Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации

brief description

2011

Автор научной работы:

Понасюк, Андрей Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

269

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Понасюк, Андрей Михайлович

Введение.
Глава I. Урегулированиеюридическихспоров и использование медиации вадвокатскойдеятельности
§ 1. Юридический конфликт и юридическийспоркак социально-правовые явления. Местоадвокатав процессе урегулирования юридическихспоров.
§ 2.Примирительныепроцедуры в системе альтернативного разрешения юридических споров и в адвокатской деятельности.
§ 3. Достоинства и преимуществамедиациис точки зрения ее использования в адвокатской деятельности.
§ 4. Необходимость участия адвоката впримирительныхпроцедурах и возможная роль адвоката при проведении медиации.
Глава П. Формы юридической помощи в рамкахпримирительногонаправления в адвокатской деятельности
§ 1.Способствованиеурегулированию споров как элемент оказываемойадвокатомюридической помощи.
§ 2.Участиеадвоката в медиации в качестве представителядоверителя.
§ 3. Участие адвоката впримирениисторон уголовного судопроизводства.
Глава III. Оказание адвокатом помощи вурегулированииюридических споров в качестве медиатора
§ 1. Выполнение адвокатом роли медиатора как особый вид адвокатской деятельности.
§ 2. Специфика выполнения роли медиатора адвокатом.
§ 3. Правовой режим адвокатской деятельности в качестве медиатора.
§ 4. Организационные аспекты и перспективы участия адвоката в медиации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации"

Актуальность темы диссертационного исследования. Относительно высокий уровень конфликтной напряженности в современном российском обществе в целом свойствененспорамюридического характера. Традиционное состязательное разрешениеспоровс помощью правосудия нередко способствует обострению юридических конфликтов ипрекращениюобщих отношений сторон. Существующие проблемы государственнойсудебнойсистемы нередко приводят к значительным потерям сторонами сил, времени и средств, а итоговоесудебноерешение, как правило, не устраивает как минимум одну из сторонспора, что обусловливает трудности при егоисполнении. В этой связи представляется ценным обращение к альтернативной (неюрисдикционной) форме прекращения юридических споров и использованиепримирительныхпроцедур, среди которых особое место занимает медиация.
Необходимость распространения в России практики урегулирования юридических споров требует научного осмысления вопросов, связанных с возможностямиадвокатурыактивно способствовать реализации данного подхода.Адвокаты, будучи основными субъектами оказания квалифицированной юридической помощи, осуществляющими свою деятельность в условиях юридических конфликтов (споров) и принимающими непосредственное участие в управлении ими, должны поддерживать и развиватьпримирительноенаправление как наиболее перспективное с точки зрения поставленных передадвокатуройцелей и задач.
Профессиональнаяобязанностьадвоката способствовать урегулированию юридических споров продиктована частно-публичным назначением адвокатуры и вытекает из положений российских и международных нормативных актов, регулирующих вопросыадвокатскойдеятельности. Действующее российское законодательство предоставляет возможности для проведения примирительных процедур по различным категориям юридических споров и разнообразного участияадвокатовв таких процедурах. В данном контексте особое значение приобретает принятие Федерального закона от 27.07.2010 г. № 19Э-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», вступающего в силу с 1 января 2011 года.
Успешная реализация нового закона во многом будет зависеть от использования медиации в адвокатской деятельности, а также от вхождения адвокатов в число практикующих медиаторов. Принципиально важным является формирование корпуса профессиональных российских медиаторов, в том числе, из представителейадвокатскогосообщества, то есть независимых квалифицированныхюристовс высокими стандартами корпоративной этики.
В отличие от опыта государств с развитой системой альтернативного разрешения споров, российскаяадвокатурадо настоящего времени не принимает активного участия в становлениипримирительногонаправления и объективно не готова к выполнениюпорученийдоверителей на оказание содействия в урегулировании юридических споров путем проведении медиации и иных примирительных процедур. Вместе с тем непринятие мер к изучению и практическому освоениюадвокатамипримирительных средств, процедур и механизмов приведет к тому, чтоадвокатскоесообщество будет рассматриваться потенциальнымидоверителямикак консервативный институт, неразрывно связанный только с государственной судебной системой, тогда как услуги в сфере альтернативного разрешения споров будут оказывать преимущественно не адвокаты. Изложенные обстоятельства предопределяют актуальность настоящего диссертационного исследования.
Состояние научной разработанности темы. Тема диссертационного исследования является комплексной, охватывающей не только вопросы адвокатской деятельности, но и теоретические вопросы юридической конфликтологии, альтернативного разрешения споров, восстановительногоправосудия, теоретические и правовые вопросы мировогосоглашенияв гражданском и арбитражном процессе,прекращенияуголовных дел в связи спримирениемсторон, а также правовые вопросы реализации в России процедуры медиации.
Вопросы содержания, назначения, видов, организации и осуществления адвокатской деятельности, функций адвокатуры и форм оказываемойадвокатомюридической помощи были предметом исследования в работах таких авторов как: А.Д.Бойков, В.Н. Буробин, В.А. Вайпан, A.A.Власов, A.B. Воробьев, М.Р. Воскобитова, С.Н.Гаврилов, С.Д. Игнатов, Н.И. Капинус, А.Г.Кучерена, С.Э. Либанова, Р.Г. Мельниченко, Г.Б.Мирзоев, В.В. Печерский, Ю.С. Пилипенко, A.B.Поляков, М.П. Потанина, В.И. Савин, М.Б.Смоленский, Е.Г. Тарло, Ю.В. Тихонравов, И.Л.Трунови других.
Природа, структура, механизм, динамика юридического конфликта, возможные формы его завершения (прекращения), а также соотношение юридического конфликта и юридического спора были предметом исследования в работах таких авторов как: В.И.Андреев, П.А. Астахов, Н.В. Варламова, A.B.Дмитриев, B.C. Жеребин, Ю.Г. Запрудский, А.Б.Зеленцов, В.П. Казимирчук, A.C. Кармин, В.Н.Кудрявцев, C.B. Кудрявцев, М.Н. Кузьмина, В.П.Ратников, P.A. Ромашов, Б.И. Хасан, Т.В.Худойкинаи других.
Понятие и главные черты альтернативного разрешения споров, классификация и использование альтернативных способов, а также основные достоинства и преимущества медиации и иных примирительных процедур были предметом исследования в работах таких зарубежных авторов как: Nancy F. Atlas, Klaus Peter Berger, Scott Brown, Christian Buhring - Uhle, Russell Caller, Christine Cervenak, Jacqueline R. Clare, David Fairman, Peter Fenn, Albert Fiadjoe, Rod Gameson, Jozsef Hajdu, Peter Hibberd, Norbert Horn, Steven K. Huber, Henry S. Kramer, Karl J. Mackie, Arthur Marriott, Paul Newman, Jacqueline M. Nolan-Haley, Joseph J Norton, John Tackaberry, E. Wendy Trachte-Huber и других.
Правовая природа, требования к содержанию и оформлению, заключению и утверждению мирового соглашения в гражданском иарбитражномпроцессе были предметом исследования в работах таких авторов как: В.А.Базаров, Д.Л. Давыденко, C.B. Лазарев, Е.В.Пилехина, М.А. Рожкова, О.С. Черникова и других. Содержание, цели и реализация концепции восстановительного правосудия, а такжепрекращениеуголовных дел в связи с примирениемподозреваемого(обвиняемого) с потерпевшим были предметом исследования в работах таких авторов как: JI.A.Воскобитова, JI.B. Головко, М.А. Карабут, JIM.Карнозова, P.P. Максудов, P.M. Минулин, Е.А.Рубинштейн, Э.Л. Сидоренко, Е.А. Симонова, М.Г.Флямери других. Кроме того, вопросы интеграции процедуры медиации в российскую правовую систему были предметом исследования в работах таких авторов как: О.В.Аллахвердова, A.A. Брыжинский, А.И. Зайцев, И.Ю.Захарьящева, E.H. Иванова, А.Д. Карпенко, Ю.С.Колясникова, А.Н. Кузбагаров, С.А. Курочкин, В.В.Лисицын, O.A. Львова, Е.И. Носырева, Л.Н.Ракитина, И.В. Решетникова, М.А. Романенко, Г.В.Севастьянов, Д.Э. Столетова, Ц.А. Шамликашвили, Ю.В.Ширяеваи других.
Однако указанные авторы в своих исследованиях не рассматривали в качестве самостоятельных вопросы о возможной роли и значении института адвокатуры в становлении российской практики использования медиации, вопросы участияадвокатав альтернативном разрешении споров, в примирительных процедурах, либо рассматривали данные вопросы применительно к зарубежной правовой системе. По вопросам, непосредственно связанным с участием адвоката в такого рода деятельности, в 2010 году была защищена кандидатская диссертация М.Е.Семенякона тему «Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах». Однако данная работа по содержанию и рамкам исследования не может исчерпывающе осветить все существенные аспекты адвокатской деятельности в этой относительно новой сфере юридической практики.
В настоящее время в российской науке отсутствуют монографические исследования, целиком посвященные оказанию адвокатом содействия в урегулировании юридических споров посредством его участия в примирительных процедурах. В связи с этим на сегодня существует значительныйпробелнаучного знания о возможностях адвокатской деятельности в этой сфере. Диссертационное исследование направлено на восполнение данногопробела.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при урегулировании юридических споров посредством примирительных процедур, роль и возможности адвоката в оказании квалифицированной юридической помощи при их проведении.
Предмет диссертационного исследования составляют теоретические представления о сущности способов альтернативного разрешения споров и примирительных процедур, о возможностях участия адвоката в медиации, в том числе в роли медиатора, при оказании квалифицированной юридической помощидоверителям. Кроме того, предметом исследования являются нормы национального и международного права, регламентирующие вопросы использования примирительных процедур, деятельность адвоката и возможности его участия в урегулировании юридических споров, а такжеправоприменительнаяпрактика, возникающая при реализации адвокатами примирительного направления по урегулированию юридических споров с участиемдоверителей.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является комплексный анализ адвокатской деятельности в сфере урегулирования юридических споров, определение возможностей, специфики и перспектив выполнения адвокатами разнообразных функциональных ролей при подготовке и проведении медиации по различным категориям юридических споров, разработка связанных с этим рекомендаций и предложений.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
• исследовать фундаментальные положения современной юридической конфликтологии с точки зрения осуществления адвокатской деятельности в условиях юридического конфликта (спора);
• раскрыть сущность альтернативного разрешения споров как возможной новой сферы профессиональной деятельности адвоката;
• проанализировать содержание, основные достоинства и преимущества медиации как возможности оказания адвокатом юридической помощи доверителям наиболее эффективным образом и с максимальным учетом их интересов;
• выявить возможные функциональные роли адвокатов при проведении медиации, раскрыть их содержание, связанные с нимизапретыи ограничения и показать, какие дополнительные знания и профессиональные навыки необходимыадвокатамдля их выполнения;
• определить место деятельности адвоката по участию в урегулировании юридических споров в общей системе адвокатской деятельности;
• выработать научно обоснованные рекомендации для адвокатов по представлению интересов доверителей при проведении медиации по юридическим спорам, рассматриваемым в порядке гражданского,административногои уголовного судопроизводства;
• обосноватьдопустимостьвыполнения адвокатом роли медиатора и рассмотреть медиативную деятельность адвоката в качестве возможного принципиально нового самостоятельного вида адвокатской деятельности;
• определить правовой режим деятельности адвоката-медиатора и выработать соответствующие предложения по совершенствованию законодательства иКодексапрофессиональной этики адвоката;
• определить и обосновать организационные аспекты и перспективы содействия адвокатов в дальнейшей интеграции медиации в российскую правовую систему.
Методологическая основа диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, методы системного и функционального анализа, логические методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, абстрагирования, конкретизации, обобщения, аналогии, формализации и другие общенаучные методы. В рамках проведения исследования также использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, статистический, прогностический и другиечастнонаучныеметоды.
Теоретическая основа диссертационного исследования. При подготовке работы применялись достижения наукадвокатологии, общей (социальной) и юридической конфликтологии, социологии права, общей теории права, гражданского,арбитражногои уголовного процесса. Значительную часть теоретической основы исследования составили работы зарубежных и отечественных авторов, посвященные альтернативному разрешению споров и, главным образом, вопросам организации и проведения примирительных процедур, а также идеям восстановительного правосудия.
Нормативную базу диссертационного исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Рекомендации Комитета министров Совета Европы государствам-членам Совета Европы по рассматриваемым в работе вопросам, другие российские и международные нормативные акты.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют результаты анализа судебной статистики, результаты изучения судебной практики и данные анкетирования адвокатов.
В рамках проведенного исследования были проанализированы официальные данные судебной статистики о работе судов общейюрисдикциипо гражданским и уголовнымделамза 2009 год, а также официальные статистические данные о работеарбитражныхсудов за 2009 год. В ходе исследования было самостоятельно изучено 100 гражданских дел, производство по которым было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в Тверском районном суде города Москвы в 2007-2009 годах, и 100 дел, прекращенных в связи с утверждением мирового соглашения в Арбитражном суде города Москвы в 2009 году. В ходе исследования также была разработана специальная анкета по вопросам диссертационного исследования и проведено анкетирование 120 адвокатов.
Научная новизна диссертационного исследования и личный вклад диссертанта в решение разрабатываемой проблемы состоят в том, что диссертация представляет собой одно из первых комплексных исследований, посвященных организации и осуществлению адвокатской деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи в урегулировании юридических споров посредством медиации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Уточнены понятия юридического конфликта и юридического спора и определена возможная роль адвоката в процессе урегулирования юридических конфликтов (споров).
Под юридическим конфликтом понимается связанное с правом (правовыми отношениями) проявление объективных или субъективных противоречий интересов, выражающееся в форме открытого противоборства сторон, все или хотя бы один элемент которого (субъекты, объект, субъективная сторона либо объективная сторона) обладают юридической характеристикой, и которое влечет или может повлечь наступление юридических последствий и, как следствие, может быть завершено при помощи юридических средств и процедур.
Юридическимспоромявляется внешнее, непосредственно связанное с правом проявление юридического конфликта, представляющее собой своеобразную правовую форму его выражения.
Адвокатскаядеятельность неразрывно связана с существованием юридических конфликтов (споров), и именно от адвокатов во многом зависит процесс управления конфликтом (спором), наиболее благоприятным результатом которого следует признать урегулирование противоречий (разногласий) сторонами.
2. Уточнено понятие альтернативного разрешения споров и проведена классификация альтернативных способов и свойственных им процедур насостязательныеи примирительные. Это позволяет анализировать участие адвоката в примирительных процедурах, среди которых особое место занимает медиация. Использование медиации и иных примирительных процедур должно иметь приоритетное значение при оказании адвокатом юридической помощи в ситуации юридического спора, в связи с чем представляется целесообразным выделение такой дополнительной функции российской адвокатуры, как снижение уровня конфликтной напряженности в юридическихспорах.
3. Анализ особенностей правового статуса адвоката в России позволяет сделать вывод о том, чтоадвокатможет участвовать в урегулировании юридических споров посредством медиации, действуя в качестве: а) консультанта одной из сторон спора, оказывающего помощь по урегулированию возникших разногласий; б) представителя одной из сторон спора при подготовке и проведении медиации; в) нейтрального посредника (медиатора), содействующего сторонам впримирениии достижении соглашения об урегулировании спора.
Выполнение адвокатом любой из трех вышеперечисленных функциональных ролей требует наличия новых, специальных профессиональных знаний и навыков.
4. Консультирование доверителей по вопросам урегулирования юридических споров следует признать самостоятельной формой оказываемой адвокатом юридической помощи. Участие адвоката в качестве представителядоверителяв процессе урегулирования юридических споров также должно быть признано самостоятельной формой оказываемой адвокатом юридической помощи.
5. Выполнение адвокатом роли медиатора при урегулировании юридических споров может стать принципиально новым и весьма перспективным самостоятельным видом адвокатской деятельности. Участие адвоката в урегулировании юридических споров в качестве медиатора отличается от традиционной адвокатской деятельности следующими признаками:
1) особая предметная сфера деятельности адвоката, связанная с глубоким всесторонним анализом противоречий и отношений в конфликтах различных предметных категорий;
2) особая роль адвоката как независимого и беспристрастного посредника, содействующего сторонам в поиске взаимоприемлемых или взаимовыгодных условий прекращения спора;
3) особая процедура (медиация), в рамках которой может осуществляться адвокатская деятельность, и место адвоката-медиатора в данной процедуре.
Использование адвокатом-медиатором юридических знаний и навыков в процессе оказания сторонам содействия в урегулировании спора предопределяет элементы оценочной модели (оценочного стиля) медиации, проводимой адвокатом.
Выполнение роли медиатора адвокатом, обладающим необходимой профессиональной компетентностью для осуществления медиативной деятельности, представляется предпочтительным и наиболее эффективным, поскольку:
- будет связано с оказанием сторонам спора квалифицированной юридической помощи в разработке конструктивного и в то же времязаконногои исполнимого соглашения по спорным вопросам;
- предоставляет возможность расширить правовые ресурсы сторон в процессе согласования ими взаимоприемлемых или взаимовыгодных условий прекращения спора;
- позволяет при необходимости использоватьполномочия, предоставленные адвокату законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре;
- предполагает соблюдение адвокатом-медиатором высоких стандартов профессиональной адвокатской этики;
- в отношении адвоката-медиатора будут действовать установленные закономгарантиисохранения адвокатской тайны и гарантии профессиональной независимости адвоката, что является важным в целях обеспечения конфиденциальности медиации.
6. Медиативная деятельность адвоката подлежит комплексному правовому регулированию, включающему в себя Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»,процессуальноезаконодательство. Подобное комплексное регулирование позволит учитывать как особенности правового статуса адвоката, так и общую специфику процедуры медиации икорреспондирующиепроцессуальные нормы.
В работе предложен ряд изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекс профессиональной этики адвоката:
A) Дополнить пункт 2статьи2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»подпунктами1.1, 6.1, 11 следующего содержания:
2. Оказывая юридическую помощь, адвокат: .1.1) дает консультации и справки по вопросам урегулирования споров как в устной, так и в письменной форме;
6.1) представляет интересы доверителя в примирительных процедурах; .11) участвует в качестве медиатора в процедуре медиации, соблюдая правилабеспристрастностии независимости по отношению к каждой из сторон спора», изменив в данном пункте сплошную нумерацию всехподпунктовс 1 по 11.
Б) Дополнить статью 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» пунктом 7 следующего содержания:
7. Участие адвоката в качестве медиатора в процедуре медиации допускается при соответствии адвоката требованиям, установленным Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» для осуществления деятельности медиатора на профессиональной основе».
B) Дополнить статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» пунктом 2.1 следующего содержания:
2.1. Участие адвоката в качестве медиатора в процедуре медиации осуществляется с учетом положений Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Г) Изложить пункт 1 статьи 11 Кодекса профессиональной этики адвоката в уточненной редакции:
1. Адвокат невправебыть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одномделе, чьи интересы противоречат друг другу, но может способствоватьпримирениюсторон, действуя в качестве медиатора».
Д) Дополнить Кодекс профессиональной этики адвокатастатьей14.1 следующего содержания:
1. Участие адвоката в качестве медиатора в процедуре медиации возможно при условии его беспристрастности и независимости по отношению к каждой из сторон спора.
2. При выполнении роли медиатора адвокат содействует сторонам в урегулировании спора, руководствуясь законом, настоящимКодексоми принципами добровольности и конфиденциальности процедуры, сотрудничества,равноправияи самоопределения сторон.
3. Участвуя в качестве медиатора в процедуре медиации, адвокат учитывает особенности и пожелания каждой из сторон, обстоятельства возникшего спора, отношения между сторонами и необходимость наиболее быстрого урегулирования спора на взаимоприемлемых для сторон условиях.
4. При исполнениипорученияна проведение процедуры медиации адвокат-медиатор не вправе ставить своим поведением одну из сторон спора в преимущественное положение перед другой стороной и раскрывать сведения, полученные им от одной из сторон спора, другой стороне без согласия стороны, их сообщившей.
5. Внесение адвокатом-медиатором своих предложений об условиях урегулирования спора на рассмотрение сторон допускается при наличии соответствующей договоренности между сторонами, с согласия сторон и только если, несмотря на предпринимаемые попытки, сторонам не удается достигнуть медиативного соглашения.
6. Если два или более адвоката принимают участие в процедуре медиации в качестве медиаторов, правила настоящей статьи распространяются на каждого из них в отдельности и на всех них совместно».
Е) Дополнить статью 17 Кодекса профессиональной этики адвоката пунктом 2 следующего содержания:
2. Информация об осуществлении адвокатом или адвокатами адвокатского образования профессиональной деятельности в виде участия в качестве медиатора в процедуре медиации допустима при соблюдении ограничений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и требований, установленных законом», изменив соответственно нумерацию последующего пункта данной статьи и заменив в нем слово «требованиям» словом «правилам».
Ж) Необходимо назаконодательномуровне установить запрет на совмещение адвокатом деятельности медиатора и оказания юридической помощи хотя бы одной из сторон спора или третьему лицу с противоположными интересами, для чего предлагается внести в пункт 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соответствующие изменения.
7. Предлагаются следующие формы организации деятельности адвокатов, принявших решение об оказании помощи в урегулировании юридических споров в качестве медиатора:
- учреждение адвокатом, специализирующимся на выполнении роли медиатора, адвокатского кабинета и осуществление им преимущественно медиативной деятельности;
- учреждение коллективныхадвокатскихобразований (коллегий адвокатов, адвокатских бюро), участники (члены или партнеры) которых осуществляют преимущественно медиативную деятельность;
- выделение в составе относительно крупных адвокатских образований адвокатов или групп адвокатов, которые преимущественно специализируются на осуществлении медиативной деятельности и не ведутсудебныедела, насколько это возможно с учетом правового статуса адвоката.
Нельзя признать правильным вхождение адвокатов в списки медиаторов, аккредитованных при специализированных организациях, оказывающих услуги по подготовке и проведению примирительных процедур. Выполнение адвокатом роли медиатора возможно только в рамках адвокатской деятельности, и для оказания адвокатом помощи в урегулировании юридического спора в качестве медиатора необходимо, чтобы стороны обратились кадвокатус соответствующим поручением непосредственно в адвокатское образование, в котором он осуществляетадвокатскуюдеятельность.
8. В целях созданиянадлежащихправовых условий для осуществления адвокатской деятельности в качестве медиатора необходимо внести ряд изменений в статью 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», дополнив ее пунктом 1.1 следующего содержания:
1.1. Адвокатская деятельность в качестве медиатора осуществляется на основе соглашения между адвокатом-медиатором и сторонами спора, выступающими в качестве доверителей».
Цена соглашения (суммы вознаграждения и расходов адвоката-медиатора) подлежитуплатесторонами юридического спора (доверителями) в равных долях. Размер вознаграждения адвоката-медиатора не должен зависеть от факта достижения сторонами медиативного соглашения.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших исследованиях теории и практики адвокатской деятельности по урегулированию юридических споров и осуществлению примирительных процедур. Они могут быть использованы в преподавании курсов «Адвокатура в России» и «Альтернативное разрешение споров» в юридических вузах, а также при проведении курсов повышения квалификации адвокатов по вопросам юридической конфликтологии и альтернативного разрешения споров. Содержание работы может учитываться при подготовке учебной и учебно-методической литературы по соответствующей тематике.
Предложенные изменения в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекс профессиональной этики адвоката могут быть учтены при совершенствовании нормативно-правового регулирования организации и осуществления адвокатской деятельности. Предложенные изменения в перечень вопросов квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката могут способствовать оптимизации квалификационных требований к лицам, претендующим на вступление в адвокатское сообщество. Полученные результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности адвокатов.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на кафедре адвокатуры иправоохранительнойдеятельности Российской Академии адвокатуры инотариата. Кроме того, результаты диссертационного исследования докладывались автором на межвузовских научных чтениях на тему: «Формирование гражданского общества в России и защита прав человека» (Москва, РААН, 9 апреля 2009 г.), а также на межвузовских научных чтениях на тему: «Право. Адвокатура.Нотариат» (Москва, РААН, 5 апреля 2010 г.).
Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 научныхстатьяхавтора общим объемом 4,7 п.л., из которых 6 статей опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Результаты диссертационного исследования были признаны Федеральнойпалатойадвокатов Российской Федерации актуальными, своевременными, значимыми и получили практическое использование в ее деятельности (Акт о внедрении результатов диссертационного исследования A.M.Понасюка, выданный Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации, исх. № 76311/10 от 22.11.2010 г.).
Полученные выводы и выработанные рекомендации также нашли применение в практической деятельности диссертанта в качестве адвоката.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, и заключения, списка использованных источников и четырех приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности", Понасюк, Андрей Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и рекомендации.
Адвокатскаядеятельность, исходя из ее социально-правовой природы, неразрывно связана с существованием или возможностью возникновения юридическихспорови участием адвоката в их урегулировании либо разрешении. В отличие от разрешения, основанного навынесенииобязательного решения по существу рассмотренного дела, урегулирование юридическогоспорапредполагает завершение имеющихся разногласий путем осуществления сторонами совместной деятельности, направленной напримирениеи заключение взаимоприемлемого или взаимовыгодногосоглашения.
Важным элементом современнойадвокатскойпрактики является способствование урегулированию юридических споров.Адвокатымогут выполнять значимую роль в урегулировании спора, предлагаядоверителюсовершение попыток по примирению с другой стороной и эффективно содействуя в согласовании сторонами условийпрекращениявзаимных разногласий. Оказание юридической помощидоверителямв максимальном соответствии с их интересами и намерениями обусловливает целесообразность рассмотренияадвокатамивозможности и предпосылок для проведенияпримирительныхпроцедур применительно к каждому конкретномуспору.
Необходимость участияадвокатав примирительных процедурах продиктована правовым назначениемадвокатурыи вытекает из положений российских и международных нормативных актов, регулирующих вопросы адвокатской деятельности. Поэтому следует выделить такую дополнительную функции российской адвокатуры, как снижение уровня конфликтной напряженности в юридическихспорах, что должно найти отражение в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» иКодексепрофессиональной этики адвоката.
Среди примирительных процедур особое место занимает медиация, представляющая собой урегулирование юридического спора сторонами при содействии нейтрального посредника (медиатора), призванного способствоватьпримирениюсторон и достижению ими соглашения. Применительно к российской правовой системе в ее современном состоянии медиацию стоит рассматривать как наиболее подходящую (эффективную)примирительнуюпроцедуру. Достоинства и преимущества медиации делают ее привлекательной и особенно важной для использования в адвокатской деятельности. Это требует формирования новых форм оказания квалифицированной юридической помощи и нового вида деятельностиадвокатов.
Консультированиедоверителейпо вопросам урегулирования юридических споров и участие адвоката в качестве представителядоверителяв процессе урегулирования юридических споров следует признать двумя самостоятельными формами оказываемойадвокатомюридической помощи. Действующее законодательство предоставляет в целом широкие возможности для проведения медиации и представления адвокатом интересов доверителя в медиации. Выполнение адвокатом роли представителя или консультанта доверителя при организации и проведении медиации допустимо как по гражданско-правовым, земельным, жилищным, семейным, трудовым и инымчастноправовымспорам, так и по определенным категориям споров, возникающих изпубличныхправоотношений. Использование медиации и участие в данной процедуре адвоката возможно вовнесудебномили досудебном порядке, после возбуждения дела в суде и приисполнениисудебного акта.
Адвокатская деятельность по участию в медиации в качестве представителя заключается в ведении переговоров от имени доверителя, консультировании доверителя по возникающим в процессе медиации правовым вопросам, составлении или рассмотрении проекта медиативного соглашения. Следует признать предпочтительным участие адвоката в медиации вместе сдоверителем. При этом адвокат должен не направлять, а поддерживать доверителя в процессе переговоров, оценивая как правовые, так и различныевнеправовыеэлементы конфликтных отношений с целью оказания содействия в поиске оптимальных условий прекращения существующих разногласий. В ходе медиацииадвокатунеобходимо внимательно следить за тем, чтобы его правовые доводы не воспринимались другой стороной как выдвижение требований и представление юридической позиции по спору.
Свою специфику имеет участие адвоката в урегулировании уголовно-правовых (криминальных) конфликтов. Приняв поручение по уголовномуделу, адвокат обязан отстаивать права и интересы доверителя наиболее эффективнымизаконнымисредствами. Одним из таких средств может являться предложение и проведениепримирительной, альтернативной уголовному судопроизводству, процедуры медиации. Содействие примирению сторон уголовногосудопроизводстватребует от адвоката осуществления глубокого анализа психологической составляющейкриминальногоконфликта. Участвуя в медиации в качествезащитникаподозреваемого (обвиняемого) или представителяпотерпевшего, адвокат обеспечивает соблюдение прав и интересов доверителя в ходе ее проведения, а также по согласованию с доверителем предлагает и обсуждает с другой стороной, в том числе с адвокатом другой стороны, условиязаглаживанияпричиненного преступлением вреда. В случаепримирениясторон и достижения ими договоренности озаглаживаниивреда обязанностью адвоката является составление или участие в составлениипримирительногосоглашения.
Присутствующий на примирительной встречеадвокатподозреваемого (обвиняемого) или потерпевшего должен принимать лишь отстраненное участие впримирении, наблюдая за поведением сторон и медиатора с целью недопущения оказания психологического давления на доверителя или нарушения прав и интересов доверителя иным образом. Непосредственное вступление адвоката в переговоры возможно только тогда, когда это является действительно необходимым или целесообразным, главным образом, на этапе разработки примирительного соглашения.
В отличие от деятельности в качестве представителя или консультанта доверителя, принципиально новым видом оказания квалифицированной юридической помощи может стать участие адвоката в урегулировании юридического спора в качестве медиатора при условии согласия сторон, а также соответствия самого адвоката критериямбеспристрастности, независимости и при наличии у адвоката специальной подготовки медиатора.
Выполнение адвокатом роли медиатора при урегулировании юридических споров допустимо только в рамках адвокатской деятельности. Способствуя сторонам в достижении взаимоприемлемого или взаимовыгодного соглашения об урегулировании спора, адвокат-медиатор будет действовать одновременно в интересах каждой из сторон, но никак не в интересах одной стороны в ущерб интересам другой стороны. При осуществлении адвокатской деятельности в данной форме адвокат будет выступать как независимый общий помощник сторон в организации и проведении совместного рассмотрения спорных вопросов и выработке подходящих условий прекращения взаимных разногласий.
Выполнение адвокатом роли медиатора соответствует общей функциональной роли адвоката как независимого профессионального советника по правовым вопросам, отвечает частно-публичному назначению адвокатуры, будет связано с оказанием доверителям юридической помощи наиболее эффективными и приемлемыми для них законными способами и не повлечет возникновения конфликта интересов в адвокатской деятельности. Специфика выполнения роли медиатора адвокатом будет состоять в оказании адвокатом-медиатором юридической помощи всем сторонам спора совместно в урегулировании существующих между ними разногласий. На каждой стадии (каждом этапе) медиации оказание адвокатом-медиатором юридической помощи будет иметь особое выражение.
Помимо обеспечения соблюдения сторонами взаимных прав в ходе совместного обсуждения спорных вопросов, адвокат-медиатор может проинформировать стороны о правовой составляющей, юридической квалификации и общей специфике правового регулирования их спорных отношений, при необходимости предоставить общую информацию о правовых способах и средствах, которые могут быть использованы при достижении соглашения. Вырабатываемые и предлагаемые сторонами условия урегулирования спора должны проверяться адвокатом-медиатором на предмет ихзаконности(действительности), исполнимости и не наступления каких-либо неблагоприятных последствий в случае заключения медиативного соглашения соответствующего содержания. Если сторонам не удается самостоятельно выработать взаимоприемлемые условия примирения, то адвокат-медиатор может попоручениюили с предварительного согласия сторон подготовить и представить им на рассмотрение возможный вариант урегулирования спора.
Адвокат-медиатор невправеистолковывать содержание законодательных положений, интерпретировать их относительно к конфликтной ситуации, давать какие-либо советы по их применению и консультировать любым иным образом стороны на предмет требований ивозражений, которые может выдвинуть каждая из них. На всем протяжении медиации адвокату-медиатору необходимо воздерживаться отдачиоценки правовому положению сторон вспореи представленному сторонами обоснованию собственных позиций. На стадии составления и заключения медиативного соглашения адвокат-медиатор как квалифицированныйюристдолжен оказать сторонам содействие в правильном изложении и юридическом закреплении достигнутых договоренностей.
Оказание адвокатом-медиатором юридической помощи в урегулировании спора не влияет на структуру процедуры, но отражается на ее содержании и, по сути, относится к оценочным элементам в медиации. В зависимости от категории и особенностей споров медиация с участием адвоката в качестве медиатора может быть в целом оценочной или проводиться с использованием любой иной модели (фасилитативной, трансформативной, нарративной и др.), но при этом сочетать в себе также отдельные оценочные элементы.
После вступления в силу Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» положения данного закона будут применяться, в том числе, к деятельности адвокатов-медиаторов. При этом наадвокатскуюдеятельность в качестве медиатора будет распространяться правовой режим деятельности медиатора на профессиональной основе.
Выполнение роли медиатора потребует от адвоката соответствующей специализации и наличия новых профессиональных навыков. Прохождение адвокатом курса обучения профессиональных медиаторов, предусмотренного Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», будет являться минимально необходимойгарантиейналичия у адвоката квалификации медиатора, уровень которой не должен вызывать сомнений у сторон юридического спора. До получения адвокатом соответствующей специальной подготовки осуществление и реклама адвокатской деятельности в качестве медиатора будут являться недопустимыми.
В случае оказания адвокатом помощи в урегулировании юридического спора в качестве медиатора любые сведения, касающиеся организации и проведения медиации, будут являться адвокатскойтайной, и освободить адвоката-медиатора отобязанностисохранения профессиональной тайны будут вправе только все стороны юридического спора (доверители) совместно. При этом установленныезаконодателемгарантии сохранения медиатором втайнеинформации, относящейся к медиации, в целом существенно уступают действующимгарантиямсохранения адвокатской тайны и гарантиям профессиональной независимости адвоката. Именно поэтому в настоящее время выполнение роли медиатора адвокатом позволит наилучшим образом обеспечить конфиденциальность медиации.
В целях созданиянадлежащихправовых условий для способствования адвокатом урегулированию юридических споров и участия адвоката в медиации и иных примирительных процедурах представляется целесообразным внести необходимые изменения и дополнения в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» иКодекспрофессиональной этики адвоката.
В Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предлагаем, в частности:
- изложить предложение второе абзаца первого пункта 1статьи2 в новой редакции следующим образом:
Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам и по мере возможности и необходимости способствует урегулированию споров с участием доверителей»;
- дополнить пункт 2 статьи 2подпунктами1.1. 6.1. 11 следующего содержания:
2. Оказывая юридическую помощь, адвокат: . 1.1) дает консультации и справки по вопросам урегулирования споров как в устной, так и в письменной форме;
6.1) представляет интересы доверителя в примирительных процедурах; .11) участвует в качестве медиатора в процедуре медиации, соблюдая правила беспристрастности и независимости по отношению к каждой из сторон спора», изменив в данном пункте сплошную нумерацию всехподпунктовс 1 по 11;
- дополнить статью 9 пунктом 7 следующего содержания:
7. Участие адвоката в качестве медиатора в процедуре медиации допускается при соответствии адвоката требованиям, установленным Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» для осуществления деятельности медиатора на профессиональной основе»;
- дополнить статью 6 пунктом 2.1 следующего содержания:
2.1. Участие адвоката в качестве медиатора в процедуре медиации осуществляется с учетом положений Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»;
- внести в статью 25 ряд изменений, главным из которых является дополнение данной статьи пунктом 1.1 следующего содержания:
1.1. Адвокатская деятельность в качестве медиатора осуществляется на основе соглашения между адвокатом-медиатором и сторонами спора, выступающими в качестве доверителей»;
- дополнитьподпункт2 пункта 4 статьи 6 абзацем шестым следующего содержания:
4. Адвокат не вправе: .2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи,поручениев случаях, если он: участвует или ранее участвовал в качестве медиатора в процедуре медиации по спору, стороной которого является данное лицо либо интересы хотя бы одной из сторон которого противоречат интересам данного лица»;
- дополнить пункт 4 статьи 6подпунктом2.1 следующего содержания:
4. Адвокат не вправе:
2.1) принимать от лиц, обратившихся к нему за содействием в урегулировании спора в качестве медиатора, поручение в случае, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь хотя бы одному из данных лиц либо лицу, интересы которого противоречат интересам хотя бы одного из данных лиц;».
В Кодексе профессиональной этики адвоката предлагаем, в частности:
- изложить пункт 1 статьи 11 в уточненной редакции следующим образом:
1. Адвокат не вправе быть советником,защитникомили представителем нескольких сторон в одномделе, чьи интересы противоречат друг другу, но может способствовать примирению сторон, действуя в качестве медиатора»;
- ввести разработанную нами статью 14.1, предусматривающую основные этические правила, которым должен следовать адвокат-медиатор при проведении медиации (текст предложенной статьи представлен в третьем параграфе третьей главы настоящей работы и в положениях, выносимых на защиту);
- дополнить статью 17 пунктом 2 следующего содержания:
2. Информация об осуществлении адвокатом или адвокатамиадвокатскогообразования профессиональной деятельности в виде участия в качестве медиатора в процедуре медиации допустима при соблюдении ограничений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и требований, установленных законом», изменив соответственно нумерацию последующего пункта данной статьи и заменив в нем слово «требованиям» словом «правилам».
С точки зрения обеспечения наибольшей эффективности представляются рациональными следующие формы организации деятельности адвокатов, принявших решение об оказании помощи в урегулировании юридических споров в качестве медиатора: учреждение адвокатом, специализирующимся на выполнении роли медиатора, адвокатского кабинета и осуществление им преимущественно медиативной деятельности; учреждение коллективныхадвокатскихобразований, участники которых осуществляют преимущественно медиативную деятельность; выделение в составе относительно крупных адвокатских образований адвокатов или групп адвокатов, которые преимущественно специализируются на осуществлении медиативной деятельности и не ведутсудебныедела, насколько это возможно с учетом правового статуса адвоката.
В целях интеграции медиации в деятельность адвокатуры предлагаем дополнить Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, вопросами, посвященными правовой природе, содержанию и проведению медиации, согласно Приложении № 1 к настоящей работе.
В дополнение совету Федеральнойпалатыадвокатов, советам региональных адвокатскихпалатсовместно с общественными объединениями адвокатов, ведущими научными и учебными учреждениями, занимающимися исследованиями в области социальных отношений и адвокатуры, целесообразно подготовить программы и организовать проведение курсов повышения квалификации адвокатов в направлении юридической конфликтологии и использования способов альтернативного разрешения споров. В рамках данных курсов основное внимание необходимо уделить вопросам предложения и проведения медиации в адвокатской деятельности.
В настоящее время существуют достаточные предпосылки для того, чтобы адвокаты заняли одно из ведущих положений в пока еще новой для российской правовой системы сфере урегулирования юридических споров. Принципиально важно, чтобыадвокатскоесообщество использовало данную возможность.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Понасюк, Андрей Михайлович, 2011 год

1. Нормативные акты и иные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года) // первоначальный текст документа см.: Российская газета (далее -«РГ»), № 237, 25.12.1993 г.
3. Международные нормативные акты
4. Основные положения о ролиадвокатов(приняты в г. Нью-Йорке в августе 1990 года восьмым КонгрессомООНпо предупреждению преступлений) // http://vww.fparf.ru/laws/internationaldoc/rolelavyer.htm (дата посещения 02.11.2010)
5.Согласительныйрегламент ЮНСИТРАЛ (принят 23 июля 1980 года на 241-ом заседании Комиссии ООН по праву международной торговли) // справочная правовая система «КонсультантПлюс».
6. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14.05.1981 г. № R (81) 7 «Относительно путей облегчения доступа кправосудию» // http://www.pravoteka.ru/pst/103/51282.html (дата посещения 02.11.2010)
7. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28.06.1985 г. № R (85) 11 «О положениипотерпевшегов рамках уголовного права и процесса» // справочная правовая система «КонсультантПлюс».
8. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 16.09.1986 г. № R (86) 12 «Относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды» // http://www.pravoteka.ru/pst/103/51283.html (дата посещения 02.11.2010)
9. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 21.01.1998 г. № R (98) 1 «Относительно семейной медиации» // http://ombudsman.perm.ru/res/fs/file567.doc (дата посещения 02.11.2010)
10. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 15.09.1999 г. № R (99) 19 «Относительно медиации в уголовныхделах» // http://www.economy.gov.rU/socialdevelop/Applications/6.2/6.2.3.doc (дата посещения -02.11.2010)
11. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 25.10.2000 г. № R (2000) 21 «Освободеосуществления профессии адвоката» // http://www.gra.litsa.ru/Iawvest.shtml7a43pl (дата посещения 02.11.2010)
12. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 18.09.2002 г. № R (2002) 10 «Относительно медиации по гражданскимделам» // http://ombudsman.perm.ru/res/fs/flle567.doc (дата посещения — 02.11.2010)
13. Международныйкодексэтики, принятый Международной ассоциациейюристовв 1956 г. (редакция от 1988 г.) // http://www.fparf.ru/laws/internationaldoc/etika.htm (дата посещения 02.11.2010)
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 238-239, 08.12.1994 г.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 23, 06.02.1996 г., № 24, 07.02.1996 г., № 25, 08.02.1996 г., № 27, 10.02.1996 г.
16. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЭ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 211-212, 30.10.2001 г.
17. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 1, 12.01.2005 г.
18. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 17, 27.01.1996 г.
19. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 256, 31.12.2001 г.
20. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 148-149, 06.08.1998 г.
21.Таможенныйкодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 106, 03.06.2003 г.
22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // первоначальный текст документа см.: РГ, № 113, 18.06.1996 г., № 114, 19.06.1996 г., № 115, 20.06.1996 г., № 118, 25.06.1996 г.
23. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 256, 31.12.2001 г.
24. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЭ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 220, 20.11.2002 г.
25.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 137, 27.07.2002 г.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 249, 22.12.2001 г.
27. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // первоначальный текст документа см.: РГ, № 100, 05.06.2002 г.
28. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулированияспоровс участием посредника (процедуре медиации)» // РГ, № 168, 30.07.2010 г.
29. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «Отретейскихсудах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — «СЗ РФ»), 29.07.2002 г., № 30, ст. 3019.
30. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческомарбитраже» // первоначальный текст документа см.: РГ, № 156, 14.08.1993 г.
31. Федеральный закон «О рекламе» // первоначальный текст документа см.: РГ, № 51, 15.03.2006 г.
32. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» // первоначальный текст документа см.: РГ, № 223, 06.10.2007 г.
33. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» // первоначальный текст документа см.: РГ, № 139, 20.07.1995 г.
34. Федеральная целевая программа «Развитиесудебнойсистемы России» на 20072011 годы, утв.ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 21.09.2006 г. № 583 // СЗ РФ, 09.10.2006 г., № 41, ст. 4248.
35. Концепция судебной реформы, одобренная ПостановлениемВерховногоСовета РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 //ВедомостиВерховного Совета РСФСР, 1991, № 44, ст. 1435.
36. Ш. Проекты нормативных правовых актов
37. Проект Федерального закона № 374014-4 «Опримирительнойпроцедуре с участием посредника (медиации)» // справочная правовая система «КонсультантПлюс».
38. Проект Федерального закона № 126244-5 «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» // справочная правовая система «КонсультантПлюс».
39. Проект Федерального закона № 201888-5 «О примирительной процедуре (медиации)» // справочная правовая система «КонсультантПлюс».
40. ЗаконСССРот 30.11.1979 г. «Обадвокатурев СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 846.
41. Положение об адвокатуреРСФСР, утв. Законом РСФСР от 20.11.1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1980, № 48, ст. 1596.
42. V. Корпоративные актыадвокатуры
43. Кодекс профессиональной этикиадвоката(принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года) // первоначальный текст документа см.: РГ, № 222, 05.10.2005 г.
44.ПостановлениеVI Всероссийского съезда судей от 02.12.2004 г. «О состоянииправосудияв Российской Федерации и перспективах его совершенствования» // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации (далее «ВестникВАСРФ»), 2005, № 2.
45. Письмо Совета Адвокатскойпалатыг. Москвы от 16.09.2004 г. № 1602 «О положенияхКодексапрофессиональной этики адвоката» // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы, № 1,2007.
46. Обзор деятельности федеральных судов общейюрисдикциии мировых судей в 2009 году // http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=302 (дата посещения 02.11.2010)
47. Сводные статистические формы о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировыхсудей(без военных судов) за 2009 год // http://wwv.cdep.ru/index.php?id=5&item:=315 (дата посещения 02.11.2010)
48. Справка об утверждении мировыхсоглашенийарбитражными судами Российской Федерации в 2007 2009 гг., в первом полугодии 2010 г. // http ://www. arbitr.ru/upimg/61074FB453E5DC167А50В ADFF6C116СЗмировые%20согла ineHHH.pdf (дата посещения - 02.11.2010)
49. Основные статистические показатели состояниясудимостив России за 20032009 годы // http://www.cdep.ru/indcx.php?id=5&item=278 (дата посещения 02.11.2010)
50. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2009 год // http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=318 (дата посещения 02.11.2010)
51. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2009 году, подготовленная Федеральнойпалатойадвокатов Российской Федерации // http://www.fparf.ru/advo/numberandfact.htm (дата посещения 02.11.2010)
52. Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2007 года по апрель 2009 года // http://www.fparf.ru/4sezd/otchet.htm (дата посещения 02.11.2010)
53. VII. Локальные нормативные акты и документы
54. Регламент по проведению примирительной процедуры с участием посредника, утв. Приказом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 12.05.2006 г. № 32 // справочная правовая система «КонсультантПлюс».
55. Согласительный регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленнойпалатеРоссийской Федерации // справочная правовая система «КонсультантПлюс».
56. Правила проведения примирительной процедуры с участием посредника (медиации), принятые AHO «Научно-методический центр медиации и права» // http://vmw.mediacia.com/files/Documents/mediationprocedurerules.pdf (дата посещения -02.11.2010)
57. Методические рекомендации по проведению процедуры медиации, разработанные AHO «Научно-методический центр медиации и права» // http://www.mediacia.com/files/Documents/metoda.pdf (дата посещения 02.11.2010)
58. Основы медиации (посредничества) как процедуры разрешения споров, разработанные AHO «Научно-методический центр медиации и права» // http://mediacia.com/files/Documents/CodeofConduct.pdf (дата посещения 02.11.2010)
59. Процедуры медиации, принятые НП «Лига медиаторов» // http://arbimed.ru/procedurymediacii (дата посещения 02.11.2010)
60. Список членовКоллегиипосредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // http://www.tpprf-arb.ru/kpspis.php (дата посещения 02.11.2010)
61. Список членов Коллегии посредников по проведениюпримирительныхпроцедур при Ульяновской торгово-промышленной палате // http://www.ultpp.ru/posredlist.html (дата посещения 02.11.2010)
62. Список посредников по проведению примирительных процедур при Уральской торгово-промышленной палате // http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/spisokposr/ (дата посещения 02.11.2010)
63. Список медиаторов (посредников) Объединенной службы медиации (посредничества) при Российском союзе промышленников и предпринимателей (работодателей) // http://www.ars-rspp. ru/razde 1. aspx?rlD= 1 &ch=21 (дата посещения -02.11.2010)
64. Список медиаторов Вологодской региональной коллегии Объединенной службы медиации (посредничества) при Российском союзе промышленников и предпринимателей (работодателей) // http://www.ars-rspp.ru/razdel.aspx?rID=l&ch=21 (дата посещения 02.11.2010)
65.Судебнаяи дисциплинарная практика
66. ПостановлениеКонституционногоСуда Российской Федерации от 23.12.1999 г. № 18-П // СЗ РФ, 17.01.2000 г., № 3, ст. 353.
67. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 г. № 439-0 // СЗ РФ, 30.01.2006, № 5, сг. 633.
68. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел ксудебномуразбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 9, сентябрь, 2008 г.
69. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2003, № 2.
70. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2004, № 10.
71. Обзордисциплинарнойпрактики Совета Адвокатской палаты г. Москвы // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы, 2005, № 7-8; 2006, № 2-3.I
72.Комментариизаконодательства
73.БабуринС.Н., Глисков А.Г., Забейворота А.И.Комментарийк закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». — М.: МЦФЭР, 2003. 384 с.
74. Вайпап В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности. Комментарий кстатье11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика, 2007, № 6. С. 104-108.
75.ВайпанВ.А., Сергеев В.И. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». (Начало) // Право и экономика, 2002, № 10. С. 3-13.
76. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред.ТруноваИ.Л. — М.: Изд-во «Эксмо», 2005. 480 с.
77. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под редакцией Д.Н. Козака. М.: «Статут», 2003. - 236 с.
78.ПитулъкоКВ., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». — СПб.: Питер, 2002. — 304 с.1. Монографии и сборники
79.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под. ред. Л.А.Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.:ВолтерсКлувер, 2008. - 592 с.
80.Адвокатскаятайна / Под общ. ред. В.Н.Буробина. — М.: Статут, 2006. — 255 с.
81.АндреевВ.И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. Казань: Фирма «СКАМ», 1992. 143 с.
82.АстаховП.А. Динамика разрешения юридических конфликтов. Монография. М.: МосУМВДРоссии. 162 с.
83.БазаровВ.А. Институт мирового соглашения: проблемы и пути развития: Монография. Тольятти: ВУиТ, 2004. - 67 с.
84. Бесемер, Христоф. Медиация. Посредничество в конфликтах. «Духовное ■ познание», Калуга, 2004. - 176 с.
85.БотневВ.К. Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности адвокатуры России. — Калуга: Полиграф-Информ, 2008. 316 с.
86. Введение в общую теорию конфликтов / А. Дмитриев, В.Кудрявцев, С. Кудрявцев. М.: ИНИОН, 1993. 211 с. - (Юридическая конфликтология В 3 ч. Рос. АН, Центр конфликтол. исслед.).
87. Ведение переговоров и разрешение конфликтов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.-225 с.
88.ВоробьевA.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. — М.: Изд-во «Грантъ», 2002. 496 с.
89. Восстановительноеправосудиев России: технология взаимодействия общества и государства. М.:МООЦентр «Судебно-правовая реформа», 2001. 78 с.
90.ГоловкоJI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 544 с.
91.ДавыдеикоД.Л. Как избежать судебногоразбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. — М.: ИД «Секрет фирмы», 2006. 167 с.
92. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд напреступлениеи наказание: Пер. с англ. / Общ. ред. JI.M.Карнозовой. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. - 354 с.
93. Игнатов С.Д Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики): Монография. Ижевск: Изд. дом «Уд