Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Гончарова, Наталья Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гончарова, Наталья Николаевна

Адвокат— представитель доверителя пограяеданскимдела! вой статус адвоката в гражданскомсудопроизводстве.! ятие адвокатом поручения на ведение гражданского дела.L омочияадвокатапри осуществлении представительства ] :имделам.(
I. Организационные документы:
•Соглашениеоб оказании юридической помощи и все приложения к нему или их копии.
• Копия ордера.
• Копия выданнойдоверителемадвокату доверенности.
• Отчеты адвоката обисполнениипоручения, акты выполненных работ по оказанию юридической помощи, подписанные доверителем иадвокатом(если таковые предусмотрены соглашением об оказании юридической помощи).
• Расчет времени, затраченного адвокатом дляисполненияпоручения, при наличии всоглашениипочасовой ставки оплаты.
• Документы, подтверждающие расходы адвоката, связанные сисполнениемпоручения.
II. Документы, отражающие фактические обстоятельства дела, и сведения, полученные адвокатом в процессе работы с доверителем:
• Записи бесед адвоката во время встреч с доверителем.
• Личные и контактные данныедоверителяи других лиц поделу.
• Справки с описаниемпозициипо делу в целом или в части с отметкой о согласовании позиции с доверителем.
• Планы работы по делу.
• Информация о проведенных адвокатом встречах и беседах.
• Документы о планировании адвокатом своего участия всудебныхзаседаниях.
• Необходимая справочная информация по делу.
III. Документы, отражающиепроцессуальнуюдеятельность адвоката по гражданскому делу:
• Проекты или копииисковыхзаявлений, жалоб, заявлений.
• Направленные адвокатом запросы и полученные ответы на них.
• Документы, полученные адвокатом самостоятельно, копии объяснений и протоколов опроса лиц с их согласия, полученных адвокатом.
• Копиипроцессуальныхдокументов, полученных от оппонирующей стороны по делу,возраженияна иск, документы, отражающие позицию по делу противной стороны.
• Копии материалов дела и выписки из них (исковоезаявление (жалоба, заявление), возражения или отзыв на исковоезаявление(жалобу, заявление), определение обобеспечительныхмерах, решение суда, апелляционноепостановление, кассационное определение (постановление), надзорное постановление;судебныйприказ; исполнительный лист и др.).
1 Рекомендуемые документы для включения вадвокатскоедосье по гражданскому делу.
Копииходатайств, представленных в суд в письменном виде, результат их рассмотрения.
Выписки из протоколов судебных заседаний и копии замечаний на протокол, если они были принесены, с отметкой о результатах рассмотрения судом этих замечаний.
Копии заключений экспертов и специалистов, выписки из заключений экспертов на суде и из документов, представленных всудебномзаседании, если в них усмотрены существенные для стороны обстоятельства.
IV. Вспомогательно-методические документы:
Записи адвоката по ходусудебногозаседания.
План или тезисы объяснений по делу с указанием нормативно-правовых актов, на которые адвокат ссылается в обоснование своей позиции по делу.
Перечень вопросов, которые адвокат планирует задать оппонирующей стороне,свидетелям, экспертам в судебном заседании и полученные впоследствии ответы на них.
План, тезисы, текстсудебнойречи адвоката для выступления впрениях.
Выписки из действующего законодательства Российской Федерации.
Выписки из научных статей и монографий, научно-практическиекомментариик нормативным актам.
Выдержки из судебной практики (постановленияПленумов Верховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражногоСуда РФ, постановления и определенияКонституционногоСуда РФ, решения Европейского Суда по правам человека, иное).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу"

Актуальность темы исследования.
Адвокатураявляется особым институтом гражданского общества, самоуправляемой, независимой корпорацией профессионалов в области права, на которуювозложенапублично-правовая обязанность — оказание квалифицированной юридической помощигражданами организациям, представление их интересов в государственных органах и общественных организациях1. Наадвокатуре«.лежит обязанность обеспечить защиту прав гражданского общества, быть в публично-правовой сфере его представителем изащитникомперед лицом государства»2.
В концепциисудебнойреформы в РСФСР 1991 года констатируется, что уровень развитияадвокатурыявляется индикатором состояния демократии в обществе и одним из признаков защищенности прав человека3. Российская Федерация, в отличие от предыдущего периода своего развития, провозгласила, что права исвободычеловека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельностьзаконодательнойи исполнительной власти, местногосамоуправленияи обеспечиваются правосудием (статья 18КонституцииРоссийской Федерации4).
Изменение законодательства вследствие судебной реформы, принятие Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 5 (далее — Закон об адвокатуре) и Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации6 (далее -ГПК
1 См.:КучеренаА.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. - Москва: «Penates-Пенаты», 2002. С.8; См. также: Он же. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Дис. . д-раюрид. наук: 12.00.11 / МГЮА. -М., 2002.
2 Баречбойм П.Д.,РезникГ.М. Адвокатура как защитник гражданского общества //Адвокат(журнал). 2004. № 8. С. 10.
3 Концепция судебной реформы вРСФСР/ Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992.
4КонституцияРоссийской Федерации, принята на всенародномголосовании12 декабря 1993г. // Российская газета. 25.12.1993. № 237.
5 Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262; 2004. № 35. Ст. 3607; № 52 (часть 1). Ст. 5267; 2007. № 31. Ст. 4011; № 50. Ст. 6233.
6 Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЭ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
РФ) создали новый процессуальный механизм защиты прав,свободи законных интересов граждан и организаций1. Провозглашениесостязательностикак основополагающего начала гражданскогосудопроизводства, усиление активности сторон, исключение суда из числа основных субъектовсобираниядоказательств по гражданским делам значительно расширили объем профессиональныхполномочийадвокатов-представителей по отстаиванию интересовдоверителей.
В высокоразвитых странах Западной Европы и вСША«адвокатура - это высокопрестижный институт, пользующийся огромным доверием и влиянием . Каждыйсудья- в прошлом адвокат. Даже одеждаюристовв суде (мантии и парики) в основном одинакова как усудей, так и у адвокатов, что подчеркивает их принадлежность к единой профессии, равенство и взаимное уважение»2. О высоком престиже адвокатуры и адвокатской деятельности в этих странах свидетельствует то, что каждыйгражданини предприниматель не подпишет ни один документ, несовершитни одно простейшее юридическое действие, не посоветовавшись со своимадвокатом, что помогает им избежать ошибок, связанных с незнанием законов и юридической практики3.
В тщательном соблюдении правовых норм, недопущении нарушения прав и интересовграждан, в восстановлении нарушенных прав ивозмещениипричиненных убытков заинтересованы как самиграждане, право которых нарушено, так и общество, а в конечном итоге — государство. Знаменитый ученый-правовед дореволюционной России Е.В.Васьковскийотмечал: «В гражданском процессе борются между собой частные лица из-за своих интересов. Государство, как целое, не заинтересовано непосредственно в победе одного из них, и государственная власть не имеет поэтому основания вмешиваться в их борьбу; для нее важно только предотвратитьсамоуправствои насилие между гражданами, дав им возможность добиться защиты своих прав, если они захотят и сумеют сделать это. Для этого она должна организовать
1 См.:РешетниковаИ.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004, № 11. С. 16.
2ПетрухинИ.Л. Вам нужен адвокат. М.: Прогресс, 1993. С. 56.
3 См.:Адвокатскаятайна / Под ред. В.Н.Буробина. М.: Статут, 2006. С. 20.надлежащимобразом судебные учреждения и создать класс специально подготовленных к ведениюсудебныхдел лиц (адвокатов). На том и кончается ее задача. Остальное - дело самих спорящих сторон»1.
Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к одному из основных направлений деятельностиадвокатаотнесено оказание юридической помощи в качестве представителядоверителяв гражданском судопроизводстве, то есть в сфере гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иныхправоотношений, носящих частно-правовой характер. Именно данный вид юридической помощи является наиболее востребованнымгражданами, в связи с чем существенное значение приобретает исследование теоретических основ и практических проблем участия адвоката-представителя вдоказываниипо гражданским делам.
Важнейшим условием квалифицированного и качественного оказания адвокатом юридической помощидоверителювыступает владение адвокатом методикой формирования и реализации правовой позиции по гражданскомуделу. Еще в XIX веке английскийправоведИеремия Бентам указывал, что «искусство судопроизводства, в сущности, есть не что иное, как искусство пользоватьсядоказательствами»2, поэтому в условиях состязательного процесса' навыки работы с доказательствами в гражданскомсудопроизводствеприобретают для адвоката первостепенное значение для успешной реализации правовой позиции по делу с целью удовлетворения требований доверителя. На современном этапе развития научной мысли понятие «судебноедоказательство» признано центральной опорой в осуществлении защиты прав личности, так как именно с помощью процессуального институтадоказыванияполучает практическую реализацию сама цель осуществления'правосудия-разрешение дела3.
1ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Т.1. М., 1913 // Цнт. по: Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. С. 328.
2 Бентам И. Трактат о судебныхдоказательствах. Киев. Типография М.П. Фрица. 1876. С.2.
3 См.: Ноет/кий В.А.Судебныедоказательства и механизм процессуального доказывания. Монография. Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. С.5;ФокинаМ.А. Теория и практика доказывания всостязательномгражданском судопроизводстве. Монография. Домодедово: Всероссийский институт повышения квалификации
Учитывая, что принципы состязательности идиспозитивности, нашедшие широкое отражение в действующем ГПК РФ, предполагают равные возможности для участвующих в гражданскомделелиц по отстаиванию своих правовых позиций,адвокаты, как независимые профессиональные советники по правовым вопросам, призваны обеспечить практическую реализацию гарантированныхстатьями46, 48 Конституции РФ прав граждан насудебнуюзащиту и получение квалифицированной юридической помощи.
Конституционноеправо каждого на судебную защиту его прав и свобод в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, отражено встатье3 ГПК РФ, предоставляющей право заинтересованным лицам обратиться в суд за защитой нарушенных либооспариваемыхправ, свобод или законных интересов. В связи с расширением сферы судебной защиты прав и свобод граждан задачей первостепенной важности является решение проблемы обеспечения доступности правосудия и повышения его эффективности, поэтому необходимо рассматривать деятельность адвокатов-представителей по гражданскимделамкак гарантию реализации конституционных прав и свобод1.
Настоящее диссертационное исследование позволяет глубже понять суть оказываемогоадвокатамисодействия в защите охраняемых законом, гражданских прав и интересов, выработать рекомендации по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельностьадвокатовв данной сфере, предложить меры по повышению эффективности оказываемой адвокатами-представителями юридической помощи, а также сформулировать методические рекомендации по формированию и реализации адвокатом правовой позиции по гражданским делам.
Вопросы, связанные с участием адвоката в гражданском судопроизводстве, нуждаются сегодня во всестороннем изучении с учетом существующей практики применения законодательства, посвященного о регулированию деятельности адвокатов по представлению интересов работниковМВДРоссии, 2000. С.4; Решетникова И.В.Доказательственноеправо в российском гражданском судопроизводстве. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С.5-10.
1 См.:ТарлоЕ.Г. Общегражданское и судебное представительство. М., 2003. С.4. доверителей по гражданским делам. Прошедшие с момента принятия Закона об адвокатуре и ГПК РФ годыправоприменения, выработанная судебными органами иадвокатскимсообществом судебная и адвокатская практика применения законодательства, посвященного регулированию деятельности адвокатов, отстаивающих интересы доверителей по гражданским делам, предоставляют обширную базу для выявления и исследования актуальных проблем адвокатской деятельности в сфере гражданского судопроизводства.
Диссертационная работа направлена на глубокую проработку и всестороннее исследование механизма формирования и реализации адвокатом правовой позиции по гражданскому делу. В разрезе оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителю проанализированы вопросы правового положения, целей и задач адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, юридической природы отношений адвоката сдоверителем, полномочий адвоката по гражданским делам.
Важнейшие вопросы деятельности адвокатов по гражданским делам 1 действующим законодательством либо вообще неурегулированы, либо урегулированы явно недостаточно. Принимая во внимание, что формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу с точки зрения основополагающих понятий и их содержания остаются в значительной степени «terra incognita»1 науки об адвокатуре, следует признать актуальность темы исследования.
Автором при выборе темы исследования приняты во внимание необходимость совершенствования и развития законодательства Российской Федерации с целью обеспечения реализацииконституционныхправ граждан при обращении кадвокатамза получением квалифицированной юридической помощи по гражданским делам, а также необходимость выработки научно обоснованных рекомендаций адвокатам по улучшению оказываемойдоверителямюридической помощи при участии в гражданскихделах.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучение
1 Лат. - неизвестная, неизведанная земля; перен. - нечто неизвестное, неисследованное. различных аспектов участия адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве вызывает серьезный научный интерес. Однако, анализ соответствующей юридической литературы показал, что большая часть исследований осуществлена до принятия Закона об адвокатуре и нового гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, которыми были существенно реформированы институты адвокатуры исудебногопредставительства; более того, объектом исследования являлись, как правило, общетеоретические вопросы деятельности представителя в гражданском процессе, рассматриваемые и решаемые с позицийцивилистическойнауки1.
Следует констатировать очевидную недостаточность работ, посвященных исследованию собственно адвокатской деятельности по гражданским делам и разработке научно обоснованной методики деятельности адвоката по представлению интересов доверителя в гражданском судопроизводстве.
Несмотря на серьезный интерес к проблемам адвокатуры и гражданского процессуального представительства, до настоящего времени не . были исследованы системно, в целостности вопросы формирования и реализации адвокатом правовой позиции по гражданскому делу как основы для оказания доверителю квалифицированной юридической помощи.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являютсяурегулированныеправом общественные отношения, возникающие при формировании и в процессе реализации адвокатом-представителем правовой позиции по гражданскому делу в интересах доверителя с целью удовлетворения требований (возражений) доверителя и вынесения судом решения, благоприятного для доверителя.
Предметом исследования служит деятельность адвоката в качестве
1 См., напр.: Войтович JI.B. Ведение дел в гражданском иарбитражномпроцессе посредством действий представителя. Дис. . канд.юрнд. наук. — Хабаровск, 2004;КолоколоваЭ.Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе. Дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2005;МатлинЛ.Б. Судебное представительство по советскому праву: Автореф. дис. . канд. юрнд. наук. - М., 1955;РозенбергЯ.А. Представительство в советском гражданском процессе: учеб. пос. - Рига, 1974;РожецкаяЭ.Х. Судебное представительство всоветскомгражданском процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Л., 1955;СидоровР.А. Представительство в гражданском процессе. Дис. . канд. юрид. наук. - Тверь, 2002;ШерстюкВ.М. Судебное представительство по гражданским делам. -М.: Изд-воМГУ, 1984. представителя в гражданском судопроизводстве, связанная с оказанием доверителю квалифицированной юридической помощи путем формирования и реализации от имени и в интересах доверителя правовой позиции по делу, в связи с чем исследованы основные аспекты теоретического и практического порядка, характеризующие в своей совокупности деятельность адвоката по гражданским делам, законодательство,судебнаяи адвокатская практика, посвященные работе адвоката по гражданскому делу.
Цели и задачи исследования.
Цели исследования - всестороннее изучение теоретических и практических вопросов, связанных с реализацией адвокатом своих профессиональных возможностей при участии в гражданском судопроизводстве в качестве представителя доверителя с учетом особенностей правового регулирования деятельности адвоката по гражданским делам; комплексный анализ механизма оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителю по гражданскому делу; разработка методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве.
Задачи исследования сводятся к следующему: проанализировать особенности правового положения адвоката-представителя по гражданскому делу на современном этапе развития законодательства об адвокатуре и процессуального законодательства;
- выявить взаимосвязь между правовой позицией по делу и принятием адвокатомпорученияна ведение гражданского дела;
- исследовать понятие, содержание и элементы правовой позиции адвоката-представителя по гражданскому делу;
- изучить механизм оказания адвокатом-представителем квалифицированной юридической помощи доверителю, определив и проанализировав этапы формирования и реализации адвокатом правовой позиции по гражданскому делу;
- рассмотретьдоказательственнуюдеятельность адвоката-представителя как форму реализации правовой позиции по гражданскому делу;
- разработать рекомендации, направленные на эффективную реализацию адвокатом-представителем полномочий в гражданском судопроизводстве в интересах доверителей;
- сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства в области адвокатской деятельности по гражданским делам.
Нормативную основу исследования составило современное российское законодательство, в том числе: Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Гражданский, Семейный и Гражданский процессуальныйкодексыРоссийской Федерации, Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях. При написании диссертации использованыКодекспрофессиональной этики адвоката1, иные корпоративные акты адвокатуры, международное законодательство,постановлениявысших судебных органов Российской Федерации.
Особое внимание в нормативно-правовой базе диссертационного исследования уделено Конституции Российской Федерации,закрепившейследующие фундаментальные положения: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2); признание соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина- обязанность государства (ст. 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной иисполнительнойвласти, обеспечиваются правосудием (ст. 18); каждомугарантируетсясудебная защита прав и свобод (ч.1 ст.46);запретлишать человека и гражданина права на рассмотрение его дела в том суде и темсудьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47); право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том
1 Кодекс профессиональной этики адвоката, принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Российская газета. 05.10.2005. № 222. числе бесплатно (чЛ ст. 48); осуществление судопроизводства на основе состязательности иравноправиясторон (ч.З ст. 123).
В ходе исследования было изучено в сравнительно-правовом срезе ранее действовавшее законодательство об адвокатуре, в том числеПостановлениеСНЕС СССР от 16.08.1939г. № 1219 «Об утверждении положения об адвокатуреСССР»', Положение об адвокатуре РСФСР 1962г.2, Закон СССР от 30.11.1979г. «Об адвокатуре в СССР»3, Закон РСФСР от 20.11.1980г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР»4.
Теоретической основой исследования послужили диссертации, научные монографии, учебники истатьироссийских и зарубежных правоведов, имеющие отношение к деятельности адвоката в качестве представителя по гражданским делам. Были использованы труды таких авторов, как Б.С.Антимонов, П.Д. Баренбойм, О.В. Баулин, В.В.Безбах, А.Д. Бойков,
A.Т.Боннер, В.Н. Буробин, А.А. Власов, JI.A.Ванеева, Е.В. Васьковский, Д.П. Ватман, Р. Гаррис, C.JI.Герзон, М.А. Гурвич, Е.П. Ермакова, И.М.Зайцев,
B.Н.Ивакин, И.М. Ильинская, А.Г. Калпин, Н.И.Капинус, А.Ф. Клейнман, А.Г. Коваленко, А.С.Козлов, Э.Е. Колоколова, А.Г. Кучерена, Л.Ф.Лесницкая, Г.Л. Осокина, Л.Б. Матлин, А.А.Мельников, Г.Б. Мирзоев, В.А. Новицкий, Ю.С.Пилипенко, В.К. Пучинский, Г.М. Резник, И.В.Решетникова, Я.А. Розенберг, Р.А. Сидоров, Е.Г.Тарло, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, М.А.Фокина, С.А. Халатов, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюк, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и др.
Для целей настоящей работы были изучены труды российских адвокатов ипроцессуалистов, публикации в периодических изданиях (в том числе в журналах «Адвокат», «Адвокатская практика», «Актуальные проблемы российского права», «Арбитражныйи гражданский процесс», «Журнал российского права», «Российский ежегодник гражданского иарбитражногопроцесса», «Российская юстиция», «Правоведение», «Советскаяюстиция»),
1 СП СССР. 1939. № 49. Ст. 394.
2ВедомостиВС РСФСР. 1962. № 29. Ст. 450.
3 Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 846.
4 Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.
Эмпирическая база исследования. Сбор эмпирического материала проводился вадвокатскихобразованиях (коллегиях адвокатов, адвокатских бюро, адвокатских кабинетах) Москвы и Московской области по методике, разработанной автором, предопределившей достоверность и обоснованность полученных выводов. При подготовке настоящей работы использовались результаты проведенного автором анкетирования 115 адвокатов по проблемам, имеющим вадвокатскомсообществе принципиальное значение при осуществлении адвокатской деятельности по гражданским делам.
В основу выводов диссертационного исследования, помимо результатов анкетирования адвокатов, положены проанализированные автором обзорыдисциплинарныхпроизводств Квалификационной комиссии и Совета Адвокатскойпалатыг.Москвы, а также материалы изученных гражданских дел, рассмотренных с участием адвокатов-представителей.
Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания. При разработке различных аспектов темы использовались также частно-научные методы познания: исторический, метод сравнительногоправоведения, системно-структурный, социологический, статистический и другие научные методы познания, что позволило автору исследовать рассматриваемыеправоотношенияво взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.
Научная новизна диссертационного исследования.
Настоящая диссертационная работа является новаторским комплексным монографическим исследованием, посвященным проблемным вопросам, возникающим в деятельности адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи доверителю по гражданскому делу путем формирования и реализации в интересах доверителя правовой позиции по делу.
Научная новизна исследования определяется поставленными выше целями и задачами, сосредоточением внимания на наиболее важных и актуальных вопросах избранной темы на основе новых полномочий адвоката, предоставленных Законом об адвокатуре и ГПК РФ, а также необходимостью соединения в диссертационной работе теоретических знанийпроцессуальныхинститутов представительства, доказательственного права и проблем практической реализации адвокатом полномочий в гражданском судопроизводстве. Проведенное исследование содержит научные обоснования, предложения и рекомендации для решения важной практической задачи, связанной с законодательной и организационно-правовой конкретизацией процессов формирования и реализации адвокатом правовой позиции по гражданским делам.
Диссертант предлагает авторские определения ряда важных в контексте выбранной темы исследования понятий, определяет правовые основы, содержание, цели, этапы и методы деятельности адвоката по формированию и реализации правовой позиции по гражданскому делу, считает необходимымзакрепитькорпоративным актом адвокатуры требование обязательного веденияадвокатскогодосье по гражданским делам, выявляетпробелыдействующего законодательства в рамках темы диссертационного исследования и предлагает внести в него ряд изменений и дополнений.
Благодаря изучению и анализу механизма формирования и реализации адвокатом правовой позиции в гражданском судопроизводстве настоящее диссертационное исследование обогащает науку об адвокатуре и являет собой авторскую концепцию адвокатской деятельности по гражданским делам.
По результатам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Представляется и обосновывается позиция, согласно которой адвокат-представитель по гражданскому делу занимаетособенноеиндивидуальное правовое положение, обусловленное не только организационно-правовым статусом адвоката как члена адвокатской корпорации, но и процессуально-правовым положением представителя как участника гражданского судопроизводства.
Из числа субъектов, имеющих право быть представителями сторон и третьих лиц по гражданским делам, адвоката выделяют личностные, профессиональные и организационно-правовые качества, а таюке одновременное выполнение адвокатом в гражданском судопроизводстве какпубличной, так и частно-правовой функций. Непосредственной целью деятельности адвоката-представителя по гражданскому делу является исключительно защита прав, свобод и интересов доверителя, а также обеспечение доступа кправосудию.
2. С целью конкретизации правового положения адвоката в гражданском судопроизводстве предлагается внести следующие изменения и дополнения в Гражданский процессуальный кодекс РФ:
- изменить название главы 4 Гражданского процессуальногокодексаРФ на следующее: «Лица, участвующие в деле, и иные участники гражданского процесса»;
- включить в содержание главы 4 Гражданского процессуального кодекса РФ отдельную статью «Иные участники гражданского процесса» следующего содержания: «В гражданском процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты,свидетели, переводчики и секретарь судебного заседания».
3. Предлагается рассматривать правовую позицию по делу как единственное основание для заключения адвокатомсоглашенияс доверителем на представление интересов по гражданскому делу.
Обозначены требования, которыми должен руководствоваться адвокат при принятии поручения на оказание юридической помощи по гражданскому делу:законностьнарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов лица, обращающегося за юридической помощью; наличие правовой позиции по делу; доказуемость заявляемых правовых требований или возражений (достаточностьдоказательствлибо возможность их собирания); непротиворечивость позиции адвоката и доверителя.
4. Сформулировано определение понятия «правовая позиция адвоката-представителя по гражданскому делу» как подтвержденное нормами закона представление адвоката о фактических обстоятельствах дела, имеющихся доказательствах, заявляемых правовых требованиях (возражениях), юридических действиях, которые адвокат планируетсовершитьпо делу, основанное напроцессуальномположении доверителя и согласии доверителя с мнением адвоката, являющееся единственным основанием для заключения соглашения с доверителем по гражданскому делу.
5. Выявлены требования, на основании которых необходимо формировать правовую позицию адвоката-представителя по гражданскому делу:
• законность представляемых интересов и характера деятельности адвоката;
• непротиворечивость позиции доверителя и адвоката;
• осведомленность доверителя о правовой позиции адвоката и согласие с ней;
• соответствие имеющимсядоказательствам.
6. Определены этапы формирования и реализации адвокатом правовой позиции по гражданскому делу:
1) подготовительный этап, на котором адвокатом принимаетсяпоручениена ведение гражданского дела, формулируется правовая позиция по делу, определяются предмет и пределы доказывания, выстраиваетсяпроцессуальнаясистема средств доказывания с учетом требованийотносимостии допустимости, осуществляются поиск и систематизация доказательств, выявляются и собираютсядоказательства, которые впоследствии будут представлены суду, что сопровождается предварительным исследованием и оценкой адвокатом доказательств, находящими свое отражение в подаваемых адвокатом в судисковомзаявлении, возражениях против иска либо встречномиске;
2) этап непосредственной реализации адвока

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Гончарова, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящая диссертационная работа представляет собой всестороннее комплексное исследование особенностейадвокатскойдеятельности по гражданским делам, результаты которого непосредственно связаны с решением актуальных проблем практического характера, направленных на эффективную защитуадвокатамиправ и законных интересовдоверителей. Опираясь на достижения отечественной и зарубежной науки обадвокатуре, системный анализ советского и современного законодательства Российской Федерации, автором разработана эффективная методика оказания адвокатами квалифицированной юридической помощидоверителямпо гражданским делам путем формированиянадлежащимобразом правовой позиции поделуи ее реализации при участии вдоказываниив состязательном гражданском судопроизводстве.
Адвокату, участвующему в гражданском судопроизводстве, законодательством предоставлены особый статус и соответствующиеполномочия, механизм реализации которых и возникающие при этом проблемные вопросы были исследованы в диссертации.
В диссертации раскрыты особенности индивидуального правового положенияадвокатав гражданском судопроизводстве с учетом того факта, что толькоадвокаткак судебный представитель компетентен на профессиональной основе оказывать квалифицированную юридическую помощь по гражданскимделамвсем нуждающимся в ее получении. Сущностное предназначение адвоката, отличающее его от иных лиц, которые могут быть представителями по гражданскому делу, -правозащита, реализация гарантированных Конституцией РФ прав насудебнуюзащиту и получение квалифицированной юридической помощи.
В силу статуса адвоката как независимого профессионального советника по правовым вопросам, осуществляемоеадвокатомпредставление интересов доверителей по гражданским делам на современном этапе формирования гражданского общества и развития демократического правового государства в России направлено не только на удовлетворение интереса одного частного лица -доверителя, но также и на обеспечение принципасостязательностисудебного процесса, охрану правграждани соблюдение законности.
В диссертации представляется и обосновывается позиция, согласно которой адвокат-представитель по гражданскому делу занимаетособенноеиндивидуальное правовое положение, обусловленное не только организационно-правовым статусом адвоката как члена адвокатской корпорации, но и процессуально-правовым положением представителя как участника гражданскогосудопроизводства. Из числа субъектов, имеющих право быть представителями сторон и третьих лиц по гражданским делам, адвоката выделяют личностные, профессиональные и организационно-правовые качества, а также одновременное выполнение адвокатом в гражданскомсудопроизводствекак публичной, так и частно-правовой функций, что обусловливает индивидуальное правовое адвоката-представителя. Непосредственной целью деятельности адвоката-представителя является исключительно защита прав,свободи интересов доверителей, а также обеспечение доступа кправосудию.
Специфика индивидуального правового положения адвоката по гражданскому делу состоит в том, что с одной стороны, адвокат зависит от доверителя как егопроцессуальныйпредставитель, участвующий в гражданском судопроизводстве от имени и в интересах доверителя на основе предоставленныхдоверителемполномочий, но, с другой стороны, адвокат сохраняет полную независимость как советник стороны, третьего лица по правовым вопросам, действуя в соответствии с требованиями закона, по своему внутреннему убеждению, руководствуясь нормами и принципами адвокатской этики. Важным отличием адвоката от иных представителей по гражданским делам выступает комплексобязанностей, возложенных на адвоката федеральным законодательством и корпоративными актамиадвокатуры, а также законодательное закрепление ответственности адвоката перед доверителем.
На основе анализа законодательства Российской Федерации в диссертации сделан вывод о целях и задачах, стоящих перед адвокатом на современном этапе развития гражданского общества и правового государства: адвокат обеспечиваетдоверителюдоступ к правосудию, оказывает содействие в защите прав и интересов доверителя по гражданскому делу путемсовершенияпроцессуальных действий от имени доверителя, помогает доверителю осуществлятьпроцессуальныеправа и исполнять процессуальныеобязанности.
С целью конкретизации указанного правового положения адвоката в гражданском судопроизводстве обосновывается необходимость внесения изменений и дополнений вГПКРФ в части изменения названия главы 4 ГПК РФ на следующее: «Лица, участвующие вделе, и их представители», и включения в содержание главы 4 ГПК РФ отдельнойстатьи«Иные участники гражданского процесса» следующего содержания: «В гражданском процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлениюправосудиялица — эксперты, специалисты,свидетели, переводчики, секретарь судебного заседания».
В диссертации установлена взаимосвязь между наличием правовой позиции по делу и принятием адвокатомпоручениядоверителя на ведение гражданского дела, вопрос о котором решается на стадии интервьюирования и консультирования лица, обратившегося за оказанием юридической помощи.
Согласно пункту 1 статьи 7Кодексапрофессиональной этики адвоката последний принимаетпоручениена ведение дела, если оно содержит в себе юридические сомнения, не исключающие возможности разумно идобросовестноего поддерживать и отстаивать. Адвокат не должен принимать поручение на ведение гражданского дела, если в соответствии с избранной адвокатом правовой позицией дело доверителя, с которым он обратился к адвокату, абсолютно безнадежно и повлечет напрасную трату доверителем времени и сил, а также неоправданное несение доверителем расходов.
Правовая позиция по делу рассматривается в диссертации как единственное основание для заключения адвокатомсоглашенияс доверителем на представление его интересов по гражданскому делу. Автором обозначены следующие требования, которыми должен руководствоваться адвокат при принятии поручения на оказание юридической помощи по гражданскому делу:законностьнарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов лица, обращающегося за юридической помощью; наличие правовой позиции по делу; доказуемость заявляемых правовых требований иливозражений(достаточность доказательств либо возможность ихсобирания); непротиворечивость позиции адвоката и доверителя.
В диссертации сформулировано определение понятия «правовая позиция адвоката-представителя по гражданскому делу» как подтвержденное нормами закона представление адвоката о фактических обстоятельствах дела, имеющихсядоказательствах, заявляемых правовых требованиях, юридических действиях, которые адвокат планируетсовершитьпо делу, основанное напроцессуальномположении доверителя и согласии доверителя с мнением адвоката, являющееся единственным основанием для заключения соглашения с доверителем по гражданскому делу.
Автором выявлены требования к формированию позиции адвоката-представителя по гражданскому делу: законность представляемых интересов и характера деятельности адвоката; непротиворечивость позиции доверителя и адвоката; осведомленность доверителя о правовой позиции адвоката и согласие с ней; соответствие имеющимсядоказательствам. Формирование адвокатом правовой позиции по делу зависит от множества факторов, в числе которых автором выделены: фактические обстоятельства дела (версия доверителя о фактических обстоятельствах дела); цели, которые желает достичьдоверитель(заявляемые доверителем правовые требования иливозражения); представленные доверителем и дополнительно собранные адвокатомдоказательствапо делу. Одним из основных факторов, предопределяющих выработку позиции по гражданскому делу, является требование доверителя.
Установлено, что правовая позиция адвоката, как его точка зрения наюридическизначимые обстоятельства гражданского дела, объективно обусловлена фактическими обстоятельствами и материалами дела, а также имеющимися относимыми и допустимымидоказательствами, подтверждающими версию доверителя. В то же время позиция адвоката-представителя субъективно обусловленапроцессуальнымположением доверителя и конкретной правовой целью, к достижению которой стремится доверитель (получение решения суда определенного содержания).
Задачей адвоката по гражданскому делу является определениезаконноститребований (возражений) доверителя и противной стороны с учетом правовой природыспора, его подведомственности, подсудности, урегулированности возникшего отношения правовыми нормами, достаточностидоказательственногоматериала или возможности его получения. Все имеющиеся по делу доказательства, а также доказательства, которые возможно будут собраны по делу в будущем, в процессе выработки правовой позиции адвокату целесообразно разбить на две группы: доказательства, подтверждающие требования (возражения) доверителя; доказательства, ослабляющие сформированную по делу позицию илипротиворечащиеей.
Установив характер и объем требований доверителя, наличие и содержание правовых норм, регулирующих спорноеправоотношение, достаточность доказательств либо возможность их собирания, отсутствие обстоятельств, препятствующих оказанию юридической помощи доверителю по конкретному гражданскому делу, адвокатвправепринять поручение на ведение гражданского дела, оформляемое путем заключения соглашения между лицом, обратившимся за юридической помощью, и адвокатом. С этого момента адвокат наделяетсяполномочиямипредставителя по гражданскому делу и в интересах доверителя начинает подготовку к ведению дела в суде, приступает к формированию правовой позиции по делу и ее реализации путем осуществлениядоказательственнойдеятельности в ходе участия всостязательномгражданском судопроизводстве.
В диссертации обозначены этапы формирования адвокатом правовой позиции по гражданскому делу. На подготовительном этапе адвокатом принимается поручение на ведение гражданского дела, формулируется правовая позиция по делу, определяются предмет и пределыдоказывания, выстраивается процессуальная система средств доказывания с учетом требованийотносимостии допустимости, осуществляются поиск и систематизациядоказательств, выявляются и собираются доказательства, которые впоследствии будут представлены суду, что сопровождается предварительным исследованием и оценкой адвокатом доказательств, находящими свое отражение в подаваемых адвокатом в судисковомзаявлении, возражениях против иска либо встречномиске. На этапе непосредственной реализации адвокатом выработанной правовой позиции при рассмотрении дела по существу адвокат участвует в доказывании в состязательном гражданском судопроизводстве, собирает дополнительные доказательства, представляет и по правилам, предусмотренным ГПК РФ, исследует ранее собранные и дополнительно представленные доказательства, что сопровождается оценкой адвокатом совокупности доказательств и реализуется путем подачи адвокатом дополнений кисковомузаявлению (дополнений к возражениям противиска, дополнений к встречному иску),ходатайствоб изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении размераисковыхтребований и др.; при участии всудебныхпрениях адвокат формулирует окончательную правовую оценку собранных и исследованных всудебномзаседании доказательств по гражданскому делу.
Правовая позиция адвоката-представителя реализуется соответственно этапам движения гражданского дела, начиная от возбуждения дела в суде путем подачиисковогозаявления (дополнений к исковомузаявлению, возражений против иска, встречного иска,ходатайстваоб изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований), при подготовке дела ксудебномуразбирательству, на предварительном судебном заседании, в доказывании в судебном заседании и заканчивая выступлением адвоката в судебныхпрениях; подача адвокатом апелляционной, кассационной,надзорныхжалоб также направлена на реализацию правовой позиции по делу.
Определяющим фактором для формирования правовой позиции адвоката по делу выступаетпроцессуальноеположение доверителя. Установлено, что адвокат-представительистцарасполагает следующими возможными вариантами правовых позиций по делу: поддержать предъявленныйиск, доказывая основания предъявленных исковых требований; изменить предмет или основание иска; увеличить или уменьшить размер исковых требований; отказаться от иска; заключить мировоесоглашение. Адвокат-представитель ответчика может занять одну из следующих правовых позиций по гражданскому делу: признать иск; возражать против иска (позиция пассивного отрицания иска, основанная на том, чтоистецдолжен доказать факты, на которые он ссылается, либо позиция активного отрицания иска с представлением доказательств в обоснование имеющихся возражений против иска); предъявить встречный иск; заключить мировое соглашение.
Учитывая положения пункта 2 части 1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат как участник гражданского судопроизводства, обладающий особым статусом, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и' действовать вопреки его воле, в связи с чем адвокат-представитель по гражданскому делу должен сформировать и в дальнейшем реализовать позицию, максимально соответствующую притязаниям доверителя и одобренную им.
Адвокат-представитель, исходя из принципа состязательности, с целью защиты прав, свобод изаконныхинтересов доверителя, принимая участия в рассмотрении гражданского дела в суде, осуществляет реализацию правовой позиции, ссылаясь в исковомзаявлении(возражениях против иска) на фактические обстоятельства дела, представляя доказательства и участвуя в их исследовании, выражая свою точку зрения на дело в целом и по отдельным процессуальным вопросам, выступая в судебных прениях, давая оценку совокупности исследованных в ходесудебногоразбирательства доказательств и совершая иные процессуальные действия в интересах доверителя.
В диссертации обосновывается, что важнейшим фактором, влияющим на эффективность реализации адвокатом правовой позиции по гражданскому делу и успешность достижения поставленных целей, являетсядоказывание, осуществляемое адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве, в связи с чем была всесторонне исследованадоказательственнаядеятельность адвоката. Автором разработана концепция доказательственной деятельности адвоката-представителя по гражданскому делу, в соответствии с которой доказывание, осуществляемое адвокатом, является формой реализации правовой позиции по делу и носит односторонний характер, направленный исключительно на представление интересов доверителя посредством совершенияпроцессуальныхдействий от его имени и в его интересах с цельювынесениясудом решения, благоприятного для доверителя.
Автором выявлены основные методы реализации адвокатом позиции по гражданскому делу, а именно:доказательственныйметод отстаивания собственной правовой позиции по делу; метод опровержения позициипроцессуальногооппонента; отвлекающий метод; метод восполненияпробелов; метод вопросов и ответов; метод использования специальных (экспертных) познаний; метод «придерживания» доказательств; метод затягивания судебногоразбирательства. С целью повышения эффективности оказываемой адвокатом доверителю юридической помощи возможно трансформирование одних методов в другие и их объединение.
В диссертации дифференцированно рассматривается доказательственная деятельность адвоката-представителя в зависимости от процессуального положения доверителя. На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что адвокат-представитель как субъект доказывания по гражданскому делу осуществляетдоказательственнуюдеятельность по обоснованию достоверности фактов, подтверждающих требования доверителя и опровергающих возражения противной стороны путем убеждения суда в законности и обоснованности избранной по делу правовой позиции.
На примерах конкретных гражданских дел рассмотрены вопросы определения адвокатом предмета доказывания, распределения обязанностей подоказыванию, в том числе с учетомдоказательственныхпрезумпций, относимости и допустимости доказательств; решен вопрос о праве адвоката-представителя признавать обстоятельства дела. Автором всесторонне поэтапно исследованы элементы доказательственной деятельности адвоката по гражданскому делу, по каждому из которых даны научно обоснованные рекомендации, направленные на улучшение качества и повышение эффективности оказываемой адвокатом доверителю юридической помощи. Выявлены особенности работы адвоката с отдельными видами доказательств по гражданскому делу, рассмотрены вопросы «раскрытия» и «придерживания» адвокатом доказательств, большое внимание уделено тактике исследования и оценки адвокатом доказательств по делу.
В диссертации раскрыта важность и необходимость для адвоката определенным образом систематизировать и хранить информацию, полученную в ходе оказания юридической помощи доверителю с целью эффективного формирования и реализации правовой позиции по делу. Определено понятиеадвокатскоедосье по делу как совокупность документов, сведений и иной информации, собранных адвокатом в процессе оказания юридической помощи. С помощьюадвокатскогодосье фиксируется существенная для дела информация, упорядочивается собранный адвокатом материал, облегчается работа с большим количеством информации, что существенно облегчает адвокату использование различных документов при рассмотрении дела в суде, а также делает его работу более профессиональной.Добросовестноеисполнение адвокатом профессиональных обязанностей,возложенныхна него законом, требует тщательной подготовки к ведению дела, одним из элементов которой является ведение адвокатского досье.
Для того, чтобы добиться максимальной эффективности использования собранных адвокатом в процессе оказания юридической помощи документов, сведений и иной информации, в диссертации обосновывается, что адвокату следует вести адвокатское досье по каждому гражданскому делу, в котором он принимает участие в качестве представителя. Учитывая, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» иКодекспрофессиональной этики адвоката не содержат обязательного требования кадвокатамо необходимости ведения адвокатского досье, предлагается с целью обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи Федеральнойпалатеадвокатов Российской Федерации выдвинуть обязательные дляадвокатовтребования к ведению и формированию адвокатского досье по гражданским делам.
Автором разработана модель адвокатского досье по гражданскому делу (приложение 3 к диссертации), предлагаемая Федеральной палате адвокатов РФ в качестве рекомендуемого для адвокатов образца, в котором выделены следующие разделы: хронологический раздел; организационные документы; документы, отражающие фактические обстоятельства дела и сведения, полученные адвокатом при работе с доверителем; документы, отражающиепроцессуальнуюдеятельность адвоката по гражданскому делу; вспомогательно-методические документы.
Адвокатское досье является наиболее эффективным средством подтверждения объема и качества оказанной доверителю юридической помощи. В случае возникновения у доверителя каких-либо претензий к адвокату, связанных с качеством оказанной юридической помощи, именно материалы адвокатского досье позволят адвокату обосновать добросовестноеисполнениеим принятого поручения. Включение в адвокатское досье письменных записей о согласовании адвокатом с доверителем позиции по делу является для адвоката особого рода правилом безопасности во взаимоотношениях с доверителем в случае возбуждения в отношении адвокатадисциплинарногопроизводства по жалобе доверителя.
Установлено, что существеннымпробеломзаконодательства, подлежащим восполнению с целью предоставления реальныхгарантийдля защиты прав и интересов граждан, является тот факт, чтоадминистративнаяответственность в соответствии состатьей19.7 КоАП РФ может наступить только в случаяхнепредставления, несвоевременного представления, представления в неполном объеме или в искаженном виде сведений (информации) государственному органу (должностномулицу). Несомненно, что адвокат должен быть включен в перечень лиц, занепредоставлениеинформации по запросу которых наступает административная ответственность.
Во избежание возможныхзлоупотребленийсо стороны адресатов адвокатского запроса,злонамеренногозатягивания сроков ответа на запрос адвоката в диссертации обосновывается необходимость сократить предусмотренный Законом об адвокатуре срок для ответа на направленный адвокатом запрос до 7 дней со дня получения адресатом запроса адвоката; внести вКоАПРФ норму об административной ответственностидолжностныхлиц за незаконный отказ в предоставлении информации и документов по запросу адвоката, за отсутствие ответа наадвокатскийзапрос; обязать адресатов адвокатского запроса в случае невозможностиисполнениязапроса предоставлять адвокату мотивированный отказ в письменном виде.
На основе анализа действующего законодательства, корпоративных актов адвокатуры, адвокатской исудебнойпрактики, полученных данных проведенного анкетирования адвокатов автором разработаны и обоснованы предложения по внесению изменений и дополнений в Закон об адвокатуре, КоАП РФ и ГПК РФ, а также сформулированы рекомендации по повышению эффективности осуществления адвокатской деятельности при оказании юридической помощи доверителям по гражданским делам.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гончарова, Наталья Николаевна, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации, принята на всенародномголосовании12 декабря 1993г. // Российская газета. 25 декабря 1993г. № 237.
2. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (чЛ). Ст. 5496.
7.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
9. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
10. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
11. Основы законодательства Российской Федерации онотариатеот 11 февраля 1993 года№ 4462-1 //Российская газета. 13 марта 1993г. № 49.
12. Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262; 2004. № 35.
13. Ст. 3607; № 52 (часть 1). Ст. 5267; 2007. № 31. Ст. 4011; № 50. Ст. 6233.
14. Федеральный закон от 20.12.2004г. № 163-ФЭ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (ч.1). Ст. 5267.
15. Федеральный закон от 3 декабря 2007г. № 320-ФЭ «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 06 декабря 2007г. №273.
16.ПостановлениеСНК СССР от 16.08.1939г. № 1219 «Об утверждении положения об адвокатуреСССР» // СП СССР. 1939. № 49. Ст. 394.
17. Положение об адвокатуреРСФСР1962г. // Ведомости ВС РСФСР. 1962. № 29. Ст. 450.
18. Закон СССР от 30.11.1979г. «Об адвокатуре в СССР» //ВедомостиВС СССР. 1979. № 49. Ст. 846.
19. Закон РСФСР от 20.11.1980 «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.
20. Приказ МинистерстваюстицииРоссийской Федерации от 08.08.2002г. № 217 «Об утверждении формы ордера» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
21. Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918г. // СУ РСФСР 1918. №85. С 889.
22. Рекомендации 21-го Комитета министров Совета Европы «Освободеосуществления профессии адвоката» (приняты Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000г. на уровне заместителей министров) //Адвокатскиевести. 2001. № 2.
23. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978г. № (78) 8 «О юридической помощи и консультациях» // Российскаяюстиция. 1997. № 6.
24.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(заключена 04.11.1950г. в Риме) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
25. Международныйпакт«О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994. № 12.
26. Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
27. Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // ВедомостиСНДи ВС РФ. 09.04.1992. № 15. Ст. 766.
28. Федеральный закон от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращенийгражданРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.
29. Федеральный закон от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 10 августа 2001г. № 153-154.
30. Федеральный закон от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Российская газета. 29 июля 2006. № 165.
31. Проекты федеральных законов
32. Проект Федерального закона № 374041-4 «Опримирительнойпроцедуре с участием посредника (медиации)» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
33. Проект Федерального закона № 343816-4 «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
34.Постановлениявысших органов судебной власти,судебнаяи адвокатская практика
35. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «Осудебномрешении» // Российская газета. 26 декабря 2003г. № 260.
36. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 14.04.1988 года № 2 «О подготовке гражданских дел ксудебномуразбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 7.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1995 № 9 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда РФ по применению Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 3.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. 26 ноября 1994г. № 230.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административныхправонарушениях» // Российская газета. 12 января 2008г. № 4.
40. Обзор законодательства исудебнойпрактики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 7.
41. Определение Судебнойколлегиипо гражданским делам Верховного суда РФ от 01.03.2007г. № 86-Г07-7 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
42. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2005г., утв.ПостановлениемПрезидиума Верховного суда РФ от 1 марта 2006г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
43. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003г. (по гражданскимделам), утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
44. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. № 3.
45. Методические рекомендации по ведениюадвокатскогопроизводства, утв. решением Совета АдвокатскойпалатыСамарской области № 07-03-10/сп от 01.03.2007г. // Официальный интернет-сайт ПалатыадвокатовСамарской области
46. Вестник Адвокатской Палаты города Москвы. 2005. Вып. № 1 (15).
47. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. № 11 12 (13 - 14)// Официальный интернет-сайт Адвокатской палаты г.Москвы
48. Вестник Адвокатской Палаты г.Москвы. 2006. № 4-5 // Официальный интернет-сайт Адвокатской палаты г.Москвы http://www.advokatymoscow.ru/ vestnik43 .php
49. Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2006. № 7-8 // Официальный интернет-сайт Адвокатской палаты г.Москвы
50. Вестник Адвокатской Палаты города Москвы. 2007. № 2-3 (40-41).
51. Архив Ногинского городского суда Московской области, дело № 2392/07.
52. АрхивНагатинскогорайонного суда г. Москвы, дело № 2-3408/06.
53. Архив Хорошевского районного суда г.Москвы, дело № 2-236/08.
54. Архив Никулинского районного суда г.Москвы, дело № 2-2054.
55. Архив Измайловского районного суда г.Москвы, дело № 2-2848/05.
56. Архив Люберецкого городского суда Московской области, дело № 21759/07.
57. Архив Таганского районного суда г.Москвы, дело № 2-1069-06/4.
58. Архив Нагатинского районного суда г.Москвы, дело № 3-6483/08.
59. Архив мировогосудьисудебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля, дело № 2-1610/06.
60. Архив Мирового судьисудебногоучастка № 164 района Южное Тушино г.Москвы, дело № 2-347/07.
61. Архив Мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г.Москвы, дело № 2-169/05.
62. Архив Советского районного суда г.Орла, дело № 2-879/05.
63. Архив Люберецкого городского суда Московской области, дело № 21509/08.
64. Архив Шатурского городского суда Московской области, дело № 2926/03.1. Монографии,статьи
65.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. — М.:Госюриздат,1952.
66.АвдюковМ.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.
67.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред.ВоскобитовойJI.A., Лукьяновой И.Н., Михайловой Л.П. — М.:ВолтерсКлувер, 2006.
68.Адвокатскаятайна / Под ред. В.Н.Буробина. М.: Статут, 2006.
69. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. -М.: «ИКФ«ЭКМОС», 2003.
70.Адвокатурав России: Учебник для вузов / Под ред.ДемидовойЛ.А., Сергеева В.И. -М.:ЗАОЮстицинформ, 2004.
71.АнтимоновБ.С., Герзон С.Л. Адвокат всоветскомгражданском процессе. Пособие для адвокатов. — М.: Госюриздат, 1954.
72.АпароваТ.В. Тенденции развития доказательственного права в Англии // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. — М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1977. Вып. 8.
73. Баранов В.,ПриженниковаА. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -М.:Юрист, 2006. № 2.
74.БаренбоймП.Д., Резник Г.М. Адвокатура какзащитникгражданского общества // Адвокат (журнал). 2004. № 8.
75. П.Баулин О.В. Бремядоказыванияпри разбирательстве гражданских дел. -М.:ОАО«Издательский дом «Городец», 2004.
76. Бентам И. Трактат осудебныхдоказательствах. — Киев: Типография М.П. Фрица. 1876.
77. Бернам У. Судприсяжныхзаседателей. -М.: Изд-во МНИМП, 1994.
78. Бернам У.,ПрошляковА.Д., Решетникова И.В. Судебная адвокатура. -С.-Пб.: