Позов у цивільному процесі

brief description

План
Вступ.3
Розділ 1. Поняття позову, його елементи та види позовів.
1.1. Поняття позову.6
1.2. Елементи позову...9
1.3.Види позовів.13
Розділ 2. Право на позов у цивільному процесі
2.1. Поняття права на позов..15
2.2. Умови реалізації права на пред'явлення позову.20
Розділ 3. Порядок пред’явлення та наслідки пред’явлення позову
3.1 Процесуальний порядок пред'явлення позо­ву.25
3.2. Процесуально-правові наслідки пред’явлення позову...30
Висновки...33
Список використаних джерел...36

Вступ
В Україні на сучасному етапі її розвитку проходить вдосконалення правової бази, якою закріплено правове становище громадян і організацій і встановлені гарантії реалізації і захисту їх прав і свобод, визначених Конституцією та іншими законами України. Конституційні норми, в яких закріплені ці права і інтереси, виступають основою для деталізації їх в галузевому законодавстві, регулювання всіх аспектів їх дії і для визначення юридичних гарантій реалізації, а також для встановлення процесуального порядку захисту суб’єктивних майнових та особистих немайнових (цивільних) прав, охоронюваних законом інтересів і свобод, в тому числі також засобами цивільного процесуального права.
Значну роль у всій сукупності цивільних прав грає право на пред'явлення позову. Знання даного права, можливість і спроможність скористатися ним не тільки допомагає розв'язати спірні ситуації і захистити порушене право, але і поступово викорінює правовий нігілізм у розумах багатьох наших співвітчизників. Це право допомагає розв'язати багато питань, що виникають із побутових відношень між пересічними громадянами. Право на пред'явлення позову також грає істотну роль у товарно-грошових відношеннях. Погроза застосування даного права дисциплінує контрагентів, стимулює їх до найбільше повного і точного виконання узятих на себе зобов'язань. Переоцінити роль права на пред'явлення позову неможливо. Воно є одним із гарантів охорони прав і законних інтересів як фізичних, так і юридичних осіб, підвищує роль і авторитет органів судової влади в нашому товаристві, сприяє кваліфікованому й об'єктивному розв'язанню цивільних і господарських справ.
Актуальність теми. Ефективність економічних, політичних, соціальних перетворень, що відбуваються в України перебувають у прямій залежності від ефективності функціонування судового захисту прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Нагальність удосконалення цивільно-процесуальних відносин обумовлюється також законотворчими процесами, які
відбуваються в державі, а саме: реформами адміністративно-політичної, соціально-культурної сфер суспільства.
Яскравим прикладом таких перетворень є прийняття від часу набуття Україною незалежності ряду принципово нових нормативно-правових актів, перегляд концепції поділу державної влади, визначення правового статусу органів місцевого самоврядування у системі державної влади. Відбулися зміни і в органах судової влади.
Не так давно, набрали чинності законодавчі акти, що закріплюють нові правила здійснення судочинства в Україні, зокрема Верховною Радою України 18 березня 2004 року прийнято Цивільний процесуальний кодекс України. Найбільш розвиненою і гарантованою процесуальною формою захисту прав та інтересів фізичних і юридичних осіб є цивільне судочинство нормативно врегульований процесуальний порядок здійснення правосуддя в цивільних справах, який характеризується системою пов'язаних цивільних процесуальних прав і обов'язків та цивільних процесуальних дій, що реалізуються судом та учасниками процесу.
Аналіз змін у цивільному судочинстві дозволяє помітити поступовий відхід від знаного ще з радянських часів принципу об‘єктивної істини, який зобов‘язував суд вжити усіх заходів щодо з‘ясування істини” у справі незалежно від ініціативи сторін, а у випадку перегляду рішення суду повністю перевірити його законність та обґрунтованість, не обмежуючись доводами скаржника.
Об'єктом дослідження є відносини, що виникають у зв’язку із створенням умов для пред’явлення позову.
Метою курсової роботи є всебічне вивчення і дослідження особливостей права на позов у цивільному процесі.
Для досягнення мети поставлені наступні завдання:
1) дати визначення поняття позову;
2) охарактеризувати види та елементи позову;
3) дослідити право на позов;
4) показати процесуальний порядок пред’явлення позову.
При дослідженні обраної теми використані такі загальнонаукові методи: теоретичного аналізу з метою дослідження цивільно-правового законодавства нашої держави, що регулює інститут позову; системний підхід, який застосувався в процесі комплексного аналізу інституту позову в поєднанні з практичними аспектами юридичної діяльності.
Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел.

bibliography

Список використаних джерел

1. Конституція (Основний Закон) України, прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 року. 2. Цивільний Кодекс України від 16 січня 2003 року.// Відомості Верховної Ради. 2003. - №3. 3. Цивільний Процесуальний Кодекс України. К., 18 березня 2004 року// Відомості Верховної Ради , 2004, N 40-41. 4. Закон України «Про третейські суди» від 11.05.2004 № 1701-IV
5. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник: Навчальне видання.- К.: ЦУЛ, 2004.- 308 c. 6. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник: Навчальне видання: .- 2-е вид., перероб. і доп..- К.: Ін Юре, 2001.- 696 c. 7. Ємсенко О.А. Елементи позовної заяви //Право України. 2005. - №9. 311с. 8. Горєлкін Є.К. Поняття виконавчого провадження”// Юридичний вісник України, №14, 2003р., 567с. 9. Грошевий Ю.К. „Про судову незалежність ”.// Право України, №6, 2000р., 577с. 10. Євдокимов В.С. „Судоустрій: пошуки оптимального варіанту ”// Право України, №9, 2005р.,239 с. 11. Захарова О.С., Пронська Г.В. Проблеми виконання судових рішень у контексті реформування цивільного процесуального законодавства // Адвокат (укр.).- 2004.- № 4.- 432с. 12. Кузьменко С. Право на пред’явника позову // Право України. — 2005. — № 7—356с. 13. Кузьменко С.Г. Деякі проблеми співвідношення та застосування загальних і спеціальних норм права при розгляді цивільних справ // Луганськ.: Луганський інститут внутрішніх справ МВС України, 2005. -217с.
14. Пронська Г.В. Проблеми подання позову // Адвокат. - 2006.- № 7.-123 с. 15. Луспеник Д.Д. Процесуальні умови при поданні позовної заяви // Юридичний вісник України, №8, 2005р.-109с. 16. Романченко О.В. Завершуючи провадження”// Юридичний вісник України, №5, 2001р.- 332с. 17. Сакара Н. Належна судова процедура як елемент доступності правосуддя // Юридична Україна.- 2004.- № 3.- 232с. 18. Співак В.М. Контроль у процесі виконавчого провадження”// Право України, №3, 2004р.-258с. 19. Тимченко Г.П. Підстава позову в цивільному процесі // Вісник Верховного суду України (укр.).- 2004.- № 10.- 322с. 20. Тимченко Г. Процесуальне правонаступництво // Право України (укр.).- 2005.- № 1.- 543с. 21. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України (укр.).- 2005.- № 5.- 213с. 22. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України (укр.).- 2004.- № 3.- 354 с. 23. Тертишніков В., Сидоренко О.М. Правове регулювання процесуального правонаступництва// Вісник Академії правових наук України (укр.).- 2005.- № 2.- 137с. 24. Хандурін М. Позов і право на нього в науці цивільного процесу // Право України 2006р..- № 3.-478с. 25. Штефан М.Й. Процесуальні засоби порушення цивільного судочинства// Юридична Україна.- 2005.- № 7.- 232с. 26. Шиманович О. М. До питання про вимоги, яким повинні відповідати позовні заяви К.: 2005. -504с.
27. Шиманович О.М. До питання про законну силу ухвал суду в цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. 2005. 112с.