Гражданская процессуальная правовая политика в современной России

brief description

Год:

2012

Автор научной работы:

Малько, Елена Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

223

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Малько, Елена Александровна

Введение
Глава 1.Гражданскаяпроцессуальная правовая политика как особая разновидность правовой политики государства
Глава 2. Гражданскаяпроцессуальнаяправовая политика: цели, задачи и средства, субъекты и объекты
§ 1. Цели, задачи и средства реализации гражданскойпроцессуальнойправовой политики
§ 2. Субъекты и объекты гражданской процессуальной правовой политики
Глава 3. Принципы и приоритеты гражданской процессуальной правовой политики
§ 1. Принципы гражданской процессуальной правовой политики
§ 2. Приоритеты гражданской процессуальной правовой политики всовременнойРоссии

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданская процессуальная правовая политика в современной России"

Актуальность темы исследования. В современный период увеличивается объем принятых нормативно-правовых актов, появляются новые правовые положения в областицивилистическогосудопроизводства, идет активный процесс формирования всейсудебнойсистемы с учетом ориентиров, принятых в международно-правовом сообществе, а также внедрение современных технологий в процедуру рассмотрения гражданских дел.
Тем не менее, законодательство в сфере цивилистическогосудопроизводствахарактеризуется не только общей позитивной динамикой, но и несогласованностью многих нормативно-правовых источников, что создает определенную сложность их применениясудебнымиорганами при разрешении споров. Это негативно влияет как на работу вышеуказанных органов, так на охрану и защиту нарушенных илиоспариваемыхправ, свобод и законных интересов субъектов различныхправоотношений. Подобное положение вещей неприемлемо, поэтому необходимо выстраивать всюпроцессуальнуюдеятельность в русле единой гражданскойпроцессуальнойправовой политики.
Гражданскаяпроцессуальнаяправовая политика является особой малоизученной разновидностью правовой политики государства, которая в целом ориентирована на оптимизацию механизма гражданскогопроцессуальногоправового регулирования. При всем том без выверенной и структурированной гражданской процессуальной правовой политики нельзя говорить о планомерной деятельности отечественногозаконодателяи продуктивной работе судейского корпуса в рамках цивилистического судопроизводства ввиду реализации задач,закрепленныхв ГПК РФ иАПКРФ.
Сказанное обуславливает актуальность и значимость исследования рассматриваемого вида правовой политики, а также целесообразность создания ее концепции как основы совершенствования гражданского процессуального законодательства и судебной деятельности в условиях перехода к социальноправовому государству. В данном контексте дополнительно речь идет о создании качественного механизма гражданского процессуального правового регулирования, об уточнении целей, задач, правовых средств, основных приоритетов и направлений развития цивилистического судопроизводства, а равно процедурпринудительногоисполнения.
В связи с этим можно полагать, что гражданская процессуальная правовая политика - сложная и многоплановая правовая категория, содержание которой невозможно исчерпывающем образом проанализировать лишь в одной или нескольких теоретических работах, поэтому в данном исследовании рассмотрены основные ее конструктивные составляющие.
Обозначенные аспекты и недостаточная разработанность названных вопросов в отраслевой науке процессуального права делают гражданскую процессуальную правовую политику востребованной, неоспоримо значимой и актуальной, а ее концептуализация будет способствовать повышению эффективности механизма гражданского процессуального правового регулирования.
Степень научной разработанности темы исследования. Избранная для научного исследования тематика не получила глубокой и развернутой теоретической и практической разработки. Помимо этого не существует современного концептуального понимания гражданской процессуальной правовой политики как таковой, ее фундаментальных элементов и операциональных категорий (в отличие, например от уголовно-правовой политики, Концепция которой была разработана в 2012 г. экспертами комиссии ОбщественнойпалатыРФ или государственной миграционной политики Российской Федерации, оформленной и утвержденнойПрезидентомРФ в виде Концепции в июне 2012 г.). Самостоятельные специальные монографические исследования, посвященные изучению гражданской процессуальной политики, отсутствуют.
Следует отметить, что работы, посвященные наиболее общим вопросам правовой политики, имеются, но написаны они преимущественно представителями теории государства и права, а не отраслевой науки.
При подготовке диссертационного исследования изучались труды дореволюционных авторов, таких как: Б.А.Кистяковский, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, Г.Ф.Шершеневич, Л.И. Петражицкий и др.
Не менее значительный вклад в развитие проблем правовой политики внесли современные ученые: С.С.Алексеев, Д.Н. Бахрах, В.П. Беляев, Ю.Ю.Ветютнев, А.И. Демидов, Н.В. Исаков, А.П.Коробова, А.П. Мазурен-ко, A.B. Малько, Н.И.Матузов, A.A. Павлушина, В.А. Рудковский, В.М. Сы-pbix, О.Ю.Рыбаков, К.В. Шундиков, А.И. Экимов и др.
Важную роль в изучение видов правовой политики сыграли разработки специалистов в области судебной политики - А.Б.Киреева, С.И. Орешкина, A.C. Гамбаряна и др.; уголовно-процессуальной политики - Н.С.Алексеева, H.A. Беляева, Ю.А. Ляхова, В.Д.Холоденкои др.
С точки зрения выбранного предмета исследования особую ценность представляют труды, которые непосредственно посвящены проблемам гражданской процессуальной правовой политики. К их числу следует отнести работы С.Ф.Афанасьева, И.А. Майдана, В.А. Терехина, М.А.Фокинойи др. Но разработки указанных авторов представлены в основном в виде отдельных научных статей и глав в коллективных монографиях.
Гражданская процессуальная правовая политика стала отчасти предметом исследования в диссертационной работе И.А. Майдана «Процессуально-правовая политика современной России: проблемы теории и практики» (Краснодар, 2009). Одним из видов процессуально-правовой политики автор выделяет гражданско-процессуальную политику. В связи с чем, И.А.Майданпредпринял попытку определить дефиницию понятия и проанализировать сущность данной правовой категории. Однако автор наибольшее внимание уделяет именно процессуально-правовой политике в целом. На территории стран постсоветского пространства известны немногие работы, в частности диссертация A.C. Гамбаряна «Судебнаяполитика в республике Армения (общетеоретические и методологические проблемы)» (Ереван, 2012).
Отдельные аспекты осуществления и совершенствования гражданской процессуальной правовой политики обсуждались многими учеными-процессуалистами, что подтверждает актуальность темы исследования. В частности, соответствующий материал аккумулирован в работах М.А.Викут, М.А. Гур-вича, С.К. Загайновой, А.И.Зайцева, Н.Б. Зейдера, Г.А. Жилина, A.A.Мельникова, Т.Н. Нешатаевой, Т.А. Савельевой, Е.В.Слепченко, JI.A. Тереховой, A.A. Ференс-Сороцкого, A.B.Цихоцкого, H.A. Чечиной, М.З. Шварца и др.
Однако специальное исследование, посвященное гражданской процессуальной правовой политики, отсутствует. Сказанное свидетельствует о необходимости формирования подобного подхода.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формировании научного представления о гражданской процессуальной политике с учетом современного состояния российского цивилистического процессуального законодательства.
Многоплановость цели продиктована поиском юридических инструментов оптимизации действующего механизма гражданского процессуального правового регулирования как прочной основы обеспечения наиболее полной защиты нарушенных и оспариваемых прав,свободи законных интересов различных субъектов.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать правовую природу и сущность гражданской процессуальной правовой политики в качестве самостоятельной разновидности правовой политики;
- выявить значения гражданской процессуальной правовой политики в развитии механизма гражданского процессуального правового регулирования;
- изучить систему целей, задач и средств реализации гражданской процессуальной правовой политики;
- проанализировать субъекты и объекты рассматриваемого вида правовой политики;
- выделить, а затем классифицировать принципы и приоритеты гражданской процессуальной правовой политики;
- предложить пути и меры оптимизации современной гражданской процессуальной правовой политики.
Объектом исследования выступает совокупность гражданскихпроцессуальныхправовых отношений в сфере цивилистического судопроизводства, связанных с реализаций российской гражданской процессуальной политики.
Предметом исследования является гражданская процессуальная правовая политика как особая разновидность правовой политики в сфере оптимизации механизма гражданского процессуального правового регулирования и принудительногоисполнениясудебных постановлений и актов других органов в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод изаконныхинтересов субъектов, а также гражданско-процессуальные нормы, научные взгляды, тенденции развития гражданской процессуальной правовой политики,правоприменительнаяпрактика в сфере гражданского судопроизводства.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы: системный, структурный, логический, анализ, синтез, научное моделирование, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, метод изучения судебной практики и другие методы.
Использование различных методов позволило комплексно исследовать гражданскую процессуальную правовую политику, выявить ее специфику и значение для развития цивилистического судопроизводства и процедуры принудительного исполнения.
Теоретической основой диссертационного исследования является специальная юридическая, философская, историческая литература, в той или иной степени посвящена выбранной теме.
При исследовании и написании диссертации были использованы работы таких ученых дореволюционного, советского и современного периода, как: С.С.Алексеев, С.Ф. Афанасьев, М.И. Байтин, Д.Н.Бахрах, В.П. Беляев, Е.В. Вавилин, Ю.Ю.Ветютнев, М.А. Викут, Н.В. Витрук, M.JI. Гальперин, Т.А.Григорьева, М.А. Гурвич, Т.П. Ерохина, Ю.В.Ефимова, Г.А. Жилин, С.К. Загайнова, А.И.Зайцев, И.М. Зайцев, Н.Б. Зейдер, Н.В.Исаков, А.Б. Киреев, Б.А. Кистяковский, Н.М.Коркунов, А.П. Коробова, Ю.А. Ляхов, А.П.Мазуренко, A.B. Малько, Н.И. Матузов, A.A.Мельников, С.А. Муромцев, C.B. Никитин, С.И.Орешкин, A.A. Павлушина, В.А. Рудковский, О.Ю.Рыбаков, В.М. Сырых, Л.И. Петражицкий, Т.А.Савельева, Е.В. Слепченко, В.А. Терехин, Л.А.Терехова, Ю.А. Тихомиров, A.A. Ференс-Сороцкий, М.А Фокина, В.Д. Холо-денко, A.B.Цихоцкий, H.A. Чечина, М.З. Шварц, Г.Ф.Шершеневич, К.В. Шун-диков, А.И. Экимов и др.
Комплексный характер проведенного исследования определил обращение к трудам ученых-политологов и философов: Г.В.Ф.Гегель, А.И. Демидов, Д.А. Керимов, К. Маркс, А. Шопенгауэр, Ф. Энгельс и др.
Кроме того, анализ международного и национального законодательства, а также практики его применения потребовали изучения публикаций иностранных авторов: Жан-Поль Коста, Г.ЛукайдесЛукис, Микеле де Сальвиа, Раймона Леже и др.
Нормативную базу исследования составляют:КонституцияРФ; ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»,ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О судах общейюрисдикциив Российской Федерации», ФКЗ «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации»; ВсеобщаяДекларацияправ человека, Гаагская конвенция оврученииза границей судебных ивнесудебныхдокументов по гражданским и торговымделам, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, Резолюции и Рекомендации Комитета министров Совета Европы и др.; Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ, Арбитражный процессуальныйкодексРФ, Гражданский кодекс РФ; Семейный кодекс РФ;
Трудовой Кодекс РФ и др.; ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации», ФЗ «Отретейскихсудах в Российской Федерации», ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права наисполнениесудебного акт в разумный срок», ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и др.;ПостановлениеПравительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» и др.
Эмпирическая база исследования включает в себя опубликованную и размещенную в справочных правовых системах и на интернет-сайтахправоприменительнуюпрактику Европейского Суда по правам человека,КонституционногоСуда, Пленума Верховного Суда РФ,ПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ, а также решения по конкретным гражданским делам.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне проведено специальное комплексное и системное исследование гражданской процессуальной правовой политики как самостоятельной и особой разновидности правовой политики, которое имеет существенное значение для развития науки гражданского процессуального права,арбитражногопроцессуального права.
Автором сформулирована сложносоставная дефиниция гражданской процессуальной правовой политики в современной России. Выдвинута и детально аргументирована принципиально новая мысль о том, что создание и официальное принятие интенциональной концепции гражданской процессуальной правовой политики являет собой основу не только для эффективного национальногозаконотворчестваи судебной правоприменительной практики, но и имеет первостепенное значение для процессуальной науки, поскольку последняя должна предопределяться не столько действующим законодательством, сколько исходными руководящими идеями, поддерживаемыми и развиваемыми государством в документах рамочного типа.
Новизна исследования дополняется предложенным в работе конструктивным анализом основных взглядов отечественных и зарубежных ученых, поддерживающих тезис о существовании и объективном характере правовой политики, а также такого ее вида как гражданская процессуальная правовая политика.
Кроме того, новизна заключается во всестороннем авторском анализе приоритетов современной российской гражданской процессуальной политики, а также средств и форм ее дальнейшей оптимизации. Доказывается системная согласованность приоритетов и целей гражданской процессуальной правовой политики.
Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту:
1. Гражданская процессуальная правовая политика - научно-обоснованное, последовательное и системное руководство к действию (принятию решений) органами государственной власти, местногосамоуправления, их должностными лицами, негосударственными учреждениями и организациями в сфере оптимизации механизма гражданского процессуального правового регулирования, а также принудительного исполнениясудебныхпостановлений и актов других органов, в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
2. В основе гражданской процессуальной правовой политики находится системно-деятельностный подход, предполагающий комплексное исследование деятельности органов государственной власти, местного самоуправления,должностныхлиц, негосударственных учреждений и организаций в сфере механизма гражданского процессуального правового регулирования, состоящий в разработке идей функционального, управленческого, регулятивно-контрольного иохранительногохарактера.
Указанный подход в рамках гражданской процессуальной правовой политики с содержательной стороны позволяет выделить и определить суть целей, задач, средств, субъектов, объектов, принципов и приоритетов названной выше правовой политики; с организационной - выявить порядок достижения и реализации выделенных элементов гражданской процессуальной правовой политики, а также их самоорганизацию и взаимосвязь в механизме гражданского процессуального правового регулирования.
3.Совершаемыесубъектами гражданской процессуальной правовой политики действия сами по себе не самоценны, а выступают одним из общепризнанных и цивилизованных способов удовлетворения совокупности политических, экономических и социальных потребностей, фокусная их цель -совершенствование действующего механизма гражданского процессуального правового регулирования для наиболее полной судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересовграждани организаций.
4. Ближайшие и перспективные цели гражданской процессуальной правовой политики предопределяют средства ее реализации, под которыми следует понимать общие и специальные относительно статичные во времени инструменты, используемые субъектами для достижения стратегических задач. В зависимости от направленности средства классифицируются - наохранительныеи регулятивные; от характера норм - организационные и функциональные; по виду правового воздействия - нормативные правовые акты международного и национального уровня,поднормативныеправовые акты, правоинтерпретационные акты (в том числесудебные, акты индивидуального правоприменения, концептыдоктринальногохарактера).
5. Субъектами гражданской процессуальной правовой политики выступают активные участники общественных отношений, чья деятельность ориентирована на создание и оптимизацию механизма гражданского процессуального правового регулирования. Доказывается, что к субъектам следует отнести не только органы государственной власти и местного самоуправления и их должностных лиц, но также институты гражданского общества (партии, общественные палаты, негосударственные организации, инициативные объединения граждан), что позволяет в максимальной степени учитывать интересы различных групп населения и планироватьзаконопроектнуюработу в области процессуальной деятельности. В зависимости от функциональныхобязанностейвсе субъекты гражданской процессуальной правовой политики дифференцируются - на основные,субсидиарные, обязательные и факультативные.
6. Объект гражданской процессуальной правовой политики - это то, на что направлена предметно-практическая и научно-познавательная деятельность субъектов в области гражданских процессуальных правоотношений. Сами объекты подразделяются на формально зафиксированные (например, гражданскоепроцессуальноеправо) и незафиксированные (общественные отношения, возникающие при осуществлении гражданского судопроизводства, научные абстракции и др.).
7. Принципы гражданской процессуальной правовой политики представляют собой социально, политически, экономически июридическиобусловленные концептуально-доктринальные идеи, формируемые субъектами указанного вида правовой политики, реализуемые в области гражданского процессуального законодательства, судебнойправоприменительнойпрактики по гражданским делам, а также процедуры принудительного исполнения судебныхпостановленийи актов других органов. Сами принципы гражданской процессуальной правовой политики всегда социально предопределены, научно-обоснованы, устойчивы и предсказуемы, а также легитимны.
Принципы гражданской процессуальной правовой политики подразделяются наобщеправовыеи формально-организационные принципы. Кобщеправовымпринципам следует отнести верховенство права, справедливость,законность, гармоничность национальных правовых правил, действующих в области цивилистического судопроизводства и процедуры принудительного исполнения, с нормами международного стандарта. Формально-организационные принципы - разумность, реалистичность, системность и планомерность, научная обоснованность.
8. Приоритеты гражданской процессуальной правовой политики представляют собой наиболее актуальные, первостепенные и базовые ориентиры деятельности субъектов названного вида политики на определенном историческом промежутке времени, которые в реальной правовой жизни формируются под воздействием поставленных целей и задач, а также с учетом эффективности средств реализации.
Приоритетами данного вида правовой политики являются: ценность прав и свобод индивида, развитиедиапозитивныхи состязательных начал, на которых базируетсяцивилистическоесудопроизводство; дальнейшая специализация гражданской процессуальной деятельности; введение и совершенствование упрощенных форм цивилистического судопроизводства, повышение ответственности сторон за выбор процессуального поведения; внедрение минимальных правовых стандартов, связанных с оказанием бесплатного юридического содействия и помощи.
9. Оптимизация гражданской процессуальной политики направлена на модификацию действующего механизма гражданского процессуального регулирования для повышения его эффективности. Комплекс мер оптимизации связан с корректировкой целей и задач современной гражданской процессуальной политики, инвентаризацией ее субъектного состава и средств, исследованием векторных тенденций с учетом международных правовых стандартов,прецедентовЕвропейского Суда по правам человека инадлежащегозарубежного опыта.
Теоретическое значение диссертационного исследования. Результаты настоящего исследования могут быть использованы для последующей теоретической разработки проблемы гражданской процессуальной правовой политики, а также правовой политики в целом.
Выводы и предложения, полученные в результате проведенной работы, могут использоваться в дальнейшей научной разработке различных вопросов науки гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, в частности возникающих в сфере целей и задач судопроизводства, его принципов и приоритетов, юридического инструментария, процессуальных правоотношений, имеющих место как в суде первой, так и вышестоящих судебныхинстанций.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные выводы могут быть учтены при совершенствовании цивилистического судопроизводства, взяты за основу развития гражданского процессуального законодательства и правоприменительной практики, прежде всего судебной. Кроме того, материалы исследования возможно использовать при преподавании учебных дисциплин, подготовке учебников и учебно-методических пособий и т.д.
В контексте совершенствования гражданского процессуального законодательства предложены изменения и дополнения в следующиестатьии главы ГПК РФ: ст. 2, 12, 195, 209, а также гл. 6, 15, 23, 26.2 и др. Одновременно обоснована целесообразность модернизации некоторых норм материального законодательства.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и прошла рецензирование на кафедре гражданского процесса ФГБОУВПО«Саратовская государственная юридическая академия».
Основные положения проведенного исследования отражены в 16статьях, 5 из которых опубликованы в журналах, включенных в ПереченьВАКМинистерства образования и науки РФ и рекомендованных дляопубликованиярезультатов докторских и кандидатских исследований.
Базовые положения исследования выносились на обсуждение в ходе выступлений на международных, всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях и круглых столах, таких как: Всероссийская ежегодная научная студенческая конференция «Актуальные проблемы реформирования современного законодательства РФ» (24 апреля 2008 г., Саратов,ГОУВПО «Саратовская государственная академия права»); Круглый стол «Приоритеты формированияправоохранительнойполитики в современной России: федеральный и региональный аспекты» (15 мая 2008 г., Тамбов,
Институт права ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», при содействии Саратовского филиала Института государства и праваРАН); Международный круглый стол по теме «Правовая политика и правовая жизнь России в начале XXI века» (23 июня 2008 г., Ростов-на-Дону, Юридический факультет Южного федерального университета, при содействии Саратовского филиала Института государства и права РАН); Всероссийская научно-практическая конференция «Тенденции развития ци-вилистического законодательства и судопроизводства в современной России» (23 октября 2009 г., Саратов, ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»); Всероссийский научно-практический круглый стол «Правовые основы формирования гражданского общества в современной России» (2 ноября 2009 г., Пятигорск, Пятигорский филиал Северо-Кавказского государственного технического университета, при содействии Саратовского филиала Института государства и права РАН, Ассоциации юридических вузов России); Всероссийский круглый стол «Концептуальные основы российского законодательства» (9 февраля 2010 г., Минеральные Воды, Юридический факультет Северо-Кавказского филиала Московского гуманитарно-экономического института); V Международная школа молодых ученых-юристов «Наследие юридической науки и современность» (26-28 мая 2010 г., Москва, Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительства РФ); Международная научно-практическая конференция «Политико-правовые технологии взаимодействия власти, общества и бизнеса в регионе» (2-3 июля 2010 г., Саратов, Юридический факультет ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет»); Всероссийская научно-практическая конференция «Современная юридическая наука иправоприменение», Круглый стол «Концепция правовой политики в современной России и развитие юридической науки» (3-4 июня 2011 г., Саратов, ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»); Международная научно-практическая конференция «Политико-правовые технологии взаимодействия власти, общества и бизнеса: опыт в России и зарубежных стран» (1-2 июля
2011 г., Саратов, Юридический факультет ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет»); круглый стол «Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства» (11 ноября 2011 г., Саратов, ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия»).
Кроме этого диссертант принимала участие в обсуждении проекта Концепции правовой политики современной России, подготовленного Саратовским филиалом Института государства и права РАН (3-4 июня 2011 г.).
Структура диссертации основана на принципах формальной логики и последовательности изложения, в том числе, определена целями, задачами и уровнем научной разработанности исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, специальной литературы и материалов правоприменительной практики.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Малько, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование такого феномена как гражданскаяпроцессуальнаяправовая политика в целом дает основание для определения основных выводов и предложений.
Бесспорно, гражданская процессуальная правовая политика является особой разновидностью правовой политики.
Вместе с тем, выделим такой момент - гражданская процессуальная правовая политика не может находиться в разногласии с государственными и общественными интересами, которыезакреплены, прежде всего, в Конституции РФ. Помимо этого, очевидным является тот факт, что исследуемый вид политики - это результат того механизма гражданскогопроцессуальногоправового регулирования, который предопределяется развитиемцивилистическогосудопроизводства в современной России и находится в зависимости от системы правовых средств, с помощью которых осуществляется эффективное воздействие на общественные отношения в сфересудебногорассмотрения и разрешения гражданских дел.
Гражданская процессуальная правовая политика не должна восприниматься как некая опора для развития гражданского процессуального законодательства, а также как стратегический план, зависимый от объективных социальных и геополитических факторов. Представляется, что, рассматриваемая политика - это руководство к действию (принятию решений) субъектами указанного вида правовой политики, в которой органично сочетаются названные выше аспекты, в том числе и правовая стратегия, основывающаяся на выводах и разработках всего гражданского процессуального права.
Комплексное исследование гражданскойпроцессуальнойправовой политики позволило выделить ее признаки, которые свидетельствуют о неразрывной и тесной связи с правовой политикой, а именно: научно-обоснованная, последовательная и системная деятельность; гражданская процессуальная правовая политика, как и правовая политика, нормативно сформированы и воплощается в жизнь в зависимости от политических, экономических, социальных и культурных преобразований в обществе и др.
Рассматриваемый вид политики представляет собой, с одной стороны, близкую связь с правовой политикой, а с другой - имеет свои яркие особенности, в виде критериев, которые характеризуют ее автономный характер, специфику и значение среди иных видов правовой политики государства. Например, среди таких критериев можно выделить: цели, средства, принципы, приоритеты, правовой режим осуществления, а также предмет, субъект, объект названного вида правовой политики.
Провозглашенная в диссертационном исследовании система целей гражданской процессуальной правовой политики нисколько не теряет своей актуальности на сегодняшний день, так как именно система целей предполагает их наличие в определенной целостности, совокупности и взаимосвязи между собой.
Под системой целей гражданской процессуальной правовой политики рассматриваем комплексное и системное совершенствование механизма гражданского процессуального правового регулирования, процедуры цивили-стическогосудопроизводстваи принудительного исполнения исполнительных документов для наиболее полной защиты нарушенных илиоспариваемыхправ, свобод и законных интересовграждани организаций, исходя из целевых установок для всего гражданского судопроизводства, сформулированные ст. 2ГПКРФ.
Защита нарушенных или оспариваемых прав,свободи законных интересов граждан и организаций - являются основными и ключевыми целями цивилистического судопроизводства. Такая последовательность целевой направленности процессуальной деятельности суда и иных участников цивилистического судопроизводства соответствует положениям ст. 2, 17, 18КонституцииРФ о приоритетном значении прав и свобод человека игражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность государственных и других органов и обеспечиваютсяправосудием.
Игнорирование отмеченного аспекта демонстрирует некачественный и медленный процесс рассмотрения и разрешения гражданских правовых конфликтов, что, бесспорно, отразиться на механизме гражданского процессуального правового регулирования и процедурыпринудительногоисполнения исполнительных документов в целом. И дело здесь не только в низкой правовой культуре и правовой активности граждан, сколько в несовершенстве всего механизма гражданского процессуального правового регулирования, который государственные органы разработали для нужд простых участниковправоотношений.
Безусловно, сущность гражданской процессуальной правовой политики как раз и проявляется в реализации комплекса мер, идей и программ в сфере цивилистического судопроизводства в целях наиболее полной защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод изаконныхинтересов субъектов.
Сказанное объясняет практическую востребованность гражданской процессуальной правовой политики и необходимость ее воплощения в реальной жизни, так как внесенные предложения по теме настоящего исследования позволят повысить уровень эффективной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также совершенствовать механизм гражданского процессуального правового регулирования и процедуры принудительногоисполненияисполнительных документов с помощью разработки и утверждения назаконодательномуровне Концепции гражданской процессуальной правовой политики Российской Федерации на современном этапе развития.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Малько, Елена Александровна, 2012 год

1. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
2. Действующие нормативные правовые акты
3. ВсеобщаяДекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г., принятая ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. -5 апреля.
4.Гаагскаяконвенция о вручении за границейсудебныхи внесудебных документов по гражданским и торговымделамот 15 ноября 1965 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 50. - ст. 4951.
5. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2. - ст. 163.
6. КонвенцияСНГо правах и основныхсвободахчеловека от 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 13. - ст. 1489.
7.КонституцияРФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. - № 237.
8. ОКонституционномСуде Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ(с изм. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 13. - ст. 1447.
9. Осудебнойсистеме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 1. - ст. 1.
10. Обарбитражныхсудах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1998 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 18. - ст. 1589.
11. О судах общейюрисдикциив Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 1 июня 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. - № 7. - ст. 898.
12.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30. - ст. 3012.
13. ГражданскийкодексРоссийской Федерации: Первая часть: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - ст. 330.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации: Вторая часть: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 5. - ст. 410.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации: Третья часть: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. - ст. 4552.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации: Четвертая часть: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5496.
17. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 23 апреля 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - ст. 4532.
18. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 1 апреля 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 1 (часть 1). - ст. 14.
19. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - ст. 16.
20. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 23 апреля 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 3.
21. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№47.-ст. 4472.
22. ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. -№ 14.-ст. 1514.
23. О мировыхсудьяхв Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. от 18 июля 2011 г.)//Собрание законодательства РФ. 1998.-№51.-ст. 6270.
24. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63 (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 23. - ст. 2102.
25. Отретейскихсудах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № зо. - ст. 3019.
26. Обисполнительномпроизводстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. -2007. -№41. -ст. 4849.
27. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (с изм. от 18 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. -2008. № 52 (ч. 1). - ст. 6217.
28. О компенсации за нарушение права насудопроизводствов разумный срок или права наисполнениесудебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 18.-ст. 2144.
29. Об альтернативной процедуре урегулированияспоровс участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 // Собрание Законодательства РФ. -2010. -№ 31. Ст. 4162.
30. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324 // Российская газета. № 263. -2011. - 23 ноября.
31. О статусесудей: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Российская газета. № 170. - 1992. - 29 июля.
32. ПосланиеПрезидентаРФ Федеральному Собранию «Послание Президента РФ Федеральному Собранию» от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. -№230.-2008.-6 ноября.
33. О Федеральной Целевой Программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы:ПостановлениеПравительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 (с изм. от 6 февраля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4623.
34. О Федеральной Целевой Программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 (с изм. от 26 января 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. -2006.-№41.-Ст. 4246.
35. О государственных юридических бюро: Постановление Правительства РФ от 3 марта2008 г. № 135 // Собрание законодательства РФ. -2008. -№ 10 (2 ч.). ст. 933.
36. Об утверждении инструкции посудебномуделопроизводству в районном суде: ПриказСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (с изм. от 24 апреля 2012 г.) // Российская газета. № 246. -2004. - 5 ноября.
37. Нормативные правовые акты, утратившие силу
38. О концепции судебной реформыРСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР ог 24 октября 1991 г.№ 1801-1 //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991.-№44,-ст. 1435.
39. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
40. Монографии,комментарии, учебники и учебные пособия
41.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве/ М.Г. Авдюков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 203 с.
42.АлексеевС.С. Избранное (Наука права.Общесоциальныепроблемы. Публицистика) / С.С. Алексеев. М.:Статут, 2003. - 480 с.
43.АлексеевС.С. Общая теория права. Т. 2 / С.С. Алексеев. М.:Юрид. лит., 1982.-360 с.
44.АлексеевС.С. Основы правовой политики в России. Курс лекций / С.С. Алексеев. M.: Де-юре, 1995. - 127 с.
45.АлексеевС.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 712 с.
46.АлексеевС.С. Теория права. 2-е изд. / С.С. Алексеев. М.: БЕК, 1995. -311 с.
47.АрхиповС.И. Субъект права (теоретическое исследование) / С.И. Архипов. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 469 с.
48.АфанасьевС.Ф. Конвенция о защите прав и основных свобод и российское гражданское судопроизводство / С.Ф. Афанасьев. М.: «Юрлитин-форм», 2008.-416 с.
49.АфанасьевС.Ф. Право на справедливоесудебноеразбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве / С.Ф. Афанасьев. М.: «Юрлитинформ», 2009. - 296 с.
50.АфанасьевС.Ф. Принципы гражданского процессуального права // Принципы российского права / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. -Саратов: Изд-воСГАП, 2010. 704 с.
51.АфанасьевС.Ф. Судебно-правовая политика в сфере гражданскогосудопроизводства// Российская правовая политика. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и A.B.Малько. М.: Норма, 2003. - 528 с.
52.АфанасьевС.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учебное пособие / под ред. С.Ф.Афанасьева, А.И Зайцева М.: Норма, 2008. - 496 с.
53.БахрахД.Н. Очерки теории российского права / Д.Н.Бахрах. М.: Норма, 2008.-288 с.
54.БайтинМ.И. Сущность права. (Современное нормативное правопони-мание на грани двух веков) / М.Н.Байтин. М.: «Право и государство», 2005. - 544 с.
55.БеляевH.A. Уголовная политика на современном этапе / H.A. Беляев // Уголовное право на современном этапе: Проблемыпреступленияи наказания / под ред. H.A.Беляева, В.К Глистина, В.В. Орехова. СПб.: СПбГУ, 1992. -608 с.
56. Бунге М. Причинность: место принципа причинности в современной науке / под ред. Г.С. Васецкого. М.: Изд-во иностранной лит., 1962. - 511 с.
57.ВетютневЮ.Ю. Развитие представлений о правовой политике в России // Правовая политика России: теория и практика. Монография / под ред. H.H. Матузова и A.B. Малько. М.: Проспект, 2006. - 752 с.
58.ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.). Очерки теории и практики / Н.В.Витрук. М.: Городец-издат, 2001. - 508 с.
59.ГегельГ.В.Ф. Философия права. Соч. Т. 7./ Г.В.Ф. Гегель. М.- Д.: Соцэгиз, 1934.-527 с.
60.ГоршковаС.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство / С.А. Горшкова. М.: НИМП, 2001. - 352 с.
61.ГлушковаС.И. Права человека в России / С.И. Глушкова. М.:Юристь, 2006. - 494 с.
62.ДайсиA.B. Основы государственного права Англии / Под ред. П.Г. Виноградова. М.: Типография Т-ва И. Д.Сытина, 1905. - 658 с.
63.ДемидовА.И. Политика: Понятие и природа // Российская правовая политика. Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М.: Норма, 2003. -528 с.
64.ЖилинГ.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. Монография / Г.А. Жилин. М.: Проспект, 2010. - 576 с.
65.ЖуйковВ.М. Судебная зашита правграждани юридических лиц / В. М. Жуй-ков. М.: Городец, 1997. - 320 с.
66.ЗайцевА.И. Судебно-правовая политика в сферетретейскогосудопроизводства // Российская правовая политика. Курс лекций / под ред. Н.И Матузова и A.B. Малько. М.: Норма, 2003. - 528 с.
67.ЗайцевА.И., Мелихов В.М., Глухова Т.В.,ПетренкоН.Ф., Тюпин А.П. Негосударственные процедуры урегулирования споров // Учебно-методическое пособие. Волгоград: Волгогр. научное изд-во., 2005. - 315 с.
68.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу/ Н.Б. Зейдер. -М.: Юрид. лит., 1966. 192 с.
69.ЗимненкоБ.Л. Международное право и правовая система РФ / Б.Л. Зим-ненко. М.: РАП; Статут, 2006. - 454 с.
70.ЗимненкоБ.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции / Б.Л. Зимненко. М.: РАП; Статут, 2005. - 540 с.
71.ЗорькинВ.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки / В.Д.Зорькин. -М.: Норма, 2007.-400 с.
72.ЗорькинВ.Д. Россия и Конституция в XXI веке. / В.Д. Зорькин. М.: Норма, 2008.-591 с.
73.ИерингР. Фон. Цель права // Избранные труды / Р. Фон. Иеринг. -Самара: Изд-во СГЭА, 2003. 520 с.
74.ИсаковН.В. Основные приоритеты современной российской правовой политики / под ред. В.А. Казначеева. Пятигорск: Изд-воПГТУ, 2003. - 166 с.
75.ИсаковН.В. Правовая политика России: теоретические аспекты / под ред. A.B. Малько. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. - 294 с.
76.КеримовД.А. Философские проблемы права / Д.А.Керимов. М.: Мысль, 1972.-472 с.
77.КомаровС.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. М.:Юрайт, 1998.-416 с.
78.Комментарийк гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. Г.А. Жилина. М.:Велби, 2006. - 872 с.
79. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / отв. за вып. Б.А. Золотухин. М.: Республика, 1992. - 111 с.
80.КоробеевА.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемыкриминализациии пенализации / А.И.КоробеевВладивосток: Изд-во Дальне-вост. ун-та, 1987. - 267 с.
81.КоробоваА.П. Понятие и структура правовой политики // Правовая политика России: теория и практика. Монография / под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Проспект, 2006. - 752 с.
82.КоробоваА.П. Приоритеты правовой политики // Российская правовая политика. Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М.: Норма, 2003.-528 с.
83.КохановскийВ.П., Лешкевич Т.Г., Матяш Т.П.,ФатхиТ.Б. Основы философии науки / Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 603 с.
84.КряжковВ.А., Лазарев Л.В. Конституционнаяюстицияв Российской Федерации / Учебное пособие. М.: БЕК, 1998. - 462 с.
85. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа. Том 2 / под ред. A.A.Мельникова, П.П. Гуреева, A.A. Добровольского, B.C.Тадевосяна, П.Я. Трубникова.-М.: Наука, 1981.-510 с.
86. Леже Р. Великие правовые системы современности / Р. Леже. М.: ВольтереКлувер, 2009. - 584 с.
87.ЛукашукИ.И. Нормы международного права в правовой системе России / И.И.Лукашук. М.: Спарк, 1997. - 322 с.
88. Люшер Ф.Конституционнаязащита прав и свобод личности / под ред. С.В.Боботова. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 384 с.
89.МалькоA.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики / A.B. Малько. Тольятти: ВУиТ., 1999. - 199 с.
90.МалькоA.B. Правовая политика в условиях правовой реформы в современной России // Правовая политика России: теория и практика. Монография / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М.: Проспект, 2006. - 752 с.
91.МалькоA.B. Правовые акты как основное средство реализации правовой политики // Российская правовая политика. Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М.: Норма, 2003. - 528 с.
92.МалькоA.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике / A.B. Малько, К.В.Шундиков. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - 296 с.
93.МатузовН.И. Принципы права как объект научного исследования // Принципы российского права / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. Саратов: Изд-во СГАП, 2010. - 704 с.
94.МельниковA.A. Правовое положение личности всоветскомгражданском процессе / A.A. Мельников. М.: Наука, 1969. - 247 с.
95.МарченкоМ.Н. Судебное правотворчество исудейскоеправо / М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2008. - 512 с.
96.МарченкоМ.Н. Правовое государство // Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / отв.ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. - 416 с.
97. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12, 23 / К. Маркс и Ф. Энгельс М.: Политиздат, 1960. - 907 с.
98.МатузовН.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во СГАП , 2003. 512 с.
99.МатузовН.И. Правовая политика в условиях правовой реформы в современной России // Правовая политика России: теория и практика. Монография / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М., 2006. - 752 с.
100. Микеле деСальвиа. Европейская Конвенция по правам человека / де Сальвиа М. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 267 с.
101.МозолинВ.П. Современная доктрина и гражданское законодательство / В.П.Мозолин. М.: Юстицинформ, 2008. - 175 с.
102.МуромцевС.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев. -М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1883,- 697 с.
103.МуромцевС.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев. М.: Тип. А.И.Мамонтова, 1879. - 240 с.
104.ОрешкинС.И. Введение в судебную политику / отв. ред. Ю.Ю. Ветют-нев / С.И. Орешкин. Элиста: ЗАОр «НПП«Джангар», 2007. - 152 с.
105.ОсмининБ.И. Принятие и реализация государствами международныхдоговорныхобязательств. М.: Вольтер Клуверс, 2006. 408 с.
106.ПетражицкийЛ.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Л.И.Петражицкий. СПб.: Тип. Э.Л. Пороховщико-вой, 1908.-690 с.
107.ПетражицкийЛ.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. СПб.: Лань, 2000. - 606 с.
108.ПетражицкийЛ.И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е.В. Тимошина. СПб.: «Университетский издательский консорциум Юридическая книга», 2010. 1104 с.
109.ПиляеваВ.В. Гражданское процессуальное право России / Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 128 с.
110.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. М.: Норма, 2002. - 352 с.
111.ПриходькоИ.А. Доступность правосудия варбитражноми гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. СПб.: Изд. Дом СПбГУ, 2005.-672 с.
112.ПутинскийБ.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И.Пугинский. М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.
113.ПутилоН.В. Понятие правовой политики государства // Социология права: учебное пособие / под ред. В.М. Сырых. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. -480 с.
114.СавельеваТ.А. Судебно-правовая политика в сфереарбитражногосудопроизводства // Российская правовая политика / под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М: Норма, 2003. - 528 с.
115.СтрунковС.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики / С.К.Струнков. Саратов: Изд-во СГАП, 2005. - 132 с.
116.СырыхВ.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. - 704 с.
117. Теория государства и права. Учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2004. - 496 с.
118.ТерехинВ.А., Афанасьев С.Ф. Судебно-правовая политика // Правовая политика России: теория и практика. Монография / под ред. H.H.Матузова, A.B. Малько. М.: Проспект, 2006. - 752 с.
119.ТиктинН.И. Византийское право как источникУложения1648 года и Новоуказных статей / Н.И. Тиктин. Одесса: Тип. Штаба окр., 1898. - 227 с.
120.ТихомировЮ.А., Котелевская И.В. Правовые акты // Учебно-практическое и справочное пособие. М.:Юринформцентр, 1999. - 381 с.
121.ТумановаЛ.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском Суде по правам человека / Л.В. Туманова, И.А.Владимирова. М.: Го-родец, 2007. - 95 с.
122.ТрубецкойE.H. Энциклопедия права / E.H. Трубецкой. СПб.: Юрид. ин-т, 1998.- 183 с.
123. Федеральноеконституционноеправо России. Основные источники по состоянию на 15 сентября 1996 г.: Учебное пособие / Сост.: Б.А.Страшун-М.: Норма, 1996.-386 с.
124.ХартГ.Л.А. Понятие права / Г.Л.А. Харт. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. -300 с.
125.ХачатуровР.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А.Липинский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.
126.ХохловВ.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. Тольятти: Изд-во Волжский университет им. В.Н.Татищева, 1997. - 320 с.
127.ХутызМ.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права / М.Х.Хутыз, П.Н. Сер-гейко.-М.: Былина, 1995,- 158 с.
128.ЧерданцевА.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке, практике / А.Ф.Черданцев. Екатеринбург: Изд-во УИФ «Наука», 1993.- 192 с.
129.ЧечинаH.A. Воспитательная функция советского процессуального права / H.A.Чечина. Л.: Изд-во ЛГУ. 1972. - 112 с.
130.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права / Г.Ф.Шершеневич. М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1912. - 805 с.
131.ШундиковК.В. Механизм правового регулирования / под ред. A.B. Малько. Саратов: Изд-во СГАП, 2001.-104 с.
132.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С.Элькинд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 143 с.1.Статьи
133.АбросимоваЕ.Б. Судебная власть: транспарентность или конфиденциальность // Проблемы транспарентностиправосудия/ под ред. Е.Б.Абросимовой, С.Л. Чижкова. М.: ЛексЭст. - 2005. - С. 31-56.
134.АлексеевН.С., Даев В.Г. Уголовно-процессуальная политика советского государства на современном этапе / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев// Известия вузов. Правоведение. Л.:ЛГУ, 1977. - С. 96-104.
135.АлексеевС.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, квалификации / С.С. Алексеев // Советское государство и право. М.: Наука, 1987. №6.-С. 12-19.
136.АфанасьевС.Ф. Влияние постановлений Европейского Суда на исполнение в России / С.Ф. Афанасьев //Исполнительноепроизводство: процессуальная природа ицивилистическиеосновы. М.: Статут, 2009. - С. 8-13.
137.БахрахД.Н., Бурков A.J1. Акты правосудия как источникиадминистративногоправа / Д.Н. Бахрах, A.JI. Бурков // Журнал российского права. М.: Норма, 2004. № 2. - С. 11-22.
138.БогдановаН.А. Конституционный Суд РФ в системеконституционногоправа / Н.А. Богданова // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Спарк,1997. № 3. - С. 62-67.
139.БондарьН.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников прав / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. М.: Норма, 2007. № 4. - С. 75-83.
140.БорисовВ.В. О соотношении политики и правовых средств / В.В. Борисов // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы. Материалы конференции. Саратов; Тольятти, Изд-во ВолГУ, 2001. - С. 44-45.
141.ВедерниковаО.Н. Европейский Суд по правам человека: исторические реформы, современное состояние и беспрецедентные решения / О.Н. Ведерникова // Государство и право. М.: Наука, 2011. № 3. - С. 30-39.
142.ВетютневЮ.Ю. Применение инструментального подхода к праву / Ю.Ю. Ветютнев // Журнал российского права- М.: Норма,2004. № 8. С. 165-167.
143.ВикутМ.А. Актуальные вопросы гражданского процессуального права / М.А.Викут// Известия вузов. Правоведение. СПб.:ОООУниверситетский издательский консорциум «Юридическая книга», 1998. № 1. - С. 161-162.
144.ВороненковД.Н., Халилов А.Н: Нормативная составляющая самостоятельности судебной власти / Д.Н. Вороненков, А.Н.Халилов// Юридическая мысль,- СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2008. № 6. С. 24-29.
145.ГаджиевГ.A. Ratio decidendi впостановленияхКонституционного Суда Российской Федерации / Г.А. Гаджиев // Конституционноеправосудие. М., Юрист, 1999. №2.-С. 4-7.
146. Гарбуз А. Доступность судебного решения / А. Гарбуз // Российская юстиция. -М.: Юрид. лит., 2001. № 1. С.36-38.
147. Дегтярев C.JI. Цели и задачи судебной власти на современном этапе / C.JI. Дегтярев // Известия вузов.Правоведение. СПб.: ООО Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2005. № 6. - С. 99-108.
148.ЕрохинаТ.П. Право на судебную защиту субъективных гражданских прав и интересов / Т.П. Ерохина //Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2006. - С. 397-400.
149.ЖилинГ.А. Апелляция: полная и неполная / Г.А. Жилин // Эж-ЮРИСТ. -М.:ЗАОИД «Экономическая газета», 2003. № 21.
150.ЖилинГ.А. Основные проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сборник научных статей / Г.А. Жилин -М.: РАП, 2008.-С. 53-61.
151.ЖуйковВ.М. ГПК и другие источники гражданского процессуального права / В.М. Жуйков // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2003. № 4 - С. 10-14.
152.ЗагайноваС.К. Место судебной практики среди источников российского права: историографический анализ / С.К. Загайнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - С. 209-237.
153.ЗагайноваС.К. О роли судебной практики в российском праве / С. К. Загайнова // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998. - С. 251-266.
154.ЗагайноваС.К. О прецедентно-правоприменительной природе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе /С.К. Загайнова // Государство и право. М.: Наука, 2009. № 10. - С. 14-20.
155.ЗанинаM.А. Коллизии норм национального права и Европейскойконвенциио защите прав и основных свобод / М.А. Занина // Российская юстиция. -M.: Юрид. лит, 2005. № 11.-С. 58-61.
156.ЗорькинВ.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. М.: Норма, 2005. № 3. -С. 3-9.
157.ЗорькинВ.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. М.: Норма, 2004. № 12.-С. 3-9.
158.ЗорькинВ.Д. Тезисы о правовой реформе в России / В.Д. Зорькин // Правовая реформа,судебнаяреформа и конституционная экономика. Сборник статей / составит. П.Д. Баренбойм. М.: Издание г-наТихомироваМ. Ю., 2004. - С. 16-17.
159.ЗорькинВ.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. М.: Норма, 2008. № 12.-С. 3-14.
160.ИвановA.A. О путях повышения эффективности правосудия / A.A. Иванов // Журнал российского права. М.: Норма, 2005. № 12. - С. 53-65.
161. Каширин А. Проблемынадзорногопроизводства / А. Каширин // эж-ЮРИСТ. М.: ЗАО ИД «Экономическая газета», 2007. № 12.
162. Каширин А. Нестандартныйнадзор/ А. Каширин // эж-ЮРИСТ. М.: ЗАО ИД «Экономическая газета», 2008. № 2.
163.КостроваН.М. Проблемы развития связи юридической практика с научными исследованиями / Н.М. Кострова // Современное право. М.: Новый индекс. 2011. № 11.-С. 26-28.
164.КоробоваА.П. О многозначности понятия «правовая политика» / А.П. Коробова // Известия вузов. Правоведение. СПб.: ООО Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 1999. № 4. - С. 156-165.
165. Короткое М.Г. Суд как субъект правовой политики (к постановке проблемы) / М.Г. Коротков // Российскийсудья. М.: Юрист, 2006. № 8. - С. 11-14.
166.КудрявцевВ.Н. Криминализация как способ осуществления уголовной политики / В.Н.Кудрявцев// Основания уголовно-правового запрета (криминализацияи декриминализация) // Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M.Яковлев-М.: Наука, 1982.-С. 11-25.
167.ЛазаревЛ.В. Исполнение решений Конституционного Суда РФ / Л.В. Лазарев // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2002. № 9. - С. 17-19.
168.ЛебедеваД.С. Инновации в судах общей юрисдикции / Д.С. Лебедева // История. Право. Политика. СПб., 2011. № 3. - С. 91-92.
169.ЛукайдесЛукис Г. Справедливое судебноеразбирательство/ Г. Лукис Лу-кайдес // Российская юстиция. М.:Юрист, 2004. №2. - С. 8-21.
170. ЛукайдесЛукисГ. Принцип верховенства права и права человека / Г. Лукис Лукайдес // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. -М.: Юрид.мир, 2006. № 4. С. 25-34.
171.ЛукьяноваЕ.А. Конституция в судебном переплете / Е.А. Лукьянова // Законодательство. М.: Гарант-пресс, 2000. № 12. - С. 47-58.
172. Любитенко Д.Ю. О предпосылкахдоктринальнойзначимости решений Конституционного Суда Российской Федерации / Д.Ю. Любитенко // Новая правовая мысль. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2010. № 5. - С. 29-34.
173.ЛюблинскийП.И. Суд и права личности / П.И.Люблинский// Суд и права личности: Сборник статей / под ред. Н.В.Давыдова, H.H. Полянского. М.: Статут; РАП, 2005. - С. 32-70.
174.ЛяшковC.B. Влияние постановлений пленумаВерховногоСуда Российской Федерации на правовое регулирование деятельности субъектов гражданского судопроизводства / C.B. Ляшков // Право и политика. М.: ООО «НБ-Медиа» 2011. № 9. - С.