Халеппо, Елена Михайловна. Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации

brief description

Год:

2012

Автор научной работы:

Халеппо, Елена Михайловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Самара

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Халеппо, Елена Михайловна

Введение.
Глава 1. Участиеадвокатакак представителя в гражданском иарбитражномпроцессе.
§1. Тенденции развития определения правового положения адвоката в доктринегражданскогои арбитражного процессуального права.
§2.0собенности правового регулирования деятельности адвоката как представителя в современном гражданском и арбитражном процессе.
§З.Специфика определения правового положения адвоката как представителя.
§4.Права,обязанностии ответственность адвоката как представителя.
Глава 2. Цель и виды деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе.
§1.Понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемойадвокатами, и цель деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе.
§2. Видыпроцессуальнойдеятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. В современных условиях институт представительства, а прежде всего - институтадвокатуры, способствует реализации провозглашенных Конституцией Российской Федерации правграждани юридических лиц на квалифицированную юридическую помощь в гражданском иарбитражномпроцессе, а также обеспечивает реализацию права насудебнуюзащиту.
Интерес к проблемампроцессуальногопредставительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемогоадвокатом, обусловлен ролью данного института в системегарантийи механизме защиты прав изаконныхинтересов граждан и юридических лиц.
При этом ниАрбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации, ни Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации, закрепляя возможность участияадвокатав качестве представителя в процессе, не учитывают особенности его правового положения, которые определяются совокупностью норм процессуального законодательства и специального законодательства. По этой причине представляется необходимым определить соотношение названных норм в регулировании правового положения адвоката всудебномпроцессе и возможность их унификации.
Исследование характеристик прав,обязанностейи ответственности адвоката как представителя позволит также определить его место среди других участников процесса.
Судебнаяпрактика выявила немало проблем в области правового регулирования статуса адвоката как представителя, осуществляющего квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе. Требуетсядоктринальноеосмысление и самого понятия квалифицированной юридической помощи, а также разработка механизма контроля за ее оказанием, что имеет большую теоретическую значимость.
Степень научной разработанности темы.
В рассматриваемом аспекте и объеме монографических и диссертационных исследований пока не проводилось. Работы, посвященные данной проблематике, касаются отдельных вопросов, которые не затрагивают существа рассмотренных в диссертации вопросов.
В науке гражданского иарбитражногопроцессуального права проблемы представительства разрабатывались многими авторами. Так,судебноепредставительство исследовалось в работах И.М. Ильницкой и Л.Ф.Лесницкой(1964 г.), А.Я. Розенберга (1979 г., 1981 г.), В.Н.Ивакина(1981 г.), К.И. Скловского (1982 г.), Е.А.Трещевой(1983 г.), В.М. Шерстюка (1984 г.), С.А.Халатова(2002 г.), P.A. Сидорова (2002 г.), Е.Г.Тарло(2004 г.), Л.В. Войтович (2004 г.), И.А.Табак(2006 г.), С.О. Королевой (2007 г.), H.A.Бортниковой(2011 г.) и других ученых.
К авторам, посвятившим свои исследования анализу гражданскихпроцессуальныхотношений и их субъектов, следует отнести Д.М.Чечота(1960 г.), H.A. Чечиной (1962 г.), М.С.Шакарян(1970 г.), В.Н. Щеглова (1979 г.), Е.А. Трещёвой (2009 г.).
Непосредственно институт адвокатуры и участие адвоката в судебном процессе исследовались в работах У.И. Баженовой (2002 г.), А.Г.Кучерены(2002 г.), Э.Е. Колоколовой (2005 г.), С.З.Рамазанова(2006 г.), О.Н. Бондарь (2008 г.), A.A.Вороновой(2008 г.), H.H. Гончаровой (2008 г.), М.П.Потаниной(2009 г.), Ю.М. Руденко (2009 г.), Т.А.Федотовой(2009 г.), А.Д. Бойкова (2010 г.), О.О.Гуртового(2010 г.), С.С. Колобашкиной (2011 г.), М.Е.Семеняко(2011 г.).
В дореволюционной литературе институту представительства и адвокатуры уделяли внимание A.M.Пальховский(1876 г.), Е.В. Васьковский (1893 г.), А.Х.Гольмстен(1907 г.), И.Е. Энгельман (1912 г.).
Вместе с тем комплексных исследований, посвященных определению правового положения такого представителя, какадвокат(основного субъекта, оказывающего квалифицированную юридическую помощь), одновременно в гражданском и арбитражном процессе, до настоящего времени не предпринималось.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие в связи с оказанием адвокатом юридической помощи в гражданском и арбитражном процессе.
Предметом исследования является деятельность адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе.
Целью исследования является определение правового положения адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса, разработка мер по совершенствованию соответствующих нормативныхпредписаний.
Цель предопределила необходимость решения следующих задач исследования: 1) выявить тенденции развития правового регулирования деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе и выявить специфические функции адвоката как представителя, которые отличают его правовое положение в гражданском и арбитражном процессе от его правового положения в уголовномсудопроизводствев качестве защитника; 2) исследовать нормы международного и российского права, составляющие правовую основу деятельности адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе; 3) сформулировать понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемойадвокатамив гражданском и арбитражном процессе; 4) определить объемполномочийадвоката как представителя, оказывающего профессиональную (квалифицированную) юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе; 5) сформулировать выводы и предложения по совершенствованию действующего процессуального и специального законодательства в рамках исследуемой проблематики.
Методологической основой исследования являются сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы.
Существенное значение в концептуальном плане имеют институциональный и системный подходы.
Теоретическую основу исследования составили работы Т.Е.Абовой, Д.П. Ватмана, A.A. Власова, М.А.Викут, Е.В. Васьковского, М.М. Винавера, A.A.Власова, И.В. Гессена, C.J1. Герзона, А.Х.Гольмстена, P.E. Гукасяна, И.М. Зайцева, В.М.Ивакина, И.М. Ильинской, А.Ф. Козлова, Л.Ф.Лесницкой,
A.A.Мельникова, Н.И. Матузова, Е.Л. Невзгодиной, А.Ф.Пальховского, И.В. Решетниковой, К.И. Скловского, Я.А.Розенберга, М.К. Треушникова, Е.А. Трещёвой, С.А.Халатова, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот, М.С.Шакарян,
B.И.Шерстюка, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсона, В.В.Ярковаи других ученых.
Нормативную базу исследования образуютКонституцияРоссийской
Федерации, международные правовые акты, Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, законодательство обадвокатскойдеятельности и адвокатуре.
Эмпирическая основа диссертации. Сделанные в работе выводы опираются на результаты анализасудебнойпрактики арбитражных судов и судов общейюрисдикции.
В диссертации использованы актыКонституционногосуда Российской Федерации, ПостановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения ипостановлениясудов общей юрисдикции иарбитражныхсудов, опубликованные статистические данные об оказании адвокатами как представителями юридической помощи.
Научная новизна исследования состоит в том, что осуществлено комплексное монографическое исследование правового положения адвоката как участника гражданского и арбитражного процессов. Впервые выявлено трехуровневое регулирование правового положения (статуса) адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе. В содержании правоотношения представительства, возникающего в связи с осуществлением адвокатом своих полномочий, выделено внутреннееправоотношение: отношение между адвокатом как представителем иадвокатскимобразованием. Предложена классификация обязанностей адвоката как представителя в зависимости от правового регулирования деятельности адвоката в судебном процессе.
Сформулировано определение понятия квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом как представителем в гражданском и арбитражном процессе. Выделены виды деятельности адвоката по некоторым категориям дел.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Предлагается выделить трехуровневое регулирование правового положения (статуса) адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса, состоящее в следующем: нормы международного права, содержащие требования к квалификацииадвокатов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе, и иные требования к их деятельности (первый уровень); нормыГПКРФ и АПК РФ (общее законодательство),закрепляющиеправа и обязанности адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе (второй уровень); нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» - специальное законодательство (третий уровень).Процессуальноезаконодательство во взаимосвязи со специальным законодательством регулирует права,обязанностии ответственность адвоката как представителя, формы и виды его деятельности, а также правоотношения, возникающие при оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи в гражданском и арбитражном процессе.
2. Процессуальный (профессиональный) интерес адвоката, участвующего в гражданском и арбитражном процессе в качестве представителя, определяется как профессиональный интерес лица, выполняющегопоручениедоверителя или оказывающего квалифицированную юридическую помощь по назначению суда честно, разумно идобросовестно, используя все не запрещенные законодательством средства.
3. Разделяя мнение о том, что в содержании правоотношения представительства выделяется внешняя и внутренняя стороны, автор приходит к выводу о необходимости выделения в структуре правоотношения представительства, осуществляемого адвокатом, третьего компонента -правоотношения между адвокатом как представителем и адвокатским образованием (внутреннее правоотношение). Этот компонент определяет специфику правового статуса адвоката как представителя. Установление статуса адвоката производится судом при проверке полномочий лиц, участвующих вделе, и допуске их к участию в деле - как в гражданском, так и в арбитражном процессе.
4. Формулируется вывод о необходимости выделения группы полномочий адвоката - «полномочий особого рода», предусмотренных специальным законодательством (статьей6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и принадлежащихадвокатув силу его профессионального правового статуса (как статичного правового состояния субъектаправоотношений). «Полномочия особого рода» адвокат может осуществлять, не только оказываядосудебнуююридическую помощь, но и в ходесудебногопроцесса.
5. Предлагается классификация обязанностей адвоката как представителя в зависимости от правового регулирования деятельности адвоката в судебном процессе. Обязанности адвоката как представителя автор подразделяет на три группы: первую группу составляютпроцессуальныеобязанности, регулируемые нормами процессуального права; вторую группу - специальные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и соответствующиепроцессуальномустатусу адвоката; третью группу - обязанности перед адвокатским образованием, вытекающие из профессионального статуса адвоката.Неисполнениеобязанностей перед адвокатским образованием влечетпрекращениестатуса адвоката и, как следствие, должно влечь прекращение процессуального статуса адвоката как представителя.
Во второй группе обязанностей выделяются обязанности активного типа,исполнениекоторых происходит в рамках гражданского или арбитражного процесса во взаимоотношениях с судом - на основании заключенного сдоверителемсоглашения; и обязанности пассивного типа, исполнение которых означает реализацию норм специального законодательства об адвокатуре — во взаимоотношениях с адвокатским образованием и одновременно с доверителем.
6. Сформулировано определение понятия квалифицированной юридической помощи как юридической деятельности, основанной на нормах международного ивнутригосударственногоправа, а также правилах профессиональной этики адвоката, осуществляемой на постоянной профессиональной основе, направленной насовершениеюридических и фактических действий в целях защиты прав,свободи законных интересов физических и юридических лиц, обеспечения доступа кправосудию.
Особенностью деятельности адвоката (в отличие от деятельности иных представителей, участвующих в процессе) является возможность применения по отношению к нему мер ответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи: либо по требованиюдоверителя, либо по решению адвокатского образования.
7. Специальныеполномочияадвоката в гражданском и арбитражном процессе определяются как полномочия, реализация которых либо означает прямое (непосредственное) распоряжение материальными правами представляемого от его имени, либо иным существенным образом затрагивает эти права. Вносится предложение расширить перечень процессуальных действий адвоката как представителя, право на совершение которых должно быть специально указано вдоверенностина ведение дела: в арбитражном процессе к ним относится право на подписаниеисковогозаявления и предъявление его в суд; в гражданском процессе - право на подписаниезаявленияоб обеспечении иска, право на подписание заявления о пересмотресудебныхактов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
8. Сделан вывод о необходимости выделения в арбитражном процессе представительства по назначению суда. В качестве оснований представительства по назначению суда в арбитражном процессе предлагается определитьимущественноеположение стороны, являющейся индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией илигражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, свидетельствующее о ее доходе ниже величины прожиточного минимума, в случае, когда дело не может быть рассмотрено без предоставления стороне квалифицированной юридической помощи, а, также, как и в гражданском процессе, в случае, когда местожительства(нахождения) ответчика неизвестно.
На основе проведенного анализа предусмотрен ряд предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования правового положения адвоката в гражданском и арбитражном процессе.
Предлагается внести изменения в главу 5 ГПК РФ и главу 6АПКРФ, дополнив их закрепляющими специфику участия адвоката в делестатьями491 ГПК РФ, 591 АПК РФ «Деятельность адвоката в суде» сформулированными следующим образом:статья491 ГПК РФ «Деятельность адвоката в суде»:
1. Полномочия адвоката регулируются нормами настоящегоКодекса, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
2. Адвокат допускается к участию в суде в качестве представителя на основании ордера, а в случае необходимостисовершенияадвокатом действий, предусмотренных статьей 54 настоящего Кодекса - ордера и доверенности, выданной представляемым лицом».
Статья 591 АПК РФ «Деятельность адвоката в суде»:
1. Полномочия адвоката регулируются нормами настоящего Кодекса, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
2. Адвокат допускается к участию в суде в качестве представителя на основании ордера, а в случае необходимости совершения адвокатом действий, предусмотренных статьей 62 настоящего Кодекса - ордера и доверенности, выданной представляемым лицом».
Представляется необходимым дополнить статью 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следующим положением: «и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации», поскольку статья 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не включает в правовую основу деятельности адвокатов международные источники, ограничившись лишь внутренним законодательством. Автор диссертации делает вывод, что вопросы осуществления адвокатской деятельности находятся в сфере не только национального, но и международно-правового регулирования.
Предлагается устранить различие в объемах специальных полномочий адвоката в гражданском и арбитражном процессе, включив в статью 54 ГПК РФ указание на право представителя на подписание заявления об обеспеченииискаи право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статью 57 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «Обисполнительномпроизводстве» дополнить пунктом 4 содержащим специальные полномочия адвоката: право на получениеисполнительноголиста; право на обращение в суд сзаявлениемоб отсрочке и рассрочкеисполнениясудебного акта; право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта; право на обращение в суд с заявлением оприостановлениии прекращении исполнительного производства.
Дополнить пункт 1статьи35 ГПК РФ положениями, согласно которым «представитель может использовать иные процессуальные права, предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве и другими федеральными законами».

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Халеппо, Елена Михайловна, 2012 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята 10.12.1948 г. ГенеральнойАссамблеейООН. // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. -М.: Бек, 1996. 940с.
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(ЕТ8 №5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. и доп. от 11.05.1994 г.) //Бюллетеньмеждународных договоров. 2001. - №3. - 370с.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам(заключена в г. Минске 22.01.1993 г.) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. -М.: СПАРК, 1996. С. 31-52.
4. Конвенция оврученииза границей судебных ивнесудебныхдокументов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965 г.) // Бюллетень международных договоров. 2005. - № 3. - С. 2332.
5. Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах. Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарномзаседании ГенеральнойАссамблейООН // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. -М.: Бек, 1996. 940с.
6. Резолюция Комитета министров Совета Европы о юридической помощи и консультациях № (78) 8. Принята Комитетом министров Совета Европы 02.03.1978 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
7. Общийкодексправил для адвокатов стран Европейского сообщества Электронный ресурс. URL: http://www.lawclinic.ru (дата обращения: 23.11.2010 г.).
8. Основные положения о ролиадвокатов. Приняты VIII Конгрессом ООН попредупреждениюпреступлений (август 1990 г., Нью-Йорк) //Адвокатскаяпрактика. 2000. - № 4. - С. 59- 61.
9. Основные принципы, касающиеся ролиюристов. Приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждениюпреступностии обращению с правонарушителями 27 августа 7 сентября 1990 г., Гавана // Юридический консультант. - 1997. - №9. - С. 52-54.
10. Стандарты и критерии для признания профессиональных квалификационных признаков юристов. Приняты МАЮ июнь 2001 г., Стамбул // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. -«Версия Проф», 2012.
11.КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от3012.2008 г. №6-ФКЗ; от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ// Российская газета, 1993. № 197.- 25.12.1993.
12. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-Ф3 (ред. от 14.06.2012 г.) /У Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
13.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 25.06.2012 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
14. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях от 01.07.2002 г. (ред. от 28.07.2012 г.) №195-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
15. Федеральный закон от 02.08.1995 г. №122-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г.) «О социальном обслуживаниигражданпожилого возраста и инвалидов в РФ» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. -«Версия Проф», 2012.
16. Федеральный закон от 23.02.1996 г. №19-ФЗ «О присоединении Российской Федерации кУставуСовета Европы» // Собрание законодательства РФ. 1996.-№9.-Ст. 774.
17. Федеральный закон от 30.03.1998 г. №54-ФЗ «Оратификацииконвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 1998. - №14. - Ст.1514.
18. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (в ред. от 25.06.2012 г.) «О статусе военнослужащих» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
19. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
20. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г.) «Олицензированииотдельных видов деятельности» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
21. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-Ф3 (ред. от 21.11.2011 г.) «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. -«Версия Проф», 2012.
22. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
23. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «Обисполнительномпроизводстве» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
24. Федеральной закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (01.07.2011 г.) «Обопекеи попечительстве» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
25. Федеральный закон от 21.11.2011 г. №324-Ф3 «О бесплатной юридической помощи» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
26. Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 21.11.2011 г.) «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. -«Версия Проф», 2012.
27.УказПрезидента РФ от 13.10.2004 г. №1313 (ред. от 25.05.2012 г.) «Вопросы МинистерстваюстицииРоссийской Федерации» // Справочнаяправовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
28.ПостановлениеПравительства РФ от 15.04.1995 г. №344 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №17. - Ст. 1550.
29. ПриказМинюстаРФ от 29.07.2002 г. №211 (ред. от 14.06.2007 г.) «Об утверждении порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации»// Российская газета. -№ 152. 15.08.2002.
30. Закон Самарской области от 10.12.2007 № 144-ГД (в ред. от 08.12.2008 г.) «Об оказании юридической помощи отдельным категориям граждан, проживающих на территории Самарской области» // Волжская коммуна. -№ 232(26030). 12.12.2007.
31. Кодекс профессиональной этикиадвоката. Принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. (в ред. от 05.04.2007 г) // Вестник Федеральнойпалатыадвокатов РФ. № 3. - 2010.
32. Проект Федерального Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. № 3 (21).-2008.-С. 37-41.
33. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «Осудебномрешении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 2.
34. Постановление Пленума ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации» // ВестникВАСРФ.-2003.-№2.
35. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2009 г. № ВАС-15 899/09 поделу№А40-2640/09-61-29 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
36. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 г. № КА-А40/6534-04 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
37. ПостановлениепрезидиумаМосковского областного суда от 06.10.2004 г. № 608 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
38. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 г. № А65-26655/06 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
39. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2009 г. № А72-5477/2008 // Справочная правовая система «КонеультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
40. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 г. № Ф09-3121/07-С2 по делу № А76-10685/06 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
41. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 01.03.2007 г. № А19-4409/06-Ф02-758/07 по делу № А19-4409/06 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2012.
42. Производство поадвокатуреприсяжного поверенного В.Н. Маркова (1882-1883 гг.) // ГУ СО «Центральный государственный архив Самарской области». Фонд 1406, опись дела (единица хранения) 52 , ф.318. Лист 17, 26, 34.
43. Производство по адвокатуреприсяжногоповеренного А.О. Евреинова (1887-1893 гг.) // ГУ СО «Центральный государственный архив Самарской области». Фонд 34, опись дела (единица хранения) 73. Лист 47.
44. Рекомендации Научно-консультативного совета приФАСУральского округа от 12 13 декабря 2007 г. № 3/2007 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. - «Версия Проф», 2012.
45. Российское законодательство X XX веков: в 9 томах. Т. 3 Акты Земских соборов. - М.:Юрид. лит., 1985. - 512 с.
46. Российское законодательство X XX веков: в 9 томах. Т. 4 Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит., 1986. -512 с.
47. Декрет о суде от 24.11.1917 г. № 1 // СобраниеузаконенийРСФСР.1917.-№4.-ст. 50.
48. Декрет о суде от 7.03.1918 г. №2 // Собрание узаконений РСФСР.1918.-№26.-ст. 420.
49. Положение «О народном судеРСФСР», утвержденное Декретом ВЦИК от 30.11.1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1918. - №85. - ст. 889.
50. Положение о народном суде РСФСР от 21.10.1920 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1920. - № 83. - ст. 407.
51. Стенографический отче IV Всероссийского съезда деятелей советской юстиции/«МатериалыНаркомюста», вып. 16, 1922.
52. ПостановлениеВЦИКот 26.05.1922 г. «Об адвокатуре» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. - № 36. - ст. 425.
53. Положение околлегиизащитников, утв. Наркоматом юстиции от 5 июля 1922 года// Собрание узаконений РСФСР. 1922. - № 36. - ст. 425.
54. ПостановлениеНКЮРСФСР от 29.06.1928 г. // Еженедельник советской юстиции. 1929. - № 26.
55. Положение о коллективахзащитниковот 27.02.1932 г. // Советскаяюстиция. 1932. - №6 - 7.
56. Положение об адвокатуреСССР, утверждено СНК СССР 16.08.1939 г. // СП СССР. 1939. - № 49. - Ст. 394.
57. Закон СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) //ВедомостиВС СССР. 1961. - № 50. - ст. 526.
58. Положение об адвокатуре РСФСР, утверждено Законом РСФСР от 25.07.1962 г. // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1962. - № 29. - Ст. 450.
59. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. - № 49. - ст. 846.
60. Положение об адвокатуре РСФСР от 20.11. 1980 г. (утверждено Законом РСФСР от 20.11.1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. - №48. - Ст. 1596.
61. Правила рассмотрения хозяйственныхспоровгосударственными арбитражами (утв. Постановлением Совмина СССР от 05.06.1980 г. № 440) // Свод законов СССР. Т. 10. 1990. - С. 184.Монографии
62.Адвокатурав СССР: монография / Г.З.Анашкин, Д.П. Ватман, Ю.И. Стецовский и др.. М.: «Юридическая литература», 1971. - 224с.
63.Карташкин, В.А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе: монография / В.А. Карташкин. М.: Изд-воИГиПРАН, 1995.- 135с.
64.Тарло, Е.Г. Профессиональное представительство в суде: монография / Е.Г. Тарло. М.: Известия, 2004. - 416с.
65. Трещёва, Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 1: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография / Е.А. Трещёва; Федеральное агентство по образованию. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. - 212с.
66. Трещёва, Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 2: Правовое положение лиц, участвующих вделе, в арбитражном процессе: монография / Е.А. Трещёва. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. - 354с.
67. Мельниченко, Р.Г. Право на юридическую помощь:конституционныеаспекты: монография / Р.Г. Мельниченко. Волгоград: Изд-во ВАТС, 2003.-200с.
68. Клейменов, А.Я.Состязательностьв гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки: монография / А.Я. Клейменов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 264с.
69.Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография / А.Г. Кучерена. М.: Юркомпани, 2009. - 432с.
70. Юдин, A.B. Гражданскоепроцессуальноеправонарушение и ответственность: монография / A.B. Юдин. СПб.: Юридическая книга, 2009. -624с.Диссертации и авторефераты
71.Аверин, Д.Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах СоюзаССРи социалистических государств об оказании правовойпомощи по гражданским, семейным и уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук: ./Аверин Д. Д. -М., 1965.-216с.
72. Альбрант, Н. В.Конституционноеправо на получение адвокатской помощи в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Альбрант Наталья Викторовна. Челябинск, 2004. - 26с.
73.Барщевский, М.Ю. Проблемы российской адвокатуры: дис. . докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата / М.Ю. Барщевский. М., 1997. - 51с.
74. Бойков, А. Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Бойков Александр Дмитриевич. Москва, 2010. - 27с.
75. Бондарь, О.Н. Квалифицированная юридическая помощь -конституционнаягарантия судебной защиты прав и свобод человека игражданинав РФ: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Бондарь Оксана Николаевна. Ростов-на-Дону, 2008. - 194с.
76.Боннер, А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук /БоннерА.Т. М., 1979. - 16с.
77. Бортникова, H.A. Представительство по назначению суда в гражданскомсудопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2011.-22с.
78. Бугаренко, А. И. Теория, правовые аспекты и практика оказаниягражданамбесплатной юридической помощи адвокатами: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Бугаренко Алексей Иванович. Москва, 2010. - 28с.
79. Воронов, А. А. Рольадвокатурыв реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.11 / Воронов Александр Алексеевич. Москва, 2008. - 58с.
80. Гончарова, Н. Н. Формирование и реализацияадвокатомправовой позиции по гражданскому делу: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Гончарова Наталья Николаевна. Москва, 2008. - 28с.
81. Гуртовой, О. О. Правовые и организационные основы деятельности адвоката варбитражномпроцессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Гуртовой Олег Олегович. Москва, 2010. - 21с.
82. Ивакин, В.Н. Представительство всоветскомгражданском процессе. Вопросы теории и практики: автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.:ВЮЗИ, 1981.-24с.
83. Кирюшина, С. В. Реализация адвокатомполномочийпо защите прав изаконныхинтересов граждан в гражданском судопроизводстве: организационно-правовой аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Кирюшина Светлана Викторовна. Москва, 2009. - 24с.
84. Колобашкина, С. С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Колобашкина Светлана Сергеевна. Москва, 2011. - 30с.
85.Колоколова, Э.Е. Адвокат-представитель в российском гражданском процессе: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Колоколова Элеонора Евгеньевна. -Саратов, 2005.- 199с.
86. Королева, С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Королева Светлана Олеговна. М., 2007. - 160с.
87. Леонтьева, Е. А. Использование специальных знаний адвокатом -представителем по гражданским делам: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Леонтьева Екатерина Александровна. М., 2010. - 27с.
88. Матлин, Л.Б.Судебноепредставительство по советскому праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1955. 15с.
89. Медведев, И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц какдоказательствов гражданском процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Медведев Иван Риммович. М.,2008. - 30 с.
90. Мкртумян, Н. А. Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15 / Мкртумян Неля Ашотовна. Краснодар, 2007. -25с.
91. Потанина, М. П.Адвокатуракак гарант реализации конституционного права человека и гражданина на юридическую помощь в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Потанина Мария Петровна. Челябинск, 2009. - 22с.
92. Рэутт, Б.В. Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами: дис. . канд. юрид. наук: . / Рэутт Б.В. М., 1963.
93.Семеняко, М. Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров ипримирительныхпроцедурах: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Семеняко Максим Евгеньевич. Москва, 2010. - 18с.
94. Сидоров, P.A. Представительство в гражданском процессе: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Сидоров Роман Анатольевич. М., 2002. - 165с.
95.Скловский, К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Скловский Константин Ильич. Ростов-на-Дону, 1982. - 153с.
96. Смагин, Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02; 12.00.11 / Смагин Геннадий Александрович. М., 2003. - 163с.
97. Трещёва, Е.А. Проблемы представительства сторон в арбитражном процессе: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.04 / Трещёва Евгения Александровна. -М., 1983.-218с.
98. Трещёва, Е.А. Проблемы представительства сторон в арбитражном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1983. 23с.
99. Федотова, Т.А. Адвокатская деятельность и проблемысудебногопредставительства: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Федотова Татьяна Александровна. М., 2009. - 204с.
100. Шатаев, И.В. Особенности реализацииконституционногоправа на квалифицированную юридическую помощь в Европейском суде по правам человека: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шатаев Иван Владимирович. М., 2007. - 18с.Научныестатьи
101.Абова, Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе / Т.Е. Абова // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С.Шакарян/ под ред. Калистратовой. М.: РАП, 2004. - С.118.
102.Викут, М.А. О правовой природе участия представителей по гражданским делам. Вопросы теории и практики / М.А. Викут. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. - 1981. - С. 142-145.
103. Викут, М.А. О правовой природе участия судебного представителя по гражданским делам / Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик / М.А. Викут. Саратов, 1981. - С. 145.
104. Волков, В. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь / В. Волков, А.Подольный// Российская юстиция. 2000. - № 9. -С.38.
105. Гребенщиков, М. Условия приема вприсяжныеповеренные / М. Гребенщиков // Журнал гражданского и уголовного права. СПб.: ТипографияПравительствующегоСената, 1889. - С. 15-29.
106.Грудцына, Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общества / Л.Ю. Грудцына //Адвокатская практика. 2008. - №1. - С.2-7.
107. Зайцев, И.М.Полномочияпредставителя в гражданском процессе / И.М. Зайцев // Советская юстиция. 1988. - №21. - С.22-25.
108. Ивакин, В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. -№10. - С.17-19.
109. Ивакин, В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. - №1. - С.4-8.
110. Клишин, A.A. Понятие «адвокатская деятельность» и «адвокатура» / A.A. Клишин //Адвокат. 2007. - №4. - С.5-11.
111. Лисицин, Р. Для чегоадвокатуордер? / Р. Лисицин // Российская юстиция. 2003. - №8. - С.29-33.
112. Медведева, Е.С. Проблемыдоктринальнойи легальной конкретизации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи / Е.С. Медведева // Конституционное и муниципальное право. 2007. -№18. - С.15-17.
113. Меламед, С.А. Из истории московской адвокатуры / С.А. Маламед // «50-летие Советского государства и адвокатуры»: материалы к научно-практической конференции Московского общественногоНИИсудебной защиты и усовершенствования адвокатов. 1967. - С.23-25.
114. Невская, О.В. Кто оказывает юридическую помощь в суде / О.В. Невская // Право и политика. 2004. - № 10. - С.86-92.
115. Невская, О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? / О.В. Невская // Адвокат. 2004. -№11.- С.37-39.
116. Пиксин, Н. Правовой институт судебного представительства / Н. Пиксин, Д. Смирнов // ЭЖ-Юрист. 2003. - № 38. - С.6-8.
117. Работаколлегийадвокатов РФ // Российская юстиция. 2003. - №6.С.76.
118.РахуновР. Ленин об адвокатуре / Р. Рахунов // Советская юстиция. -1970. -№ 8. С.5-7.
119.Решетникова, О.М. Квалифицированная юридическая помощь в гражданском процессе / О.М. Решетникова // Ученые записки юридического института Красноярского государственного университета. Вып 1 / отв. ред. Т.В.Сахнова. Красноярс, 2001. - С. 320-329.
120. Слиозберг, Г. Адвокатура за двадцать пять лет / Г. Слиозберг // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. - книга 9. - СПб.: Типография ПравительствующегоСената, 1889. - С. 1-36.
121. Снежко, О. Право на квалифицированную юридическую помощь / О. Снежко // Юридический мир. 2005. - № 8. - С.64-68.
122. Френкель, А. К вопросу о сравнительном изучениисудебнойзашиты и её этики / А. К. Френкель // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. - № 8. - С.94.
123. Шакарян, М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданскихделах/ М.С. Шакарян // Труды Всесоюзного юридического заочного института. М.: ВЮЗИ. - 1970 . - Том 16 Ч. 2. - С.160-195.
124. Шаров, Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь / Г.К. Шаров // Адвокат. 2004. -№11.- С.24-36.
125.Авдеенко, Н.И. Советский гражданский процесс / Н.И. Авдеенко, H.A.Чечина, Д.М. Чечот и др.; отв. ред H.A.Чечина, Д.М. Чечот. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1984. - 424с.
126.Агеева, А.Н. Суд и правосудие в СССР / А.Н. Агеева, П.А.Лупинская, М.П. Шаламов; отв. ред. М.П.Шаламов. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974. - 274с.
127. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. Т.2 / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1982. - 360 с.
128.Афанасьев, С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И.Зайцев.- М.: Норма, 2004. 464с.
129.Добровольский, A.A. Арбитражный процесс в СССР / A.A. Добровольский, В.П.Логинов, М.С. Фалькович; под ред. A.A. Добровольского;- 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 325с.
130.Вайпан, В.А. Настольная книга адвоката:Постатейныйкомментарий в Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ / В.А. Вайпан. М.:Юстицинформ, 2006. - 704с.
131.ВалеевД.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (спостатейнымиматериалами). М.: Статут, 2011.-370с.
132. Васильев, A.M. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М.: Юридическая литература, 1976. - 264с.
133.ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры / Е.В.Васьковский.- СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1893. 621с.
134. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. М.:Юристь, 2005.-480с.
135. Викут, М.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства / М.А. Викут. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1968. - 76с.
136. Власов, A.A. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе / A.A. Власов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000. -198с.
137.Воробьев, A.B. Теория адвокатуры / A.B. Воробьев, A.B.Поляков, Ю.В. Тихонравов. М.: Грантъ, 2002. - 496с.
138. Гаврилов, С.Н.Адвокатурав Российской Федерации / С.Н. Гаврилов.- М.:Юриспруденция, 2000. 288с.
139. Гессен, И.В. История русской адвокатуры: Т.1. / под ред. И. В. Гессена и M. Н.Гернета. М.: Изд-во советов присяж.поверенных, 1914-1916.- 376с.
140.Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства /A.Х. Гольмстен. СПб.: Типография М. Меркушева, 1907. - 213с.
141. Гражданский процесс: учебник / Д.М.Чечот, H.A. Чечина; под ред.B.А. Мусина. М.: Проспект, 1999. - 480с.
142. Грудцына, Л.Ю.Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / Л.Ю. Грудцына; под ред. H.A. Михалевой. -М.: «Деловой двор», 2008. 352с.
143.Гукасян, P.E. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе / P.E. Гукасян. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970. - 190с.
144. Гурвич, М.А. Право наиск/ М.А. Гурвич. М.: Изд-во АН СССР, 1949.-216с.
145. Гурвич, М.А. Учение обиске/ М.А. Гурвич. М.: ВЮЗИ, 1981. - 40с.
146. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т. Т.4 / В.И. Даль. М.: Цитадель, 1998. - 832с.
147. Джалилов, Д.Р. Лица, участвующие в делах искового производства / Д.Р. Джалилов. Душанбе: «ИРФОН», 1965. - 433с.
148.Добровольский, A.A. Основные проблемы исковой формы защиты права / A.A. Добровольский, С.А.Иванова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. -159с.
149.Жалинский, А.Э. Профессиональная деятельность юриста / А.Э. Жалинский. М.: Изд-во БЭК, 1997. - 330с.
150. Жюль ле-Беркье. Новейшая адвокатура / Жюль ле-Беркье. М.: в Университетской типографии (Катковъ и К), 1872. - 12с.
151.Ильинская, И.М. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф.Лесницкая. М.: Юридическая литература, 1964.-159с.
152.Кипнис, Н.М. Профессиональная этика адвоката. Сборник материалов / Н.М. Кипнис; под ред. М.А. Сучковой. М.:ООО«Вариант». - 576с.
153. Козлов, А.Ф. Представительство в суде. Гражданский процесс: учебник для вузов / А.Ф. Козлов; отв. ред. Ю.К. Осипов. М.: Норма, 1995. -462с.
154. Колоколова, Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе: учебное пособие / Э.Е. Колоколова. - М.: ЮНИТИ-ДАННА, Закон и право, 2004.- 160с.
155.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С Шакарян // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» Электронный ресурс. «Версия Проф», 2011.
156. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В.Крашенинникова; 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут, 2009. - 554с.
157. Кучерена, А.Г.Адвокатура/ А.Г. Кучерена. М.:Юристъ, 2005.351с.
158.Логинов, П.В. Арбитражный процесс / П.В. Логинов, М.К.Треушников, В.М. Шерстюк; под ред. М.К.Треушникова; автор главы В.М.Шерстюк. М.: Издательство БЕК, 1993. - 401с.
159. Малышев, Кронид Курс гражданского судопроизводства. Сочинение: Т.1 / Кронид Малышев СПб.: Типогрофия М.М.СтасюлевичаВ.О., 1874. -437с.
160. Мельников, A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / A.A. Мельников. М.: Наука, 1969. - 248с.
161. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / под ред. А.Г.Кучерены. М.: Деловой двор, 2009. - 248с.
162.Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. - 156с.
163.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100.000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. проф. Л.И. Скворцова. 27-е изд., исправ. - М.: ООО «Изд-во Оникс»: ООО «Изд-во Мир и Образование», 2011. - 1360с.
164.Пальховский, A.M. О праве представительства на суде /A.M. Пальховский. М.: Типография Ф. Иогансонъ, 1876. - 255с.
165.Приходько, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько, Р.Ф.Каллистратова, Г.А. Жилин. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. - 316с.
166.Ривлин, А.Л. Организация адвокатуры в СССР / А.Л. Ривлин; под общ. ред. В.В.Сташиса. Киев: Издательское объединение «Вища школа», 1974. - 167с.
167. Розенберг, Я.А. Представительство по гражданским делам в суде иарбитраже/ Я. А. Розенберг. Рига: Зинатие, 1981. - 147с.
168.Стецовский, Ю.И. Советская адвокатура / Ю.И. Стецовский. М.: Высшая школа, 1989. - 304с.
169.Трунов, И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: в 2 ч. 4.1 / И.Л. Трунов, Е.В.Семеняко, A.A. Власов и др. под общ. ред. И.Л. Трунова. М.: ООО «Издательство «Эксмо», 2006. - 560с.
170. Халатов, С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С.А. Халатов. М.: Норма, 2002. - 208с.
171.Халфина, P.O. Общее учение оправоотношении/ P.O. Халфина. М.: Юридическая литература, 1974.-348с.
172. Чечина, H.A. Гражданскиепроцессуальныеотношения / H.A. Чечина.- Л.: Изд-воЛГУ, 1962. 68с.
173. Чечот, Д.М.Неисковыепроизводства / Д.М. Чечот // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-кий Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юр. Факультета С.-Петерб. гос. ун-та , 2005. - 616с.
174.Чечот, Д.М. Советский гражданский процесс / Д.М. Чечот, H.A.Чечина; под ред. A.A. Добровольского. Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1984.- 424с.
175. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. М.:Госюриздат, 1960. - 190с.
176. Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. М.: ВЮЗИ, 1970. - 214с.
177. Шаламов, М.П. История советской адвокатуры / М.П. Шаламов. М.:Юриздат, 1939. - 64с.
178. Шванц, В.П. Логика / под ред. Д. П. Горского, В. П. Шванца. М.: Наука, 1956.-279с.
179. Шейнин, Х.Б. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Х.Б. Шейнин; под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-Издат, 2002.- 135с.
180.Шерстюк, В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. М.: Изд-воМГУ, 1984. - 180с.
181. Щеглов, В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В.Н. Щеглов. Томск: изд-во Томского ун-та, 1979. - 129с.
182.Энгельман, И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Изд. 3-е учебника русского гражданского судопроизводства: исправленное и дополненное / И.Е. Энгельман. Юрьев: в комиссии у И.Г.Крюгера, 1912. -647с.
183. Юдин, A.B. Видысудопроизводствв арбитражном процессе / A.B. Юдин. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. - 128с.
184.Ярков, В.В. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /АбушенкоД.Б., Воложанин В.П., Загайданова С.К. и др.; отв. ред. В.В. Ярков; 5. изд., перераб. и доп. - М. :ВолтерсКлувер, 2004. - 687с.