Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Подгрудкова, Оксана Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Подгрудкова, Оксана Валерьевна

Введение.
Глава 1.Арбитражныйапелляционный суд как субъект экономическогоправосудияв Российской Федерации.
1.1. Арбитражныйапелляционныйсуд в инстанционной системе пересмотрасудебныхактов арбитражных судов.
1.2. Проблемы оптимизации устройства и формирования составаарбитражныхапелляционных судов.
Глава 2.Процессуальныймеханизм обжалования решений арбитражныхсудов, не вступивших в законную силу.
2.1. Правоапелляционногообжалования как элемент права насудебнуюзащиту: теоретический аспект проблемы.
2.2. Условия реализации права наапелляционноеобжалование.
2.2.1. Основания подачиапелляционнойжалобы.
2.2.2. Порядок обращения в арбитражный апелляционный суд.
Глава 3. Процессуальный механизм пересмотрарешенийарбитражных судов, не вступивших взаконнуюсилу.
3.1. Апелляционное производство - самостоятельный этаппроцессуальнойправоприменительной деятельности.
3.2. Возбуждение и подготовка дела ксудебномуразбирательству.
3.3. Особенностиразбирательствадела в арбитражном апелляционном суде. Пределы рассмотрения.
3.4.Полномочияарбитражного апелляционного суда.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу"

Актуальность темы исследования. Развитие экономической сферы государства и общества требует создания эффективной системы разрешения экономическихспоровв соответствии с социальными потребностями общества и, в первую очередь, предпринимательских кругов.Судебнаяформа защиты нарушенных илиоспариваемыхправ и законных интересов остается основной в механизме разрешения конфликтов, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В российскомарбитражномпроцессуальном праве институт апелляционного производства был восстановлен в 1995 году применительно к пересмотрусудебныхрешений, не вступивших взаконнуюсилу. И на сегодняшний день не потерял своей актуальности следующий тезис: «.вопрос о пользеапелляционногообжалования и о необходимости сохранения его в нашем гражданском процессе на будущее время никогда не возбуждал у нас никаких сомнений, и вышеупомянутый принцип рассмотрения гражданских дел в двухинстанцияхявляется слишком общепризнанным как в современной юридической литературе, так и в современных законодательствах, чтобы представлялась еще необходимость в его дальнейшем обосновании и защите».
О широких возможностях апелляционногообжалованияи значимости этого способа проверки свидетельствует и высказываниеПрезидентаРоссийской Федерации Д. Медведева о создании с 1 января 2012 годаапелляционныхинстанций в судах общейюрисдикции.
Всудебнойарбитражной практике за последнее время был выявлен целый ряд проблем не толькосудопроизводственного, но и судоустройственного характера, связанных с пересмотром вапелляционномпорядке судебных актов. Судоустройственная реформа апелляционного производства в арбитражном процессе представляется столь важной, что заслуживает возвращения к рассмотрению ее отдельных теоретических и практических аспектов.
Принятие Федеральногоконституционногозакона от 4 июля 2003 г. №4-ФКЗ«О внесении изменений и дополнений в Федеральныйконституционныйзакон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в соответствии с которым были выделеныапелляционныесуды, ставит вопрос об изменении структуры всей системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе, затрагивает проблему последовательного обжалования судебных актов, создания судебных присутствий, усиления ролиапелляционнойинстанции при сохранении значимости судов первойинстанции, необходимости четкого разграничения между проверяющимисудебнымиинстанциями имеющихся полномочий и осуществляемых ими функций.
Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определенийарбитражногосуда первой инстанции - наиболее доступный и быстрый способ проверкизаконностии обоснованности судебных актов, а в свете новелл, внесенных Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений вАрбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации - и обязательный.
На важность и значимость апелляционного способа проверки судебных актов указывают многие нормативные акты, как внутренноего, так и международного характера.
В предварительной Резолюции КезБН (2006), принятой Комитетом министров Совета Европы 8 февраля 2006 г. «О нарушении принципа правовой определенности процедурой пересмотра дел в порядкенадзорав гражданском судопроизводстве в Российской Федерации» указано, что « . .в эффективной судебной системе ошибки и недостатки в судебныхпостановленияхнужно исправлять, прежде всего, использованием процедуры апелляционного обжалования.».
На выполнение требований международных органов направлены положения Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 гг.», предусматривающие исключение возможности обжалования решений арбитражного суда первой инстанции вкассационномпорядке без предварительного апелляционного обжалования.
Не последнюю роль в выборе тематики научного исследования сыграли неоднозначность и противоречивость научных подходов к анализируемым вопросам в российской правовой доктрине. На сегодняшний день многие проблемы механизма обжалования и пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, в целом или отдельных его институтов были и продолжают оставаться предметом научно-познавательного интереса не только ученых-процессуалистов, но и представителей других отраслей права. Огромным желанием в этой связи является приблизить опытдоктринальныхразработок к правоприменительной практике через создание принципиально нового алгоритма деятельности арбитражного суда апелляционной инстанции. Все вышеизложенное обосновывает актуальность и своевременность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Важность поставленных задач и последних изменений арбитражногопроцессуальногозаконодательства не позволяет считать продолжающуюся научную и общественную дискуссию по проблемам апелляционного производства исчерпанной, не оставляющей места для новых выводов и предложений. Значимость комплексного монографического исследования проблем пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, с позиций каксудоустройства, так и судопроизводства, подтверждается слабой проработанностью данной темы в современномправоведении.
Изучениемпроцессуальныхвопросов института обжалования судебных актов в гражданском процессе занимались такие известные ученые ХГХв., как К.А.Анненков, Е.В. Васьковский, А.А. Верещагин, А.Г.Гасман, В.Л. Исаченко, К.И. Малышев, А.К.Рихтер, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков, труды которых послужили основой научного анализа,
На сегодняшний день среди специальных исследований, непосредственно посвященных изучению процессуального режима деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе, необходимо выделить работы З.Х.Албеговой,
Е.А.Борисовой, В.В. Грязевой, М.А. Орлова, О.И.Подвального, А.Е. Сметанникова,
М.Л.Скуратовского, Е.А. Степановой.
Отдельным проблемам апелляционного производства посвященыстатьи,
разделы научных трудов ГЛ. Жилина, М.И.Клеандрова, A.C. Тимошенко, М.Н. Разинковой, М.Ш.Пацация, И.А. Приходько, В.М. Шерсткжа и некоторых других авторов.
Исследованием места и ролиарбитражныхапелляционных судов в системе организации судебной власти в Российской Федерации занимались такие ученые, как М.В.Баглай, А.Д. Бойков, М.И. Брагинский, A.A.Власов, Т.М. Гаджиев, А.М. Гребенцов, А.Н.Гуев, A.A. Добровольский, Г.А. Жилин, Н.И.Клейн, A.A. Мельников, B.C. Поздняков, М.К.Треушников, Д.А. Фурсов, М.С. Шакарян, К.С.Юдельсон, В.В. Ярков.
Вместе с тем в работах вышеназванных авторов основное внимание уделено исследованию прежде всего судопроизводственного аспекта апелляционного производства в отрыве отсудоустройственного, либо наоборот. Ряд сформулированных ранее теоретических положений утратил свою актуальность в связи с изменениями в экономической, политической и правовых сферах.
С учетом динамичности обновления процессуальногоцивилистическогозаконодательства Российской Федерации, в том числе, новеллАПКРФ 2010 года, достигнутый уровень научной разработанности темы также не может считатьсясовершенным.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное исследованиесудоустройственныхи судопроизводственных проблем обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в арбитражном процессе; системный анализ действующего арбитражного процессуального законодательства, регламентирующего стадию апелляционного производства,законопроектнойработы в этом направлении; выявление проблемных аспектов стадии апелляционного производства и юридическое обоснование путей и способов их реформирования.
Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:
- определить место арбитражного апелляционного суда винстанционнойсистеме пересмотра судебных актов арбитражных судов;
- раскрыть авторское видение устройства и формирования составасудейарбитражных апелляционных судов;
- исследовать право апелляционного обжалования в контексте общего права насудебнуюзащиту;
- раскрыть условия реализации права на обращение в арбитражныйапелляционныйсуд, выявить пробелы в правовом регулировании порядка обращения в суд и определить пути их устранения;
- обозначить сущность и характер современного апелляционного производства в механизме арбитражного процессуально-правового регулирования;
- выявить особенности возбуждения, подготовки исудебногоразбирательства в арбитражном апелляционном суде;
- проанализировать систему оснований для отмены и изменения решения арбитражного суда первой инстанции иполномочийарбитражных апелляционных судов; I
- уточнить категориальный аппарат теории арбитражного процессуального права изаконодательныхоснов его регулирования, характеризующих институт обжалования и пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу;
- сформулировать научные положения и предложить ряд практических рекомендаций по совершенствованию норм арбитражного процессуального права, регламентирующих производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Объектом исследования выступает совокупностьурегулированныхнормами арбитражного процессуального права общественных отношений, возникающих в процессе обжалования и пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, а также закономерности правового регулирования стадии апелляционного производства в арбитражном процессе.
Предметом исследования являются нормы действующего арбитражного процессуального законодательства, регламентирующие систему пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в арбитражном процессе, в том числе,правоприменительнаядеятельность по реализации этих норм, а также законодательство по вопросам судоустройства и теоретические работы в обозначенной области.
Теоретической основой исследования служат научные трудыправоведовразличных областей знаний, в той или иной мере посвященные выбранной тематике. Исследовательскую основу диссертационной работы составили труды ученых-процессуалистов различных исторических периодов: К.Н Анненкова, А. Боровиковского, H.A.Бундовского, Е.В. Васьковского, А.Г. Гойхбарга, А.Х.Гольмстена, С. Зена, H.H. Коркунова, К.И.Малышева, Е.А. Нефедьева, И.М. Тютрюмова, В.А. 4Рязановского, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова (дореволюционный период); С.Н.Абрамова, Д.Б. Абушенко, М.Г. Авдюкова, М.А. Алиэскерова, З.Х. Альбеговой, Т.К.Андреевой, И.Г. Арсенова, С.Ф. Афанасьева, КС. Банченко-Любимовой, А.Т.Боннера, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, Т.А.Григорьевой, М.М. Гродзинского, В.А. Грязевой, P.E.Гукасяна, МА. Гурвича, Т.А. Дерюшкиной, А.Н.Ермакова, В.В. Ефимовой, H.A. Ефремовой, Г.А.Жилина, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, Р.Ф.Каллистратовой, С.Ю. Каца, А.Д. Кейлина, М.И.Клеандрова, А.Ф. Клейнмана, А.Г. Коваленко, А.Ф.Козлова, A.C. Кожемяко, К.И. Комиссарова, Л.Ф.Лесницкой, Э.Н. Нагорной, М.А. Орлова, Ю.К.Осипова, И.О. Подвального, И.В. Решетниковой, Т.А.Савельевой,
A.Е.Сметанникова, Е.А. Степановой, В.В. Самсонова, О.Ю.Скворцова, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, И.В.Харламовой, A.B. Цихоцкого, H.A. Чечиной, Д.М.Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, К.С.Юдельсона,
B.Ф.Яковлева, В.В. Яркова и других.
Характер работы предопределил необходимость обращения к монографической литературе по общей теории права (A.B.Малько, Н.И. Матузов, А.Ф. Черданцев,
C.С.Алексеев), философским трудам и энциклопедическим сведениям. Методологическая основа исследования. При написании диссертационной работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались общенаучный метод диалектического материализма, а также различные специальные общенаучные ичастноправовыеметоды: формально-логический метод толкования права, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, фрагментарный исторический, метод анализа статистических данных и судебной статистики, логические методы гипотез, аналогии, анализа и синтеза, метод обобщения, абстрагирования и прогнозирования.
Нормативная и эмпирическая основа исследования. Исходные положения диссертации сформированы на основе изучения обширной нормативно-правовой базы, в которую входят:КонституцияРФ, действующее арбитражное процессуальное и гражданскоепроцессуальноезаконодательство и иные нормативные источники российского права в частирегламентацииотношений, связанных с предметом настоящего исследования, а такжезаконопроектнаяработа в данной области.
Эмпирической основой проведенного исследования выступают помимо опубликованных документов Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ,ВерховногоСуда РФ данные, полученные в результате изучения и сопоставления в контексте настоящей работы практики федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, в том числе, арбитражного суда Тамбовской области за 2002-2009 гг.
Эмпирическую основу исследования составили также официальные данные судебной статистики работы арбитражных судов РФ, материалы выступлений Президента РФ, ПредседателяВАСРФ, а также положения федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг.
Научная новизна диссертации определяется тем, что настоящая работа представляет собой первую попытку всестороннего комплексного анализа института обжалования и пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, в арбитражном процессе, выполненное на базе новейшего процессуального цивилистического законодательства. В диссертации обосновывается современная концепция апелляционного производства, согласно которойпроцессуальныймеханизм обжалования и пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, рассматривается в контексте судоустройственных исудопроизводственныхэлементов и позиционируется как обязательный этап судебной деятельности в механизме судебной защиты прав изаконныхинтересов субъектов предпринимательских и иных экономических отношений. Элементы новизны содержат предложения по совершенствованиюзаконодательногорегулирования правоотношений в указанной сфере.
На защиту выносятся основные выводы и положения, отражающие авторскую точку зрения относительно проведенного исследования и раскрывающие новизну диссертационной работы:
1. Обосновывается вывод о том, что функциюправосудияреализуют не только суды первой инстанции, разрешающие дела по существу, но и суды, осуществляющие пересмотр судебных актов. Как субъект экономического правосудия арбитражный апелляционный суд является единственным государственно-властным инструментом судебной защиты в экономической сфере, осуществляющимпроцессуальнуюфункцию пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов.
2. Аргументируется авторская позиция, согласно которой оптимальная модельинстанционногоустройства современного арбитражного процесса предполагает возможность последовательного перехода дела от суданижестоящегок вышестоящему, и использование, в первую очередь, апелляционного производства, как обязательного,процессуальнонеобходимого этапа судебной деятельности в механизме защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательских и иных экономических отношений. Данный подход позволит решить такие проблемы, как дублирование функций арбитражных судов различныхинстанций, отсутствие единообразия судебной практики,умалениезначения арбитражных судов апелляционной инстанции вследствие большого количествакассационныхжалоб на судебные акты, принимаемыеарбитражнымисудами первой инстанции.
3. В целях совершенствования категориального аппарата науки арбитражного процессуального права для классификациипроцессуальнойдеятельности по инстанциям предлагается использовать термин «этап», так именно этот термин подчеркивает постадийный характер развития арбитражного процесса.
4. Выдвигается гипотеза о том, что установление в арбитражномпроцессуальномзаконодательстве правил о немедленном вступлении решений в законную силу нарушает системное единство арбитражных процессуальных норм и находится в противоречии сконституционнымиправоположениями в этой области.
Предлагается предусмотреть в АПК РФ возможность обжалования в апелляционном порядке решений поделамоб оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права изаконныеинтересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (кроме дел, перечисленных в п.1 ч.2 ст. 34 АПК РФ).
5. Аргументируется авторская позиция, согласно которой межрегиональное построение арбитражных апелляционных судов, то есть осуществление функции пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, судебными органами, созданными вне рамок традиционного административно-территориального деления, являетсягарантиейреализации принципа независимости судей арбитражных судов. Создание и функционирование судебных присутствий арбитражных апелляционных судов создает дополнительныегарантииреализации принципа доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
6. Обосновывается необходимость перехода на единоличное рассмотрение апелляционныхжалобсудьями арбитражных апелляционных судов. Рассмотрение апелляционных жалобколлегиальнымсоставом судей предлагается предусмотреть по делам, которые рассматриваются в первой инстанции коллегиальным составом (в том числе, с участием арбитражныхзаседателей); по делам, решения околлегиальномрассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированногозаявлениясудьи; а также в случае, если какая-либо из сторон заявитходатайствоо рассмотрении дела коллегиальным составом суда.
7. Моделируется теоретическая конструкция реализации права на обращение в арбитражный суд. Обосновывается авторская позиция, согласно которой для возникновения судебной деятельности все предпосылки права напредъявлениеиска следует именовать условиями реализации права на предъявлениеиска(права на обращение в суд). Соответственно с этих позиций рассматривается механизм обжалования решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу.
8. Обосновывается авторская позиция о классификации условий реализации права на обращение в суд апелляционной инстанции на две группы: предварительные (основные), отсутствие которых свидетельствует о наступлении таких последствий, как возвращение апелляционнойжалобыи последующие (дополнительные), отсутствие которых может привести коставлениюапелляционной жалобы без движения, и только в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставленияапелляционной жалобы без движения, также возвращение апелляционной жалобы.
9. Выдвигается гипотеза о влиянии оптимизации размера государственной пошлины на эффективность судебной защиты в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Во избежание случаевнеобоснованногообжалования судебных актов и затягивания производства поделупредлагается увеличение размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.
10. Для устранения негативных последствий невыполнения судом своейобязанностипо определению предмета доказывания в суде первой инстанции предлагаетсязакрепитьправомочие арбитражного суда апелляционной инстанции по принятиюдоказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции в результате неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение д ля дела.
11. Обосновывается авторская позиция, согласно которойраспорядительныеполномочия сторон в апелляционном производстве не являются результатом судебной ошибки и не должны влиять на оценку работысудьипервой инстанции. Предлагается выделить в отдельныеполномочияарбитражного суда апелляционной инстанции право суда:
-отменитьрешение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу в случаях утверждения мировогосоглашениясудом апелляционной инстанции; отказаистцаот иска и принятия егоарбитражнымсудом апелляционной инстанции;
- изменить решение суда первой инстанции полностью или в части.
12. Приводится обоснование тезиса об использовании при отмене решения арбитражным судом апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, порядка, аналогичного порядку пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленного в ст. 317 АПК РФ.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования предопределяется актуальностью и новизной рассматриваемых вопросов и состоит в развитии научного понимания судоустройственных и судопроизводственных аспектов апелляционного производства. Положения диссертации могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях и научных разработках, касающихся проблематики обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу.
Выводы и предложения, изложенные в работе, направлены прежде всего на их реализацию вправотворческойдеятельности по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства. Это позволит внести реальный вклад в повышение эффективностиюрисдикционныхформ защиты прав и законных интересов.
Кроме того, результаты исследований могут найти практическое применение вправоприменительнойработе органов судебной власти.
Отдельные положения диссертации могут быть использованы при подготовке учебной и учебно-методической литературы для преподавания соответствующих дисциплин в образовательных учреждениях юридического профиля.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рецензирована на кафедре арбитражного процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права».
Основные теоретические положения, авторские выводы и практические рекомендации изложены в ряде научных публикаций, в том числе в научно-практических журналах издательской группы «Юрист», «Правосудие в Поволжье» и Вестнике Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина, а также в докладах на международной научно-практической конференции, посвященной 15-летиюКонституцииРоссийской Федерации (Саратов, 2008), общероссийской научно-практической конференции «Современные вопросы юридической науки и практики» (Тамбов, 2008 г.), научной конференции преподавателей и аспирантов «ХШ Державинские чтения» (Тамбов, 2008 г.).
Материалы диссертационной работы апробированы и применяются автором в профессиональной деятельности в качестве судьи Арбитражного суда Тамбовской области и внедрены в учебный процесс Поволжской академии государственной службы приПрезидентеРоссийской Федерации (Тамбовский филиал).
Структура и объем диссертации. Структура диссертации основана на принципах формальной логики и определена в соответствии с целями и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики (373 источника) и приложения («Проект Федерального закона Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации и статью 333.21 НалоговогокодексаРоссийской Федерации»).

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Подгрудкова, Оксана Валерьевна

Выводы, сделанные в настоящем диссертационном исследовании, не претендуют на исчерпывающее и окончательное решение всех затронутых проблем. В некоторой степени обнаруживается недостаточная полнота исследования, дискуссионность заключенных в нем идей, размышлений, некоторых выводов, поскольку в работе затронуто одно из самых сложных правовых явленийцивилистическогопроцесса, которым является право насудебнуюзащиту и один из его элементов -обжалованиеи пересмотр судебных актов, не вступивших взаконнуюсилу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках настоящего диссертационного исследования был проведен научный анализ механизмаобжалованияи пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, рассмотренных в комплексесудоустройственныхи судопроизводственных проблем.
Анализ теоретических воззрений ученых-правоведов различных школ и направлений, системный анализ действующего законодательства, регламентирующего стадиюапелляционногопроизводства, законопроектной работы в этом направлении,правоприменительнойпрактики и авторское видение отдельных вопросов исследуемой тематики позволил сформулировать итоговые теоретические положения исследования института апелляционного обжалования варбитражномпроцессе.
1. Механизм защиты субъективных прав и интересов - есть взятая в единстве система правовых средств, при помощи которых обеспечивается восстановление нарушенных субъективных прав, защитаохраняемыхзаконом интересов, разрешение правовыхспорови устранение иных препятствий в реализации субъективных прав. Как субъект экономическогоправосудияарбитражный апелляционный суд является единственным государственно-властным инструментомсудебнойзащиты в экономической сфере, осуществляющимпроцессуальнуюфункцию пересмотра не вступивших в законную силусудебныхактов. Деятельность арбитражных апелляционных судов является процессуально-правовым средством достижения экономического результата.
2. Система судов в арбитражном процессе имеет строгую иерархическую структуру, которая строится на поэтапном пересмотре судебных актов отнижестоящихсудебных инстанций -к вышестоящим.Инстанционнаясистема проверки законности и обоснованности судебных актов являетсягарантиейсудебной защиты и одной изгарантийреализации права на судебный контроль, а соответственно и права доступа к суду.
В соответствии сцивилистическимиправовым традициями российского процессуального права и новеллами современногоарбитражногопроцессуального права апелляционное производство - обязательный этап судебной деятельности, обеспечивающий дополнительнуюгарантиюкачества рассмотрения дела.
3.Апелляционнаяинстанция по отдельным категориям дел должна являться последней, завершающей стадией процесса. Сокращение числаинстанцийдля обжалования судебных актов для отдельных категорий деладминистративногосудопроизводства соответствует международным правовым стандартам и реализация этих положений будет способствовать, в том числе, более полному осуществлению принципапроцессуальнойэкономии.
4. Имеющиеся вАПКРФ правила о немедленном вступлении решений в законную силу нарушает системное единствоарбитражныхпроцессуальных норм. Лишение лиц, участвующих вделе, права на пересмотр судебного акта, не вступившего в законную силу, означаетнеправомерноевмешательство в нормальный ход процесса и отсутствие возможности устранения судебной ошибки наиболее быстрым и эффективным способом.
5. Реформаапелляционнойинстанции арбитражных судов, начатая с выведением апелляционнойинстанциииз состава арбитражных судов субъектов Российской Федерации и образованием самостоятельных арбитражныхапелляционныхсудов, могла бы быть продолжена переходом на единоличное рассмотрение апелляционныхжалобсудьями арбитражных апелляционных судов в особо оговоренных случаях. Указанное изменение позволит разгрузитьапелляционнуюинстанцию арбитражных судов, высвободить у суда апелляционной инстанции время для всестороннего и полного рассмотрения дела.
6. Создание арбитражных апелляционных судов помогает достигнуть главной цели судебной реформы -обеспечение каждому заинтересованному лицу реальной возможности защитить свои нарушенные права изаконныеинтересы в суде, т.е. реализовать свое право на судебную защиту. Создание судебных присутствий можно рассматривать как гарантию реализации принципа регионального построения арбитражных судов апелляционной инстанции, так как этисудебныеорганы также созданы вне рамок традиционного административно-территориального деления.
7. В целях ускорениясудебногоразбирательства гражданских дел, повышения эффективности судебной защиты рассмотрение дел в арбитражномапелляционномсуде необходимо осуществлять на основе принципа сочетания - единоличного иколлегиальногорассмотрения гражданских дел с преобладанием единоличного начала, то есть, приняв за правило единоличное начало апелляционного производства.
Коллегиальнымсоставом судей предлагается рассматриватьапелляционныежалобы по делам, рассмотренным коллегиальным составом суда в первой инстанции, в том числе, с участием арбитражныхзаседателей, а также дела, решения околлегиальномрассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированногозаявлениясудьи.
При решении вопроса о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела в апелляционном порядке суду второй инстанции необходимо учитывать мнение сторон. Такое мнение может быть выражено как в апелляционнойжалобе, возражениях на нее, так и отдельныхходатайствахсторон о составе суда.
Отказ от формальной «коллегиальности» повысит роль и значение единоличного судьи-председательствующего всудебномзаседании.
8. Механизм апелляционного производства можно охарактеризовать как с позиции сущностипроцессуальногорежима, так и процессуальной формы.Арбитражныйпроцессуальный режим деятельности апелляционной инстанции - это система регулирующего воздействия напроцессуальныеправоотношения, возникающие между арбитражнымапелляционнымсудом и субъектами апелляционного обжалования, направленные к одной цели -проверкезаконностии обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу.Арбитражнаяпроцессуальная форма апелляционного производства предполагает наличие строгих правил, определяющих порядок деятельности суда и других участников процесса, содержание и характер всех процедур и ответственность за их несоблюдение.
9.Апелляционноепроизводство представляет собой детальноурегулированныйнормами арбитражного процессуального права процессуально-правовой механизм повторного рассмотрения дела по просьбе лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, осуществляемый специальными субъектами экономического правосудия -арбитражнымиапелляционными судами с целью защиты участников арбитражногосудопроизводстваот незаконного и необоснованного судебного акта.
Современный механизм апелляционного производства содержит черты полной и неполной апелляции: с одной стороны, содержит ограничение по представлению дополнительныхдоказательствв суд апелляционной инстанции, с другой стороны,отменяярешение, апелляционный суд невправенаправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Анализ действующего законодательства позволил сделать вывод о двойственном характере апелляционного производства в современном арбитражном процессе, но более склоняющегося к апелляции полной.
10. Отсутствие отказа в принятииисковогозаявления по новому АПК РФ сделали теорию предпосылок права напредъявлениеиска практически бессмысленной. Изменения в механизме правового регулирования порядка обращения в арбитражный суд по новомуарбитражномупроцессуальному законодательству, исключившего инсгатут отказа в принятии искового заявления, позволяют не выделять традиционно разработанные в теории процессуального права предпосылки права на предъявлениеиска. Для возникновения судебной деятельности и перерастанияохранительногоправоотношения в конкретное процессуальноеправоотношениевсе предпосылки права на предъявление иска следует именовать условиями реализации права на предъявление иска (права на обращение в суд).
11. Условия реализации права на обращение в суд апелляционной инстанции можно условно разделить на предварительные (основные), отсутствие которых свидетельствует о наступлении таких последствий, как возвращение апелляционнойжалобыи последующие (дополнительные), отсутствие которых может привести коставлениюапелляционной жалобы без движения, и только в случаенеустраненияобстоятельств, послуживших основанием дляоставленияапелляционной жалобы без движения, также возвращение апелляционной жалобы.
12. Важное значение в плане эффективности судебной защиты имеет оптимизация размера государственной пошлины. Во избежание случаевнеобоснованногообжалования судебных актов и затягивания производства поделупредлагается увеличение размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб. С учетом субъектного состава лиц, обращающихся за защитой нарушенных прав варбитражныесуды, а также категорий дел, отнесенных кподведомственностиарбитражных судов, финансовый фактор не является решающим в реализации права на судебную защиту и его не следует принимать за основу, имея в виду тот факт, что законодательством предусмотрена возможность предоставления отсрочек, рассрочекуплатыгосударственной пошлины, а также уменьшения ее размера, исходя изимущественногоположения плательщика.
13. Для устранения негативных последствий невыполнения судом своейобязанностипо определению предмета доказывания в суде первой инстанции предлагаетсязакрепитьправомочие арбитражного суда апелляционной инстанции по принятию доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции в результате неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
14. В отдельныеполномочияарбитражного суда апелляционной инстанции предлагается выделить:
- отмена решения арбитражного суда полностью или в части ипрекращениепроизводства по делу в случаях утверждения мировогосоглашениясудом апелляционной инстанции; отказаистцаот иска и принятия егоарбитражнымсудом апелляционной инстанции. Распорядительные полномочия сторон в апелляционном производстве не являются результатом судебной ошибки и не должны влиять на оценку работысудьи;
- изменение решение суда первой инстанции полностью или в части.
15. Приводится авторское обоснование тезиса об использовании при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 Ст. 270 АПК РФ, порядка, аналогичному порядку пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный встатье317 АПК РФ.
Указанные изменения, на наш взгляд, будут способствовать повышению эффективности и качества правосудия, а значит, и реализации задач арбитражного судопроизводства по защите нарушенных прав изаконныхинтересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Подгрудкова, Оксана Валерьевна, 2011 год

1. ПРАКТИКИ1. Нормативные правовые акты
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. 11 мая 1994 г.) в ред. Протокола № 11 // ВестникВАСРФ. 2000. - № 2. - С. 95.
3. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудию» // Российская юстиция. - 1997. - № 6.
4.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗи от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ). М.: Официальное издание, 2009.
5. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и проколов к ней» // СЗ1. РФ. 1998.-№ 14.-Ст. 1514.
6. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 2011 гг. (утв. Торгово-промышленнойпалатойРФ) .(текст Концепции официально опубликован не был). URL: http://www.tpprf.ni/m/mai№/docs/k№s811/ (дата обращения - 9 декабря 2008 г.)
7. Федеральныйконституционныйзакон Российской Федерации от 1июля 1991 года «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 апреля 2010 г.) //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1991. - № 30.-Ст. 1013-1014.
8. Федеральный конституционный закон РФ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 18.
9. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «Осудебнойсистеме Российской Федерации» (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. - № 1.'
10.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 30. -Ст. 3012.
11. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 30 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. -№46.
12. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражныхзаседателяхарбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изм. от 29 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 2001. - № 23. - Ст.2288.
13. Федеральный конституционный закон РФ от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. - № 27, ч. 1. - Ст. 2699.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 года «Отретейскихсудах в Российской Федерации» (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3019.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации // http://www.rg.ru/2009/07/22/akty-dok.html (дата обращения 23 августа 2009 г.).
16. Федеральный закон от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права насудопроизводствов разумный срок или права наисполнениесудебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. - № 23. - Ст. 3030.
17. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации» // СЗ РФ. 2010. - № 29. - Ст. 2040.
18. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулированияспоровс участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. - №19. - Ст. 4504.
19. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусесудейв Российской Федерации» (с изм. от 25 декабря 2008 г.) // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 30. - Ст. 1792.
20. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1992. -№ И. - Ст. 521 (утратил силу).
21. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. № 2447-1(с изм. и доп. от 7 июля 1993 г.)//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 16. - Ст. 836 (утратил силу).
22.УказПрезидента Российской Федерации от 22 ноября 1994 г. №2100 «О мерах по реализации концепции судебной реформы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. - №31. - Ст. 3253.
23. Монографии, учебные пособия и иная литература
24. Алиев. Т.Т. Пересмотрсудебныхпостановлений по вновь открывшимся обстоятельствам / Под ред. О.В.Исаенковой. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2004. - 252 с.
25. Аннсгшов П.В. Права человека иправозащитноерегулирование: проблемы теории и практики. Волгоград: ВАМВДРФ, 2004. - 248 с.
26. Арбитражный процесс вСССР/ Под ред. A.A. Добровольского. М.: 1983.-285 с.
27.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы) М.: Наука, 1985 - 142 с.
28. Авдеешо Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. - 73 с.
29.АлексеевС. С. Структура советского права.- М.:Юрид. литература, 1975.-263 с.
30.АлексеевС.С. Общая теория права. М.: Юрид. литература, 1981. т. 1. - 360с.
31.АнненковА.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. СПб.: 1884. Т. 4. - 323 с.
32. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. 3-е изд. - М.: Городец, 2007. - 672 с.
33. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Зерцало, 1995. - 448 с.
34. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2005. - 476 с.
35. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. В.В.Яркова. М.: Юристъ, 1998.-480 с.
36. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков2-е изд., перераб. и доп. - М.:ВолтерсКлувер, 2005.-832 с.
37.АрсеновИ.Г. Арбитражный процесс. Проблемыкассационногопересмотра. М.: Норма, 2004. - 176 с.
38. Бабун Р. Объяснительная записка к проекту новой редакцииУставагражданского судопроизводства. Том 1. СПб.: Трест "Киев-печать", 6-я типография, 1900. - 370 с.
39.БоброваH.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. -Воронеж: 1984. 164 с.
40. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд.
41. М.: Государственное научное издательство «Большая советскаяэнциклопедия», 1953. Т.21. 679 с.
42. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.
43.Крутских. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: 2001. 704 с.
44.БоннерА.Т. Принцип диепозитивности советского гражданскогопроцессуальногоправа. М.: ВЮЗИ, 1987. - 76 с.
45.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. -М.: Городец, 2000. 288 с.
46.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. -М.: Городец, 1997.- 160 с.
47.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданскимделам. — М.: Городец, 2005. 302 с.
48.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006. - 304 с.
49.БыковА.Г., Витрянский В.В. Предприниматель и Арбитражный суд. Практическое пособие по применениюАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации. М.: Гуманитарное знание, 1992. - 175 с.
50.ВасъковскийЕ.В. Учебник гражданского процесса М.: Издание братьев Башмаковых, 1917. - 429 с.
51.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. -М.:Юристъ, 1999. 384 с.
52.ВолосовМ.Е. Судоустройство / Российская юридическая энциклопедия. Под общ. ред. А .Я. Сухарева. М.: ИНФРА, 1999. - 1110 с.
53. Вопросы теории права /ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. М.:Госюриздат, 1961. - 381 с.
54. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. С.Н. Абрамова. М.: Госюриздат, 1948. - 483 с.
55. Гражданский процесс: Учебник / Под ред.КлейнманаА.Ф. М.: Юрид. изд-воНКЮСССР, 1940. - 352 с.
56. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. М.:Юристь, 2005. - 480 с.
57. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во Спарк, 1998. - 519 с.
58. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.А.Мусина, МА.Чечиной, Д.М.Чечота. - М.: Проспект, 1999. - 471 с.
59. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Ю.К. Осипов. М.: БЕК, 1996.-376 с.
60. Гражданское процесс: Учебник / Под ред. М. С.Шакарян. М.: Юрид. лит, 1993.-560 с.
61. Гражданскоепроцессуальноеправо России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. - 584 с.
62. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред.
63. В.М.Семенова. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. - 1974. - 324 с.
64.ГребенцовA.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Норма,'2002. - 304 с.
65. Гуее А.Н.Постатейныйкомментарий к Арбитражному процессуальномукодексуРоссийской Федерации М.: Инфра-М, 2003. — 604 с.
66.ГукасянP.E. Проблема интереса всоветскомгражданском процессуальном праве. Саратов:СЮИ. 1970. - 192 с.
67.ГурвичМ. А. Право наиск/ ред. Клейман А. Ф. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1949.-215 с.
68.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. / Под ред.:БельдюгинВ.Н. М.: Типография "Красная звезда" - Ип. Журн. "Пограничник", 1950. - 199 с.
69.ДмитриевФ.М. История судебных инстанций и гражданскогоапелляционногосудопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. Т.1. М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова., 1899. - 591 с.
70.ДобровольскийA.A. Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М.: Издательство Московского университета, 1979. -159 с.
71.ДыдынскийФ. М. Латинско-русский словарь к источникамримскогоправа: По изданию 1896 г. М.: Изд-во Спартак, 1998. - 560 с.
72.ЖилинГ.А. Конституционные основы судопроизводства по гражданским делам //Комментарийсудебной практики. М.: Изд-во «Юридическая литература», - 2001.
73.ЖуйковВ. М. Судебная защита правграждани юридических лиц -М.: Городец, 1997. 320 с.
74.ЖуйковВ.М. Судебная реформа: проблемы допуска к правосудию. -М.:Статут, 2006. 283 с.
75.ЖурбинБ.А. Групповые и производныеискив судебно-арбитражной практике. Саратов. 2009. // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НИН «Гарант-Сервис».
76.ЗавидовБ.Д. Комментарий к закону «О статусе судей в Российской Федерации» / Под общ. ред. И.Г. Заздравных.-М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2003 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. /НПП«Гарант-Сервис».
77.ЗащевКМ. Процессуальные функции гражданскогосудопроизводства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1990 - 178 с.
78.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданскомсудопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1985. - 176 с.
79.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М.: Юрид. литература, 1966. - 192 с.
80.ЗеленецкийB.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе Харьков: Вища школа, 1979. - 144 с.
81.ИсаеваЕ.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 224 с.
82.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданскойюрисдикции. Под ред. М.А. Викут. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002. - 240 с.
83.КлеандровМ.И Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее Новосибирск: Наука. Сиб. предприятиеРАН, 1998. -192 с.
84. Клеандров M.PI. Экономическоеправосудиев России: прошлое, настоящее, будущее М.: Волтерс Клувер, 2006. - 367 с.
85.КоваленкоА.Г. Полнота материалов по гражданско-правовымспорам. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 73 с.
86. Колсемяко A.C.Кассационноепроизводство в арбитражном суде: теория и практика М.: Городец, 2004. - 144 с.
87.КомиссаровК.И. Полномочия суда второйинстанциив гражданском процессе М.: Госюриздат, 1961. - 106 с.
88. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации./Под редакцией В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2003. - 823 с.
89. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова (авторкомментарияA.B. Абсалямов) М.: БЕК, 2003. - 544 с.
90. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян (автор комментарияМирзоянМ.Э.) М.: Волтерс Клувер, 2003. - 654 с.
91. Краткая философская энциклопедия М.: Издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994. - 348 с.
92.КузьминаМ. Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: Учеб. пособие для спецкурса Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. - 272 с.
93. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основыправосудияпо гражданским делам. В 2-х томах. Т. 1. Отв. ред.ТадевосянB.C., Трубников П.Я. М.: Наука, 1981. - 464 с.
94.ЛебедьК.А. Решение арбитражного суда. М.: Институт государства и права РАН, 2005. - 116с.
95.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. И. СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1875. - 364с.
96.МатузовН.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристъ, 2003. 512 с.
97.МельниковA.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1969. - 238 с.
98.МорозовМ.Э., Шилов М.Г. Правовые основытретейскогоразбирательства. Новосибирск: Издательство «Сибпринт», 2002. - 80 с.100 .НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000. - 143 с.
99.НигматдиновP.M. Правовые понятия в гражданскомпроцессуальномправе. Саратов: Изд-во «Научная книга». 2008. - 103 с.
100. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2 / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. - 468 с.
101.ОжеговС. И. Словарь русского языка. 18-е изд., стереотипное / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1986. - 934 с.
102.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1987. - 797 с.
103.ОрловаЛ.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск: Изд-во Белорусского университета, 1973. - 192 с.
104. Основы конфликтологии / Под ред. В.Н.Кудрявцева. — М.: Юристъ, 1997. 194 с.
105.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. - 669 с.
106.ОсокинаГ.Л. Проблема иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. -1989. - 195 с.
107.МатузовH.H., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристъ, 2004. 541 с.
108.ПодвальныйИ.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000. -231 с.
109.ПопондопулоВ.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Выпуск 5. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 с.
110. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.:КутафинО. Е., Туманова Н. JL,ШмаровИ. В. и др. / Большая Российская энциклопедия, М.: Рипол Классик, 2002. - 800 с.
111. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П.Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003. - 1001 с.
112.ПриходъкоИ.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 672 с.
113.ПушкарЕ.Г. Конституционное право насудебнуюзащиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов:ЛГУ, 1982. - 173 с.
114.РассахатскаяH.A. Гражданская процессуальная форма. Саратов: ИздательствоСГАП, 1998. - 88 с.
115.РешетниковаИ.В. Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Городец, 1999. - 87 с.
116.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. литература, 1982. - 152 с.
117.СкворцовО.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М.: Интел-Синтез, 1997.-192 с.
118.СкуратовскийM.JI. Подготовка дела ксудебномуразбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М: Волтерс Клувер, 2007. - 200 с.
119. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. М.: Юнвес, 1995. - 832 с.
120.СметанниковА.Е. Процессуальный режим деятельностиапелляционнойинстанции в арбитражном процессе. М.: Новая правовая культура. 2007. - 178 с.
121. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. A.A. Добровольского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 367 с.
122. Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред.:КомиссаровК.И., Семенов В.М. М.: Юрид. литература. 1978. - 432 с.
123. Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред.:ГурвичМ.А. -М.: Высшая школа, 1967. 436 с.
124. Советский гражданский процесс. Учебник /ЮдельсонК.С. М.: Госюриздат, 1972. - 439 с.
125. Советский гражданский процесс: Учеб./ Под ред. М.С. Шакарян. -М.: Юрид. литература, 1985. 525 с.
126. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А. М. Прохоров.-З-е изд.-М.: Сов. энциклопедия, 1985. 1600 с.
127. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С.Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1965. - 471 с.
128.Судебнаявласть / Под ред. И. Л.Петрухина. М.: ТК Велби, 2003. -720 с.
129. Судебная реформа в России: результаты, проблемы, перспективы // Материалы научно-практической конференции, М., 13 ноября 2000 г.// http://www.arbitrage.spb.rU/jts/2000/5/artll.html (дата обращения 12 января2009 г.)
130.ТараненкоВ. Ф. Принципы арбитражного процесса / Отв. ред. М. С. Шакарян. М.: Изд-воВЮЗИ. 1988. - 280 с.
131.ТарасовВ.Н. Третейский процесс. СПб.: СППДТС, 2002. - 200с.
132. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М.Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма - Инфра, 1997. - 570 с.
133. Терехова JT.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.-311 с.
134.Третейскийсуд: законодательство, практика, комментарий / сост.и авт. Коммент. Е. А. Виноградова М. : ИНФРА, 1997. - 688 с.
135.ТрещеваЕ.А. Субъекты арбитражного процесса: Правовое положение лиц, участвующих вделе, в арбитражном процессе. Самара: Самарский университет, 2007. - 354 с.
136.ФилипповП. М. Судебная система и правосудие в СССР. Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1987. - 276 с.
137.ФурсовД.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: ИНФРА-М, 1997.-320 с.
138.ХутызМ.Х. Историзм в исследовании проблем гражданского процессуального права. Краснодар: Научное наследие, 2003. - 324 с.
139.ЧерданцевА. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.:Юрайт, 1999.-432 с.
140.ЧечинаH.A. Норма права исудебноерешение. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 656 с.
141.ШерстюкВ.М. Новые положения проекта третьегоАПКРФ. М.: Городец, 2001. -273с.
142.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права, (вопросы теории). М.: Изд-воМГУ, 1989. - 133 с.
143.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах):Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуальногокодексаРФ. М.: Городец, 2004. - 238 с.
144.ШерстюкВ.М. Новые положения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 1996. - 473 с.
145.ШерстюкВ.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003. - 400 с.
146.ЩегловВ.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекциидля. студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск: Том. ун-т, 1987. - 166 с.
147. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М.: Юристъ, 2001.- 1272 с.
148.ЮроваН.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основыимплементациинорм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 352 с.
149.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. — Ярославль: Книгоиздательство И.К.Гасанова, 1910. 336 с.
150. Яркое В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Издательство Свердловского юридического института, 1992. - 186 с.
151. Научныестатьив сборниках и журналах
152.АзаровВ.В. Принятие дополнительных доказательстварбитражнымсудом апеляционной инстанции и принципсостязательности// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - № 11. - С. 24-26.
153.АксененокГ.А. Понятие советского земельного права и его системы // Советское государство и право. М.: Наука, 1969, - № 3. - С. 28-36.
154.АлександровВ.А., Сулгшенко O.A. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - № 5. - С.42-44.
155. Система принципов в