Системообразующие факторы арбитражного процессуального права

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Давыдова, Елена Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

252

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Давыдова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Общая характеристика системообразующих фактороварбитражногопроцессуального права.
1.1. Предмет, метод правового регулирования, место арбитражногопроцессуальногоправа в системе отраслейправа.
1.2. Рольарбитражныхсудов в Российской правовой системе.
1.3. Основныеполномочияарбитражных судов в процессе осуществленияправосудия.
1.4. Влияние принципов на формирование системы арбитражного процессуального права.
1.5. Функции арбитражного процессуального права как составная часть системы права.
Глава II. Источники арбитражного процессуального права как системообразующий фактор.
2.1. Нормативно-правовые акты как основные источники арбитражного процессуального права.
2.2. ВлияниеКонституцииРФ на формирование и развитие арбитражного процессуального законодательства.
2.3. Роль международных договоров, общепризнанных принципов и норм международного права в развитии арбитражного процессуального права.
2.4.Судебнаяпрактика как источник арбитражного процессуального права

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Системообразующие факторы арбитражного процессуального права"

Актуальность темы диссертационного исследования.
На современном этапе развития России происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладывается основа гражданского общества, правового государства, совершенствуется рыночное саморегулирование, механизм реализации прав исвобод.
В центре общего направления демократических преобразований находится российская правовая система, которая отражает результат глубоких политических, экономических и духовных изменений в обществе и государстве.
Преобразования, проводимые в России на протяжении последних лет, с очевидностью свидетельствуют о стремлении нашей страны к интеграции в мировое экономическое пространство. Для дальнейшего вхождения в мировой рынок требуется решение ряда проблем, в том числе проблемы гармонизации российского права справопорядкамиведущих экономически развитых стран.
В настоящее время право России испытывает мощное воздействие со стороны международной системы права. Происходящие процессы обусловливают необходимость переосмысления многих устоявшихся правовых явлений. Сказанное в полной мере относится и к источникам права.
В условиях доминированияимперативного, разрешительного типа правового регулирования в системе источников права по существу были вытеснены нормативно-правовыми актами. Однако расширение сфердозволительногорегулирования и саморегулирования общественных отношений, признание приоритета норм и принципов международного права, внедрение международных договоров в правовую систему Российской Федерации позволяет по-новому взглянуть на систему источников права.
Курс России на интеграцию в европейское сообщество нашли отражение впроцессуальномзаконодательстве. Так в ч.З ст.ЗАПКРФ и ч.2 ст.1ГПКРФ закрепили нормы, определяющие соотношениеарбитражного3 процессуального и гражданскогопроцессуальногозаконодательства и норм международного права. В данныхстатьяхвоспроизводятся положения п.4 ст.15КонституцииРФ, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации рассматриваются как составная часть ее правовой системы.
Судебнаясистема играет важную роль в построении гражданского общества и развития национальной экономики. Как совершенно справедливо отмечается в Федеральной целевой программе «Развитиесудебнойсистемы России» на 2007-2011 гг.1 (далее Программа), что независимое и беспристрастное решение судамиспоровявляется одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности России и повышения предпринимательской активности.
В ПосланииПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «России надо быть сильной и конкурентоспособной» отмечалось, что сделан существенный шаг в модернизации судебно-правовой системы. Большинство необходимыхзаконодательныхи иных нормативных правовых актов уже принято. Изменения коснулись не только организации и условий работы судов, но и процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступностьправосудия.
Программа призвана решить новые задачи, обусловленные стремлением России соответствовать мировым стандартам в областисудопроизводства, а также развитием информационных технологий. Основной целью Программы является повышение качества правосудия, уровня судебной защиты прав изаконныхинтересов граждан и организаций.
Для реализации цели Программы должны быть решены такие задачи как: обеспечение открытости и прозрачности правосудия; повышение доверия кправосудию, в том числе путем повышения эффективности и качества рассмотрения дел; создание необходимых условий для Российская газета. 1 ноября 2006 г. осуществления правосудия, обеспечение его доступности, независимостисудей, повышение уровня исполнения судебных решений.
Для решения указанных в Программе целей и задач необходимо совершенствовать каксудоустройство, так и судопроизводство. Повышению эффективности судебной системы будет способствовать активная роль суда, усиление влияния направоприменение. Так судебная практика свидетельствует о том, что около 70%исковналогоплательщиков к налоговым органам удовлетворяются в пользу первых, что свидетельствует об отсутствии учета принимаемыхсудебныхрешений для корректировки деятельности указанных органовисполнительнойвласти.
Цель и задачи Программы определены с учетом стратегии социально-экономического развития России на период до 2010 года. Решение этих задач взаимосвязано с осуществлением стратегических целей государства, направленных на повышение доступности и качества предоставляемых государственных услуг, повышения качества и конкурентоспособности судебной системы.
Процесс развития арбитражного процессуального законодательства отображает в себе этапы последовательного преобразования материального законодательства в экономической сфере. В связи с этим актуальное значение имеет определение системообразующих факторов, поскольку именно они оказывают прямое и непосредственное влияние на формирование и развитие норм арбитражного процессуального законодательства, а также устанавливают уровень правового регулирования отрасли арбитражного процессуального права.
Исследование этого вопроса имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку от правильного решения данной проблемы зависит дальнейшее развитие арбитражного процессуального законодательства; направление совершенствования отдельных норм и институтов арбитражного процессуального права; повышение эффективности и доступности «экономического» правосудия.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель данного диссертационного исследования состоит в комплексном теоретико-правовом анализе. На основе нормативно-правовых документов выявить общие закономерности возникновения и развития арбитражного процессуального законодательства вследствие воздействия на него системообразующих факторов, которые в свою очередь являются отображением проводимых в стране экономических преобразований.
Исходя из целей, диссертантом были поставлены следующие теоретико-практические задачи: а) определить предмет, метод правового регулирования арбитражного процессуального права; б) показать роль арбитражного суда в российской правовой системе; в) сформулировать общетеоретические выводы о роли системообразующих факторов в развитии, становлении и совершенствовании арбитражного процессуального законодательства; г) определить основные материально-правовые и процессуально-правовые источники арбитражного процессуального права, а также значение каждого из них в развитии арбитражного процессуального законодательства; д) сформулировать практические предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе развития системообразующих факторов и их влияние на совершенствование арбитражного процессуального права.
Предметом исследования является общая характеристика системообразующих факторов арбитражного процессуального права, система источников арбитражного процессуального права.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания общественных явлений. Использованы частно-научные методы - метод исторического анализа, формально-логический, сравнительно-правовой, логические методы (метод гипотез, моделирования, анализа, синтеза), а также метод изучения и обобщения судебной практики.
Теоретическая база исследования. Специфика тематики диссертации потребовала аккумуляции научных исследованийправоведовразличных областей знаний в той или иной мере посвященных выбранной темы, которые и послужили ее теоретической базой. Исследовательскую основу диссертационной работы составили труды ученых-процессуалистов различных исторических периодов: С.Н.Абрамова, Д.Б.Абушенко, М.Г.Авдюкова, А.В.Аверина, Н.Г.Александрова, Т.В.Апаровой, С.Ф.Афанасьева, Н.А.Баринова, А.Т.Боннера, Ю.Н.Бро, Л.А.Ванеевой, М.А.Викут, В.В.Витрянского, Т.А.Григорьевой, Р.Е.Гукасяна, М.А.Гурвича,
A.А.Добровольского, Д.Р.Джалилова, П.Ф.Елисейкина, Г.А.Жилина,
B.М.Жуйкова, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, С.Л.Зивса, А.Ф.Клейнмана,
A.Ф.Козлова, К.И.Комиссарова, Л.Ф.Лесницкой, Е.А.Нефедьева, И.В.Решетниковой, В.В.Самсонова, В.М.Савицкого, М.К.Треушникова, П.М.Филиппова, М.А.Фокиной, Д.А.Фурсова, А.В.Цихоцкого, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, В.М.Шерстюка, М.С.Шакарян, Г.Ф.Шершеневича,
B.Н.Щеглова, П.С.Элькинд, К.С.Юдельсона, В.Ф.Яковлев, В.В.Яркова. Характер исследования потребовал привлечения монографической литературы по иным отраслям права, в частности теории государства и права (С.С.Алексеев, М.И.Байтин, В.Н.Карташов, С.Ф.Кечекьян, Н.И.Матузов, А.В.Мицкевич, В.Н.Синюков Л.С.Явич), гражданского права (Н.А.Баринов, О.С.Иоффе, Ю.Х.Калмыков, Ю.К.Толстой, Е.А.Суханов).
Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют нормативные акты различного уровня и юридической силы:КонституцияРФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ, Гражданский кодекс РФ,Кодексоб административных правонарушениях РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практикиКонституционногоСуда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, архивные и опубликованные материалы судебной практики, статистические данные.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором проведено комплексное изучение роли арбитражного суда в российской правовой системе. Настоящая работа является первым монографическим исследованием о роли системообразующих факторов в развитии становления и совершенствования арбитражного процессуального законодательства на диссертационном уровне.
Автором определяются предмет, метод правового регулирования, влияние принципов на формирование системы арбитражного процессуального права, понятие функций арбитражного процессуального права, видыполномочийарбитражного суда в процессе осуществления правосудия. Диссертантом рассматриваются источники арбитражного процессуального права как системообразующий фактор.
Научная новизна диссертационного исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту.
1. Проведен системный анализ отрасли арбитражного процессуального права как единородной отрасли, что позволяет реально определить его природу и место в системе отраслей права. Понимание арбитражного процессуального права как однородной отрасли позволяет предупредить многочисленные теоретические ошибки и излишние дискуссии, в которых дается обоснование принципиально иного метода правового регулирования арбитражного процессуального права, в сравнении с методом гражданского процессуального права, принципиальной разнородности их предметов.
2. Обосновывается вывод о том, что большинство системообразующих факторов, влияющих на развитие отрасли арбитражного процессуального права являются экономические отношения, политическая воля государства, социально-культурные традиции. Названные факторы либо опосредованно, либо непосредственно определяют условия формированияарбитражныхпроцессуальных отношений, правовое положение их субъектов, приоритеты в объектах и содержание правового регулирования.
3. Аргументируется положение, чтоарбитражныесуды, являясь одним из видов государственной власти, как система государственных органов, есть непременные атрибуты, показатели стремления государства к построению государства правового, ибо наличие сильной независимой и самостоятельной судебной власти, подчиняющейся только Конституции РФ и федеральному закону, позволяет обеспечить господство закона и поддержаниеправопорядкав экономической сфере.
4. Делается вывод, что право любого демократического государства, в том числе современной России характеризуется общими чертами, средствами, присущими всякому праву, основанному на международно признанных общечеловеческих принципах. Принципы права как основные положения, имеющие определяющее значение, оказывают влияние на формирование системы отраслей права, в том числе и на формирование системы арбитражного процессуального права. В АПК РФ воспроизведены и конкретизированы применительно карбитражномусудопроизводству положения Конституции РФ.
5. Анализируются функции права как единую целостную систему и приходит к выводу, что соотношение основных и отраслевых функций права имеет важное значении, так как отрасли права, являясь составной частью системы, имеют функции, которые по сравнению с основными обладают известной спецификой, определяемой предметом правового регулирования этой отрасли и ее назначением.
6. Дается собственное определениепроцессуальнойфункции: «Процессуальной функцией является совокупностьпроцессуальныхдействий субъекта арбитражного процесса, направленных на достижение целей и задач арбитражного судопроизводства и регулируемую нормами арбитражного процессуального права».
7. Утверждается, чтополномочияарбитражных судов на различных стадиях рассмотрения и разрешения дела весьма разнородны по условиям своей реализации, процедуре осуществления, форме процессуального закрепления, юридическим последствиям. Автор отмечает, что полномочия суда разнородны и по степениобязательностиих осуществления судом. По этому признаку предлагается выделить обязательные и факультативныесудебныеполномочия. Для выделения обязательных полномочий в законодательстве употребляется слово «обязанность», для факультативных -«право».
8. В диссертационном исследовании обосновывается вывод о том, что через нормы арбитражного процессуального права происходит реализация норм материального права, что они находятся во взаимодействии и взаимосвязи и в то же время имеют отличительные черты. На этом основании автор считает, что норма арбитражного процессуального права - это установленное государством правило поведения, предоставляющее участникам регулирующихправоотношенийсубъективные права и возлагающие на нихобязанностив процессе разрешения спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
9. Подчеркивается внешняя схожесть норм арбитражного процессуального права с нормами других отраслей российского права и их отличительные черты.
10. В диссертационном исследовании проанализировано воздействие международного права наарбитражноепроцессуальное право. Автор отмечает, что арбитражноепроцессуальноеправо России предусматривает приоритет применения толькодоговорныхнорм международного права. Арбитражные суды РФ должны руководствоваться наряду сдоговорнымии общепризнанными нормами международного права.
11. Делается вывод, что источником права в современных условиях становятся судебныепрецеденты, выраженные в форме постановлений
Конституционного суда РФ,ПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ,пленумовВысшего Арбитражного Суда РФ.
12. Новизной отличается подход автора к восприятиюзаконодателемсудебной практики. В этом варианте воздействия автор выделяет две возможности: в первом случаезаконодательвоспринимает результаты рассмотрения судами конкретных дел. Во втором случаезаконодательныйорган возводит в ранг нормативного акта сложившуюся практику, линиюправоприменительнойдеятельности.
Научно-практическая значимость результатов исследования.
Настоящее диссертационное исследование вносит определенный вклад в развитие научного познания о степени системообразующих факторов на становление, формирование и дальнейшее развитие норм арбитражного процессуального права.
Теоретические положения диссертации можно использовать в научных исследованиях дальнейших теоретических разработок в данной области права, а также найти применение в научной и учебной литературе.
Практическое значение могут иметь изложенные предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, достигаемые путем внесения соответствующих изменений и дополнений в АПК РФ, а также высказанные решения, представляющие интерес для правоприменительной практики.
Содержащийся в работе материал может быть использован в процессе преподавания основного учебного курса «Арбитражныйпроцесс», а также для подготовки специального курса по теме «Соотношение материального и процессуального законодательства».
Апробация результатов исследования.
Диссертация выполнена на кафедре арбитражного процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права». Основные теоретические выводы работы, а также научно-практические рекомендации изложены автором в его научных публикациях, в виде докладов на научно-практических конференциях.
Результат исследования апробирован в практике учебного процесса при осуществлении аспирантом преподавательской деятельности по курсу «Арбитражноесудопроизводство».
Структура диссертации соответствует её целям и задачам. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Давыдова, Елена Юрьевна

Заключение
1. Процесс развитияарбитражногопроцессуального законодательства отображает в себе этапы последовательного преобразования материального законодательства в экономической сфере. В связи с этим, актуальное значение имеет определение системообразующих факторов, поскольку именно они оказывают прямое и непосредственное влияние на формирование и развитие норм арбитражногопроцессуальногозаконодательства, а также устанавливают уровень правового регулирования отрасли арбитражного процессуального права.
2. Характеризуя системообразующее влияние предмета и метода правового регулирования одинаково применима как к отрасли гражданского процессуального, так и к отрасли арбитражного процессуального права.Арбитражныепроцессуальные методы сочетают в себе элементыимперативности. Процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органасудебнойвласти, наделяют суд полномочиями по руководству процессом, определяют порядок арбитражногосудопроизводствас диспозитивным началом. Это равенство сторон арбитражного процесса, наличие системыгарантий, прав его субъектов.
3. Арбитражные суды в РФ занимают важное место в системе обеспечениязаконныхправ и интересов участников экономического оборота. Роль и значениеарбитражныхсудов в единой судебной системе РФ определяется их способностью рассматривать и разрешать экономическиеспорыи иные подведомственные им дела в установленной закономпроцессуальнойформе. Рост и влияние арбитражных судов как на развитие государственных начал в ней неоспоримы. Направленность России на построение и в дальнейшем рыночной экономики, есть свидетельство необратимости этого процесса и надежная база для развития и совершенствования организации и деятельности арбитражных судов.
4. Природой арбитражного судопроизводства определяются принципы осуществления судебной власти органами экономическогоправосудия. Для более ясного и отчетливого усвоения содержания правовых норм, регулирующихарбитражныйпроцесс, а, следовательно, для правильного применения их на практике необходимо знание принципов арбитражного процесса. Это позволяет найти правильное решение того или иного процессуального вопроса, если для разрешения его нет соответствующей нормы. Знание принципов позволяет установить проблемы арбитражного процессуального законодательства, выявить устаревшие и разработать новые правовые нормы.
5. Варбитражномсудопроизводстве каждый из субъектов выполняет определенные функции, в соответствии с которыми он наделен комплексом прав иобязанностей. Определение процессуальной функции участников рассмотрения дела позволяет более точно и четко проанализировать и определить как основные направления всей процессуальной деятельности, так и характер, цель деятельности иправомочиякаждого субъекта процесса.
6. Основныеполномочияарбитражного суда в процессе осуществления правосудия сводятся к тому, что впроцессуальныхправоотношениях суд выступает не только какуправомоченныйсубъект. Он несет иобязанностипо реализации своих полномочий и перед государством, которое наделило его ими, и перед лицами, участвующими вделе. Именно на суде замыкаются все конкретные права и обязанности участников процесса, поэтому суд как орган государственной власти занимает впроцессуальномотношении положение руководящего субъекта, что подтверждается содержанием его прав и обязанностей, определяющих полномочия суда в ходе осуществления им правосудия.
7. Во всех современных государствах широко используется такой источник права, как нормативный акт. Он представляет правовое решение, которое содержит нормы права. Нормативный акт в отличие от иных форм права позволяет более предметно и результативно воздействовать на общественные отношения, так как именно такой акт обеспечивает введение в правовую систему новых юридических норм, их изменение или отмену, т.е. определяет существование самой основы механизма правового регулирования - системы юридических норм. Анализируя природу, структуру и признаки арбитражных процессуальных норм можно заключить, что они являются отраслевой разновидностью юридических норм. В общетеоретическом смысле арбитражныйпроцессуальныенормы ничем не отличаются от всех иных правовых норм, поскольку качеством для них является их юридическая природа.
8. В жизнедеятельности современного обществаКонституциязанимает верхнюю ступень иерархической лестницы законодательства, является неотъемлемой частью действующего права. Конституция обладает всеми качествами нормативного акта, хотя и отличается рядом особенностей, обусловленных ее местом в системе законодательства. ВзаимодействиеКонституцииРФ с отраслью арбитражного процессуального права. Согласно ст.71 Конституции РФарбитражноепроцессуальное законодательство находится висключительномведении Российской Федерации. Это означает, что субъекты Российской Федерации невправепринимать нормативные акты, регулирующие порядок судопроизводства в арбитражных судах.
9. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены международные договоры.АПКРФ 2002 года предусматривает, что арбитражные суды применяют правила международных договоров, содержащих как материальные, так и процессуальные нормы. Согласно п.4 ст. 13 АПК РФ «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного договора». Применяются также и общепризнанные нормы международного права.
10. В качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон. Источники арбитражного процессуального права -это правовые акты, содержащие нормы, данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права помимо закона есть иподзаконныенормативные акты. Источники права в современных условиях становятсясудебныепрецеденты, выраженные в формепостановленийКонституционного Суда РФ, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,пленумовВысшего Арбитражного Суда РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Давыдова, Елена Юрьевна, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. от 28 июля 2004 г. // СЗ РФ. 2002. №46. ст. 4532; СЗ РФ. 2004. №31. Ст.3230.
3.Кодексторгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №18. Ст.2207.
4. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. №24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №11. Ст.1001.
5. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. №60-ФЗ
6. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №12. Ст.1383.
7.Устававтомобильного транспорта РСФСР (утв.постановлениемСовета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. №12) // СобраниеПостановленийРСФСР. 1969. №№2-3. Ст.8; 1969. №26. Ст.141; 1974. №24. Ст. 134.
8. Федеральный закон Российской Федерации «Отретейскихсудах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ // СЗ РФ. 2002 №30. Ст.3019.
9. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. с изм. от 22 августа 2004 г. // СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190; СЗ РФ. 2004. №35. Ст.3601.
10. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №28. Ст.2895.
11. Федеральный закон от 25 августа 1995 г. №153-Ф3 «О федеральном железнодорожном транспорте» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №35. Ст.3505.
12. Федеральный закон от 10 января 2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №2. Ст. 170.
13. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №29. Ст.3697.
14. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №96-ФЗ «О введении в действиеАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст.3013.
15. Федеральный закон от 23 февраля 1996 г. №19-ФК «О присоединении России кУставуСовета Европы» // СЗ РФ. 1996. №9. Ст.774.
16. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. №54-ФК «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основныхсвободи Протоколов к ней» //1. СЗРФ. 1998. №14. Ст.1514.
17. Закон РФ «О статусесудейв Российской Федерации» от 26.06.1992 №3132-1 //ВедомостиСъезда и Верховного совета РФ. 1992. №30. Ст. 1792.
18. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №42. Ст.3921.
19. Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1543-1 «Обарбитражномсуде» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991. №30. Ст. 1013.
20. Федеральная целевая программа «Развитиесудебнойсистемы России на 2007-2011 годы».
21. Всеобщаядекларацияправ и свобод человека.
22. Монографии, учебные пособия и иная литература
23.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс вСССР. М., 1985.
24.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. М., 1950.
25.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
26.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М., 1959.
27.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М., 1970.
28.АверинA.B. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики / Под ред. М.И.Байтина. Саратов, 2003.
29.АлександровН.Г. Законность и правоотношения всоветскомобществе. М., 1955.
30.АлександровН.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958.
31.АлександровН.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. М., 1959.
32.АлексеевС.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. Госгориздат. М., 1961.
33.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.
34.АлексеевС.С. Структура советского права. М., 1975.
35.АлексеевС.С. Общая теория права. Курс в 2т. М., 1982.
36.АлексеевС.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
37.АнохинB.C. Арбитражное процессуальное право России. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.
38.Арбитражныйпроцесс: Учебник / Под ред. Р.Е.Гукасяна,1. B.Ф.Тараненко. М., 1996.
39. Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 1998.
40. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: «Городец». 2003.
41. Арбитражный процесс (Т.А.Григорьева, Т.А.Савельева,
42. C.К.Струпков). М., Норма, 2006.
43. Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А.Добровольского. М, 1971.
44. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К.Треушникова и В.М.Шерстюка. М.: Городец, 2001.
45. Арбитражный процесс / Отв. ред. докторюрид. наук Я.Ф.Фархтдинова. М., 2004.
46.АрифулинA.A. От Госарбитража к экономическомуправосудию. М., 2007. С.344.
47.АрсеновИ.Г. Арбитражный процесс: Проблемыкассационногопересмотра. М.: Норма. 2004.
48.БабаевВ.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород, 1991.
49.БайтинМ.И. Сущность права / Современное нормативноеправопониманиена грани двух веков. Саратов, 2001.
50.БариновA.A., Баринова М.Н. Процессуальные нормы в русских международно-правовых актах. Саратов, 2000.
51.БарнашовA.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988.
52.БахрахД.Н. Административное право. М., 1993.
53.БеляеваЗ.С. Источники колхозного права. М., 1972.
54. Бойков О. Российскаяюстиция. №10. 2002.
55.БоннерА.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1983.
56.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
57.БорисоваЕ.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996.
58.БрагинскийМ.И. Участие советского государства в гражданскихправоотношениях. М., 1981.
59.БрайнинЯ.М. Уголовный закон и его применение. М., 1962.
60.БратусьС.Н. Общая теория советского права. М., 1968.
61.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М., 1976.
62.БугаевскийA.A. Гражданский процесс в его движении. JL, 1924.
63.БыстровГ.В. Источники советского сельскохозяйственного права. М., 1985.
64.ВасильевР.Ф. Правовые акты органов управления. М., 1970.
65.ВасильевР.Ф. Акты управления. М., 1987.
66.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
67.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.
68.ВедельЖ. Административное право Франции. М., 1973.
69.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. Саратов, 1962.
70.ВопленкоH.H. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.
71.ГаджиевГ. А., Пепеляев С.Г. Предприниматель -налогоплательщикгосударство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.
72.ГимазовР.Н. Взаимодействие государственных и третейских судов. Саратов, 2005.
73.ГойхбаргА.Г. Хозяйственное право РСФСР. М., 1923.
74.ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса. М., 1928.
75.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. СПб., 1894.
76.ГолунскийС.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С.175.
77. Гражданский процесс / Отв. ред. М.С.Шакарян. М.: изд-во «юридическая литература». 1993.
78. Гражданский процесс / Под ред. С.Н.Абрамова. М., 1948.
79. Гражданский процесс / Под ред. А.А.Добровольского. М., 1979.
80. Гражданскоепроцессуальноеправо России / Отв. ред. М.С.Шакарян. Изд-во «Былина». М., 1996.
81. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред.1. М.С.Шакарян. М., 2004.
82.ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.
83.ГригорьеваТ.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов, 2002.
84.ГригорьеваТ.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004.
85.ГригорьеваТ.А. Неисковые формы защиты прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004.
86.ГригорьеваТ.А. Проблемы арбитражной юрисдикции в современной России. Саратов, 2002.
87. Гуманитарная сфера и права человека (сборник документов). М., 1992.
88.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
89.ГурвичМ.А. Советское гражданское процессуальное право. М., 1957.
90.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: «Юридическая литература». 1976.
91.ДомбровскийЕ.Н. Гражданский процесс. М., 1927.
92.ДудинА.П. Объект правоотношений. Саратов, 1980.
93.ДюрягинИ.Я. Применение советского права. Свердловск, 1973.
94.ДюрягинН.Я. Право и управление. М., 1981.
95.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2000.
96.ЕлисейкинП.Ф. Гражданские процессуальные отношения. Ярославль, 1975.
97.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой дистанции. М., 2000.
98.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридическихлиц. М., 1997.
99.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
100.ЗейдерН.Б. Судебные решения по гражданскомуделу. М., 1966.
101. Зендер Н.Б. Гражданскиепроцессуальныеправоотношения. Саратов, 1965.
102.ЗивсСЛ. Источники права. М., 1981.
103.ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л, 1949.
104.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
105.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданскойюрисдикции. Саратов, 2002.
106.ИсмаиловИ.А. Правовое государство. СПб., 2003.
107.КалмыковЮ.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
108.КанановичИ.В. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы. М., 1999.
109.КарташкинВ. А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе. М., 1995.
110.КарташовВ.Н. Применение права. Ярославль, 1980.
111.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
112.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
113.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
114.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1940.
115.КожемякоA.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., «Издательский дом «Городец»». 2004.
116.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советскогопроцессуального права. Томск, 1983.
117.КолесниковЕ.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 1998.
118.КолосовичС. А., Кузнецов И. А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права в свете современной компетенции судебной реформы / Государство и право. 1996. №12.
119.КольцовA.A. Участие иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица, в арбитражном процессе России / Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №2.
120.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу. М., 1995.
121. Комментарий кАПКРФ / Под ред. В.Ф.Яковлева. М., 1998.
122. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А.Жилина. М.:ООО«ТК Велби», 2003.
123. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.
124. Комментарий к Федеральномуконституционномузакону «О судебной системе Российской Федерации». М., 1998.
125. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н.Топорнина. М., 1997.
126.Конституционноеправо: Учебник / Под ред. проф. В.В.Лазарева. М.: Новыйюрист, 1998.
127.Конституционныеосновы правосудия в СССР / Под ред. В.М.Савицкого. М., 1981.
128. Концепция развития российского законодательства. М., 2004.
129.КосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовыхспоровв США. Воронеж, 1999.
130.КраснокутскийВ.А. Очерки гражданского процессуального права. Кинешма, 1924.
131.КурбатовА.Я. Сочетание частных ипубличныхинтересов приправовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001.
132. Курс международного права. Т.2. М., 1989.
133.КухареваO.A. Защита прав акционеров в арбитражном процессе. Саратов. 2006.
134.ЛазаревВ.В. Применение советского права. Казань, 1972.
135.ЛазаревВ.В. Применение советских правовых норм. Казань, 1972.
136.ЛазаревВ.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.
137.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб., 2001.
138.ЛиберманФ.Х., Фалькович М.С. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров. М., 1997. С.5.
139.ЛучинВ.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976.
140.МагомедовА.М., Сергеев А.И., Швецов В.И.Судоустройствов Российской Федерации: Учеб. Пособие для юрид. вузов / Под ред. В.И.Швецова. М., 1995. Вып.1.
141.МалешинД.Я. Суд в процессеисполнениясудебных постановлений. М., 2002.
142. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. СПб., 1876.
143.МалькоA.B. Теория государства и права в вопросах и ответах.
144.МалькоA.B. Теория государства и права. М., 2001.
145. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. М., 1970.
146.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
147. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов. М., 1996.
148. Международное право: Учебник / Отв. ред. Г.И.Тункин. М., 1982.
149. Международное частное право / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1984.
150.МельниковA.A. Советский гражданский закон. М., 1973.
151.МихалякЯ.С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963.
152.МицкевичA.B. Нормативные акты советского государства. М., Госгориздат, 1958.
153.МицкевичA.B. Акты высших органов Советского государства. М., 1967.
154.МорозовМ.Э., Шилов М.Г. Правовые основытретейскогоразбирательства. Новосибирск, 2002.
155.НедбайлоП.Е. Применение советских правовых норм. М., I960.
156.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900.
157.НефедьевЕ.А. Курс гражданского судопроизводства: Вып.1. М., 1902.
158.НешатаеваТ.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика.
159. Общая теория права и государства / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1994.
160. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1996.
161. Общая теория права и государства / Под ред. В.В.Лазарева. М., 2000.
162. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н.Марченко. М., 2001.
163. Общая теория советского права / Под ред. С.Н.Братуся, И.С.Самощенко. М., 1966.
164. Общая теория государства и права / Отв. ред. Д.А.Керимов и др. Л., 1961.
165.ПавлушинаA.A. Теория юридического процесса и практикапроцессуальногорегулирования. Самара, 2005.
166.ПавлушинаA.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005.
167.ПоповаЮ.А. Совершенствование некоторых институтовцивилистическогопроцесса России в свете положений международных норм, принципов, договоров / Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса в России. М., 2006.
168. Право и политика современной России. М., 1996.
169. Правовые системы стран мира / Под ред. А.Я.Сухарева. М., 2001.
170. Проблемы теории государства и права / Под ред. проф. М.Н.Марченко. М.: Юрист. 2005.
171. Проблемы теории государства и права. / Под ред. С.С.Алексеева. М., 1987.
172. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С.Нерсесянца. М., 2002.
173.ПротасовВ.И. теория государства и права. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. М., 1999.
174.РазгильдиевБ.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995.
175.РожковаМ.А., Афанасьев Д.В. Новые правила обращения в Европейский Суд по правам человека. М., 2004.
176.СавицкийВ.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987.
177.СвидерскийВ.И., Зобов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л., 1970. С.42.
178.СеменовВ.М. Проблемы теории права. М., 1968.
179.СеменовВ.М. Суд и правосудие в СССР. М., Юридическая литература. 1976.
180.СинюковВ.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.
181.СмолярчукВ.И. Источники советского трудового права. М., 1979.
182. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Н.Клейнмана. М., 1940.
183. Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А.Чечиной, Д.М.Чечот. Л., 1984.
184. Советский гражданский процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М, 1989.
185. Советский гражданский процесс / Отв. ред. К.И.Комиссаров, В.М.Семенов. Изд-во «Юридическая литература». М., 1978.
186. Советский гражданский процесс / Под ред. М.С.Шакарян. Изд-во «Юридическая литература». М., 1985.
187. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А.Гурвича. Л., 1989.
188. Социалистическое право. М., 1973.
189.ТараненкоВ.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1988.
190.ТарасовВ.Н. Третейский процесс / Учебное пособие. СПб., 2002.
191.ТарусинаH.H. Предмет судебной деятельности и систематизация гражданско-процессуальных норм. В кн.: Предметпроцессуальнойдеятельности в суде иарбитраже. Изд-во Ярославского государственного университета. Ярославль, 1985.
192. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. Саратов, 1995.
193. Теория права и государства: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Г.Н.Манова. М.: изд. БЕК, 1996.
194. Теория государства и права / Под ред. И.И.Матузова,1. A.В.Малько. М., 1997.
195. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. М., 1997.
196. Теория государства и права. Учебник. Под ред. М.Н.Марченко. М., 2001.
197. Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского и1. B.Д.Перевалова. М., 2001.
198. Теория государства и права / Под ред. докт. юрид. наук, профес. М.М.Рассолова. М., 2004.
199.ТихомировЮ.А. Теория закона. М., 1982.
200.ТихомировЮ.А. Публичное право. М., 1995.
201.ТихомировЮ.А., Кожелевская И.В. Правовые акты. Учебно-практическое пособие. М., 1995.
202. Тихомирова JI.B.,ТихомировМ.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1999.
203.ТкаченкоЕ.В. Письменные доказательства поделам, возникающим из административных и иных публичныхправоотношенийв арбитражном процессе. Саратов, 2005.
204.ТкаченкоЮ.Г. Методологические основы теории правоотношений. М., 1980.
205.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. JL, 1959.
206.ТункинГ.И. Теория международного права. М., 1970.
207.ФархтдиновЯ.Ф. Источники гражданского процессуального права. Изд-во Казанского государственного университета. Казань, 1986.
208.ФурсовД.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первойинстанции. М., 1997.
209.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М., 1974.
210. Хозяйство и право. 2000. №8.
211.ХропанюкВ.Н. Теория государства и права: Учебное пособие длявысших учебных заведений. М., 1993.
212. Худыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. М., 1979.
213.ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права. М., 2002.
214.ЧерниченкоC.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993.
215.ЧечинаH.A. Гражданские процессуальные отношения. JL, 1962.
216.ЧечинаH.A. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972.
217.ЦихоцкийA.B., Черненко А.К. Судебная власть в условиях новойКонституцииРоссийской Федерации. Новосибирск, 1995.
218.ЦыбулевскаяО.И., Милушева Т.В. Теория государства и права. Саратов, 2002.
219.ЦыбулевскаяО.И. Нравственные основания современного российского права / Под ред. Н.И.Матузова. Саратов, 2004.
220.ШабановA.C. Форма советского права. М., 1968.
221.ШебановА.Ф. Форма советского права. М., 1968.
222.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). Изд-воМГУ. М., 1989.
223.ШерстюкВ.М. Новые положения Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М., 1996.
224.ШершеневичГ.Ф. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
225.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права. М., 1995.
226.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.
227.ЩегловВ.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: Лекции для студентов. Томск, 1979.
228.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.
229.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
230.ЮрковБ.Н. Судебное обеспечение законности в деятельностиадминистративныхорганов. Харьков, 1987.
231.ЯвичJI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.
232. Явич JI.C. Общая теория права. Л., 1971.
233. Явич JI.C. Право и общественные отношения. М., 1971.
234.ЯковлевВ.Ф. Арбитражное процессуальное право Российской Федерации. М., 1996.
235.ЯковлевВ.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2005.1.Статьи
236.АлександровН.Г. Понятие источника права // ТрудыВИЮН. 1946. Вып.8.
237.АлексеевС.С. Об объекте права иправоотношения// Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
238.АлиэскеровМ.А. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М.: «Норма». 2005.
239.АндрееваТ.К., Зайцева А.Г. Принципсостязательностив новом Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №10.
240.БайтинМ.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. №1.
241.БелыхB.C. Предпринимательское право в системе права России //Правоведение. 2001. №1.
242.БобылевА.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. №2.
243.БобылевА.И. Теоретические проблемы правового регулирования. Право и политика. 2002. №8.
244. Бойков О. Арбитражно-процессуальный кодекс 2000 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. №10.
245.БратусьС.Н. О путях систематизации хозяйственного законодательства // Советское государство и право. 1975. №9.
246.ВасильевA.M. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. №7.
247.ВасильевР.Ф. О понятии правового акта // Вестник Московского университета. Серия 2. Право. 1998. №5.
248.ВедяхинВ.М. О понятии и структуре экономического законодательства // Право и политика. 2004.
249.ВедяхинВ.М. Правовая семья и система права как факторы формирования // Актуальные проблемыправоведения. Научно-теоретический журнал. 2004. №3 (9).
250.ВитрукН.В. Законность, понятие, защита и обеспечение.Конституционнаязаконность и конституционное правосудие // Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред.МарченкоМ. М., 1998.
251.ГревцовЮ.И. Содержание и форма правоотношений // Советское государство и право. 1980. №6.
252.ГурвичМ.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса// Ученые записки ВИЮН. Вып.4. М., 1955.
253.ДаниэлянA.M. Формы применения советского права // Советское государство и право. 1955. №1.
254. Жилин Г. Признание нормативных актовнедействительными// Российская юстиция. 1998. №7.
255.ЖуйковВ.М. Применение судами Конституции Российской Федерации // Комментарий российского законодательства. 1995.
256.ЗайцевИ.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
257.ЗайцевИ.М. О принципе законности в арбитражном процессе // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организации:межвузовский тематический сборник. Калинин, 1978.
258.ЗайцевИ.М. О функциях гражданского судопроизводства // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1986.
259.ЗайцевИ.М. Судебная власть в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. №2.
260.КарташкинВ.А. Международная защита прав человека // Общая теория прав человека / Под ред. Е.А.Лукашевой. М., 1996.
261.КеримовД.А. О применении советских правовых норм // Советское государство и право. 1954. №4.
262.КовинВ.Ф. Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права: К двадцатилетиюГПКРСФСР. Свердловск, 1984.
263.КозловА.Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып.6. Свердловск, 1966.
264.КолосовичС.А., Кузнецов И.А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права в свете современной концепции судебной реформы // Государство и право. 1996. №12.
265.КомиссаровК.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе // Советское государство и право. 1971. №3.
266.КудрявцевВ.Н. Правовое государство: проблемы и перспективы // Социалистическая законность. 1988. №9.
267.КурылевC.B. О применении советского закона // Советское государство и право. 1966. №11.
268.МамутовВ.К. Понятийно-правовая эквилибристика не может заменить предметного исследования // Хозяйство и право. 2001. №8.