Особенности рассмотрения споров в сфере авторского права

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Клюев, Максим Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

172

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Клюев, Максим Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О РАССМОТРЕНИИСПОРОВВ СФЕРЕ АВТОРСКОГО ПРАВА
§ 1. Материально-правовая характеристикаисковв сфере авторского права
§1.1. Общие положения обисковойзащите авторского права
§ 1.2. Характеристика гражданско-правовых способов защитыавторскогоправа
§1.3. Характеристика компенсации за нарушение авторских прав
§2.Подведомственностьи подсудность дел всфереавторского права
§2.1. Подведомственность дел в сфер авторскогоправа
§§2.1.1. Общие положения оподведомственностиспоров в сфере авторского права
§§ 2.1.2. Разграничение подведомственности споров в сфере авторского права между судами общейюрисдикциии арбитражными судами
§§2.1.3. Проблемы специализациисудопроизводствав сфере авторского права
§§2.1.4. Подведомственность авторских споровтретейскомусуду
§ 2.2.Подсудностьспоров в сфере авторского права
§ 3.Особенностипредставительства и обращения в суд в защиту прав других лиц поспорамв сфере авторского права
§ 4.Обеспечительныемеры по спорам в сфере авторского права
§4.1. Обеспечениеиска
§ 4.2. Обеспечениедоказательств
§ 4.3. Предварительные обеспечительные меры
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИДОКАЗЫВАНИЯПО СПОРАМ В СФЕРЕ АВТОРСКОГО ПРАВА
§1. Предмет доказывания по спорам в сфере авторского права
§1.1. Общие положения о формировании предмета доказывания по спорам в сфере авторского права
§ 1.2. Предмет доказывания по спорам о применении мер защиты авторских прав
§ 1.3. Предмет доказывания поделамо применении мер гражданско-правовой ответственности за нарушение авторского права
§ 1.4. Предмет доказывания по делам овзысканиикомпенсации за нарушение авторского права
§ 2. Распределениеобязанностейпо доказыванию по спорам в сфере авторского права
§ 3. Особенности использования отдельных средств доказывания при рассмотрении споров в сфере авторского права
§3.1. Личныедоказательства
§ 3.2. Вещественные доказательства
§ 3.3. Смешанные доказательства

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности рассмотрения споров в сфере авторского права"

Актуальность темы диссертации. Современный этап развития экономических отношений характеризуется все более растущей значимостью интеллектуальных продуктов, в том числе и объектов авторского права.
Уровень экономики предъявляет высокие требования к правовому механизму, при помощи которого осуществляется регулирование данной сферы. В частности, одним из проявлений данной тенденции является возникшая зависимость политической возможности интеграции России в международное экономическое сообщество от соответствия принятым стандартам правовой защищенности интеллектуальной собственности1.
Другой аспект социальной значимости данной проблематики связан с увеличением в последние десятилетия в общественном сознании ценности личности и индивидуального творчества как продукта ее самовыражения, что также ведет к появлению потребности в правовойрегламентацииданных общественных отношений.
Между тем, длительное время в период существованияСССРгосподствовал подход «огосударствления» результатов интеллектуальной деятельности. В связи с отходом России от плановой экономики опыт защиты авторских прав, накопленный в СССР, оказался непригоден. Появилась необходимость создания системы нового законодательства, регулирующего отношения в сфере авторского права, соответствующего новым экономическим реалиям и международным стандартам охраны авторских прав. Несмотря на множество существующих проблем, эта задача в целом была решена.КонституцияРоссийской Федерации в разделе, касающемся прав исвободчеловека и гражданина, провозглашаетсвободутворчества и гарантирует охрану интеллектуальной собственности. На этих положенияхКонституцииРФ основаны принятые в соответствии с ней Федеральные законы «Об авторском
1 См.:СергеевА.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. - М., 1999. - С. 9,402. праве и смежных правах»2, «О правовой охране программ дляЭВМи баз данных» иподзаконныенормативные акты. На сегодняшний день законодательство, на котором базируется институт охраны авторских прав в России, в основном соответствует международным стандартам.
Однако практика в сфере экономического использования произведений,охраняемыхавторским правом, показывает недостаточную эффективность реализации данной нормативной базы. Особенно острой является ситуация на рынке аудио- и видеопродукции, программ для ЭВМ, в издательском бизнесе, где основным нарушением является воспроизведение инезаконнаяреализация контрафактных экземпляров произведений. Все более масштабной становится проблеманеправомерногоразмещения произведений в сети Интернет. По сведениям Международного альянса интеллектуальной собственности, доля продукции, произведенной с нарушением авторских прав в России, достигает 70-80%, а ущерб, нанесенныйправообладателямв 2005 г., составил 1,7 миллиарда долларовСША.
Это позволяет сделать вывод, что такая ситуация в большой степени обусловлена отсутствием эффективно действующихправоприменительныхмеханизмов, которые обеспечивали бынадлежащуюреализацию положений авторского законодательства и защиту авторских прав.
Безусловно, важную роль в защите авторских прав играют нормы уголовного иадминистративногоправа. Однако, ввиду частного характера авторскихправоотношений, основным порядком обеспечения защиты прав, компенсации ущербаправообладателяи наказания правонарушителя должно быть гражданскоесудопроизводство(гражданский и арбитражный процессы).
Именно поэтому наибольшую актуальность для увеличения уровня правовой охраны игарантийзащиты авторских прав приобретают проблемы совершенствования норм материального права и гражданскогопроцессуальногозаконодательства, регулирующих отношения по защите авторских прав исходя из особенностей рассмотрения дел, а также выработка
2 Далее по тексту- Закон «Об авторском праве.». методологии ведения гражданского процесса поделамо защите авторских прав длясудей, сторон и иных участников процесса. Успешное разрешение перечисленных задач невозможно без углубленного научного анализа поставленных проблем.
Еще большую ситуационную значимость эта проблематика приобрела в связи с принятием Федерального закона от 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», а также новыхпроцессуальныхкодексов. Внесенные изменения коснулись как институтов процессуального права (подведомственность, представительство, обеспечительные меры, доказывание), а также материального права (порядок применения компенсации как меры защиты авторских прав, введение новых правовых инструментов защиты авторских прав в цифровой среде), что также ставит ряд теоретических и прикладных вопросов.
Научной основой настоящей работы стали труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные разработке материально-правовых и процессуальных аспектов защиты авторских прав, а также общих вопросов теории процессуального права.
В советскойюриспруденциибыло сделано несколько фундаментальных разработок в изучении процессуальных особенностей защиты авторских прав. Среди наиболее известных следует назвать монографии В.А.Дозорцева, В.А. Черткова3. Данные работы сохраняют свою актуальность благодаря глубокому теоретическому анализу процессуальных и материально-правовых аспектов защиты авторских прав. Однако в связи с коренными изменениями как авторского, так и процессуального законодательства требуется дополнительное исследование и актуализация многих рассмотренных в них вопросов.
Попытка освещения процессуальных особенностей рассмотренияспоровв сфере авторского права также делалась в ряде работ последнего времени.
3 См.:ДозорцевВ.А. Авторские дела в суде. - М., 1985;ЧертковВ.А. Судебная защита прав и интересов авторов. - М., 1979.
Одной из наиболее фундаментальных является диссертационная работа Н.Ф. Дикаревой4. В ней автор анализирует порядок возбужденияисковв сфере авторского права, подведомственность, субъектный состав участников споров, ряд аспектовдоказыванияпо данной категории споров и особенностисудебногорешения по данной категории споров.
Другие авторы, занимающиеся исследованием авторских правоотношений, в большей степени ограничиваются анализом их материально-правовых аспектов. Тем не менее, в своих работах они так или иначе затрагиваютпроцессуальнуюсторону защиты авторских прав, не выходя на уровень обобщения данной темы.
В дореволюционный период вопросы авторского права освещались в трудах К. Анненкова, С.А.Беляцкина, М.Г. Диканского, Я.А. Канторовича,
A.A.Пиленко, К.П. Победоносцева, В.Д. Спасовича, И.Г.Табашникова, Г.Ф. Шершеневича и других авторов.
В советский и современный периоды теоретические исследования авторского права либо его отдельных аспектов проводились Б.С.Антимоновым, М.М. Богуславским, Э.П. Гавриловым, М.В.Гордоном,
B.П.Грибановым, И.А. Грингольцем, В.А. Дозорцевым, И.А.Зениным, B.JI. Ионасом, О.С.Иоффе, В.А.Кабатовым, В.И. Корецким, JI.A. Красавчиковым, JI.A.Лунцем, М.И. Никитиной, И.В. Савельевой,
A.П. Сергеевым, В.И.Серебровским, М.А. Федотовым, Е.А.Флейшиц, И.А.Близнецом, H.JL Клык, Н.В. Макагоновой, Б.С.Мартыновым, Ю.Г. Матвеевой, Л.И. Подшибихиной, И.В. Поповой, Л.С.Симкинойи др.
Анализ процессуальных вопросов, необходимых для рассмотрения проблематики работы, проводится в трудах следующих авторов: Т.Е.Абовой, А.Т. Боннера, М.А. Викут, A.A.Власова, H.A. Громошиной, Л.А. Грось, P.E.Гукасяна, М.А. Гурвича, Д.Р. Джалилова, П.Ф.Елисейкина,
B.М.Жуйкова, Н.Б. Зейдера, Р.Ф. Каллистратовой, А.К.Кац, А.Н. Кожухаря,
4ДикареваН.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав: Дисс. . канд.юрид. наук. - М., 2003.
C.B.Курылева, T.A. Лилуашвили, М.И. Никитиной, И.В.Решетниковой, В.Г. Тихини, В.А. Устюжанинова, С.А.Чернышевой, В.А. Черткова, Д.М. Чечота, М.С.Шакарян, В.Н. Щеглова, Ю.К. Юдельсона, В.В.Ярковаи др.
Эмпирическая основа исследования состоит из опубликованной и неопубликованнойсудебнойпрактики по делам, связанным с рассмотрением споров в сфере авторского права. Главным образом, опыт судебногоправопримененияизучался исходя из практики федеральных окружныхарбитражныхсудов как обеспечивающей наибольшую степень обобщения и глубину исследования материала рассматриваемых дел. Некоторые проблемы рассматривались на примере практики судов общейюрисдикции5.
При работе с судебной практикой большую ценность также представляют обобщения, данные в актах высших органов судебной системы РФ: Информационном письмеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», иныхпостановленияхПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановлениях ПрезидиумаВерховногоСуда РФ.
Ряд вопросов был исследован с применением сравнительно-правового анализа, материалом для которого служило законодательство,судебнаяпрактика и теоретические труды, посвященные судебной защите авторских прав в США. В частности, использовались работы следующих авторов: Х.Б.Абраме, Т.К. Бреннанн, Д.К. Гинсбург, В.Д.Гордон, P.A. Горман, Б.А. Гроссман, П. Джасзи, К. Джойс, Б. Каплан, А.Р.Миллер, Д. Ниммер, М.Б. Ниммер, В. Патри и ряда других специалистов.
Изучен ряд наиболее значимыхсудебныхпрецедентов, созданных судами США.
Следует отметить, что в упомянутой литературе многие вопросы судебной защиты авторских прав не получили должного освещения. К ним
5 В качестве основных источников судебной практики и материалов периодической печати были использованы справочно-правовые системы «Консультант плюс» и «Кодекс». относится ряд проблем подведомственности иподсудности, связанных с принятием новых процессуальныхкодексов, особенностей представительства, применения обеспечительных мер и реализация отдельных способов гражданско-правовой защиты в сфере авторского права, а также детальный анализ особенностей доказывания по данной категории споров. Поэтому при раскрытии темы исследования акцент сделан именно на перечисленных и наименее изученных вопросах.
Предметом диссертационного исследования являются научно-теоретические, правовые и практические проблемы защиты авторских прав в случае нарушения илиоспариванияв порядке гражданского иарбитражногопроцессов.
Целью настоящей работы является разработка теоретическо-правовой основы совершенствования закона иправоприменительнойпрактики в области авторского права, изучение комплекса процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения споров в сфере авторского права. На основе данного научного результата выдвигается ряд практических рекомендаций, касающихся судебной практики по рассматриваемой категории дел, а также предложения по совершенствованиюзаконодательногорегулирования судебной защиты авторских прав.
В ходе проведения настоящего исследования решались следующие задачи:
• анализ теоретических разработок отечественных и зарубежных авторов по проблематике работы, норм действующего российского законодательства, регулирующих рассмотрение споров, возникающих в сфере авторских правоотношений, обобщение судебной практики по авторскимспорам;
• оценка эффективности реализации предусмотренных законодательством правовых способов защиты авторских прав в порядке гражданскогосудопроизводства;
• выявление значимых особенностей и проблем рассмотрения споров в сфере авторского права;
• разработка рекомендаций по совершенствованию материального и процессуального законодательства Российской Федерации в рассматриваемой области;
• разработка методологических рекомендаций по ведению процесса для участников споров в сфере авторского права и судей, рассматривающих дела данной категории.
Методологической основой исследования является диалектический материализм как общенаучный метод познания. Также в процессе работы использованы специальные методы познания: формально-логический, сравнительногоправоведения, историко-правовой, системного анализа и пр.
Новизна данного исследования заключается в разработке малоизученных в российской юридической науке вопросов, возникающих в судебной защите авторских прав в порядке гражданского и арбитражного процесса, а также создание комплексной работы, охватывающей особенности судопроизводства по делам, вытекающим из авторских правоотношений.
На защиту выносятся следующие выводы и положения диссертационного исследования.
1. Обосновывается комплексный характер исков по делам в сфере авторского права, исходя из: сложной структуры субъективных авторских прав как объектаисковойзащиты, комплексности предмета иска - сочетании требований о защите личного иимущественногохарактера в одном исковомзаявлении, а также множественности субъектов, права которых потенциально могут быть затронутыпредъявлениемиска.
2. Выявлена часто возникающая в силу особенностей субъектного состава споров в сфере авторского права, а также отмеченной комплексности заявляемых исков необходимость более активного участия авторов в процессе судебногоразбирательствав арбитражном суде, нежели это предусмотрено действующим законодательством. В связи с этим обосновывается введение в законодательство положений, разрешающих участие варбитражномпроцессе авторов - граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предметспора.
3. Исходя из социальной значимости авторских правоотношений и необходимости защиты интересов авторов, обосновывается необходимость введения в действующее законодательство альтернативной подсудности дел поискамавторов по месту жительстваистца, также в силу их сложности для рассмотрения предлагается полное исключение споров в сфере авторского права из подсудности мировых судей.
4. В ходе анализаобеспечительныхмер в сфере авторского права выявлено их несоответствие международно-правовым стандартам, а также потребностям практики. На основании этого предлагается модель предварительного обеспечениядоказательстви исков в гражданском и арбитражном процессе.
5. Обосновывается включение в предмет доказывания по спорам в сфере авторского права следующих обстоятельств:
1)охраноспособностьпроизведения;
2) принадлежность субъективных авторских прав;
3)совершениеответчиком нарушения авторского права;
4) обстоятельства, обусловливающие объем ответственностинарушителя.
В ходе рассмотрения выявлены значимые свойства предмета доказывания по спорам в сфере авторского права: комплексность и иерархичный характер.
6. В ходе изучения предмета доказывания в сфере авторского права выявлена потребность в формализации критериев судебногоусмотренияпри установлении размеров компенсации за нарушениеисключительныхправ. Для установления размера компенсации, помимо фактов, имеющих материально-правовое значение для разрешения дела, прямо указанных в законе, доказывается необходимость включения в предмет доказывания комплекса дополнительных обстоятельств, характеризующих нарушения авторского права.
7. Обосновывается целесообразность введенияпрезумпциипринадлежности авторских прав на произведение. Предлагается связать действие данной презумпции с формализованнымзаявлениемправообладателя. Для этой цели разработана модель факультативной регистрации объектов авторского права специализированной государственной или инойуполномоченнойорганизацией.
8. Доказывается целесообразность закрепления в законодательстве положений, распространяющих действие презумпции творческого характера на все категории охраняемых произведений.
9. Обосновывается потребность в более широком использованииэкспертизпри рассмотрении споров в сфере авторского права. С этой целью предлагается предоставитьарбитражномусуду право самостоятельно назначатьэкспертизудля установления фактов в области авторских правоотношений.
Практическая значимость работы определяется содержащимися в ней предложениями по совершенствованию процессуального и материального законодательства, регулирующего рассмотрение споров в сфере авторского права. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы в практической деятельности судей, работников организаций коллективного управления авторскими правами, а также других специалистов, практикующих в области авторского права. Кроме того, диссертационное исследование представляет интерес в качестве учебного материала при преподавании курса «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел».
Апробация результатов исследования. Диссертация была выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Основные положения диссертации, выводы, предложения и рекомендации автора нашли отражение в четырех научныхстатьях, опубликованных им в 2002-2006 гг. Материалы диссертационного исследования послужили основой для выступления диссертанта с докладом на научно-практическом семинаре на тему «Проблемы юридической практики в сфере интеллектуальной собственности», прошедшем в Уральской государственной юридической академии 3-4 марта 2005 г.
Структура диссертации определена целями и задачами научного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих 7 параграфов, приложения и библиографии

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Клюев, Максим Алексеевич, 2006 год

1. Специальная литература
2.АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском иарбитражномпроцессе. М., 2002.
3.АвдеенкоН.И. Общие правила определениясудебнойподведомственности // Вопросы государства и права. JL, 1964.
4.АвилинаИ.В. Специальная патентная юстиция: за и против // Справочная система «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».
5.АлексеевС.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 1,2.- М., 1982.
6.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. -Свердловск, 1964.
7.АнаньеваC.B. Размер компенсации за нарушение авторского права равен убыткам? // Современное право. 2001, № 3.
8. Ананьева Е. Рассмотрение дел об авторском праве всудебныхорганах. // ИС. Авторское право и смежные права. М., 2000. № 4.
9.АнтимоновБ.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.
10.АнтимоновБ.С. Значение вины потерпевшего при гражданскомправонарушении. М., 1950.
11.АнтимоновБ.С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957.
12.БабаевB.C. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
13.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. -М., 2004.
14.БелявскийA.B. Судебная защита чести и достоинства. М., 1996.
15. Беменкин С.А.Возмещениеморального (неимущественного) вреда. М., 1996.
16.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М, 1980.
17.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
18.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М., 1997.
19.ВайшнурсA.A. Обеспечение доказательств в сети Интернет // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда РФ 2003, №3 (124).
20.ГавриловЭ.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1983.
21.ГавриловЭ.П. Комментарий Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах» // Справочная система «КонсультантПлюс.Комментариизаконодательства».
22. Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. №1.
23.ГавриловЭ.П. Общие нормы ГК иисключительныеправа автора // Российскаяюстиция. 2000. № 1.
24.ГолубевК.И. Компенсация морального вреда как способ защитынеимущественныхблаг личности. СПб., 2000
25.ГордонМ.В. Советское авторское право. М., 1955.
26.ГородовO.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: Дис. док.юрид. наук. СПб., 1999.
27. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2001.
28. Гражданский процесс. Учебник / Под. ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М Чечота. -М, 2000.
29. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т 1. -М., 1993.
30. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник. Под ред. Е.А.Суханова. -М., 1998;
31. Гражданскоепроцессуальноеправо России: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2002.
32. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.1. М., 2002.
33.ГребенцовA.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.
34.ГрибановВ.П. Ответственность за нарушение гражданских прав иобязанностей. М., 1973.
35.ГрингольцИ.А. Права автора сценического произведения вСССР. Диссерт. на соискан. канд. юрид. наук, -М., 1953.
36.ГурвичМ.А. Доказательственные презумпции всоветскомгражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.
37.ГурвичМ.А. Право на иск. М., 1978.
38.ГурвичМ.А. Решение советского суда висковомпроизводстве. М., 1955.
39.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. -М., 1976.
40.ГуреевП.П. О понятии судебныхдоказательствв советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. №3.
41.ДавтянА.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
42. Дегтярев C.JI. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2001.
43.ДикареваН.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.
44.ДикареваН.Ф. Особенности участия в гражданском процессе организаций, управляющихимущественнымиправами авторов на коллективной основе // Законодательство. М., 2001, № 12.
45. Дмитриева Ю., Леонтьев К. Значение систем добровольной регистрации произведений для охраны авторских прав. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М. 2003. № 7.
46.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979.
47.ДозорцевВ.А. Авторские дела в суде. М., 1985.
48.ДозорцевВ.А. Авторский договор и его типы // Советское государство и право. -1977. №2.
49.ДозорцевВ.А. Опубликование материалов, неохраняемыхавторским правом // Юридический мир. 2000. № 12.
50.ДозорцевВ.А. Понятие исключительного права. М., 2005.
51.ДружковП.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданскогосудопроизводства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
52.ДружковП.С. Теоретические и практические проблемы права насудебнуюзащиту: Автореферат дисс. д.ю.н. -М., 1997.
53.ДубровинаМ.А. Подведомственность споров третейскому суду // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 2001. №2.
54.ЕгоровН.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. — Л., 1988.
55.ЕлисейкинП.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -Л., 1974.
56.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. М., 2000.
57.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
58.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М., 1966.
59.ИвановО.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1973.
60.ИлларионоваТ.Н. Система гражданско-правовых охранительных мер: Дис. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. Свердловск, 1985.
61.ИльинскаяИ.М., Лесницкая Л. Ф.Судебноепредставительство в гражданском процессе. -М., 1964.
62.КалпинА.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданскимделам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.
63.КалятинВ.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М., 2000.
64.КлейнманА.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950.
65.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. -М., 1954. С. 150.
66.КлыкН.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск.1987.
67.КоваленкоА.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражномсудопроизводстве. М., 2002.
68.КожевниковС.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.
69.КожухарьА.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. -Кишинев, 1989.
70.КоломыцевВ.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
71.КомиссаровК.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
72.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексуРСФСР(научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000.
73. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2001.
74.КондринA.C. Как зарегистрировать авторское право на российское периодическое издание вСША? // Законодательство и практика средств массовой информации. М., 1998. № 6 (46).
75.КондринA.C. Регистрация звукозаписей в США. // Юридический консультант. 2001. № 7.
76.КоноваловA.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. -СПб, 2001.
77. Корецкии В.И. Авторскиеправоотношенияв СССР. Сталинабад, 1959.
78.КостьковаО.В, Тимошенко В.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // Справочная система «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».
79.КрасавчиковO.A. Юридические факты в советском гражданском праве. -М, 1958.
80.КрасавчиковO.A. Ответственность, меры защиты исанкциив советскомгражданском праве // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1975. Вып. 39.
81.КурочкинС.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003. -СПб., 2004.-С. 322-331.
82. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа. В двух томах. -М., 1981.
83.КурылевC.B. Объяснения сторон какдоказательствов советском гражданском процессе. М., 1956.
84.КурылевC.B. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1953.
85.КурылевC.B. Основы теории доказывания в советскомправосудии. -Минск, 1969.
86.КурылевC.B. Значение конкретных обстоятельств дела для применения норм советского права // Тр. ун-та / Иркутский университет. 1965. Т. 39. Вып. 7. Ч. 2.
87.ЛаринА.Ю. Патентный суд в Российской Федерации // Справочная система «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».
88.ЛилуашвилиТ.А. Предмет и бремядоказыванияв советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957.
89.МакагоноваН.В. Авторское право. М., 1999.
90.МакагоноваН.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1996.
91.МалеинН.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М., 1985.
92.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе.-М., 1969.
93. Мирзоян С. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в США // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2003. №11.
94.МироновН.В. К вопросу о патентномпроцессуальномправе // Вопросыизобретательства. 1989, № 10.
95.НикитинаМ.И. Авторское право на произведения литературы, науки и искусства. Казань, 1972.
96.НосыреваЕ.И. Перспективы развития альтернативного разрешенияспоровв Российской Федерации // Справочная система «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».
97.ОрловЮ.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
98.ОсиповЮ.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. -М., 1962.
99.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973 99.Осипов Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве//Цивилистическиезаписки: Межвузовский сборник научных трудов.
100.ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
101.ПалиашвилиА.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973.
102.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002.
103.ПогуляевВ. Компенсация особый способ защитыисключительныхправ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2001. № 12.
104.ПогуляевВ.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах (постатейный) // Справочная система «КонсультантПлюс. Комментарий законодательства»
105.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
106.ПоповаИ.В. Программа для ЭВМ в системе объектов авторского права: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Минск, 1999.
107.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
108.РешетниковаИ.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
109.СаркисьянцГ.В. Участие защитника в суде первой инстанции в советском уголовном процессе. Ташкент, 1965.
110.СахноваТ.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
111.СергеевА.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М., 2001.
112.СеребровскийВ.И. Вопросы советского авторского права. -М., 1956.
113. Силонов И. Оподведомственностиспоров по искам организаций, управляющих имущественными правами авторов, артистов-исполнителей и производителейфонограмм// Интеллектуальная собственность. 2000. № 1.
114.СимкинЛ.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ дляЭВМ// Справочная система «КонсультантПлюс. Комментарии законодательства».
115.СкворцовО.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Отретейскихсудах в РФ». М., 2003. - С.21.
116.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.
117.СлесаревВ.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. -Красноярск, 1989.
118.СмыслинаЕ.В. Судебная защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных. //ЮристМ., 2000. № 5.
119. Советское гражданское право. Отв. ред. В.А.Рясенцев. -М., 1987.
120. Советское гражданское право. Под ред. О.Н.Садикова. М., 1983.
121. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф.Клейнмана. М., 1964.
122. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С,Юдельсона. ~ М., 1956.
123. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975,
124. Советское гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред.К.С. Юдельсона. М., 1965.
125.СтарженецкийВ. О природе компенсации за нарушение исключительных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. №8.
126.СтепановМ.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации моральноговреда: Дисс. канд. юрид. наук. Тверь, 2003.
127.ТоркановскийЕ.П. Личные и имущественные права авторов литературных произведение по советскому праву: Диссерт. канд. юрид. наук. М., 1953.
128.ТреушниковМ.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
129.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М., 1999.
130.ТулубьеваИ. Взыскание компенсации за нарушение авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №8.
131.УстюжаниновВ.А. Институт мировых судей: вопросы правовойрегламентации. Диссерт. На соискан. канд. юрид. наук. -М., 1999.
132.ФурсовД.А. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права//Российская юстиция. 1998. № 9.
133.ХалатовС.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. -М., 2002.
134.ХаметовР. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав // Хозяйство и право. 1997, №№ 9, 10.
135. Хаметов Р.Экспертизыпо делам о нарушениях авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 1997, № 7-8.
136.ХутызМ.Х. О понятии и составе лиц, участвующих в гражданскомделе, по законодательству и в теории // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального права и теории. М., 1982.
137.ЧернышеваС.А. Авторский договор в гражданском праве России. -М., 1996.
138.ЧернышеваС.А. Авторское право в России: основные положения. М,2001.
139.ЧертковВ.А. Судебная защита прав и интересов авторов. М., 1979.
140.ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.
141.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
142.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
143.ШакарянМ.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданскихделах// Тр. ин-та / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1970. Т. XVI. Ч.П.
144.ШакарянМ.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Тр. ин-та / Всесоюз.юридич. заоч. ин-т. М., 1975. Т. 38.
145.ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. -М., 1970.
146.ШакарянМ.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.
147.ШакарянМ.С. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1990.
148.ШакарянМ.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. -М., 1983.
149.ШерстюкВ.М. Новые положения Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. -М., 1996.
150.ШтутинЯ.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.
151.ЩегловВ.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
152.ЩегловВ.Н. Советское гражданское процессуальное право (Лекции для студентов). Томск, 1976.
153.ЩегловВ.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
154.ЭрделевскийA.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.
155.ЭрделевскийA.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.
156.ЮдельсонЮ.К. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
157.ЮдельсонК.С. Процессуальные вопросы судебного рассмотрения дел овозмещении вреда//Советская юстиция. 1964. № 17.
158.ЮдельсонК.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. -М, 1956.
159.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
160. Ginsburg J.C. Ownership of Electronic Right and the Private International Law of Copyright. // Colum.-VLA J.L. & Arts. 1998, № 22.
161. Gorman R.A, Ginsburg J.C. Copyright for the Nineties. Cases and materials. Fourth Edition. Charlottesville, Virginia, 1993.
162. Harrison C. History. From the book Copyright. Current Viewpoints on History, Laws, Legislation. N.Y, 1972.
163. Jaszi P. Towards a Theory of Copyright: The Metamorphoses of Authorship. 1991 DukeLJ. 1992.
164. Joyce C, Patry W, Leffer M, Jaszi P. Copyright law. -2001.
165. Robert A. Gorman. Jane C. Ginsburg. Copyright: cases and materials. -Charlottesville, Virginia, 2000. P. 741.
166. Neil A. Principles of Civil Procedure. Sweet and Maxwell. London, 1994.
167. Nimmer D. Nimmer on Copyright. 1998.
168. The services of WIPO Arbitration Center // World Intellectual property organization. Geneva. 1999.
169. WIPO Mediation rules. WIPO arbitration rules. WIPO expedited arbitration rules // World Intellectual property organization. Geneva. 1999.1.. Нормативно-правовые акты.
170.КонституцияРоссийской Федерации, принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.
171. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР (ред. от 07.08.2000, с изм. от 25.12.2001).-М, 2002.
172. Гражданский процессуальныйкодексРФ // Российская газета. 2002. 21ноября.
173.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ. М., 2002.
174. Гражданский кодекс РСФСР (ВС РСФСР 11.06.1964, ред. от 24.12.1992, с изм. от 16.01.1996).
175. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
176. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
177. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (ред. от 19 июля 1995 г.). -М., 2002.
178. Закон РФ "О государственной пошлине" (ред. от 7 августа 2001 г.) //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1992. №11. Ст.521 (первоначальный текст).
179. Федеральный Закон РФ от 8 августа 2001 года № 128 "Олицензированииотдельных видов деятельности // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.
180. Федеральный Закон РФ № Ц9 от 21 июля 1997 г. "Обисполнительномпроизводстве" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
181.ПостановлениеВерховного Совета РФ № 5352-1 от 9 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1243.1..Судебнаяпрактика
182. Информационное письмо № 47 от 28 сентября 1999 г. "Обзор практикирассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. №11.
183. ОпределениеВерховногоСуда РФ от 18.10.1999 г. по делу №18В99-69.
184. ПостановлениеПрезидиумаВАС №4894/97 от 02.12.1997 г.
185. Постановление ПрезидиумаВАС№6961/97 от 24.03.1998 г.
186. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 № Ф03-А73/05-1/3776.
187. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2000 № А28-6453/99-294/17.
188. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от1306.2000 № А28-6658/99-307/17.
189. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.1998 № А19-6804/98-36-Ф02-1523/98-С2. Ю.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2003 № АЗЗ-19232/02-С1-Ф02-2025/03-С2.
190. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 22.04.1999 № АЗЗ-11/99-С2-Ф02-577/99-С2.
191. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 10.02.1999 № А19-8664/98-36-Ф02-59/99-С2.
192. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03.09.2003 № КГ-А40/5342-03.
193. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от0312.2001 № КГ-А40/6920-01.
194. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.1998 № КА-А40/2105-98.
195. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 13. 11.2002 №КГ-А41/7599-02.
196. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 09.08.2003 № КГ-А40/6835-03.
197. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2000 № КА-А40/3 899-00.
198. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2000 № КА-А40/5475-00.
199. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 № КГ-А40/1276-03.
200. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 № КГ-А40/1139-03.
201. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от2205.2002 № КГ-А40/3150-02.
202. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 1998 года. Дело № А56-19199/97.
203. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от0708.2003 № КГ-А40/5295-03.
204. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от0302.2004 № КГ-А40/93-04.
205.ПостановленияФедерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2000 № КА-А40/3899-00.
206. Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.1998 № КА-А40/955-98.
207. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от2806.2005 № А55-8736/04-45.
208. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 14.10.1999 № А56-2779/99.
209. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 № А56-40457/04.
210. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 № А56-2779/01.
211. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 № А56-16934/01.
212. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2001 № А56-10973/00.
213. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.1999 № А13-3428/99-18.
214. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.1999 №А56-12784.
215. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2001 г. Дело № А56-7514/01.
216. Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дело № А56-9126/01.
217. Alfred Bell &СО. v. Catalda Fine Arts, Inc. (United States Court of Appeals, Second Circuit 191 F.2d 99 (1951).
218. Batlin & Sons, Inc. v. Snyder, 536 F.2d 486, 489-90 (2d Cir), cert, denied, 429 U.S. 857, 97 S. Ct.40. 156, 50 L. Ed. 2d 135 (1976).
219. Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, 111 U.S. 53, 57-58.
220. Deltak, Inc. v. Advaced System, Inc., 574 F. Supp. 400,411 (N.D. III. 1983).
221. Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539, 547-49 (1985).
222. In Desing v. Lauren Knitwear Corp., 863 F. 2d 1061, 1070-71 (2d Cir. 1988).
223. In Desing v. Lauren Knitwear Corp., 782 F. Supp. 824,832 (S.D.N.Y. 1991).
224. Ladbroke v. William Hill 1964. 1 all ER 465.
225. Magic Marketing v. Mailing Services of Pittsburgh, 634 F. Supp. 769 (W.D. Pa. 1986).
226. University of London Press v. University Tutorial Press 1916. 2 Ch .601.