Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Рехтина, Ирина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Рехтина, Ирина Владимировна

Введение.
Глава 1. Сущность производства впорядкенадзора.
1.1. Производство в порядкенадзоракак многоаспектное правовое явление.
1.2. Производство в порядке надзора как стадия гражданского процесса.
1.3. Цели и задачи стадии пересмотрасудебныхпостановлений в порядке надзора.
Глава 2. Гражданскиепроцессуальныеправоотношения в стадии пересмотра судебныхпостановленийпорядке надзора.
2.1. Понятие и особенности гражданскихпроцессуальныхправоотношений.^
2.2. Особенности гражданских процессуальныхправоотношенийв стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2.3. Классификация гражданских процессуальных правоотношений в стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Глава 3. Проблемы унификации производства в порядке надзора.
3.1. Некоторые аспекты пересмотра вступивших взаконнуюсилу судебных постановлений в зарубежных правовых системах.
3.2. Унификация норм, регулирующихпересмотрсудебных постановлений в порядке надзора.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе"

Актуальность темы исследования. В конце XX в. в России началась крупная правовая реформа, одним из основных направлений которой сталасудебнаяреформа. Ее базовые положения: формирование самостоятельнойсудебнойвласти, доступность правосудия, гарантированность по каждомуделувозможности обжалования и проверкисудебныхпостановлений1, получили дальнейшее закрепление вКонституцииРоссийской Федерации 1993 г. и были отражены в ряде законов. Одним из итогов реформы гражданскогосудопроизводствастало принятие в 2002 г. Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ, в котором институт пересмотра вступивших взаконнуюсилу судебных постановлений в порядкенадзорабыл существенно изменен. Данное обстоятельство обусловлено в первую очередь присоединением Российской Федерации в 1996 г. кУставуСовета Европы и ратификацией в 1998 г. ЕвропейскойКонвенциио защите прав человека и о основныхсвободот 4 ноября 1950 г.
Качественно новое содержание названного института требует переосмысления накопленного научного материала с учетом того, что большинство трудов, посвященных данной тематике, было написано в период действияГПКРСФСР 1964 г. Изменение механизма правового регулирования отношений, возникающих в суденадзорнойинстанции, определяет необходимость соотнестизакрепленныев гл. 41 ГПК РФ нормы с положениями указанной Конвенции.
Актуальность исследования пересмотра судебныхпостановленийв порядке надзора диктуется требованием соблюдать в рамках названного производства стандарты и принципы, выработанные европейским правом. В вышедших в последнее время работах по вопросам производства в порядке
О концепции судебной реформы в.РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 //ВедомостиВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
2УставСовета Европы (ETS№1) (принят в г, Лондоне 5 мая 1949 г.)//СЗ РФ. 1997. №12. Ст. 1390.
3Конвенцияо защите прав человека и основных свобод (ETS №5) (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163; ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 г.№54-ФЗ//СЗ РФ. 1998. №14. Ст. 1514. надзора внимание акцентируется на рассмотрении отдельных проблемнадзорногопроизводства, на сравнительном анализе нормАПКРФ и ГПК РФ, предлагается решение не всех теоретических и практических вопросов (И.Н.Балашова, С.Ю. Никоноров, М.Ю. Новик-Качан, C.B.Соколова). Сказанное позволяет заключить, что тема продолжает оставаться актуальной для исследования. Различное понимание сущности и значения, целей и задач стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, системы и особенностейправоотношений, возникающих на данной стадии, нестабильная судебная практика по ряду проблем, а также необходимость соблюдения и реализации российскимзаконодателемтребований Европейского Суда по правам человека, выраженных в прецедентных по характеру решениях, обусловили выбор темы настоящей работы.
Диссертационная работа является попыткой исследовать пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в условиях новогозаконодательногорегулирования в контексте принципов и стандартов, выработанных европейским правом.
Объектом исследования является совокупность гражданскихпроцессуальныхотношений, возникающих между судом надзорнойинстанциии другими участниками процесса, по поводу проверкизаконностивступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.
Предмет исследования составляют сущностные характеристики производства в порядке надзора, выражающиеся в особенностях формы и содержания стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; деятельности суда надзорной инстанции и других участников процесса; системе правоотношений.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, направленных на выявление сущности производства в порядке надзора: 1) раскрытие понятия, определение формы и содержания стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; 2) исследование системы и особенностей правоотношений в данной стадии;
3) формулирование рекомендаций по совершенствованию и унификации норм, регулирующих производство в порядке надзора.
Указанная цель обусловила постановку и необходимость решения следующих задач: определить признаки, раскрывающие сущность производства в порядке надзора; исследовать специфические черты, характеризующие производство в порядке надзора как самостоятельную стадию гражданского процесса, раскрыв особенности ее формы и содержания (цели, задачи, этапы); проанализировать основания возникновения и элементы структуры правоотношений в стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений (форма, содержание, объект, субъектный состав), выявить их особенности, классифицировать данныеправоотношения; исследовать некоторые аспекты пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в зарубежных правовых системах в сравнении с особенностями возникновения и развития данного института в России; сравнить регулирование проверки вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора варбитражномпроцессуальном и гражданском процессуальном законодательстве; на основе анализа судебной практики выявитьпробелыи противоречия в функционировании производства в порядке надзора и сформулировать предложения, направленные на совершенствование и унификацию норм, регулирующих пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
Методологической основной работы является системно-структурный подход к анализу объекта исследования, обусловленный применением ряда как общенаучных методов: материалистического, диалектического, исторического; так и специальных: формально-юридического, логического, сравнительно-правового, конкретно-социологического.
Средисоциологических приемов использовались: анкетирование, наблюдение, анализ, обобщение.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды дореволюционных ученых-процессуалистов: Е.В.Васьковского, А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Е.А.Нефедьева, В.А. Рязановского, И.Е. Энгельмана, Т.М.Яблочкова; советских и российских ученых в области гражданского процессуального права; С.Н.Абрамова, Б. Антимонова, Т.К. Андреевой, К.С. Банченко-Любимовой, А.Т.Боннера, Е.А. Борисовой, В.М. Горшенева, P.E.Гукасяна, М.А. Гурвича, Г.А. Жилина, В.М.Жуйкова, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, Р.Ф.Каллистратовой, С.Ю. Каца, А.Ф. Клейнмана, К.И.Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, С.С. Москвина, С.Ю.Никонорова, М.Ю. Новика-Качана, Г.Л. Осокиной, В.Н.Протасова, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, C.B.Соколовой, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, М.А.Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюка, В.И. Шиндта, В.Н. Щеглова, К.С.Юдельсона, М.К. Юкова, В.В. Яркова и др.
Кроме того, при написании диссертации использовались труды представителей общей теории права и государства: С.С.Алексеева, А.Б. Венгерова, В.В. Лазарева, М.Н.Марченко, B.C. Нерсесянца и др.
Нормативно-правовую основу исследования составили нормы Конституции РФ, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Гражданского процессуальногокодексаРФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ряда федеральных законов.
При написании работы были применены информационные ресурсы Интернета и справочных правовых систем «Консультант Плюс» и «Гарант».
Эмпирической базой исследования послужили определения ипостановленияКонституционного Суда РФ, судебные постановления и определенияВерховногоСуда РФ и ВысшегоАрбитражногоСуда РФ по конкретнымделам, постановления Европейского Суда по правам человека, федеральные обзоры судебной практики, материалынадзорныхпроизводств Президиума Алтайского краевого суда РФ, результаты официальной статистики Алтайского краевого суда РФ и Верховного Суда Республики Алтай за 2001-2006 гг., результаты анкетированиясудейАлтайского краевого суда РФ по проблемам практики применения норм, регулирующих производство в суде надзорной инстанции.
Научная новизна исследования состоит в том, что в данной диссертационной работе, в отличие от предпринятых прежде исследований, реализован новый подход к анализу проблем пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом акцент сделан на рассмотрении данного явления как самостоятельной стадии гражданского процесса с учетом современных научно-теоретических, практических аспектов и тенденций развития российского гражданского процессуального законодательства в контексте правовых норм и стандартов, сформулированных европейским правом.
По результатам исследования обосновываются и выносятся на защиту следующие обладающие научной новизной основные теоретические положения и выводы:
1. Сущность производства в порядке надзора детерминируется тем, что оно - многоаспектное правовое явление гражданского процессуального права, представляющее собой: 1) формусудебногонадзора; 2) институт гражданского процессуального права; 3) способобжалованиясудебных постановлений; 4) стадию гражданского процесса; 5) особого рода правоотношения; 6) компонент одной из процессуальных функций гражданского судопроизводства.
2. Аргументирована необходимость разграничивать производство в порядке надзора и производство по возбуждению пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по предмету и цели.
3. Цели и задачи стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора подразделены на основные (конститутивные), свойственные стадии в целом, и частные (специальные), присущие отдельным этапам стадии. Сформулированы три основные цели стадии: 1) устранение судебных ошибок; 2) подтверждение законностиоспариваемогоакта; 3) направление судебной практики. Первая и вторая цели являются альтернативными. Определенаисключительнаяцель стадии: обеспечение единства судебной практики и законности.
4. Основания отмены судебных актов в порядке надзора разделены на три группы: общие - существенные нарушения норм материального или процессуального права; дополнительные - нарушение единства судебной практики;исключительные- нарушение единства судебной практики и законности.
5. Объект правоотношений в стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора определен как требование к суду надзорной инстанции об отмене или изменениинезаконногосудебного постановления (жалоба-требование), или просительный элемент надзорнойжалобы(представления) как процессуального документа.
6. Предложено увеличить предусмотренный нормами ГПК РФ срок обращения сжалобой(представлением) в суд надзорной инстанции с учетом общего срокаисковойдавности и срока принудительногоисполнениясудебного постановления до трех лет.
7. Обосновано, что с восстановлением пропущенного по уважительным причинам срока обращения в суд надзорной инстанции одновременно следует осуществлять его продление на определенный (ограниченный) период - один месяц. Предложено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ дополнить нормой следующего содержания: «.срок, установленный частью второйстатьи376 настоящего кодекса, может быть восстановлен и продлен на один месяц».
8. Аргументирована необходимость установитьединообразныйпорядок обжалования в суд надзорной инстанции как постановлений мировых судей, так и постановлений районных судов в целях соблюдения предусмотренного ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципаравноправияпри осуществлении правосудия.
9. Дифференциация правоотношений в стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора осуществлена по несколькимюридическизначимым критериям. Выделены две разновидности правоотношений: первая
- правоотношения, возникающие в рамках пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений (надзорныев собственном смысле слова); вторая - правоотношения, возникающие в ходе деятельности суда надзорной инстанции поразъяснениюдействующего законодательства. В зависимости от значимости выполняемой функции правоотношения в стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора разделены на три группы: основные, дополнительные и исключительные.
10. Предложено действиясудьисуда надзорной инстанции по принятию и возвращению надзорной жалобы (представления) оформлять определением. В связи с этим необходимо дополнить ст. 379 ГПК РФ нормой следующего содержания: «.о принятии надзорной жалобы или представленияпрокурорасудья суда надзорной инстанции выносит определение, которое вместе с копией жалобы (представления) направляется всем лицам, участвующим вделе», а в ст. 380 ГПК РФ указать: «.о возвращении надзорной жалобы или представления прокурорасудьясуда надзорной инстанции в течение десяти дней со дня поступления их в суд надзорной инстанции выносит мотивированное определение, копия которого направляетсязаявителювместе с надзорной жалобой (представлением) и всеми приложенными к ней документами».
11. Определение существенности (несущественности) нарушений закона предложеновозложитьна суд надзорной инстанции. Необходимо исключить из п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ слово «существенное».
12. Сделан вывод о наличии двух самостоятельных форм унификации норм, регулирующих пересмотр судебных постановлений в порядке надзора: внутренней, призванной привести к единообразию нормы национальных,внутригосударственныхсистем производства в порядке надзора, и внешней, требующей привести нормы российского права, регулирующие пересмотр судебных постановлений в порядке надзора, в соответствие с нормами Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
13. Для достижения целей внешней унификации и устранения противоречия между нормами ГПК РФ и ст. 6, п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции,закрепляющимипринцип правовой определенности и эффективности судебной защиты, предложено упразднить процедуру, предусмотренную ч. 6 ст. 381, ч. 2 ст. 383 - ГПК РФ и исключить соответствующие нормы из кодекса, ограничить возможностьпринесенияПредседателем Верховного Суда или его заместителем мотивированного представления вПрезидиумВерховного Суда РФ о пересмотре дела в порядке надзора (ст. 389 ГПК РФ) предельным (трехгодичным) сроком.
14. Обоснована необходимость включить в структуру ГПК РФ отдельную главу: «Обращение в Европейский Суд по правам человека» в целях защиты прав российскихграждани имплементации норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы развивают положения науки гражданского процессуального права о механизме обжалования вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора и направлены на совершенствование правового регулирования общественных отношений в стадии проверки вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом исторически сложивших особенностей функционирования данного института, принципов и стандартов, выработанных европейским правом. Конкретные предложения и практические рекомендации могут быть использованы взаконотворческой, правоприменительной деятельности, а также при разработкеразъясненийвысших судебных органов по проблемам практики применения гражданского процессуального законодательства.
Материалы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании курса «Гражданскоепроцессуальноеправо России», а также специального курса о способах обжалования судебных постановлений.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре трудового, экологического права и гражданского процесса юридического факультета Алтайского государственного университета. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях: «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Юридический институтТГУ, 2004, 2005, 2006 гг.); «Стабильность и динамизм общественных отношений в Российской Федерации: правовые аспекты» (Алтайский государственный университет, 2004, 2006 гг.); Юбилейной научной конференции, посвященной 50-летию образования Юридического института (факультета) Красноярского государственного университета (Красноярский государственный университет, 2005 г.); «Цивилистическиечтения» (Алтайский государственный университет, 2005, 2006 гг.); «Традиции и новации в системе современного российского права» (Московская государственная юридическая академия, 2006 г.). Научные выводы и практические рекомендации опубликованы в сборниках научных статей и тезисов докладов.
Материалы настоящего исследования использовались в процессе преподавания курса «Гражданское процессуальное право России» (гражданский процесс) на юридическом факультете Алтайского государственного университета.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Рехтина, Ирина Владимировна

Заключение
На основании проведённого анализа норм, регулирующих производство в порядкенадзорав России, зарубежных систем пересмотра вступивших взаконнуюсилу судебных актов, научных работ отечественных и иностранных учёных,судебнойпрактики и статистических показателей было проведено комплексное исследование производства в порядке надзора, в рамках которого осуществляется проверказаконностивступивших в законную силусудебныхпостановлений. В настоящей диссертационной работе исследован ряд проблем теоретического и практического характера, существующих в механизме регулированияправоотношений, возникающих в стадии пересмотра судебныхпостановленийв порядке надзора.
Основной результат проведенного исследования заключается в достижении поставленных целей и реализации обозначенных задач, вследствие чего была выявлена сущность производства в порядке надзора, которая заключается в многоаспектном характере данного правового явления, определены специфические признаки, характеризующие производство в порядке надзора как самостоятельную стадию гражданского процесса, исследованы особенности формы и содержания стадии: цели, задачи,процессуальныеправоотношения, пространственно-временные границы стадии. Осуществлённый нами комплексный анализ правоотношений в стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора позволил выявить их особенности и классифицировать поюридическизначимым критериям. Нормы, регулирующие производство в порядке надзора, рассмотрены через призму принципов и стандартов, зафиксированных в ЕвропейскойКонвенциио защите прав человека и основныхсвобод.
Результаты диссертационного исследования позволили выработать ряд практических предложений, направленных на совершенствование и унификацию норм, регулирующих производство в порядке надзора, устранениепробелови разрешение коллизий как назаконодательном, так и правоприменительном уровне. В частности, предложены дополнения в ряд статей гл. 41ГПКРФ. Так, необходимо:
- ст. 379 ГПК РФ дополнить нормой следующего содержания: «.о принятиинадзорнойжалобы (представления) судья суда надзорнойинстанциивыносит определение, которое вместе с копией надзорнойжалобы(представления) направляется всем лицам, участвующим вделе»;
- ст. 380 ГПК РФ - нормой: «.о возвращении надзорной жалобы или представленияпрокурорасудья суда надзорной инстанции в течение десяти дней со дня поступления их в суд надзорной инстанции выносит мотивированное определение, копия которого направляетсязаявителювместе с надзорной жалобой или представлением прокурора и всеми приложенными к нему документами»;
- исключить из п. 6 ч.1 ст. 378 ГПК РФ слово «существенное»;
- ч. 1 ст. 112 ГПК РФ дополнить положением: «.срок, установленный частью второйстатьи376 настоящего кодекса, может быть восстановлен и продлён на один месяц».
Рекомендовано осуществить изменения в ряде механизмов функционирования института производства в порядке надзора, а именно: упразднить процедуру, предусмотренную ч. 6 ст. 381, ч. 2 ст. 383 ГПК РФ; ограничить возможностьпринесенияПредседателем Верховного Суда или его заместителем мотивированного представления вПрезидиумВерховного Суда РФ о пересмотре дела в порядке надзора (ст. 389 ГПК РФ) предельным (трёхгодичным) сроком. В целях совершенствования института пересмотра судебных постановлений в порядке надзора и механизма обращения российскихгражданв Европейский Суд по правам человека рекомендовано включить в структуру ГПК РФ отдельную главу: «Обращение в Европейский Суд по правам человека». Данные предложения направлены на развитие института пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, его совершенствование и модернизацию.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Рехтина, Ирина Владимировна, 2006 год

1. Официально-документальные издания
2.УставСовета Европы (ЕТБ №1) (принят в Лондоне 5 мая 1949 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 12. - Ст. 1390.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(ЕТЭ №5) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №2.-Ст. 163.
4. Осудебнойсистеме : Федеральный Конституционный закон от 31.12. 1996 №1-ФКЗ(в ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. - Ст. 1; 2001. - №51. - Ст. 4825; 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2698; 2005. -№15.-Ст. 1274.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 г. №70-ФЗ (в ред. от 24.07.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - №19. - Ст. 1709; 1998. - №6. - Ст. 784; 1999. - №44. - Ст. 5382; 2000.-№10.-Ст. 1165.
6. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 05.03.1992 № 2447-1 //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1992. - №16. - Ст. 836.
7. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости ВСРСФСР. 1964.-№24. - Ст. 407.
8. ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней: Федеральный закон от 30. 03. 1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - №14. - Ст. 1514.
9. Ст. 2711; 2004. - №35. Ст. 3607; 2005. №42. - Ст. 4213; 2006. - №1. -Ст. 8.
10. Осудебныйприставах : Федеральный закон от 21.07. 1997 г. №118-ФЗ (ред. от 22.08.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. - №30. -Ст. 3590; 2000. - №46. - Ст. 4537; 2004. - №27. - Ст. 2711; 2004. - №35. - Ст. 3607.
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10.07.1923 г. // СобраниеузаконенийРСФСР. 1923. -№46-47. - Ст. 478.
12. О концепции судебной реформы в РСФСР :ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. №1801-1 // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №44. -Ст. 1435.1.Судебнаяпрактика
13. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 20.02.2006г. № 1-П поделуо проверке конституционности положения ст. 336ГПКРФ в связи сжалобамиграждан К.А. Инешина, Н.С.Никоноваи ОАО
14. Нижнекамскнефтехим» // Собрание законодательства РФ. 2006. -№10.-Ст. 1145.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998г. № 5-П по делу о проверкиконституционностистатей 1.80, 181, п.З ч.1 ст. 187 и ст. 192Арбитражногопроцессуального кодекса РФ // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 6. - Ст. 784.
16. Об отказе в принятии к рассмотрениюжалобыгражданина Кротохина А.Т. на нарушение егоконституционныхправ п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. №469-0 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
17. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применениикодексаРоссийской Федерации об административныхправонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2005. - №6.
18. Осудебномрешении : Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 19.12.2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 2.
19. О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской
20. Федерации : ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 10.10. 2003 г. №5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - №12.
21. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта ГПК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2000г. № 37 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
22. О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.-№1.
23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделамза 2 квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005.-№12.
24. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за 1 квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. -№11.
25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам за 3 квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. -№3.
26. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам за 4 квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№7.
27. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам: // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - №6.
28. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 33408/03, поданнойДенисовымA.A. против Российской Федерации от 06.05.2004 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2004. - №10. - С. 6-12.
29. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Рябых против РФ» // Журнал Российского права. 2004. - №5. -С. 110-119.
30. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Питкевич Г. против Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - №7. -С. 33-36.
31. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 47033/99, поданнойТумиловичЛ.Ф. против Российской Федерации от 22.06.99 г. // Журнал российского права. -2000.-№9.-С. 60-65.
32. Решение Европейского суда по правам человека от 28 октября 1999 г. по делу «Брумарескупротив Румынии» // ВестникВАС. 2001. - №7. -С.128-133.
33. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда РФ от 29.06.2005 г. №10пв05 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
34. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.05.2005 г. №32пв04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - №9. - С. 21.
35. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2005 г. №25пв04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - №9. - С. 27.
36. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2005 г. №23 пв04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - № 7. - С. 28.
37. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004 г. №27пв04// Бюллетень ВС РФ. 2005. - №5. - С. 12.
38. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2004г. № 19пв-04 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
39. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004 г. № 14пв04 // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
40. Постановление Президиума ВС РФ от 15.09.2004 г. № 6пв04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - № 3. - С. 23-24.
41. Определение судебнойколлегиипо гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.02.2005 г. № 83-В04-20 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005,-№9.- С. 23.
42. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.03.2004 г. № 16-ВОЗ-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004.-№10.
43. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2003 г. №51-ВОЗ-20 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№8.-С. 8-9.
44. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.09. 2003 г. № 77-ВОЗ-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.-№10.-С. 42.
45. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2005 г. № 44г 0682/ 2005 // Архив Алтайского краевого суда.
46. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 12. 02.2005 г. №44г-379/05 // Архив Алтайского краевого суда.
47. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2005 г. по делу № 44г-3 80/05 // Архив Алтайского краевого суда.
48. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.01.2004г. по делу № 44г-377/05 // Архив Алтайского краевого суда
49. ОпределениесудьиАлтайского краевого суда о возвращениинадзорнойжалобы от 20.02. 2006 г. №4-г-1234/2006 // Материалынадзорныхпроизводств Алтайского краевого суда.
50. Определение судьи Алтайского краевого суда о возвращении надзорной жалобы от 03.09.2005 г. №4г-3842/2005 // Материалы надзорных производств Алтайского краевого суда.
51. Определение судьи Алтайского краевого суда о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения от 02.03.2005 г. №4г-0744/ 2005 // Материалы надзорных производств Алтайского краевого суда.
52. Материалы надзорных производств по гражданскому делу №4г-1044/ 2005 // Архив Алтайского краевого суда.
53. Определение судьи Алтайского краевого суда об отказе вистребованиидела от 23.03.2003 г. №4г-751 // Материалы надзорных производств Алтайского краевого суда.
54. Определение судьи Алтайского краевого суда о возвращении надзорной жалобы от 18.03.2003 г. №4г-2402 // Материалы надзорных производств Алтайского краевого суда.
55. Определение судьи Алтайского краевого суда о возвращении надзорной жалобы от 14.09.2003 г. №4г-2471 // Материалы надзорных производств Алтайского краевого суда.
56. Определение судьи Алтайского краевого суда о возвращении надзорной жалобы от 26.07.2003 г. № 4г-2120 // Материалы надзорных производств Алтайского краевого суда.1. Специальная литература
57.АбрамовС.Н. Проверка обоснованности судебных решений вышестоящим судом по советскому праву. М. : Гос. изд.юрид. лит., 1950.- 132 с.
58.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. -М. :Госюриздат, 1952. -234 с.
59.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М. : Изд-во МГУ, 1970. 218 с.
60. Аворник Г.К. О некоторых проблемахкассационногообжалованиясудебных решений // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 4 : в 3 т. М. :Юрист, 2004. Т. 2. - С. 11-15.
61.АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., М. :Юриздат, 1947.- 182 с.
62.АзаровВ.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении варбитражныесуды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - №12. - С. 6-11.
63.АлександровН.Г. Законность и правоотношения всоветскомобществе. М. : Госюриздат, 1955. - 176 с.
64.АлексеевС.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М. : Юрид. лит., 1966. - 189 с.
65. И.АлексеевС.С. Общая теория права : в 2 т: Т. 1. - М. : Юрид. лит.,1981.-359 е.; Т. 2.-М. : Юрид. лит., 1982.-360 с. 12. Алексеев С.С. Об объекте права иправоотношениях// Вопросы общей теории советского права. -М. : Госюриздат, 1960. С. 285-298.
66.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М. :Статут, 1999. - 712 с.
67.АлексеевС.С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. Т. 1: Основные вопросы общей теории социалистического права. -Свердловск :СЮИ, 1972. - 367 с.
68.АлексеевС.С. Структура советского права. М. : Юрид. лит., 1975. 263 с.
69.АлексеевС.С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М. : Норма, 1997.-- 336 с.
70. Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменениясудебногопостановления в порядке надзора // Российскаяюстиция. 2003. - №6. - С. 34-35.
71.АлиэскеровМ.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 20 с.
72. Андреева Т. Актуальные вопросынадзорногопроизводства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. - №8. - С. 3-16.
73.АнтимоновБ. Обжалование и пересмотр-решений по гражданским делам : методическое пособие дляадвоката/ Б. Антимонов, С.Герзон; под ред. Г.Н. Амфитеатрова. -М. : Гос. изд. юрид. лит., 1947. 148 с.
74.АракчеевB.C. К вопросу о процедурных нормах в трудовом праве // Материалы первой конференции молодых учёных. Вып. 1. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1974. - С. 166-168.
75.АрифулинА. Надзорное производство важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. - 2005. -№1. - С. 59-67.
76.БаландинаВ.Н. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и её значение для определения понятия «юридический процесс» / В.Н. Баландина, A.A.Павлушина// Журнал российского права. 2002. - №6. - С. 93-101.
77. Банченко-Любимова К.С. Пересмотрсудебныхрешений, вошедших в законную силу, в порядкенадзора. М. : Госюриздат, 1959. - 132 с.
78.БезлепкинБ.Т. Иерархия целей и задач в уголовном процессе / Б.Т.Безлепкин, В.Т. Томин // Юридическиегарантииприменения права и режим социалистическойзаконностив СССР : сб. ст. Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1976. - Вып. 3. - С. 138-140,
79.БеляевВ.П. Надзорно-процессуальные стадии // Современное право. 2005.-№6.-С. 36-41.
80.БессарабовВ.Г. Европейский суд по правам человека. М. :Юрлитинформ, 2004. - 248 с.
81.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М. : Юрид. лит., 1975.- 176 с.
82.БожьевВ.П. Организационное руководство судами / В.П. Божьев, Т.Н.Добровольская, Н.Д. Перлов ; под общ. ред. Н.Д. Перлова. М. : Юрид. лит., 1966.-212 с.
83. Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М. : ИНФРА-М, 1998. - 790 с.
84.БоннерА.Т. Гражданский процессуальный закон и фактическаяпроцессуальнаядеятельность // Труды ВЮЗИ. М. :ВЮЗИ, 1977. Т. 51. -С. 44-56.
85.БорисоваЕ.А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2004. - №8. - С. 57-63.
86.БорисоваЕ.А. Обжалование не вступивших взаконнуюсилу судебных решений // Российская юстиция. 2003. - №9. - С. 28-30; №10. - С. 1619.
87.БорисоваЕ.А. Общая характеристика гражданскогосудопроизводствапо Своду Законов Российской империи // Законодательство. 2004. -№10. - С. 79-87; № 11. - С. 83-92.
88.БорисоваЕ.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства поУставугражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2005. - №2. - С. 82-88; №3. - С. 83-89; №4. - С. 8285; №5.-С. 81-85.
89.БорисоваЕ.А. О гарантиях судебной защиты на стадияхапелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. - №1. - С. 24-27.
90.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебныхпостановленийв порядке надзора в гражданском иарбитражномпроцессе // Законодательство. 2003. - №9. - С. 73-79; №10. - С. 49-57.
91.БорисоваЕ.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2005.-44 с.
92. Борисова Е.А Формаобжалованиясудебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестник Московского ун-та. Сер. 4: Право. 1994. -№1. - С. 12-32.
93.БратусьС.Н. К вопросу об объектеправоотношенийпо советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1950. - №9. С. 86-92.
94.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М. : Госюриздат, 1963.-218 с.
95.БраудеИ.Л. К вопросу об объектеправоотношенияпо советскому гражданскому праву // Сов. гос. и право 1951. - №3. - С. 56-62.
96.БыковаВ.Б. Анализ ошибок, допущенных мировымисудьямии судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, выявленных в порядке судебного надзора // Мировойсудья. 2006. -№1. - С. 15-23.
97.ВасильевA.M. О правоприменении ипроцессуальномправе // Соотношение материального и процессуального права. М. : Юрид. лит., 1980.-С. 10-16.
98.ВасильевA.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М. : Юрид. лит., 1976. - 264 с.
99.ВаськовскийЕ.В. Учебник Русского гражданского процесса. М. : Изд-во бр. Башмаковых, 1914. - 572 с.
100.ВильнянскийС.И. Лекции по советскому гражданскому праву. -Харьков : Изд-во Харьковского ун-та, 1958. 148 с.
101.ВильдхаберЛ. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. - №12. - С. 5-17.
102.ВласовA.B. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. -№6.-С. 12-18.
103.ВойшвиллоЕ.К. Понятие. М. : Изд-во Московского ун-та, 1967. - 286 с.
104. Вопросы правового регулирования отношений, возникающих в сфере уголовного процесса : сб. ст. С.Л. Лоня в соавторстве с аспирантом, соискателями и коллегой. Томск : Изд-во НТЛ, 2003. - 264 с.
105. Воробьёв Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №8.
106.ГагариновA.B. Понятие гражданского процесса //Правоведение. -1988. №4.-С. 99-104.
107.ГойденкоЕ.Г. О полномочиях кассационнойинстанциипо отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. -№8. - С. 22-24.
108.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского процесса. СПб. : Типография М. Меркушева, 1913. -412 с.
109.ГомьенД. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальнаяхартия: право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, JI.Зваак. -М. : Изд-во МНИМП, 1998. 600 с.
110. Горшенёв В.М. К вопросу о функциях ипроцессуальныхформах правоприменительного процесса // Сборник учёных трудов. Вып. 9. -Свердловск : Изд-во СЮИ, 1976. - С. 50-55.
111. Горшенёв В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М : Юрид. лит., 1972. -220 с.
112. Горшенёв В.М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству // Проблемыправоведения: материалы конф. по итогамНИРНовосибирского факультета / ред. колл. М.К. Воробьев и др. Новосибирск : Б. и., 1967. - С. 28-34.
113. Горшенёв В.М.Правоприменительнаядеятельность / В.М. Горшенёв, И .Я.Дюрягин// Сов. гос. и право. 1969. - №5. - С. 21-28.
114.ГоршковаС.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство : монография. М. : НИМП, 2001. - 352 с.
115. Гражданский процесс : учебник / под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.А. Чечота. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2001. - 542 с.
116. Гражданский процесс : учебник / под ред. Ю.К. Осипова. М. : БЕК, 1996.-462 с.
117. Гражданский процесс / под ред. М.К.Треушникова. М. : ООО «Городец-издат», 2003. - 720 с.
118. Гражданский процесс : учебник для вузов / под ред. М.С.Шакарян. -М. : Былина, 1996.-400 с.
119. Гражданский процесс : учебник / под ред. В.В.Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. - М. :ВолтерсКлувер, 2004. - 720 с.
120.ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1981. - 84 с.
121.ГрицановA.C. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1980. - 156 с.
122.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство по уголовным и гражданским делам / М.М. Гродзинский, В.П.Чапурский. -М. : Юрид. изд-воНКЮСССР, 1945. 47 с.
123.ГросьЛ.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе : учебное пособие. Хабаровск : Изд-во Хабаровского ун-та, 1999. - 129 с.
124.ГросьЛ.А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» // Российский судья. 2004. - №9. -С. 4-9.
125.ГурвичМ.А. Гражданские процессуальные правоотношения ипроцессуальныедействия.// Труды ВЮЗИ. М. : ВЮЗИ, 1965. - Т. 3. -С. 92-128.
126.ГурвичМ.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Учёные запискиВИЮН. М. : Юрид. лит., 1955. - Вып. 4. -С. 42-48.
127.ГурвичМ.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. 1972. № 2. С. 30-34.
128.ГурвичМ.А. Рец. на кн. В.К.Пучинского«Подготовка гражданских дел ксудебномуразбирательству»// Правоведение. 1964. - №3. - С. 133136.
129.ГурвичМ.А. Советское гражданское процессуальное право. М. : Высшая школа, 1964. - 348 с.
130.ГурвичМ.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Труды ВЮЗИ. Т. 38. - М. : ВЮЗИ, 1975. - С. 18-43.
131.ГуреевП.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М. : Госюриздат, 1958. - 123 с.
132. Давид Р. Основные правовые системы современности. М. : Прогресс, 1988,- 496 с.
133. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М. : Международные отношения, 1999. - 400 с.
134.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат, 2000. - 320 с.
135.ДавтянА.Г. Основные черты реформы гражданского судопроизводства Германии, новеллы // Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К.Треушникова, Е.А. Борисовой. М. :ОАО«Издательский Дом Тородец"», 2005. - С. 395-413.
136. Дембо ЛИ, О принципах построения системы советского права // Советское государство и право. 1956. - №8. - С. 91-94.
137. Демократические основы советского социалистического правосудия / П.П.Гуреев, В.И. Каминская, А.А. Мельников, В.М.Савицкий; под ред. М.С.Строговича. М. : Наука, 1965.-392 с.
138.ДжалиловД.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. - 242 с.
139. Диалектический материализм. : учебное пособие для вузов / под ред. А.П. Шептулина. М. : Высшая школа, 1974. - 328 с.
140.ДиордиеваO.H. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №6. - С. 24-27.
141.ДобровольскийA.A. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения). М.: Изд-во Московского ун-та, 1965. - 190 с.
142. Добровольский Г. К проекту Основ гражданского судопроизводства СоюзаССРи союзных республик // Соц.законность. 1960. - №10. - С. 27-31.
143.ДобровольскийГ.Ф. Принципиальные положения Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Соц. законность. -1962.-№3.-С. 34-39.
144.ДобровольскаяТ.Н. Понятие надзора за судебной деятельностью судов и его значение для улучшения работы органов советского правосудия // Учёные записки ВНИИСЗ. Вып. 1 (18). М. : Юрид. лит., 1964. - С. 814.
145.ДрейшевБ.Д. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. -175 с.
146.ДюрягинИ.Я. Применение норм советского права: теоретическиевопросы. Свердловск : Уральское кн. изд-во, 1973. - 247 с.
147. Европейский Суд по правам человека. Избранныепостановления1999* 2001 гг. икомментарии. М. : Юрид. лит., 2002. - 624 с.
148.ЕдидинБ.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №11. - С. 22-25.
149. Елизаров Н. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений // Социалистическая законность. 1965. -№11.-С. 45-48.
150. Елисеев Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006.-№1.-С. 14-17.
151.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - M. : ТКВелби; Проспект, 2006.-624 с.
152.ЕлисейкинП.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения : учебное пособие. Ярославль : Изд-во Ярославского ун-та, 1975. - 93 с.
153.ЕлисейкинП.Ф. Объект гражданских процессуальных правоотношений и предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. // Вестник Ярославского ун-та. Вып. 4: Проблемыпроцессуальнойформы в юридической науке и практике. -1972.-С. 45-52.
154.ЕлисейкинП.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права : учебное пособие. Ярославль : Ярославский ун-т, 1974.-110 с.
155.ЕфимовА.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. - №4. - С. 3742.
156.ЕфимовА.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2005. -№ 6. С. 55-60.
157.ЕфимовА.Е. К вопросу об исключительности стадии надзорного производства в арбитражном процессе // Журнал российского права. -2005.- №6.-С. 51-58.
158.ЕфимовА.Е. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства.ПолномочияПрезидиума Высшего Арбитражного суда РФ // Право и экономика. 2005. - №9. - С. 75-81.
159.ЖеруолисИ.А. Процессуальные правоотношения в советском гражданском процессе.// Учёные записки вузов Литовской ССР. -Вильнюс, 1966. Т.6. - С. 24-38.
160.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. -Вильнюс : Минтис, 1969. 142 с.
161.ЖилинГ.А.Гражданское дело в суде первой инстанции : учебное пособие для работников судебной системы. М. : Городец-издат, 2000. 143 с.
162.ЖилинГ.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М. : Юрайт-М ; Пропаганда, 2001. -328 с.
163.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М. : Городец, 2000. - 320 с.
164.ЖуйковВ.М. Вопросы права, а не экономики // ЭЖ-Юрист. -2002.-№15.-С. 5-8.
165.ЖуйковВ.М. Судебная реформа: проблемы доступа кправосудию. М. : Статут, 2006. - 283 с.
166.ЖуковаО.В. Кассационное производство в гражданском процессе : учебное пособие. Тверь : Твер. ун-т, 2005. - 100 с.
167. Журбин Б. Практика нового ГПК: успехи и проблемы // ЭЖ-Юрист. 2004. - №48. - С. 12-18.
168.ЗавидовБ.Д. Комментарий к закону «ОсудоустройствеРСФСР». -М. : Юридический дом «Юстицинформ», 2003. 213 с.
169.ЗайцевИ.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Саратов : Приволжское кн. изд-во, 1967. - 80 с.
170.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов : Изд-во Саровского ун-та, 1990. - 140 с.
171.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов: Изд-во Саровского ун-та, 1985. - 136 с.
172.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. -Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1965. — 112 с.
173.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М : Юрид. лит., 1966.-192 с.
174.ИоффеО.С. Спорные вопросы учения оправоотношении// Очерки по гражданскому праву. JI. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1957.-С. 21-64.
175.ИоффеО.С. Структурные подразделения системы права // Учёные записки ВНИИСЗ. Вып. 14. -М. : Юрид. лит., 1968. - С. 47-56.
176.ИоффеО.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д.Шаргородский. -М. : Госюриздат, 1961.-381 с.
177.ИсаеваЕ.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 34 с.
178.КалмацкийB.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа : БТУ, 1978. - 83 с.
179.КалмыковЮ.Х. Вопросы толкования и применения гражданско-правовых норм // Избранное. Труды.Статьи. Выступления. М. : Юрид. лит., 1996.-С. 54-55.
180.КацС.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М. : Юрид. лит., 1965. - 76 с.
181.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. -М.: Юрид. лит., 1980. 208 с.
182. Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №2. - С. 45-48.
183.КеримовД.А. Кодификация и законодательная техника. М. : Госюриздат, 1962. 118 с.
184.КеримовД.А. Философские проблемы права. М. : Мысль, 1972. - 472 с.
185.КечекьянС.Ф. Нормы права и правоотношения // Сов. гос. и право. 1955. - №2. - С. 24-29.
186.КимА.И. Государственно-правовые процессуальные нормы и их особенности / А.И. Ким, B.C.Основин// Правоведение. 1967. - №4. -С.41-44.
187. Классификация: системно-морфологический подход / C.B.Кузнецов, В.В. Титов. -М. : Наука, 1998. 193 с.
188.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). М. : Изд-во Московского ун-та, 1967. - 98 с.
189.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во Московского ун-та, 1954. - 480 с.
190.КнышевВ.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / В.П. Кнышев, C.B.Потапенко, Б.А. Горохов ; под ред. В.М.Жуйкова. М. : Юрайт-Издат, 2005. - 671 с.
191.КожемякоA.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М. : Издат. дом «Городец», Год? - 144 с.
192.КожемякоA.C. Надзорная инстанция лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. - 2001. - №7. - С. 14-16.
193.КозловА.Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск : СЮИ, 1988. - С. 2835.
194.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. -Воронеж : Изд-во Ворон, ун-та, 1971. 159 с.
195.КолбаяГ.Н. Эффективность прокурорского надзора за соблюдением законности в суде // Сов. гос. и право. 1970. - №8. - С. 118-121.
196.КолоколовH.A. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптациизаконодательныхновелл судебной практикой // Российский судья. 2004. - №9. - С. 12-18.
197.КомиссаровК.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск : СЮИ, 1971. - 168 с.
198.КомиссаровК.И. К теории гражданско-процессуальных правоотношений // Вопросы эффективности судебной защит ы субъективных прав / под ред. К.И. Комиссарова. Свердловск : УрГУ, 1978.-С. 66-78.
199.