Адвокат - представитель в российском гражданском процессе

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Колоколова, Элеонора Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

199

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Колоколова, Элеонора Евгеньевна

Введение.
Глава 1. Теоретические основы представительства вроссийскомгражданском процессе.
1.1.Судебноепредставительство в гражданском процессе: возникновение и эволюция.
1.2. Понятие, природа, сущность и значение представительства вгражданскомпроцессе.
1.3. Виды, субъекты, основания и формы представительства в гражданскомпроцессе.
Глава 2. Правовые основы статуса и деятельности представителя в гражданском процессе.
2.1. Понятие, структура, содержание и значениепроцессуальногостатуса представителя в гражданскомсудопроизводстве.
2.2. Особенности процессуального статусаадвоката- представителя в гражданском судопроизводстве.
2.3.Конституционныеосновы деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе.
2.4.Процессуальныеосновы деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве.
Глава 3. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе.
3.1.Адвокат- представитель как основной субъект, оказывающий квалифицированную юридическую помощь по гражданскимделам.
3.2. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализацииконституционногоправа на судебную защиту по гражданским делам.
3.3. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Адвокат - представитель в российском гражданском процессе"

Актуальность темы исследования. В условиях формирования гражданского общества и создания свободной, рыночной, конкурентоспособной российской экономики, усиления ролисудебнойзащиты прав, свобод изаконныхинтересов физических и юридических лиц возрастает значение представительства какгарантиив механизме защиты прав иохраняемыхзаконом интересов граждан и организаций.
Исследование института представительства от истоков до наших дней позволяет уяснить его природу и сущность, связь с судебной деятельностью; выявить виды, субъектов, основания и формы представительства в гражданском процессе; сделать его более эффективным вправоприменительнойпрактике и широко использовать для защиты прав,свободи законных интересов человека игражданина.
Основной Закон устанавливает фундаментальное положение, согласно которому человек, его права исвободыявляются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанностьгосударства (ст. 2 Конституции РФ). Именно оно взяло на себяобязанностигаранта жизненных ценностей и благ личности. Обеспечивая полноту правового статуса личности, Основной Закон запрещает любые формы ограничения правгражданпо признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19КонституцииРФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждомугарантируетсяправо на получение квалифицированной юридической помощи. В гражданском обществеадвокатураи адвокаты являются основными субъектами реализации этогоконституционногоправа во всех видахсудопроизводства. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» от 31 мая 2002 года определил организационно-правовой статусадвоката, предусмотрел меры, средства и способы выполнения профессиональных задач иобязанностей, вид и размер ответственности за качество, своевременность и эффективностьпроцессуальнойдеятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.
В связи с принятием Закона обадвокатскойдеятельности и адвока . туре, нового российского гражданскогопроцессуальногозаконодательства, упрочивших и усовершенствовавших институт представительства, возникла объективная необходимость определенияконституционныхи процессуальных основ деятельности адвоката-представителя в гражданскомсудопроизводстве; роли адвоката-представителя в оказании квалифицированной юридической помощидоверителю, исходя из конституционных ипроцессуальныхначал состязательности и равноправия сторон; кругаполномочийданного субъекта гражданско-процессуальной деятельности; факторов, делающих адвоката особым профессиональным представителем.
Состояние научной разработки темы. Институт представительства в российском гражданском процессе, в том числе участие адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, исследовали многие ученые-юристы: Б.С.Антимонов, М.Ю. Барщевский, О.А. Бахарева, М.И.Брагинский, Д.Х. Валеев, Е.В. Васьковский, М.А.Викут, М.М. Винавер, А.А. Власов, С.Н.Гаврилов, C.JI. Герзон, М.В. Гордон, JI.A.Грось, Е.Г. Дри-жачная, И.М. Ильинская, Н.И.Казанцев, С. Крылов, Ю.Ф. Лубшев, А.А.Мельников, E.JI. Невзгодина, Г.Л. Осокина, A.M.Пальховский, Я.А. Ро-зенберг, Е.В. Салогубова, Е.Г.Тарло, А.Г. Торянников, М.К. Треушников, А.А. Ференц-Сороцкий, С.А.Халатов, М.Х. Хутыз, Д.М. Чечот, О.П.Чистякова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, М.И.Штефан, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и др.
Однако названныеправоведыпроводили исследования на базе современного им законодательства, до принятия Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре иГПКРФ, которые существенно реформировали институт представительства. Благодаря исследованию развитиясудебногопредставительства, его природы и особенностей настоящая диссертация обогащаетпроцессуальнуютеорию и являет собой авторскую концепцию представительства в современном гражданскомпроцессуальномправе.
Объект исследования. В настоящей диссертации объектом исследования является комплекс проблем, связанных со становлением и развитием судебного представительства.
В объекте диссертационного исследования особое место занимает следующая историческая триада, неразрывно связанная сцивилистическимпредставительством в России: институт представительства в теории и праве в условиях судебной реформы 1864 года; представительство всоветскомгражданском судопроизводстве; представительство в современном гражданском процессе Российской Федерации. В связи с этим определенное место отведено периодизации появления, становления и эволюции представительства в отечественном гражданском судопроизводстве.
В центре объекта исследования - всесторонний анализ конституционного, гражданского процессуального законодательства и норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», регулирующих институт представительства в гражданском процессуальном праве.
Объект исследования включает в себя такжеправоприменительнуюдеятельность с участием представителя.
Предмет исследования.
Диссертационная работа своим предметом охватывает разработку общего и частного (применительно к адвокату-представителю) правового статуса представителя в современном гражданском процессе.
Диссертационное исследование позволяет прийти к концептуальному выводу о том, что правовой статус адвоката-представителя естьурегулированныезаконом отношения на уровне «государство - личность -судопроизводство», а не совокупность прав и обязанностей. Такой подход позволил, с одной стороны, по-новому определить и осветить теоретико-концептуальные основы статуса представителя в современном российском гражданском судопроизводстве, а с другой - на этой основе выявить и охарактеризовать особенности процессуального положения адвоката-представителя как в понятийном, так и структурно-содержательном планах.
Права, обязанности, гарантии прав инадлежащеговыполнения обязанностей представителем-адвокатом, его право- идееспособность, ответственность - эти слагаемые есть составные элементы структуры статуса названного субъекта гражданского процесса. Данная проблематика неразрывно связана с правовыми основаниями статуса и деятельности представителя вообще, и адвоката-представителя, в частности. Исследование конституционных и процессуальных основ деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве занимает существенное место в диссертационной работе.
В связи с предметом исследования сформулирован ряд теоретических выводов и научно-практических рекомендаций. В частности о том, что статус участников конституционного,административного, гражданского процесса опирается на определенный изакрепленныйКонституцией Российской Федерации правовой статус личности в государстве.
Цели и задачи исследования. Общая цель диссертационного труда - представление научному миру и обоснование авторской концепции представительства в гражданском процессуальном праве и разработка частной модели статуса адвоката иадвокатскогопредставительства в современном российском гражданском судопроизводстве на основе анализа конституционного и гражданского процессуального законодательства, федерального законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Общее целеполагание диссертационной работы достигается благодаря осуществлению ряда частных целей, таких, как всестороннее и полное раскрытие содержания института представительства в гражданском процессе, в том числе осуществляемогоадвокатом; усовершенствование научно-прикладного аппарата, обусловленное нетрадиционной трактовкой правового положения представителя в гражданском процессе вообще и представительства в гражданском процессе как межотраслевого цивилистиче-ского института в особенности.
Среди частных целей исследования особый акцент сделан на разработке и нормативно-правовом закреплении основ статуса и профессиональной деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе, а также уделено внимание анализу дискуссионных проблем цивилистиче-ского представительства и особенностей участия адвоката в гражданском судопроизводстве.
Одна из целей диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости совершенствования ГПК Российской Федерации, выработке предложений по совершенствованию судебной и адвокатской деятельности.
Перечисленные цели диссертационного исследования достигаются посредством постановки и решения следующих задач:
- определения понятия представительства в гражданском процессе, раскрытия его природы, сущности и структуры; исследования основных характеристик гражданско-процессуального представительства (видов, оснований, содержания и субъектов);
- определения понятия, структуры, содержания и значения процессуально-правового статуса представителя в российском гражданском процессе, в том числе адвоката-представителя, правовых основ его деятельности;
- исследования форм и видов квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве;
- выработки предложений по развитию и совершенствованию законодательства, направленных на повышение эффективности адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу диссертационной работы составили основные положения диалектического метода познания как общего метода познания объективной действительности. Помимо общего метода в работе использованы общенаучные и специальные методы познания: исторический, логический, социологический, сравнительно-правового исследования, статистического анализа, системный подход и некоторые другие.
Теоретической основой работы явились труды по общей теории права, гражданского процесса, уголовного процесса. В частности, в своих суждениях диссертант опирается на исследования Т.Е.Абовой, А.Г. Братко, С.Н. Братуся, Е.В.Васьковского, М.А. Викут, М.М. Винавера, Н.В. Витру-ка, А.А.Власова, Л.Д. Воеводина, И.В. Гессена, К.И.Гололобова, А.Х. Гольмстена, И.П. Гришина, Р.Е.Гукасян, И.М. Ильинской, М.М. Ковалевского, А.Ф.Козлова, Н.М. Коркунова, Л.Ф. Лесницкой, Е.А.Лукашевой,
A.В.Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.А.Мельникова, А.Ф. Паль-ховского, В.А. Патюлина, М.К.Треушникова, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечот,
B.М.Чхиквадзе, М.С. Шакарян, Г.Ф. Шершеневича, К.С.Юдельсона, Л.С. Явича и др.
В их трудах заложены основы теории и концепции правового статуса личности, позволившие активно и творчески развивать исследование проблем статуса личности в отдельных отраслях права, прежде всего российского гражданского процессуального права.
Исходной базой для исследования и развития учения о правовом положении субъектов судопроизводства являются теоретико-методологические основы философии и конституционного права, теории государства и права, достижения российскойцивилистическойнауки.
Теоретико-методологические основы правового положения личности и исследование данной проблематики в конкретных отраслях юридической науки, с одной стороны, диалектически, неразрывно связаны, а с другой дополняют друг друга, создают целостное учение и соотносятся как общее и частное.
Нормативно-правовая база исследования. Нормативно-правовая база диссертации охватывает исторический и современный срезы. В частности, подвергнуто анализу законодательство, принятое в ходе судебной реформы 1864 года, в плоскостирегламентациипредставительства в гражданском судопроизводстве, на предмет возможности адаптации его положительных черт и правил, оправдавших поставленные реформаторами цели, к современному гражданскому процессу.
Отдельное место в диссертационной работе занимает анализ соответствующих норм ГКРСФСР1922 года, ГПК РСФСР 1923 года, Основ гражданского судопроизводства СоюзаССРи союзных республик 1964 года, а также ГК и ГПК РСФСР 1964 года.
Особое внимание в нормативно-правовой базе диссертационного исследования уделено, с одной стороны, Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года изакрепившейтакие фундаментальные положения, как: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2); признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельностьзаконодательнойи исполнительной власти, обеспечиваютсяправосудием(ст. 18); гарантированная судебная защита прав и свобод каждому (ч. 1 ст. 46);запретлишать человека и гражданина права на рассмотрение его дела в том суде и темсудьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47); право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатно (ч. 1 ст. 48); осуществление судопроизводства на основесостязательностии равноправия сторон (ч. 3 ст. 123).
С другой стороны, диссертационная работа опирается на новейшее законодательство современного Российского государства, соответствующее международным и европейским стандартам: ГражданскийкодексРоссийской Федерации 1995 и 1996 годов, Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации 2002 года, а также на положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года.
При написании диссертации в качестве объекта сравнительного анализа использованы также некоторыезаконодательныеакты Украины и Молдовы.
Сравнительно-правовой анализ столь большого пласта отечественного и зарубежного законодательства, действовавшего в различные исторические эпохи, позволил выявить закономерности, тенденции, направления формирования и эволюциицивилистическогоинститута представительства и особенности осуществления его адвокатом в гражданском судопроизводстве.
Эмпирическая база исследования включает следующие составляющие: обобщенные статистические данные об участииадвокатовРоссийской Федерации в судебномразбирательствегражданских дел, судебные решения и определения, которые былиобжалованыадвокатами-представителями в 2000-2002 годах; данные проведенного диссертантом изучения по специальной схеме, насчитывающей более двадцати показателей, практики судов первойинстанцииКурской области по рассмотрению гражданских дел с участием адвокатов-представителей в 2000-2002 годах; данные анкетирования, проведенного диссертантом в 2004 - 2005 г, в ходе которого было опрошено 11судей, 16 прокуроров, 24 адвоката Курской области и 27 мировых судей из Нижнего Новгорода по вопросам участия адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве.
Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая диссертационная работа представляет собой исследование, в котором в комплексе рассмотрены и освещены выделенные диссертантом материально-правовые ипроцессуальныепроблемы представительства, особенно осуществляемого адвокатом в гражданском судопроизводстве.
Такой подход к разработке диссертационной темы позволил, с одной стороны, теоретически и на нормативно-правовом уровне проследить становление и эволюцию института представительства в российском праве. С другой стороны, это помогло диссертанту выработать собственную последовательную и логически стройную концепцию адвокатского представительства в гражданском судопроизводстве, основывающуюся на нетрадиционной трактовке правового статуса адвоката-представителя, юридических основ его профессиональной деятельности.
Определенное место в диссертации занимают постановка и исследование особенностей деятельности адвоката-представителя как особого субъекта оказания квалифицированной юридической помощи по гражданскимделам, реализации конституционного права насудебнуюзащиту в гражданском судопроизводстве, а также авторская характеристика форм, видов и содержания юридической помощи адвоката по гражданским делам.
В работе исследованы процессуальный статус субъектов судопроизводства, в т.ч. понятие, структура, содержание и значение процессуального статуса представителя в гражданском процессе. В этой связи диссертантом предпринята попытка решения ряда спорных вопросов, относящихся к процессуально-правовому статусу личности в современном российском гражданском процессе, научного осмысления положений,закрепленныхв современном законодательстве.
На защиту выносятся следующие положения, составляющие теоретическую основу авторской концепции представительства в гражданском судопроизводстве и особенностей осуществления его адвокатом:
1. Представительство в гражданском процессе представляет собой межотраслевойцивилистическийинститут и самостоятельный, определенный законом вид процессуально-правовой деятельности, направленной на защиту жизненных прав и интересов граждан и организаций путем оказания им квалифицированной юридической помощи, имеющейпубличноезначение. Межотраслевой цивилистический характер представительства в гражданском процессе обеспечивают гражданско-правовые институты: возникновение, приобретение ипрекращениегражданских прав и обязанностей;судебнаязащита гражданских прав; сделки; представительство,доверенность(гл. 1, 2, 9, 10 ГК РФ) и гражданско-правовой договорпоручения(ст. 971 ГКРФ).
2. Одним из важнейших оснований представительства в гражданском процессе следует признатьволеизъявлениестороны, третьего лица, желающих реализовать свои субъективные процессуальные права при помощи представителя.
3. Исходя из такого критерия как профессионализм, диссертант предлагает выделить два новых вида представительства в гражданском процессе: профессиональное представительство и непрофессиональное представительство. Профессиональное представительство опирается на такие качества представителя, как профессионализм, компетентность, квалифицированность и результативность.
4. Адвокат-представитель - субъект гражданского судопроизводства, осуществляющийконституционноеправо личности на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь как профессиональныйюрист, обладающий достаточными знаниями и опытом, несущий ответственность за качество, своевременность и эффективность своей процессуальной деятельности.
Предлагается дополнить ст. 49 ГПК РФ пунктом 2 «Адвокат-представитель является основным субъектом судопроизводства, осуществляющим квалифицированную юридическую помощь и защиту прав и законных интересов сторон и третьих лиц в гражданском процессе».
5. Осуществляя профессиональное представительство,адвокаттем самым реализует публично-правовой вид деятельности, структуру которой составляют различные по значимости и содержанию направления деятельности, именуемые в науке гражданского процессапроцессуальнымифункциями. Профессиональное представительство включает следующие составные: вид деятельности (защита прав, свобод,имущества, законных интересов доверителя); направления деятельности (дачаюридических советов и консультаций, подготовка и составление различных юридических документов,собираниедоказательств, предоставление их суду, участие в исследованиидоказательств, участие в судебных прениях, участие в су-дебно-контрольных стадиях процесса); формы деятельности (юридический сервис, юридические услуги, квалифицированная юридическая помощь).
6.Процессуальноеположение (статус) представителя, производное от процессуального положения (статуса) личности в гражданском судопроизводстве, есть урегулированные гражданскимпроцессуальнымправом отношения сторон, третьих лиц, представителя с государством в лице его органов идолжностныхлиц. В структуру процессуального положения (статуса) представителя входят такие элементы и правовые категории, как субъективные (процессуальные) права сторон и третьих лиц гражданского судопроизводства; процессуальные обязанности;законныеинтересы сторон, третьих лиц; гражданско-процессуальная право- и дееспособность; гражданско-процессуальные гарантии субъективных процессуальных прав, свобод и законных интересов; ответственность.
7.Конституционныеосновы деятельности адвоката-представителя составляютзакрепленныев Основном Законе положения о том, что Российская Федерация - правовое государство (ст. 1); человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых обязанность государства (ст. 2); каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48); судебная защита осуществляется всеми не запрещенными законами способами (ч. 1,2 ст. 45, ч.
1 ст. 46); каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47); все равны перед законом и судом (ст. 19); судопроизводство осуществляется на основе состязательности и процессуальногоравноправиясторон (ст. 123).
8. Процессуально-правовые основы деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе заложили закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве основные начала гражданского судопроизводства: принципзаконности, принцип состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК), принцип процессуального равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК), принципдиспозитивности, принцип права на судебную защиту (ст. 3 ГПК), принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе и предоставлениегражданинупроцессуального права на участие вделев качестве стороны или третьего лица через другого субъекта права - представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК).
С целью расширения процессуально-правовых основ деятельности адвоката-представителя диссертант предлагает дополнить ГПК РФ правилом: «обязательно участие адвоката-представителя по гражданским делам, где обязательно участиепрокурора; по гражданским делам, затрагивающим интересынесовершеннолетнихдетей; по гражданским делам, в которых сторонами или третьими лицами являются малоимущие лица, инвалиды детства, войны и военных действий».
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что:
- опираясь на достижения отечественной и зарубежной цивилистиче-ской науки, обстоятельный анализ советского и особенно постсоветского гражданского и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, некоторых других странСНГ(Украины, Молдовы), разработана частная теория представительства в гражданском судопроизводстве (понятие, предмет, правовые основы, субъекты, виды, формы, основания, особенности профессиональной деятельности адвоката как основного субъекта представительства);
- впервые дана новая трактовка представительства как: межотраслевого цивилистического правового института; вида публично-правовой деятельности, в осуществлении которой особую роль играет адвокат; гарантии прав, свобод, законных интересов человека и гражданина, личности в гражданском судопроизводстве;
- дана научная классификация видов представительства в гражданском процессе - профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, и непрофессионального представительства, субъектами которого могут быть другие лица, а также определены системно-структурные элементы профессионального представительства;
- теоретически обоснованы и исследованы концептуальные основы общего процессуального статуса личности в гражданском судопроизводстве и особенности производного от него частного правового положения адвоката-представителя в гражданском процессе, выражающиеся через комплексправоотношенийна уровне «человек -гражданин- субъект судопроизводства - государство»;
- обогащен научно-категориальный аппарат, связанный с функционированием института представительства в гражданском процессе, раскрыты особенности представительства, осуществляемого по гражданским делам адвокатом;
- целесообразно использовать основные положения диссертации в учебном процессе юридических вузов при изучении спецкурса «Адвокат-представитель в гражданском процессе», а также при преподавании курса «Адвокатура в Российской Федерации», где имеется раздел, посвященный представительству в гражданском судопроизводстве иарбитражномпроцессе;
- возможность использования содержащихся в диссертации теоретических выводов, суждений и предложений при дальнейших исследованиях цивилистического института представительства в гражданском процессе.
Практическое значение диссертационной работы определили следующие факторы:
- взаимосвязь различных теоретических аспектов цивилистического института представительства в гражданском судопроизводстве с судебной защитой прав, иных ценностей и благ сторон, третьих лиц в гражданском процессе, оказанием квалифицированной юридической помощи адвокатами-представителями при осуществленииправосудияпо гражданским делам;
- целесообразность использования предложений и рекомендаций диссертанта по совершенствованию законодательства о процессуальном статусе адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, об установлении категорий гражданских дел, по которым его участие обязательно; необходимость совершенствования деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе с учетом практических рекомендаций, сделанных в диссертации.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы, предложения, рекомендации диссертации обсуждались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Курского института государственной и муниципальной службы, с планами научных исследований которой связана настоящая диссертационная работа.
Все теоретические положения диссертационной работы, а также содержащиеся в ней выводы и предложения опубликованы в:
- монографии «Адвокат-представитель в гражданском процессе» (М.-.ЮНИТИ, 2004) - 8,5 пл.;
- главе 12 «Участие адвоката в гражданском процессе» учебника «Адвокатура в России» (Под ред. J1.A. Демидовой, В.И.Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2004) - 2 п.л.;
- шестистатьях, опубликованных за последние десять лет в журналах «Адвокатскаяпрактика», «Арбитражный и гражданский процесс», «Российскийсудья», «Закон и жизнь» (г. Кишинев), «Ежегодник - 2002: Сборник научных статей преподавателей Курского института государственной и муниципальной службы», в т.ч. написанных в соавторстве с Е.Г. Мар-тынчиком;
- научном сообщении «Адвокат-представитель в гражданском судопроизводстве» на научно-практической конференции аспирантов и соискателей Курского государственного технического университета «Диссертационные исследования: темы, источники, руководители», которая состоялась в г. Курске, 25 марта 2004 г.
Общий объем публикаций по теме диссертационного исследования составляет более 19 печатных листов.
Диссертация выполнена на кафедре гражданского процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права», где прошли ее рецензирование и обсуждение с выводом о рекомендации к защите.
Структура и содержание работы. Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографического списка используемой литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Колоколова, Элеонора Евгеньевна

174 Заключение
Исследование проблем, относящихся к институту представительства в гражданском процессе и касающихся адвоката-представителя в гражданскомсудопроизводстве, позволяет сделать основные теоретические выводы, а также внести предложения, направленные на дальнейшее совершенствование гражданско-процессуального законодательства и практики его применения.
I. Основные теоретические выводы.
I. 1. Особое место в истории института представительства занимают «Учреждениесудебныхуставов» от 20 ноября 1864 г. иУставгражданского судопроизводства. В советский периодсудебноепредставительство получило дальнейшее развитие и совершенствование в нормахГПКРСФСР 1923 г., ГПКРСФСР1964 г., Конституции СССР 1977г., ЗаконаСССР«Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г.
Правовые основы современного института представительства в гражданском процессе заложилиКонституцияРФ, Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 26 апреля 2002 г., ГПК РФ.
I. 2. Представительство в гражданском процессе представляет межотраслевойцивилистическийинститут гражданского и гражданскогопроцессуальногоправа.
I. 3. Адвокат-представитель является основным субъектом, оказывающим квалифицированную юридическую помощь по гражданскимделам.
I. 4. Основаниями для участия вделеадвоката-представителя, как основного субъекта профессионального представительства, являются следующие документы: а)соглашениедоверителя (отражение волеизъявления) с конкретной юридической консультацией (фирмой, конторой,адвокатскимбюро) об оказании квалифицированной юридической помощи; б) ордер, выданный юридической консультацией (адвокатским бюро, конторой и т.п.),удостоверенныйподписью заведующего и печатью; в)доверенность, которая выдается адвокату доверителем, если необходимо расширить кругполномочийпредставителя ввиду невозможности клиента лично участвовать в рассмотрении дела.
I. 5.Процессуальноеположение (статус) личности в гражданском процессе, от которого произволенпроцессуальныйстатус представителя, есть системаправоотношенийна уровне «человек -гражданин- государство».
I. 6. Квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве, охватывает следующие составные: формы, виды и содержание.
Юридическая помощь, оказываемая адвокатом-представителем, осуществляется впроцессуальнойи непроцессуальной форме оказания квалифицированной юридической помощи.
Процессуальнаяформа оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве регламентируется нормами Гражданского процессуальногокодексаРФ. Непроцессуальная форма юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем, опирается на нормы ипредписанияиных законов, нормативных актов, принципы и нормы адвокатской этики.
Видами юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем, следует считать: консультации, справки, советы; составлениезаявлений, жалоб, ходатайств, проектов договоров, др. документов; представительство интересовдоверителяв органах государственной власти, местногосамоуправления, общественных объединениях; представительство интересов доверителя вконституционном, гражданском, административном и уголовном судопроизводстве; участие в качестве представителя втретейскомсуде, международном коммерческом арбитраже, иных органах разрешенияспоров; участие в качестве представителя доверителя висполнительномпроизводстве.
Содержание юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем, составляют действияадвоката, совершаемые при осуществлении профессиональной деятельности в соответствии с установленными законом процедурами.
II. Предложения, направленные на дальнейшее совершенствование грагвданского процессуального законодательства.
II. 1. Целесообразно в предмет гражданского процессуального права включить изучение статуса личности в гражданском процессе; в учебники и учебные пособия включить главу «Процессуальный статус личности в гражданском судопроизводстве».
II. 2. Необходимо в ГПК РФ ввести главу «Процессуальный статус субъектов гражданскогосудопроизводства».
II. 3. Ввести в гражданское процессуальное законодательство институт обязательного участия адвоката-представителя в гражданском процессе.
II. 4. Исходя из принципа доступностисудебнойзащиты и юридической помощи, предлагается расширить процессуально-правовые основы участия в гражданском судопроизводстве адвоката-представителя.
Ill

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Колоколова, Элеонора Евгеньевна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-Ф3, от 20.12.2004 № 163-Ф3).
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. М.: Госюриздат,1957.
4. ГражданскийкодексРСФСР. М.: Госюриздат, 1957.
5. Гражданский кодексРСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.:Юрид. лит., 1982.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Юрид. лит., 1994.
7. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР». // Собрание законодательства российской Федерации. 2000. № 33. Ст. 3346.
8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве»// Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
9.ВедомостиВерховного Совета СССР. 1979.
10. ЗаседанияВерховногоСовета СССР четвертого созыва (шестая сессия). Стенографический отчет. М.: Издание Верховного СоветаСССР, 1957.
11. СобраниеузаконенийРСФСР. 1917.
12. Собрание узаконений РСФСР. 1922.
13. Собрание узаконений РСФСР. 1923
14. Monitorbl Oficial al Republicii Moldova. 1994, № 1.
15. Констггущя Украши. Кшв: Укр. правнича фундащя, 1996.
16. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 января 1950 г. / Российская газета от 5 апреля 1995 г.
17.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «Осудебномрешении».
18. Основные положения о ролиадвокатов. Приняты VIII Конгрессом ООН. Нью-Йорк, август 1990 г.
19. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г.1. Монографии.
20.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.-М., 1970.-203 с.
21.Адвокатурав СССР. М.: Юрид лит., 1971.-224 с.
22. Адвокатура и современность /ИГПАН. М., 1987. - 150 с.
23.АнтимоновБ.С., Герзон С.А. Адвокат всоветскомгражданском процессе. -М.: Госюриздат, 1954. С. 32-43, 113.
24.АрсеньевК.К. Заметки о русскойадвокатуре. Тула: Автограф, 2001.-С. 21-146.
25.БарщевскийМ.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.: Белые альвы, 1995. - С. 5-104.
26.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельностьадвокатурыв России. -М.: Юристъ, 1997. 318с.
27.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000.-312 с.
28.БернэмУ., Решетникова И.В., Ярков В.В.Судебнаяреформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. - С. 104-111.
29.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовнымделам. М.: Юрид. лит., 1978. - 171 с.
30.БойковА.Д. Третья власть в России (Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990 1996 гг.). - М., 1997. - С. 232-247.
31.БойковА.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. - М.:Юрлитинформ, 2002. - С. 53.
32.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1987. - С. 34.
33.БоннерА.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе: Учебное пособие. М., 1989. - 82 с.
34.БратусьС.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.:Госюриздат, 1947. - С. 33-34.
35.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.-С. 11-13.
36.ВаськовскийЕ.В. Будущее русской адвокатуры. К вопросу о предстоящей реформе. СПб., 1893.
37.ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Ч. 1-2. -С. 11-188.
38.ВаськовскийЕ.В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895.-С. 40.
39.ВатманД.П., Елизаров В.Н. Адвокат в гражданском процессе. -М.: Юрид. лит., 1969. С. 15, 35-56.
40.ВатманД.П. Адвокатская этика (нравственные основысудебногопредставительства по гражданским делам). М., 1977. - С. 6-32.
41. Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1902. - С. 6-30.
42.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. -М.: Юрид. лит., 1978.-229 с.
43.ВитрукН.В. Правовой статус личности в СССР. -М.: Юрид. лит., 1985.- 173 с.
44.ВласовА.А. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000. - С. 6-19.
45.ГордонМ.В. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.-С. 122.
46. Гражданско-правовое положение личности в СССР. / Отв. ред. Н.С.Малеин. М.: Наука, 1975. - С. 50-374.
47.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1970. - С. 13-39.
48.ДудинА.П. Объект правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. - 81 с.
49.ЕлисейкинП.Ф. Предмет и принципы советского гражданскогопроцессуальногоправа. Ярославль, 1974. - 109 с.
50.ЕршовВ. В. Статус суда в правовом государстве. М.: Москва, 1992.-С. 28-34.
51. Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М.: Изд-во АН СССР, 1986. - 154 с.
52.ИльинскаяИ.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964. - С. 3-88.
53. История русской адвокатуры. Том первый.ГессенИ.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / Сост. С.Н. Гаврилов М.:Юристъ, 1997.-376 с.
54.КазанцевН.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1. СПб., 1879 /Адвокатв уголовном процесс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 13.
55.КалитвинВ.В. Адвокат в гражданскомсудопроизводстве. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета, 1989. - С. 51-64.
56.КовалевскийМ.М. Учение о личных правах. М., 1906. С. 6.
57.КозловА.Ф. Представительство в суде. М., 1998.
58. Концепциясудебнойреформы в РСФСР. М.: Республика, 1992. -110с.
59.КучинскийВ.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит., 1978.-207 с.
60.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб.: Лань, 2001. - С. 5-274.
61.ЛукашеваЕ.А. Социалистическое право и личность. М.: Наука, 1987.-С. 234-236.
62.МальцевГ.В. Социалистическое право исвободаличности. М.: Юрид. лит., 1968.-С. 150.
63.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972.-С. 191-276.
64.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. - С. 50-59, 370-372.
65.МельниковА.А. Советский гражданский процессуальный закон. -М.: Наука, 1973.-160 с.
66.МихайловМ.М. История образования и развития системы русского гражданскогосудопроизводствадо Уложения 1649 г. СПб., 1848.
67.НевзгодинаЕ.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. - С. 11
68. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Тре-ушникова, 3. Чешки. М., 1991. - 142 с.
69.ПальховскийA.M. Представительство на суде. М.: Типография Ф. Иогансона, 1876.- С. 1-255.
70.ПатюлинВ.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.-246 с.
71.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. - С.87.
72.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданскойюрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
73. Путь к закону / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2004.
74. Rafacz J. Zastepcy stron w dawnym prawie polskim. Krakow, 1924. - S. 5-30.
75.РешетниковаИ.В., Ярков B.B. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. -М., 1999.
76.РивлинA.JI. Организация адвокатуры в СССР. Киев, 1974.147 с.
77.РозенбергЯ.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига: Изд-воЛГУ, 1974. - С. 39-47.
78.РозенбергЯ. А. Представительство по гражданским делам в суде иарбитраже. Рига, 1981. - С. 3-17.
79.РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 1996. - С. 5-20.
80. Святоцький О.Д.,МедведчукВ.В. Адвокатура: ютор1я i су-часнють. Кшв: 1н Юре, 1997. - С. 5-6.
81.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. - 152 с.
82.СемянниковВ.В., Сухарев И.Ю. Советская адвокатура. М.: Знание, 1982.-64 с.
83. Социализм и демократия / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М.: Наука, 1976.-431 с.
84.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистическойзаконности. М.: Наука, 1966. - 252 с.
85.СтецовскийЮ.И. Судебная власть. М.: Дело, 1999. - 397 с.
86.ТараненкоВ.Ф. Принципы диспозитивности исостязательностив советском гражданском процессе. -М., 1990.
87.ТарлоЕ.Г. Общегражданское и судебное представительство. -М.: Юрлитинформ, 2003. С. 3-36.
88.ТарлоЕ.Г. Профессиональное представительство в суде. М.: Изд-во «Известия», 2004. - С. 11-180.
89.ТатищевВ. Н. История Российская. В 7 томах. Л., 1968. Т. 7. -С. 236.
90.ХалатовС.А. Представительства в гражданском иарбитражномпроцессе. -М.: Норма, 2002.- С. 38-168.
91. Хаскин Ю. Российскиеадвокатыи советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры (1917-1939). М.: Институт государства и праваРАН, 1993. - С. 5-25.
92.ХутызМ.Х. Общие положения гражданского процесса. Истори-ко-правовое исследование. М.: Юрид. лит., 1979. - 111 с.
93.ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962.- С. 47
94.ЧечинаН.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987.-С. 11-12.
95.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960.-С. 136-138.
96.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. - С. 45.
97.ЧхиквадзеВ.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М.: Наука, 1967.
98.ШакарянМ.С. Представительство в суде. М., 1996.
99.ШаламовМ.П. История советской адвокатуры. -М.:НКЮСССР, 1939.-С. 11.
100.ШерстюкВ.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. - С. 5-53.
101.ШишкинС.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. - С. 95-105.
102.ШихатаИ. Правовая реформа. Теория и практика. М.: Белые альвы, 1998.-С. 43.
103.ШтефанМ.И., Дрижачная Е.Г. Представительствогражданв суде.-Киев, 1991.
104.ЩегловВ.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. -М.: Юрид. Лит., 1966. 168 с.
105.ЩегловВ.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. М., 1979.-С. 93-95.
106.ЯвичЛ.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961. - 172 с.
107. Jnczewski S. Dzieje adwokatury w dawnej Polsce. Warszawa: Wy-dawnictwo prawnicze, 1970. - S. 9.
108.ЯрковB.B. Представительство в гражданском процессе. М.,2001.1. Учебная литература.
109.АбрамовС.Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952.-С. 113.
110. Адвокат в уголовном процессе./ Под ред. и с предисл. П.А. Лупин-ской. М.: Новыйюрист, 1997. - С. 64-336.
111. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Проф.ДемидовойЛ.А., Сергеева В.И. М.:ЗАОЮстицинформ, 2004. - 569 с.
112.АфанасьевС.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.-С. 93-105,147-156.
113.БойковА.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. М.:ИМПЭ, 2000.-С. 21-71.
114.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание БР. Башмаковых, 1917. - С. 120-139, 247-156.
115.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса Т. 1. М., 1914. - С. 68-73,318.
116.ГавриловС.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М.:Юриспруденция, 2000. - С. 8 -18.
117.ГололобовК.И. Законоведение. Саратов, 1912. - С. 31.
118.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. / Хрестоматия по гражданскому процессу. Под общ. ред. М.К. Треушникова. - М.: «Юридическое бюро «Городец», 1996. - С. 60-62; - С. 67-69.
119. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2000. -267 с.
120. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.:ОАОИздательский Дом «Городец», 2005.
121. Гражданский процесс / Под ред. М.Г.Авдюкова. М.: Юрид лит., 1970.-С. 32-44.
122. Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С.Юдельсона. М.: Юрид лит., 1972. - С. 50-96.
123. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид. лит., 1993.-С. 65-85.
124. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М.: БЕК, 1995. -С. 22-105.
125. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996-С. 48-62.
126. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 1998. - С. 55-73.
127. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001. - С. 17-32, 82-86.
128. Гражданскоепроцессуальноеправо России. Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999. - С. 109-115.
129. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А.Викут. -М.: Юристъ, 2004. С. 38-49, 107-113.
130. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. -М., 2003.-С. 63-83,157-168.
131. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2002. - 634 с.
132.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, 2000. - С. 329-346.
133.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во Московского университета, 1954. - С. 122.
134.КолоколоваЭ.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 135 с.
135.КолоколоваЭ.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. Курск: Изд-во МЭБИК, 2004. - 83 с.
136.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). / Под ред. М.А. Ви-кут. М.: ТОН - ДЭКСТРО, 2003. - 864 с.
137.КоркуновН.М. Лекции по общей теории права. М., 1909. - С.148.
138.КрасновЮ.К. История государства и права России. М., 1997.1. С. 65.
139. Курс советского гражданского процессуального права / Редкол. А.А.Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х томах. М.: Наука, 1981.-Т. 1-463 е., Т. 2-510 с.
140.ЛубшевЮ.Ф. Адвокатура в России. М., 2001. - С. 69.
141.МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2001. - С. 185 - 187.
142.МейерД.И. Русское гражданское право. Часть 2. М.:Статут, 1997.-С. 333-341.
143. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.-С. 144-147.
144. Общая теория права. М.: Изд-во «МГТУим. Н.Э. Баумана», 1995.- С. 332-334.
145. Организация суда ипрокуратурыв СССР / Отв. ред. В.П. Радь-ков, Г.Н.Агеева. М., 1965. - 345 с.
146.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.-С. 104-145,256-292.
147.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии иСША. -Екатеринбург, 1997. С. 8-45, 97-144.
148.РешетниковаИ. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. - С. 37 - 38.
149.РешетниковаИ. В. Гражданский процесс: Курс лекций / И. В. Решетникова, В. В.Ярков. М.: Норма, 2004. - 329 с.
150.Римскоечастное право / Под ред. проф. И.Б.Новицкогои проф. И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996. - С. 76 - 92.
151.СтешенкоJ1.A., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001. - С. 22 - 47.
152.СтецовскийЮ.И. Советская адвокатура. М.: Высшая школа, 1989.-302 с.
153. Теория государства и права / Под ред. Г.Н.Манова. М.: БЕК, 1995.-С.234-236.
154. Теория государства и права / Под ред. В.Н.Корельскогои В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2001. - С. 548 - 549.
155.ТитовЮ.П. Хрестоматия по истории государства и права. М.: Проспект, 1998.-С. 39-157.
156.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб.: Альфа, 1996. - С. 504.
157. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1996. - С. 32 - 50.
158. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. -СПб., 1995.-С. 229-231.
159.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права. Вып.З. М., 1912. - С.
160.ЭнгельманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. -Юрьев, 1912. / Хрестоматия по гражданскому процессу. Под общ. ред. М. К. Треушникова. -М.: Городец, 1996. С. 52-57.
161.ЮшковС.В. История государства и права СССР. М.: АН СССР, 1950.-С. 140.1. Научныестатьи.
162.БрагинскийМ. Гражданский кодекс Российской Федерации с учетом изменений и новыхзаконодательныхактов. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998, № 3. С. 15; № 4 . С 5-6.
163.БойковА.Д. Адвокатура и государственная власть. Обсуждаем проект закона // Российскийсудья. 2001, № 2. С. 40.
164.ВикутМ.А. О правовой природе участиясудебныхпредставителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства СоюзаССРи союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов, 1981. - С. 145
165. Власов А.Адвокатанадо считать «лицом, участвующим вделе» // Российская юстиция. 2001, № 6. С. 30-31.
166.ЕрошенкоА. А. Договорная основа юридической помощи по гражданским делам // Советскаяюстиция. 1983, № 15. С. 26 - 27.
167.ЗайцевИ.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988, № 21. С. 21 - 22.
168.ЗорькинВ.Д. Качество правосудия это вопросконституционный(из выступления на VI Всероссийском съездесудей) // Российский судья. 2005, № 1.с. 7-9.
169. Ильинская И.,ЛесницкаяЛ. Судебное представительство по гражданским делам // Советская юстиция. 1971, № 11. С. 22-24.
170.КозакД.Н. Суд в современном мире. Проблемы и перспективы // Российский судья. 2001, № 10. С. 5.
171.КозловА.Ф. Судебное представительство и его правоваярегламентацияв гражданском процессе // Вопросы эффективности судебной защиты гражданских прав. Свердловск, 1978. Вып. 65. - С. 15.
172.КолоколоваЭ.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы //Арбитражныйи гражданский процесс. 2003, №1,-С. 2-7.
173. Lewin Y. Palestra w dawnej Polsce // Pamientnic Historyczno-Prawny. Т. XIII. Z. 1. Lwow, 1936. - S. 10.
174.МальцевГ.В. Социалистическое правовое государство: исторический опыт и традиции // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. Проблемы, дискуссии, предложения. М.: Юрид. лит., 1990.-С. 150.
175.МартынчикЕ., Колоколова Э. Адвокат: этимология слова, исторический портрет, гуманная профессия // Закон и жизнь (Кишинев). 1996, № 4. С. 23-25; № 5. - С. 18-21.
176.МартынчикЕ.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции //Адвокатскаяпрактика. 2001, №4. -С. 19-23.
177.МартынчикЕ.Г., Колоколова Э.Е. Российская адвокатура на переломе веков (сравнительно-правовое исследование) // Адвокатская практика. 2001, № 2. С.2.
178.МарченкоС. В., Лазарева-Пацкая Н.В. Гражданский процесс, как путь к судебной защите // Российский судья. 2005, № 6. С. 33-34.
179.МельникВ.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // ВестникСГАП. 2002, № 2.С. 69.
180. Наши обсуждения // Советская юстиция. 1987, № 11.- С. 27.
181. Осокина Г. Понятие, виды и основаниязаконногопредставительства//Российская юстиция. 1998, № 1. С. 43-44.
182. Работаколлегийадвокатов Российской Федерации в 2001 году // Российская юстиция. 2002, № 8. С. 71.
183.ФоковА.П. Проблемы доступности и эффективностиправосудияв арбитражном и гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2001, №4.-С. 2-10.
184.ФоковА.П. Судебная система: права, защищенность и возможность их обеспечения на основе закона и правосудия // Российский судья. 2001, № 10.-С. 24.
185. Худенко В. Институт представительства в исполнительном производстве//Российская юстиция. 1996, № 1.С. 16-18.
186.ЧерноморецА.Е. Диспозитивность, состязательность иравноправиесторон в гражданском судопроизводстве принципы права, а не декларация // Российский судья. 2001, № 1. - С. 27- 31.
187.ШакарянМ.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Материалы
188. Всеросс. научно-практической конференции. Москва, 31 янв.- 1февр. 2001 г. М.: Лиджист, 2001. - С. 3 - 8.
189.ШананинА.А. Основания существования принципов диспози-тивности и состязательности в гражданскомпроцессуальномправе и их взаимодействие // Вестник СГАП. 2002, № 2. С. 9-10.
190. Ярков В. Доступно лигражданамнаше правосудие? // Российская юстиция. 1999, № 2. С. 25-26.
191.БогомоловА.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
192.ВикутМ.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в современном гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.
193.ГалогановА.П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2000.
194.ГусевВ.Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов,1996.
195.КузнецовН.В. Санкции в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов 1981.
196.НовиковА.Г. Гражданская процессуальная ответственность. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
197.СамсоновВ.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Автореф. дне. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
198.СидоренкоВ.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
199.СкловскийК.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1982.
200.ТарлоЕ.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения права на юридическую помощь. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
201.ТарлоЕ.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. — М., 2005.
202.ЧекмареваА.В. Защита прав человека в исполнительном производстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов.2003.1. Материалы практики.
203. Архив Курского областного суда. Дело № 44 г - 185 - 2004 г.
204. Архив Курского областного суда. Дело №4-г-910- 2004 г.
205. Архив Курского областного суда. Дело № 44 г - 198 - 2004 г.
206. РешениеЕСПЧпо делу Airey от 9 окт. 1979 г., Series А № 32 , р. 14, para 26.1. Словари.
207. Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. Первый том. -СПб.: Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1896. С. 135.
208. Большой юридический энциклопедический словарь / Автор и составитель А.Б.Барихин. М.: Книжный мир, 2000.- С. 429 - 430.
209. Латинско-русский словарь.- М., 1976. С.37.
210.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Наука, 1991. - С. 491194