Апелляция в арбитражном процессе

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Грязева, Валентина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Грязева, Валентина Владимировна

Введение.
Глава 1. История возникновения институтаапелляционногообжалования судебных актов.
1.1. История возникновения института апелляционногообжалованияв России.
Глава 2. Понятие и сущность апелляционного пересмотра решений суда первойинстанции.
4 2.1. Понятие и сущность апелляционного производства.
2.2. Виды апелляции.
2.3.Апелляционноепроизводство - самостоятельная стадия процесса.
2.4. Пределы рассмотрения дела судомапелляционнойинстанции.
2.5.Полномочияапелляционной инстанции.
Глава 3. Нарушение нормпроцессуальногоправа как основание к отменесудебныхактов.
3.1. Безусловные основания для отмены решенияарбитражногосуда первой инстанции судом апелляционной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Апелляция в арбитражном процессе"

Актуальность темы.КонституцияРоссийской Федерации заложила фундамент реализации всего комплекса прав человека, среди которых особое место занимает право насудебнуюзащиту (ч. 1 ст. 46КонституцииРФ).
Содержаниеконституционногоправа на судебную защиту раскрывается через ряд возможностей, форм обращения кправосудию, одной из которых является правообжаловатьпостановление суда.
Ранеезакрепленнаягражданским процессуальным законодательством системаобжалованиясудебных постановлений включала в себякассационноеи надзорное производство, которая, несмотря на присущие ей недостатки, в целом, за годы своего существования доказала свою способность обеспечениягарантииправа на судебную защиту.
Возрождение института апелляции варбитражномпроцессе и института мировыхсудейв гражданском процессе на современном этапе явилось одним из важнейших результатов реформированиясудебнойсистемы нашей страны.
Тем не менее, в настоящий момент взаконодательномпорядке рассмотрен вопрос о создании в крупных субъектах РФ самостоятельныхапелляционныхсудов.
В новом Арбитражномпроцессуальномкодексе РФ 2002 года сделан шаг вперед в урегулировании деятельности по пересмотру не вступивших взаконнуюсилу судебных актов. Изменения и дополнения по данному вопросу весьма значительны и по объему, и по содержанию. Выполнены они с учетом накопленногоарбитражнымисудами опыта, международных стандартов, а также стоящих перед судами задач на современном этапе развития общества и государства.
Включенные вАрбитражныйпроцессуальный кодекс РФ новые нормы, совершенствующие порядок рассмотрения и разрешения дел, обеспечили дополнительные гарантии защиты прав организаций игражданпредпринимателей и оказали позитивное влияние на практику разрешенияарбитражныхспоров.
В настоящее времяапелляционноепроизводство по обжалованию судебных актов суда первойинстанциинеуклонно развивается, о чем свидетельствуетсудебнаяпрактика арбитражного суда Краснодарского края. В представленных в работе статистических данных наблюдается постоянное увеличение подаваемых апелляционныхжалобкак по Краснодарскому краю, так и в целом по системе арбитражных судов, что свидетельствует о достаточно высоком уровне доверия капелляционнойинстанции.
Апелляционнаяинстанция в судах субъектов Российской Федерации функционирует эффективно. И многие ученые (В. Ф.Яковлев, В. М. Шер-стюк и др.) отмечают ее бесспорное достоинство - эффективность.
Вместе с тем, для повышения эффективности деятельностиарбитражногоапелляционного суда необходимо совершенствование некоторых этаповапелляционногопроизводства и определение наиболее действенного механизма взаимодействия судов различныхинстанцийв процессе осуществления правосудия.
В последнее время с достаточно интенсивным развитием экономических отношений возрастает количествоспоров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и, как следствие - количество апелляционных жалоб. При этом значительно возрастает нагрузка на суды и каждогосудьюв отдельности, что, в конечном счете, сказывается на доступностиправосудияи его качестве.
Но отсудебныхошибок никто не застрахован.Гарантиюих недопущения в полной мере не может предоставить ни совершенство гражданского и арбитражногопроцессуальногозаконодательства, ни высокая квалификация судей, рассматривающих и разрешающихспоры.
Важнейшим результатом реформирования судебной системы нашей страны на современном этапе явилось возрождение института мировых судей.
Апелляционная форма обжалования предусмотрена в Гражданском процессуальномкодексетолько для решений и определений мировогосудьи. Для обжалования постановлений федеральных судов первой инстанции сохраненакассацияс элементами апелляционной проверки. Апелляционное производство с принятиемГПКРФ получило мощный импульс к развитию и прочно заняло место рядом со ставшим уже традиционным производством в судекассационнойинстанции и надзорным производством.
Теоретическое осмысление вопросов апелляционного производства пообжалованию решений и определений в арбитражном процессе, а также мировых судей в гражданском процессе на базе новейшего законодательства, таким образом, имеет существенное значение и актуальность, в том числе и в целях унификации некоторых положений однородных по своей природе про:цессуальныхинститутов.
Функционирование судов апелляционных инстанций и порядок рассмотрения ими дел сопровождается возникновением целого ряда проблем организационного характера, а также трудностей, связанных с недостаточно четким нормативным регулированием в данной области. Поэтому на первый план выходит важность и необходимость научного анализа института апелляции как историко-правового явления, выявления его сущностных свойств, задач апелляции, ее видов, а также исследование норм, регулирующих апелляционное производство в современном гражданско-процессуальном и арбитраж-но-процессуальном законодательствах, и на этой основе - внесение предложений по их совершенствованию. Исследовать обозначенные проблемы ав-Т0РУ Данной работы поможет накопленный опыт работысудьейапелляционного состава Арбитражного суда Краснодарского края, начиная с момента создания апелляции в арбитражном процессе - с 1995 года.
В настоящем исследовании не только проводится анализпроцессуальныхнорм и возникающих практических вопросов при рассмотрении апелляционных жалоб, но и предлагаются рекомендации по разрешению некоторых проблем в целях дальнейшего совершенствования законодательства об апел4 ляционном производстве, что делает диссертацию полезной и интересной как для судебной практики в целом, так и длязаконодателя.
Научная разработанность темы исследования. Апелляция как способ обжалованияпостановленийсуда первой инстанции, насчитывающая многолетнюю историю существования в российском дореволюционном гражданском процессе, была упразднена первыми декретами о суде рабочего и крестьянского правительства и на протяжении всей советской истории нашего государства в законодательстве отсутствовала. Это предопределяет тот факт, что большое количество научных изысканий и трудов, посвященных непосредственно апелляции, относится к дореволюционному периоду развития отечественного гражданского процесса (К. Н.Анненков, Е. В. Васьковский, А. X.Гольмстен, А. К. Рихтер). Для юридической литературы советского периода было характерно преимущественно определение сущности апелляции лишь в рамках критической ее оценки по сравнению с советскойкассацией. Однако вполне очевидное сходство советскойкассации, при которой суд кассационной инстанции не только проверял правильность применения законовнижестоящимсудом, но и входил в рассмотрение фактических обстоятельств дела, с апелляцией не давало возможности ученым полностью обойти анализ сущности этого правового явления при характеристике отличительных свойств кассации. Поэтому следует признать, что советские ученые внесли определенный вклад в развитие теоретических и практических представлений об апелляции как способе обжалования постановлений суда первой инстанции (М. А.Гурвич, А. Ф. Клейман, В. С.Калмацкий, J1. Ф. Лесницкая, В. К.Пучинскийи др.).
В работах современных ученых, таких как С. Ф.Афанасьев, Е. А. Борисова, М. А.Викут, Г. А. Жилин, Е.В.Караваева, М. А. Орлов, Е. С.Смагина, И. О. Подвальный, М. С.Шакарянрассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного производства, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов апелляционного производства способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данного процессуального института, определить пути совершенствования регулирующих его норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.
Автором в предлагаемой работе проведено сравнительное исследование апелляции в арбитражном и гражданском процессе с учетом всех сущностных аспектов этого процессуального института, а также выявлены некоторые недостатки. Дан подробный анализ понятия и сущности апелляционного пересмотра решений суда первой инстанции, проведено исследование оснований к изменению или отмене актов арбитражного суда первой инстанции, внесены предложения о дальнейшем совершенствовании процессуальных норм, регулирующих стадии апелляционного производства.
Цели и задачи исследования. Цель исследования данной диссертационной работы - комплексная разработка проблематики апелляционного производства по обжалованию решений и определений арбитражного суда первой инстанции в арбитражном процессе.
Достижение названной цели возможно только на основе решения следующих конкретных задач:
- анализ исторических аспектов становления и развития апелляционного производства стран Западной Европы и России;
- определение понятия, сущности, целей и задач апелляции, ее отличительных признаков;
- классификация видов апелляции;
- определение понятия стадии апелляционного производства в современном арбитражном процессе;
- установление пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
- изучение проблем, связанных с реализациейполномочийсуда апелляционной инстанции;
- анализ общих черт и различий апелляции в арбитражном и гражданском процессах;
- исследование оснований и причин изменения или отмены актов арбитражного суда первой инстанции судом апелляционной инстанции, связанных с нарушением норм процессуального права;
- выявление проблем применения правовых норм, регулирующих апелляционное производство, возникающих при пересмотре дел в апелляционной инстанции, формирование предложений по их устранению;
- выработка предложений по совершенствованию арбитражного законодательства в области апелляционного производства.
Объектом исследования представленной диссертации является апелляционное производство в арбитражном и гражданском процессе по обжалованию судебных актов суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, как форма реализации права на судебную защиту.
В работе проанализирована известная диссертанту по личному опыту практика рассмотрения конкретных дел в апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края.
Предметом исследования является анализ нормАПКРФ и ГПК РФ, регулирующих апелляционное производство как одного из институтов проверкизаконностии обоснованности судебных актов, обеспечивающих своевременное устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении гражданских дел, теоретических взглядов и положений по вопросам апелляционного производства, а также деятельность судов апелляционной инстанции по проверке судебных актов какгарантияправа на эффективную судебную защиту,
Методологическая основа. При написании диссертации применялись общенаучные (историко-логический, системно-аналитический, диалектический, социологический), а также специальные методы: исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, статистический и непосредственного наблюдения.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области производства в суде второй инстанции арбитражного и гражданского процессов. Большое количество научных изысканий и трудов, посвященных непосредственно апелляции, относится к дореволюционному периоду развития отечественного гражданского процесса. В работе использованыстатьи, монографии, а также комментарии законодательства известных российских исследователей начала XX в.: В. И.Адамовича, К. Н. Анненкова, Е. В.Васьковского, А. А. Верещагина, А. X.Гольмстена, А. К. Рихтера.
Среди авторов, изучавших проблемы производства в суде второй инстанции в советский период, чьи труды исследовались при написании данной диссертации, необходимо назвать таких ученых, как А. А.Добровольский, И. М. Зайцев, ' А. Ф.Клейнман, Л. Ф. Лесницкая, А. А.Мельников, В. К. Пучинский. В диссертации также широко использовались исследования современных российских ученых и практиков: Т. Е.Абовой, М.А. Алиэскерова, Т. К.Андреевой, А. Е. Берзия, Е. А.Борисовой, Г. А. Жилина, В. М.Жуйкова, В. А. Мусина, И. О.Подвального, М. Н. Резниковой, А. Е.Сметанникова, М. К. Треушникова, М. С.Шакарян, Р. В. Шакирьянова, В. М.Шерстюка, В. Ф. Яковлева, В.В.Ярковаи др.
Автором были изучены материалы исследований, приведенные в монографиях, книгах,статьях, посвященных производству во второй инстанции. Также уделялось внимание позициям, высказанным учеными вкомментарияхк действующему арбитражному и гражданскомупроцессуальномузаконодательству.
Нормативную базу диссертации составили международные акты, Конституция Российской Федерации,ФКЗ«О судебной системе», ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражныйпроцессуальныйкодекс РФ, Гражданский процессуальныйкодексРФ, ФЗ «О мировыхсудьях» и другие нормативно-правовые акты. Информационной основой диссертации послужили материалы как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики судов Российской Федерации и Арбитражного суда Краснодарского края, обобщение судебной практики Арбитражного суда Краснодарского края по рассмотрению апелляционных жалоб за период 2004 г. -первое полугодие 2005 г., опубликованные статистические данные показателей работы суда апелляционной инстанции с 2000 по 2004 г.
Научная новизна работы. Работа не относится к числу первых специальных исследований проблем апелляционного производства в арбитражном и гражданском процессе. Последние работы, в которых данная тема являлась предметом исследования, принадлежат И.О.Подвальному, М.А. Орлову, Е.С. Смагиной, Е.А.Борисовой. Однако они написаны до принятия новых АПК РФ и ГПК РФ либо не отражают всех аспектов этой сложной, многогранной темы. Научная новизна настоящей работы состоит в комплексном характере исследования особенностей апелляционного производства в арбитражном процессе по АПК РФ с учетом судебной практики арбитражного суда Краснодарского края за период с 2004 г. по первое полугодие2005 г.
Вопросы, выносимые на защиту диссертации. На основе анализа теоретических работ, современного российского и зарубежного процессуального законодательства, норм нового АПК РФ 2002 г. и практики их применения диссертант выносит на защиту следующие положения.
1. Проверка не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, рассматривающих дело по первой инстанции, должна осуществляться по правилам полной апелляции.
Такой подход позволит обеспечить эффективную проверку судебных актов и повысит качественный уровень отправления правосудия, а также полностью отвечает содержанию принципапроцессуальнойэкономии.
2. Необходимо расширить право организаций и граждан на апелляционноеобжалованиеопределений арбитражного суда, не вступивших в законную силу. В частности, такое право должно быть предоставлено организациям игражданамна обжалование определений об утверждении мировогосоглашения, об отказе в допуске заинтересованного лица к участию вделе, о распоряжении вещественными доказательствами, об отказе вприостановлениипроизводства по делу, когда арбитражный судобязанэто сделать, об отказе в удовлетворенииходатайстваистца об изменении предмета или основанияиска, об оставлении без движенияисковогозаявления.
3. Защита прав лиц, не участвующих в суде первой инстанции требует наделить суд апелляционной инстанцииполномочиемотменять решение суда первой инстанции и направлять ему дело на новое рассмотрение по существу в случае, если лица, не участвующие в деле, о правах иобязанностяхкоторых арбитражный суд принялсудебныйакт, обжаловали его, имеют притязания на предметспораи желают вступить в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
4. В целях устранения ограничения временного характера в доступе к правосудию следует исключитьпресекательныйшестимесячный срок на подачу апелляционных икассационныхжалоб для лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.
5. Решение вопросов, связанных с приемом и возвратом апелляционных жалоб, целесообразно отнести к компетенции суда первой инстанции, оставив за судом апелляционной инстанции функции контроля заисполнениемсудом первой инстанции указанныхобязанностей.
6. Предусмотреть рассмотрение несложных дел поапелляционнымжалобам единолично судьей апелляционной инстанции, например, поспорамо взыскании санкций, предусмотренных НалоговымкодексомРФ и пенсионным законодательством занепредставлениеналоговых деклараций и других сведений, а такжештрафов, установленных отдельными статьями Кодекса обадминистративныхправонарушениях РФ за совершение отдельныхправонарушений, в пределах суммы до 5ОООр., по экономическим спорам, вытекающим из гражданскихправоотношений, в пределах суммы до 5 ООО р. и другим несложным спорам.
7. Ограничить право обжалования решений арбитражного суда государственными органами, органами местногосамоуправления, иными органами и должностными лицами, вынесенных по ихзаявлениямо взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет ихуплаты, пени и санкций в сумме до 5 ООО р.
8. Суду апелляционной инстанции должно быть предоставлено право проводить подготовку дела ксудебномузаседанию по его усмотрению, в том числе право назначения предварительногосудебногозаседания по сложным делам (с большим объемомдоказательственногоматериала, требующим проверки обоснованности расчетовисковыхтребований, сверки расчетов сторон, специальных познаний, выяснения вопросов, поставленных в апелляционнойжалобе, и т. п.) свынесениемоб этом мотивированного определения при принятии апелляционнойжалобык производству.
9. Следует предоставитьарбитражномусуду апелляционной инстанции правоприостанавливатьпо ходатайству лиц, участвующих в деле,исполнениесудебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
10. Требуетзаконодательногозакрепления право арбитражного суда при выявлении случаев нарушения законности вынести частное определение и направить его соответствующим организациям, органам и ихдолжностнымлицам.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы взаконотворческойдеятельности в целях устранения выявленныхпробелови недостатков при совершенствовании норм арбитражного процессуального законодательства (в прил. 1 к диссертации автором даны предложения по изменению и дополнению АПК РФ), вправоприменительнойпрактике при разрешении конкретных споров, связанных с защитой права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также позволят оптимизироватьправоприменительнуюдеятельность судов с точки зрения наиболее эффективной защиты прав хозяйствующих субъектов на обжалование судебных актов.
Положения диссертации могут послужить теоретической базой для дальнейшего изучения проблем, касающихся обжалования постановлений суда первой инстанции, как в арбитражном процессе, так и в гражданском процессе.
Результаты исследования могут быть применены в практике преподавания в юридических вузах, при написании учебных пособий.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса и трудового права Кубанского государственного университета. Основные выводы работы отражены автором в статьях, а также использованы в докладах на трех международных научно-практических конференциях: «Проблемы защиты прав изаконныхинтересов граждан и организаций» (Краснодар, 2002 г.), «Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса иисполнительногопроизводства: теория и практика» (Сочи, 2004 г.), «Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства» (Минск, 2004 г.). Итоги исследования неоднократно докладывались на заседаниях Краснодарского клубаюристов, совещаниях, проводимых Арбитражным судом Краснодарского края, наПрезидиумеАрбитражного суда Краснодарского края.
Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, списка использованной литературы и двух приложений.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Грязева, Валентина Владимировна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12.12.1993 //Российская газета. 1993. 25 дек. : 2. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основных свободРим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ.2001. № 2. Ст. 163
2. Обарбитражныхсудах в Российской Федерации: Федеральный кон-ц.ституционныйзакон РФ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1995. № 18. Ст.1589.
3. О мировыхсудьяхРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ //Российская газета. 1998. 22 дек.
4. О внесении изменений и дополнений в Федеральныйконституционныйзакон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст.2699.
5. О внесении изменений и дополнений в Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР: Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
6. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальныйкодексРСФСР: Федеральный закон от 07.08.2000 № 120-ФЗ // СЗ РФ. 2000. №33. Ст. 3346.
7. О внесении изменений и дополнений в Гражданскийпроцессуаль-: ный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ // СЗ РФ.1995. №49. Ст. 4696.
8. Об общем числе мировыхсудейи количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон от 24.12.1999 № 218-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Обисполнительномпроизводстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
10. Осудебныхприставах: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.120прокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
11.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005 № 25-ФЗ, с изм. от 16.07.2004 № 15-П) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 21.07.2005 № 93-Ф3, с изм. от 25.02.2004 № 4-П) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
13. О примененииАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел вапелляционнойинстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 № 11 // ВестникВАСРФ. 1997. № 12.
14. О некоторых вопросах применения Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации: Информационное письмоПрезидиумаВАС РФ от 13.08.2004 № 82 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
15. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации: Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 20.01.2003 № 2 // Российская газета. 2003. 25 янв.
16. О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действиеГПКРФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 // Российская газета. 2003. 25 янв.
17. О некоторых вопросах участияпрокуроровв гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ: Информационное письмо ГенеральнойпрокуратурыРФ от 27.01.2003 № 8-15-203 (документ не опубликован).
18. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционнойинстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 № 11 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.
19. О последствиях подачи первоначальной немотивированнойкассационнойжалобы, об условиях принятия дополнительной кассационнойжалобы: Разъяснения Верховного Суда РФ //БюллетеньВС РФ. 2003. № 3.
20.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ иПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 № 12/12 // Бюллетень ВС РФ. 1992. № 11. С. 4.
21. Постановление Федерального Арбитражного Суда СевероЗападного округа от 01.10.2002 № 56 // Вестник Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа, 2002. №11.Специальная литература
22.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс всудебнойсистеме России // Государство и право. 2000. № 9.
23.АбрамовС.Н. Правоведение. 1964. № 2.
24.АбрамовС.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.
25.АвдеенкоН.И. Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А.Чечина, Д.М. Чечот. М., 1968.
26.АдамовичВ.И. Конспект лекций по гражданскомусудопроизводству, читанных в 1886-1887 академическом году. СПб., 1886.
27.АзаровВ.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении варбитражныесуды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.
28.АндрееваТ.А. Вопросы компетенции арбитражных судов в новомАрбитражномпроцессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2002. № 9.
29.АнненковА.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. СПб., 1884. Т. 4.
30. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.,2003.
31. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.М.Шерстюка, М.К. Треушникова. М., 2002.
32. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. М., 2001.
33. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
34. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.
35. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения: Пособие для судей арбитражных судов. М., 2005.
36.АрсеновА.Г. Арбитражный процесс. Проблемыкассационногопересмотра. М., 2004.
37.АлиэскеровМ.А. Кассационное производство по гражданскимделам. Вопросы теории и практики. М., 2005.
38.АфанасьевС.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учеб.-метод. комплекс. М., 2004.
39. Базаров Б. Приапелляционномпроизводстве возможно нарушение принципасостязательности// Российская юстиция. 2002. № 3.
40.БаймолдинаЗ.Х. Производство по пересмотру судебных актов по гражданским делам: Учебное пособие. Алматы, 2002.Ю.Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1901.
41. Берзий А.Е.,МусинВ.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС. 2001. №6.
42. Бентам И. Осудоустройстве. СПб., 1860.
43.БорисоваЕ.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5.
44.БорисоваЕ.А. Обжалование не вступивших взаконнуюсилу судебных решений в гражданском процессе // Российскаяюстиция. 2003. № 9.
45.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000.
46.БорисоваЕ.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессе: Дис. . д-ра юр. наук. М., 2005.
47. Боровиковский А.Уставгражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департаментаправительствующегоСената. СПб., 1889.
48.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М., 1992.
49.БоннерА.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: проблемы применения. М., 2005.
50.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.,1976.
51. Бродин М.Апелляционноеи кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. 2004. № 1.
52.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М. 1913.
53.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 1913.
54.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
55.ВерещагинА.А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений // Журнал Министерстваюстиции. 1905. № 5.
56.ВерещагинА.А. Изложение судебных решений // Журнал Министерства юстиции. 1905. Кн. 9.
57.ВиленскийБ.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.
58. Вся Кубань: Альманах инвестора. 2003.
59. Высший Арбитражный Суд РФ. Перспективы развития на современном этапе: Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлева вРИА«РосБизнесКонсалтинг // www.arbitr.ru
60. Гражданское процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2003.
61. Гражданское процесс: Учебник / Под ред. А.Ф. Клейман. М., 1940.
62. Гражданское процесс в европейских странах членахСЭВ/ Под ред. А. Добровольского, Л. Невай. М., 1978. Ч. 3.
63. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана и Гражданский процессуальный кодекс Грузии: http//cld.privatelow.ru/snqlow.htm.
64. Гессен КВ.Судебнаяреформа. СПб., 1905.
65. Гребенцое А.Н. Развитие хозяйственнойюрисдикциив России. М.,2002.
66.ГрицановА.С. Кассационное производство всоветскомгражданском процессе. Томск, 1980.
67.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства/ Под ред. М.К.Треушникова, Ю.А. Поповой. Краснодар, 2004.
68.ГоняевМО. О праве тяжущихся представлять новыедоказательствав апелляционную инстанцию // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 6.
69.ГордонВ.М. Допустимость изменения иска // Вопросы права. 1912. Кн. 9. (Извлечения).
70. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. 2 изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2005.
71.ГуреичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
72.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.,2000.
73. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.
74.ДмитриевФ.М. История судебных инстанций и гражданскогоапелляционногосудопроизводства от судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.
75. Жилин ГА. Задачи и цели суда в апелляционном икассационномпроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
76.ЖилинГ.А. Апелляция: полная и неполная // Эж-Юрист. 2003.
77.ЖилинГ.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса иисполнительногопроизводства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.
78.ЖуйковВ. Принцип диспозитивности в гражданскомсудопроизводстве// Российская юстиция. 2003. № 7.
79.ЖуйковВ.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
80.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.,2001.
81.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
82.ЗдрокО.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Курс лекций. М., 2004.
83.ИгнатенкоА., Кириленко А., Матвеев А.,ШерстюкВ., Яркое В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2001. № 10.
84.ИгнатенкоА.А., Кириленко И.В., Дымкина М.Ю.,УлетоваГ Д. К вопросу о правовом статусе органовпринудительногоисполнения // Проблемы защиты прав изаконныхинтересов граждан и организаций: Матер. Меж-дунар. практ. конф. Сочи, 2002.
85. Интервью с В.Ф. Яковлевым.Арбитражноесудопроизводство России: состояние и перспективы // Право и экономика. 2003. № 11.
86.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.
87.ИсаенковаО.В., Шерстюк В.М., Яркое В.В. Концепция Исполнительного кодекса РФ (тезисы) //Арбитражнаяпрактика. 2002. № 6.
88.КейлинА.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958. Ч. 2.
89. Колмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.
90. Клеандрое М.И. Кому разрешатьапелляционныежалобы на «промежуточные» определения арбитражного суда первой инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2001. № 1. М., 2002.
91.КлейнН.И. Судебная реформа и развитие арбитражного процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции. М., 2001.
92.КлейнН.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Харбиевой, Ю.А.Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
93.КлейнманА.Ф. Обжалование и опротестование судебныхпостановленийи определений. М., 1939.
94.КлейнманА. Ф. Гражданский процесс европейских стран народной демократии. М., 1960.
95.КожевниковВ.М. История советского суда. М., 1957.
96.КожемякоА.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.
97.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
98. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации / С.А.Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др. Отв. ред. М.С.Шакарян, М., 2003.
99. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации / Под ред. В.В.Яркова. М., 2003.
100. Комментарий к Арбитражному процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
101. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н.Гуева. М., 2003.
102. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.О.Евсикова, О.А. Красноперова. М., 2002.
103. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилин. М., 2003.
104.Комментариик Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А.Викут. М., 2003.
105. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М., 2003.
106. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексуРСФСР/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
107. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
108.КудрявцеваЕ.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1.
109.КудрявцеваЕ.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.
110. Куницын А. Историческое развитие древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.
111.КурскийД.И. Пролетарское право // Избранные речи истатьи. М.,1958.
112.ЛесницкаяЛ.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Харбиевой, Ю.П.Орловского. М., 2004.
113.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М., 1962.
114.МалыхЕ.Г. Проблема возражения об истечении срокаисковойдавности в суде апелляционной инстанции // Новеллы гражданского процессуального права: Матер, науч.-практ. конф. М., 2004.
115.МашанкинВ. А. Некоторые вопросы исполнительного производства по законодательству Украины и России: Сравнительное исследование // Проблемы защиты прав и законных интересовграждани организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Сочи, 2002.
116.МиллъД.С. Система логики силлогической и индуктивной. М.,1914.
117.МихайловМ.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии отУложения1649 г. до издания Свода Законов. СПб., 1856.
118.МоисеевС.В. Несколько слов об участиипрокурорав гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
119. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002. С. 755.
120.НекрошюсВ. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. СПб, 2004.
121.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
122.НешатаеваТ.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливоеразбирательстводела // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
123. О применении нормАПКРФ 2002 г. Вопрос-ответ // Арбитражная практика. 2003. № 10.
124.Обжалованиеопределений арбитражного суда // Арбитражная практика. 2003. № 5.
125. Объяснительная записка к проекту новой редакцииУставагражданского судопроизводства. СПб., 1900. Т. 2.
126. Памятники русского права. М., 1953. Вып. 2.
127. Памятники русского права. М., 1955. Вып. 3.
128. Памятники русского права. М., 1961. Вып. 6.
129. Памятники русского права. М., 1961. Вып. 8.
130.ПацацияМ.Ш. К вопросу о применении ч. 5 ст. 270 АПК РФ // Новеллы гражданского процессуального права: Матер, науч.-практ. конф. М., 2004.
131.ПодвальныйИ.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000.
132. Полное Собрание законов Российской империи. М., 1830. Т. 20. № 143922.
133. Пршодько И.А. Доступностьправосудияв арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
134.ПриходъкоИ.А. Судебная практика вносит коррективы // ЭЖ-Юрист. 2002. № 45.
135. Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Г.Д. Улетова. Краснодар; СПб., 2004.
136.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М., 1985.
137.ПучинскийВ.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
138.РазинковаМ.Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.
139.РихтерА.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. 1907. № 3.
140.РихтерА.К. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.
141. Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // Российская юстиция. 2003. № 6.
142.СавицкийВ.М. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. М., 1989.
143.СергиенкоА.А. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции: Дис. канд. юр. наук. М., 2005.
144. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская газета. 2001. №11.
145.СкворцовО.Ю. Институт кассации в российском арбитражномпроцессуальномправе (проблемы судопроизводства исудоустройства): Ав-тореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2000.
146.СмагинаЕ.С. Теоретические аспекты апелляционного производства пообжалованиюрешений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2005.
147.СметанниковА.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 6.
148. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.,1967.
149.СтепановаЕ.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999.
150.СтепановаЕ.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
151. Стрелов КМ. Стенограмма заседания Совета припрезидиумеРФ по вопросам совершенствования правосудия 19 апреля 2005. Москва. Старая площадь.
152. Улетова Г Д. К вопросу о системе принципов исполнительного права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. практ. конф. Краснодар, 2002.
153.УлетоваГ.Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.
154. Устав гражданского судопроизводства. М., 1864.
155. Устав гражданского судопроизводства. СПб.; М., 1866.
156.ШакарянМ.С. Применять ли новый ГПК или подправлять старый? // Российская юстиция. 1999. № 2.
157.ШакарянМ.С. Замечания и предложения к проекту ГПК РФ, подготовленному к третьему чтению // LEX RUSSICA: Науч. тр.МГЮА. 2004. № 1.
158. Шакиръянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.
159. Шакиръянов Р.В. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. 2003. № 5.
160.ШаповЯ.Н. Римское право на Руси до XVI в. // Феодализм в России. М., 1987.
161.ШерстюкВ.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
162.ШерстюкВ.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право. 1996. № 10.
163.ШирвисЮ.В. Средства оптимизации арбитражного процесса. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.
164.ЭнгелъманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
165. Энгелъман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1899.
166.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
167.ЯковлевВ.Ф. Апелляционная инстанция в системе арбитражных судов Российской Федерации // Пресс-конференция в российском информационном агентстве «Новости» (Москва, 5 марта 2001 г.) // Экономика. Право. Суд. М., 2003.
168.ЯковлевВ.Ф. Стенограмма заседания Совета при президиуме РФ по вопросам совершенствования правосудия 19 апреля 2005. Москва. Старая площадь.
169.ЯковлевВ.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. 2002. № 5.
170. Яркое В. В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991.
171. Яркое В.В. Концепция реформы принудительногоисполненияв сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. 1996. №2.
172. Яркое В.В. Комментарий к федеральным законам «Обисполнительнойпроизводстве и «О судебныхприставах». М., 1999.
173. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2001 год.
174. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен. 2000. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2000 год.
175. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен (изменений) судебных актов первой инстанции арбитражного суда Краснодарского края судом апелляционной инстанции за 2003 год. 2004.
176. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен (изменений) судебных актов первой инстанции арбитражного суда Краснодарского края судом апелляционной инстанции за 2004 год. 2005.
177. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-18258/2003-31/382.
178. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-19196/2003-36/294.
179. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-26375/2003-34/821-60АЖ.
180. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № 32-691/2004-1/2тр.
181. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № А-32-11760/2004-32/239.
182. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № А-32-5974/2004-38/102.
183. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен 2004.
184. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2001. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2001 год.
185. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2002.
186. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2003.
187. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Дело № 32/78.
188. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Дело № 4/441.
189. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-12545/2004-26/494.
190. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-16270/2003-47/262.
191. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-18944/2004-15/1372.
192. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-20170/2001-52/466-11/203.
193. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-20728/2003-31/345.
194. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-25051/2003-31/519.
195. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-26794/2003-58/406.
196. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-5408/2004-36/83.
197. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-664/2002-9/9.
198. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-861/20-26.
199. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-885/20-60.
200. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-926/2003-6/39ИП.
201. Статистические показатели работы арбитражных судов в Российской Федерации в 2002 году // ВАС РФ.
202. Статистические показатели работы арбитражных судов в Российской Федерации. М., 2003.
203. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002 году. М., 2003.
204. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году. М., 2004.
205. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2004 году. М., 2005.
206. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году // ВАС РФ.
207. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году. М., 2003.