Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Балашов, Алексей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

207

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Балашов, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Проблемы определения понятиясторонв гражданском процессе.
ГЛАВА 2. Понятие и виды субъективныхгражданскихпроцессуальных прав и субъективных гражданскихпроцессуальныхобязанностей.
2.1. Понятие субъективного гражданскогопроцессуальногоправа.
2.2. Понятие субъективной гражданскойпроцессуальнойобязанности.
2.3. Виды процессуальных прав иобязанностейсторон в суде первойинстанции
ГЛАВА 3. Теоретические и практические аспекты осуществления сторонами процессуальных прав и обязанностей.
3.1. Проблемные аспекты в реализации процессуальных прав сторонами прирассмотрениигражданского дела в судепервойинстанции.
3.2. Проблемыисполнениясторонами процессуальных обязанностей в суде первой инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции"

Актуальность темы диссертационного исследования.
Согласностатьи46 Конституции Российской Федерации каждомугарантируетсясудебная защита его прав исвобод. Правовая реформа, проводимая в настоящее время в Российской Федерации, затронула в первую очередьсудебнуюдеятельность. Судебная власть, закрепленная вКонституцииРФ, наряду с законодательной иисполнительной, имеет огромное значение в становлении правового государства. Осуществлениеправосудияпо гражданским делам является одним из проявлений воли государства.
Комплексное изучение современных проблем правосудия, безусловно, затрагивает правовое положение сторон в гражданском процессе. Задача развития учения о сторонах - одна из первостепенных в рамках гражданскогопроцессуальногоправа, в связи с чем привлекала и привлекает в настоящее время внимание ученых-процессуалистов.
Необходимость исследования правовой природыпроцессуальныхправ и обязанностей сторон в гражданскомсудопроизводствеобусловлена тем, что в современном российском обществе достаточно остро стоит вопрос реальной защиты прав изаконныхинтересов граждан, провозглашённых Конституцией РФ. Анализсудебнойпрактики свидетельствует о том, что у заинтересованных лиц не всегда имеется возможность эффективно использовать предоставленные импроцессуальныеправа, что обусловлено как несовершенством процессуального законодательства (проблемы терминологии, двойственности в понимании, несоответствия реалиямправопримененияи т.д.), так и сложностью их реализации.
Субъективные процессуальные права иобязанностиимеют большое значение для гражданского иарбитражногосудопроизводств, что определяет их особую актуальность. Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального законодательства и порядка осуществления правосудия по гражданскимделам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления ихгарантий1.
В настоящее время важным является вопрос единствацивилистическогопроцесса. Об этом свидетельствуют как научные разработки в данной области (Ю.А. Поповой, Н.А.Баринова, Т.В. Сахновой, Э.М. Мурадьян и других авторов), так и анализ существующегосудебногоправоприменения. В связи с этим возникает необходимость унификации указанного законодательства, регулирующего осуществление правосудия по гражданским делам, а также создания в дальнейшем «модельного» процессуальногокодекса. Таким образом исследовательский подход к проблеме с позиции сравнительного анализа гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства позволяет по-новому, более объективно осветить сложные вопросы процессуальных прав иобязанностейсторон при рассмотрении гражданских дел в суде первойинстанции.
Актуальность проблематики обусловливается системным, комплексным анализом процессуального положения сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции. В процессе исследования анализируются не только правовые, но и исторические, психологические, философские аспекты данной проблемы
Также актуальность диссертационного исследования обусловлена принятием новых Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ, а такжевынесениемновых постановлений Пленумами ВС РФ иВАСРФ, регламентирующих осуществление прав иисполнениепроцессуальных обязанностей, что требует нового теоретического переосмысления.
При исследовании теоретических положений, нормативной базы и судебной практики, касающейся реализации процессуальных прав и
1 См.: Курс советского гражданского процессуального права. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. T.l. М., 1981. С. 226 (автор главы - А.А.Мельников). обязанностей сторон в гражданском иарбитражномсудопроизводствах, на первый план выдвигаются предложения по усовершенствованию действующего законодательства.
Степень научной разработанности проблемы. Правовая природа участия в гражданском и арбитражномсудопроизводствахистца и ответчика неоднократно становилась предметом научного исследования. При этом чаще всего в центре внимания как советской, так и современнойпроцессуальнойнауки были вопросы участия сторон в гражданском судопроизводстве: понятия сторон,соучастия, замены ненадлежащей стороны, правопреемства, возможности существования сторон вделахнеискового производства и т.п. В этих условиях особое значение имеют работы М.А.Викут, М.С. Шакарян, А.А. Мельникова и других. В качестве отдельных, немногих работ, полностью посвященных правам иобязанностямсторон, следует выделить работы ученых Л.М.Орловой, О.В.Ивановаи других.
Однако основные фундаментальные теоретические исследования процессуальных прав и обязанностей сторон проводились на базеГПКРСФСР.
Учитывая принципиальные положения учения о сторонах, в работе не только исследуется проблема реализации процессуальных прав и исполнение обязанностей сторонами в гражданском судопроизводстве, но и проводится сравнительный анализ с близким емуарбитражнымсудопроизводством, в котором, однако, участие сторон имеет свои особенности.
Вышеизложенные положения дают основания полагать, что глубокое исследование процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском судопроизводстве является одной из актуальных задач науки гражданского процессуального права, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цель исследования заключается в теоретическом изучении вопросов понятия и реализации субъективных процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном судопроизводствах и в выработке на этой основе предложений по совершенствованию гражданского и арбитражного процессуального законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования: сформулировать определение понятия «стороны» в гражданскомпроцессуальномправе; определить понятие субъективного процессуального праваистцаи ответчика; определить понятие субъективной процессуальной обязанности истца иответчика; выявить основные проблемы, возникающие при реализации процессуальных прав иисполнениипроцессуальных обязанностей сторонами при рассмотрении гражданских дел судами первой инстанции; на основе сравнительного анализа нового процессуального законодательства и существующих научных точек зрения по проблеме процессуальных прав и обязанностей сторон сформулировать собственный подход к данной проблеме; разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Объектом исследования выступают гражданские процессуальные отношения по реализации процессуальных прав и обязанностей сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции.
Предметом исследования являются:
- проблемные аспекты института сторон в гражданском и арбитражном судопроизводствах;
- основные теоретические аспекты процессуальных прав и обязанностей сторон;
- правовые нормы, регулирующие реализацию процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей сторонами;
-судебнаяпрактика по применению норм, регулирующих реализацию процессуальных прав иисполненияпроцессуальных обязанностей в суде первой инстанции.
Методология исследования.
Диссертационная работа основана на диалектическом методе познания правовой действительности, который предполагает объективность, всесторонность исследования. Наряду с этим в работе использованы также общенаучные методы - анализа и синтеза, логический, исторический ичастнонаучныеметоды: сравнительно-исторический, формально-логический, а также метод изучения и обобщения судебной практики и др.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых конца XIX - начала XX века: Е.В.Васьковского, А.Х. Гольмстена, B.JI. Исаченко, К.И.МалышеваЕ.А. Нефедьева и других; работы в области теории права: Н.Г.Александрова, А.И. Денисова, Н.И. Матузова, А.В.Малько, Б.М. Семенеко, Ю.Н. Толстого, JI.C.Явичаи других; научные работы в области гражданского и арбитражного процессуального права: Т.Е.Абовой, С.Ф. Афанасьева, В.А. Бабакова, З.Н. Баймолдиной, А.Т.Боннера, В.В. Бутнева, М.А. Викут, В.А.Ванеевой, В.Н. Гапеева, JT.A. Грось, Р.Е.Гукасяна, П.Ф. Елисейкина, Г.А. Жилина, В.М.Жуйкова, И.М. Зайцева, В.Н. Захарова, Н.Б.Зейдера, А.И. Зинченко, О.В. Иванова, О.В.Исаенковой, А.Ф. Козлова, К.И. Комиссарова, П.П.Колесова, Н.В. Кузнецова, А.А. Мельникова, Э.М.Мурадьян, В.А. Мусина, Г.Л. Осокиной, Ю.А. Поповой, А.Г.Плешанова, И.М. Пятилетова, Н.А. Рассахатской, В.И.Тертышникова, М.К. Треушникова, Д.М. Чечота, Н.В.Ченцова, Н.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.И.Щеглова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других.
Нормативную основу исследования составили ВсеобщаяДекларацияправ человека и гражданина, Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основных свобод,КонституцияРФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ,Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ, а также ряд других нормативных правовых актов.
Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная практикаВерховногоСуда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судебная практика и статистические данные Саратовского областного суда, судебная практика районных судов и мировыхсудейг.Саратова и г.Энгельса Саратовской области.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы при дальнейшей научной разработке вопросов субъективных процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном судопроизводствах, взаконопроектнойработе, а также в ходе преподавания учебного курса по гражданскому иарбитражномупроцессу.
Научная новизна исследования определяется его целью, задачами и проявляется, прежде всего, в нетрадиционном подходе к изучению и освещению вопросов заявленной темы. При разработке ее проведено комплексное исследование проблем реализации процессуальных прав и обязанностей сторонами в суде первой инстанции в гражданском и арбитражном судопроизводствах с учётом современного гражданского и арбитражного процессуального законодательства.
По некоторым дискуссионным вопросам науки гражданского процессуального права автор стремится выработать и аргументировать свою точку зрения.
В работе диссертант излагает рекомендации по совершенствованию механизма реализации процессуальных прав и обязанностей сторон путем изменения и дополнения ряда гражданских иарбитражныхпроцессуальных норм.
Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде актуальных положений, выносимых на защиту:
1. К изучению правовой природы процессуальных прав и обязанностей сторон, как и к изучению института сторон в целом, следует подходить, учитывая положение о том, что стороны в гражданском и арбитражном судопроизводствах - это предположительные субъекты спорных материально-правовыхправоотношений, участники гражданского или арбитражногосудопроизводствпо делам искового производства, обладающие комплексом процессуальных прав и обязанностей.
2.Споро праве является необходимой предпосылкой участия сторон в гражданском судопроизводстве. В случае выявления его отсутствия в ходеразбирательствадела по существу суду необходимо прекратить производство поделу. В связи с этим диссертантом обосновывается необходимость внесения дополнений в статью 220 ГПК РФ, регулирующуюпрекращениепроизводства по делу.
3. Субъективное гражданскоепроцессуальноеправо есть закрепленный в нормах гражданского процессуального законодательства способ определенного возможного поведенияуполномоченногоучастника гражданского судопроизводства, обеспеченныйпроцессуальнымиобязанностями иных лиц.
4. К определению понятия гражданской процессуальной обязанности необходимо подходить с позиции определения процессуальныхсанкций. Таким образом, под гражданской процессуальнойобязанностьюследует понимать установленный процессуальным законом порядок определенного необходимого поведения субъекта, который при невыполнения обеспечивается возможностью применения мер государственногопринуждения.
5. При исследовании кругараспорядительныхправ сторон обосновывается, что право на частичный отказ отискаи право на частичное признание иска являются самостоятельными, самодостаточнымираспорядительнымиправами. В связи с этим доказывается необходимость внесения изменений в статью 39 ГПК РФ,закрепляющихсамостоятельность указанных распорядительных прав.
6. Исследуя процессуальное право стороны бытьизвещеннойо времени и месте рассмотрения дела, которое в судебной практике имеет существенные нарушения и ограничения, предлагается ввести специальную службу, осуществляющую оповещение при каждом суде общейюрисдикциии арбитражном суде.
7. Стороны обладают правом на получение дубликатов имеющихся вделедокументов путем выписок и снятия копий. Указав на возможные способы дублирования,законодательне оговорил, что понимать под выпиской и снятием копий. Свободноетолкованиеданных понятий дает основание для возникновения нарушений прав как со стороны суда, так излоупотреблениесвоими правами со стороны истца и ответчика.
Получение копий должно пониматься как любой способ получения дубликатов имеющихся в деле материалов, который позволяет обеспечивать их сохранность.
8. В целях обеспечения качества рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции необходимо более детально разработать процедуру внесения замечаний на протокол судебного заседания, при которой сторона, указывающая на замечания,вправепредставлять доказательства, подтверждающие ее позицию, например, аудиозапись,свидетеля, дававшего эти запротоколированные показания или другиедоказательства, для того чтобы исключитьнеобоснованностьсо стороны суда при рассмотрении замечаний всудебномзаседании, пресечь принесение замечаний, приводящих к затягиванию разбирательства. Следует указать на целесообразность закрепления в однойстатьевсей процедуры принесения замечаний, что само по себе исключит нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц.
9. Обосновывается необходимость только письменного обращения стороны сзаявлениемв суд о волеизъявлении об изменении иска либо отказе от иска, о признании иска и о заключении мировогосоглашения.
10. Обосновывается необходимость предоставления права суду признавать в необходимых случаяхявкув судебное заседание ответчика обязательной.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовская государственная академия права".
Некоторые выводы и положения исследования отражены в научныхстатьях, подготовленных автором.
Основные научные и практические результаты диссертации докладывались на региональных и международных научных конференциях, проходивших в Российской Федерации: на научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут "Актуальные проблемы процессуальнойцивилистическойнауки" (Саратов, 19-20 сентября 2002 г.), на международной научно-практической конференции "Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России)" (Саратов, 1-3 октября 2003 г.).
Результаты диссертационной работы используются автором при преподавании учебной дисциплины "Гражданский процесс", а также при чтении спецкурса "Негосударственные процедуры урегулирования правовыхспоров" в ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права".
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Балашов, Алексей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процессуальныеправа и обязанности сторон являются одним из важнейших институтов гражданскогосудопроизводства. Исследование проблем реализации сторонамипроцессуальныхправ и исполнения процессуальныхобязанностейв суде первой инстанции показало, что этот институт играет важную роль всудебнойзащиты прав и законных интересов заинтересованных лиц. Право насудебнуюзащиту, гарантированное Конституцией РФ, не может быть реализовано при нарушении конкретных процессуальных правистцаи ответчика, а также в случае не выполнения должным образомвозложенныхпроцессуальных обязанностей.
В проведенном исследовании автор пришел к следующим выводам:
1. В настоящее время важным является вопрос единствацивилистическогопроцесса. Об этом свидетельствуют как научные разработки в данной области, так и анализ существующегосудебногоправоприменения. В связи с этим возникает необходимость унификации указанного законодательства, регулирующего осуществлениеправосудияпо гражданским делам, а также создания в дальнейшем «модельного»процессуальногокодекса. Таким образом исследовательский подход к проблеме с позиции сравнительного анализа гражданского процессуального иарбитражногопроцессуального законодательства позволяет по-новому, более объективно осветить сложные вопросы процессуальных прав и обязанностей сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первойинстанции.
2. К изучению правовой природы процессуальных прав и обязанностей сторон, как и к изучению института сторон в целом, следует подходить, учитывая положение о том, что стороны в гражданском иарбитражномсудопроизводствах - это предположительные субъекты спорных материально-правовыхправоотношений, участники гражданского или арбитражногосудопроизводствпо делам искового производства, обладающие комплексом процессуальных прав и обязанностей.
3. Диссертант полагает, что в качестве признака, присущего сторонам, следует выделять участие вспорео праве. Для того чтобы возниклосудебноеразбирательство по конкретному гражданскомуделу, возникли стороны разбирательства, должен возникнутьспори непростой спор, а спор о праве. Спор о праве есть одно из условий возникновения истца иответчика. С момента возникновения спора о праве возможно возникновение процесса, а его ликвидация завершает процесс по гражданскому делу. Без спорности вправоотношенияхгражданское дело не может быть рассмотрено в суде. Действующеепроцессуальноезаконодательство не дает никаких указаний, как поступать суду, когда выявляется, что между сторонами отсутствует спор о праве. Автор считает, что возможно рассмотреть две ситуации. Первая ситуация может возникнуть, когда отсутствиеспорао праве выявляется при подачеисковогозаявления. В данном случае суд должен осуществить действия по принятию исковогозаявления. При принятии искового заявления ошибочное заблуждение суда об отсутствии спора о праве между сторонами может повлечь нарушениеконституционногоправа на судебную защиту. Вторая ситуация может возникнуть, если отсутствие спора о праве выясняется в ходе рассмотрения гражданского дела по существу. Автор считает, что более правильным представляется действие суда, выяснившего отсутствие спора о праве между сторонами, прекратить производство по делу.
4. Целесообразно внести следующие изменения в действующее законодательство Российской Федерации:
- дополнить часть 1статьи35 ГПК РФ, изложив ее в следующей редакции:
Статья35. Права и обязанности лиц, участвующих вделе
1.Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии любыми средствами и способами, позволяющими обеспечить их сохранность, заявлять отводы, представлятьдоказательстваи участвовать в их исследовании, знакомиться сдоказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебногоразбирательствазадавать вопросы другим лицам, участвующим в деле,свидетелям, экспертам и специалистам; заявлятьходатайства, в том числе обистребованиидоказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительноходатайстви доводов других лиц, участвующих в деле;обжаловатьсудебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданскомсудопроизводстведругие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должныдобросовестнопользоваться всеми принадлежащими импроцессуальнымиправами." - дополнить статью 39ГПКРФ, изложив ее в следующей редакции:
Статья 39. Изменениеиска, отказ от иска, признание иска, мировоесоглашение
1.Истецвправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размерисковыхтребований либо отказаться от иска полностью или в части,ответчиквправе признать иск полностью или в части, стороны могут окончить дело мировымсоглашением.
2. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска полностью или в части, признание иска полностью или в части, а также заключение мировогосоглашенияоформляется в письменном виде в форме заявления.
3.Заявлениедолжно содержать:
1) наименование суда, в который адресуется заявление;
2) наименование лица, подающего заявление, его местожительстваили место нахождения;
3) указание нараспорядительноедействие которое желает осуществить лицо, подающее заявление;
4) подпись лица, подающего заявление, или его представителя, если имеется такоеполномочие.
4. Суд не принимает отказ истца от иска, признание искаответчикоми не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права изаконныеинтересы других лиц
5. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящимКодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия."
- внести изменения в статью 231 ГПК РФ и изложить ее в следующей редакции:
Статья 231. Ознакомление ипринесениезамечаний на протокол
Лица, участвующие в деле, их представителивправеознакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня его подписания подать замечания в письменной форме, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Лицо, подающее замечания на протокол, вправе сделать ссылку на доказательства, подтверждающие иное, чем изложенное в протоколе."
- внести изменение в статьи 220 ГПК РФ и 150АПКРФ, дополнив их пунктом в следующей редакции: «. между сторонами отсутствует спор о праве».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Балашов, Алексей Николаевич, 2005 год

1. Нормативные акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека (принятая на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) / Российская газета от 10 декабря 1998 г.
3.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета от 25.12.1993, №237.
4. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. "Осудебнойсистеме Российской Федерации" №1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002, № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
6. ГражданскийкодексРоссийской Федерации от 30.11.1994, № 51-ФЗ //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
7.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ от 10 июня 2002 г., №23, Ст. 2102.
9. Диссертации и авторефераты
10.БабаковВ.А. Гражданская процессуальная обязанность: Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. Саратов, 1999. 22с.
11.БахареваО.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданскомсудопроизводстве(на примере участия органов местногосамоуправления): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. -30с.
12.БогомоловА.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22с.
13.ВикутМ.А. Проблема правового регулированияпроцессуальногоположения и деятельности сторон всоветскомгражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. 34с.
14.ГоличенкоМ.М. Правовая природа участияистцаи ответчика в исковом производстве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. -26с.
15. Грабенюк H.JI. Лица, участвующие вделе, в производстве по делам, возникающим изадминистративныхотношений, и в особом производстве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. 16с.
16.ДобровольскийА.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1966. 50с.
17.ЕвстифееваТ.Н. Гражданские процессуальные правоотношения: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 30с.
18.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2000. 70с.
19.ЗинченкоА.А. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1981. 18с.
20.ИевлевП.А. Изменение иска в судебной иарбитражнойпрактике: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 30с.
21.КирвельИ.Ю. Стороны в гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Минск, 2003. 20с.
22.КозыреваЕ.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации моральноговреда: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 24с.
23.КузнецовН.В. Санкции в гражданскомпроцессуальномправе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1981. 18с.
24.МолеваГ.В. Право на судебную защитуответчика: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1993. 23с.
25.МихайловаЕ.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2004. -26с.
26.МухамедшинР.К. Изменение иска в гражданском судопроизводстве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1981. 209с.
27.НехорошихA.M. Претензионное производство как институт предварительногодосудебногоурегулирования споров, возникающих изправоотношенийпо железнодорожной перевозке грузов: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 190с.
28.НигматдиновP.M. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 32с.
29.ПоповаЮ.А. Теоретические проблемы судопроизводства поделам, возникающим из публично правовых отношений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2002. - 46с.
30.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданскойюрисдикции: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 30с.
31.ПилехинаЕ.В. Мировое соглашение в практикеарбитражногосуда и суда общей юрисдикции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001. 26с.
32.ПятилетовИ.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными ипроцессуальнымиправами в суде первой инстанции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1970. 23с.
33.ПушкарЕ.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Киев, 1984. 36с.
34.РусиноваЕ.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23с.
35.РябоваЕ.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1964.- 19с.
36.СеливановаО.Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001.
37.СенякинИ.Н. Специализация и унификация российского законодательства (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1993. 32с.
38.ТришинаЕ.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 2000. 193с.
39.ТкачеваН.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.- 187с.
40.ТкачеваН.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26с.
41.ЦепковаТ.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих всудебныхсемейных делах: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 26с.
42.ЦихоцкийА.В. Теоретические проблемы эффективностиправосудияпо гражданским делам: Дисс. . д-ра юрид. наук. Новосибирск, 1998. -617с.
43.ШананинА.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. — 20с.
44.ЯрошенкоТ.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.-22с.
45.ЯкимоваТ.Ю. Объективность суда в стадиисудебногоразбирательства: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. -30с.
46. Монографии,комментарии, учебники и учебные пособия
47. Гражданский процесс / Под общей ред. С.Н. Абрамова. М., Юрид., изд-во МЮСССР. 1948. -483с.
48.АлександровН.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1995.- 175с.
49. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М., ООО "Городец-издат", 2003. 656с.
50. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. М.: Юристъ, 1999. -480с.
51.АфанасьевС.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов,СГАП, 1999. 136с.
52.АфанасьевС.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (Учебно-методический комплекс). М., "Норма", 2004. 464с.
53.БабаковВ.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов, 2001.-116с.
54.БаймолдинаЗ.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В двух томах. Т.1. Общая часть. Учебник. Алматы, КазГЮА 2001. -416с.
55.БайтинМ.И. Сущность права (Современное нормативноеправопониманиена грани двух веков). Саратов. СГАП, 2001.- 416с.
56. Большой юридический энциклопедический словарь. Автор и составительБарихинА.Б., М., 2000.
57.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М., Госюриздат,1950.367с.
58.БугаевскийА.А. Гражданский процесс в его движении. JL, 1924.
59.ВласовА.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТКВелби, 2003.-432с.
60.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. T.l. М., издание Бр. Башмаковых, 1913.-691с.
61.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса, издание 2, М., издание Бр. Башмаковых,1917. -429с.
62.ВенедиктовА.В. Государственная социалистическая собственность. М, Л., издат-во АН СССР, 1948. 839с.
63.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства, Саратов, 1968. - 76с.
64.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, СГАП, 1998. 336с.
65.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.,Юристъ, 1999.-384с.
66. Гражданскоепроцессуальноеправо России: Учебник для вузов / Под ред. М.С.Шакарян. М., издат-во "Былина", 1998. 504с.
67. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. М., издат-во БЕК, 2000. 624с.
68. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,ООО"Городец-издат", 2003. 720с.
69. Гражданский процесс. Учебник для вузов. / Отв. редакторы проф. К.И. Комиссаров и проф. Ю.К. Осипов. Издание второе, переработанное и дополненное. М., Издательство БЕК, 1996. 520с.
70. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.,ТОО"Фирма ГАРДАРИКА", 1996. 480 с.
71. Гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсона. М., издат-во "Юридическая литература", 1972. 440с.
72.ГапеевВ.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). Ростов, 1988.
73.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Приволжское книжное издательство, Саратов, 1970. -189с.
74.ГурвичМ.А. Право на иск. Учебное пособие. М.,РИОВЮЗИ, 1978.-54с.
75.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу / Под ред. В.Н.Бельдюгина. М.: Красная звезда, 1950. 198с.
76.ГуреевП.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., Государственное издательство юридической литературы.1958. 198с.
77.ДжалиловД.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. 39с.
78.ДжалиловД.Р. Лица, участвующие в гражданскихделахискового производства. Душанбе, "Ирфон",1965. 68с.
79.ЕлисейкинП.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Учебное пособие, Ярославль,ЯГУ, 1975. 93с.
80.ЕлисейкинП.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Учебное пособие. Ярославль, 1974.
81.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, Минтис,1969. 204с.
82.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., ООО "Городец-издат", 2000. 143 с.
83.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданскогосудопроизводства. Саратов, СГУ, 1990.- 138с.
84.ЗайцевА.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовыхспоров. Учебное пособие. Саратов, 2000. 130с.
85.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, издат-во Сарат. ун-та, 1965. 74с.
86.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М., Изд. Юрид. лит., 1966.- 192с.
87.ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.,ЛГУ, 1949. 143с.
88.ИсаенковаО.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. Саратов: СГАП, 1997. 96с.
89.ИвановО.В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М., "Юридическая литература", 1970.- 128с.
90.ИльинИ.А. Теория права и государства. Москва, Издательство "Зерцало", 2003 г. Воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 г.г. / Справочная правовая система Гарант-Максимум. Версия от 24.01.2004
91. Исаченко B.JI. Русское гражданскоесудопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающихюристов. Т.1. СПб., Типография М.Меркушева,1910. 657с.
92.КомаровВ.В., Бигун В.А., Баранкова В.В. Проблемы науки гражданского процессуального права. Харьков, 2002. — 440с.
93.КашанинаТ.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник. Москва, Инфра М-Норма, 1997.
94. Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х томах. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. T.l. М., "Наука", 1981.-464с.
95. Курс советского гражданского процессуального права. Т.2. Судопроизводство по гражданским делам. М., "Наука", 1981. 510с.
96. Курс гражданского судопроизводства, К. Малышев, т.1, С.Пб.,1876.
97.КурылевС.В. Объяснения сторон какдоказательствов советском гражданском процессе. М., 1956.
98.КозюкМ.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования. Волгоград:ВЮИМВД России, 1998. 92с.
99.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А.Викут, М., ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 864 с.
100. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации / С.А.Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 688с.
101. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М., ООО "Городец издат", 2003. - 848с.
102. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя ПредседателяВерховногоСуда РФ В.И. Радченко. М.: Издательство НОРМА, 2003. - 752с.
103. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлев. М., Юрайт-Издат, 2003. 558 с.
104. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., ООО "ТК Велби", 2003 -840с.
105.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс: Учебное пособие Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1996,-180с.
106.МатузовН.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, издат-во Сар. ун-та. 1972. 292с.
107.МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. Издание 2- е. Москва. «Юрист». 2001.
108.МалькоА.В. Стимулы и ограничения в праве. М., Юрист, 2003.250с.
109.МальцевГ.В. Социалистическое право исвободаличности (теоретические вопросы). М.,1968. — 142с.
110.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., издат-во "Наука", 1969. 247с.
111.МурадьянЭ.М. Судебное право (в контексте трехпроцессуальныхкодексов): Монография. М., издат-во "Проспект". 2003. 128с.
112.МясниковаН.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, СГАП, 2002. 92с.
113.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства, изд. третье. М., Типография императорского московского университета. 1909. -403с.
114. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., Юристъ, 2003. 520с.
115.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., Юрист, 2003.- 669с.
116.ОсокинаГ.Л. Право на судебную защиту висковомсудопроизводстве (право на иск). Томск,ТГУ, 1990.-160 с.
117.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1987.
118.ПоповаЮ.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар,КГАУ, 2002. -192 с.
119.ПахманС.В. Курс гражданского судопроизводства. Лекции. 1971 -1972 уч.г., Спб.
120. Проблемы науки гражданского процесса / Под ред. В.В.Комарова. Харьков, 2002. 440с.
121.ПушкарьЕ.Г. Конституционное право насудебнуюзащиту. Львов,1982.
122.ПушкарьЕ.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (процессуальныепоследствия возбуждения дел). Львов, 1978.-199с.
123.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., Издательство НОРМА, 2002. -352с.
124.РезниченкоИ.М. Основные проблемы психологии гражданского процесса. Учебное пособие. Владивосток.ДВГУ. 1978.- 99 с.
125. Рындзюнский Г. Техника гражданского процесса. М., Юридическое изд-воНКЮ, 1924.- 392с.
126.СавицкийВ.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М., издат-во "Наука". 1987.- 288с.
127.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов. СГАП. 1997.-72с.
128. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.,МГУ, 1979.-367с.
129. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф.Клейнмана, М., МГУ, 1964.-453с.
130. Советский гражданский процесс. Учебник. / Отв. ред. К.И.Комиссарова, В.М. Семенова. М., Юрид. лит. 1978. -432с.
131. Советское гражданское процессуальное право / Под общей ред. К.С.Юдельсона. М.: издат-во "Юридическая литература", 1965. 472с.
132. Советское гражданское право. Т.1. / Под ред. Ю.Х.Калмыкова, В.А. Тархова. СГУ. Саратов, 1991.- 451с.
133.ТолчеевН.К. Рекомендации по ведению гражданских дел и составлению процессуальных документов, М., 2003. 298 с.
134.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М.: Издательство "Городец", 1999.- 288с.
135.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. JI., издат. Ленингр. ун-та. 1959.-88с.
136. Толковый словарь. В.Даль. М. 1882. т.4. С.353.
137. Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова, М., 1995. С.766.
138.ТарховВ.А. Римское частное право. Учебное пособие.СГУ. 1994.96 с.
139. Теория государства и права. Курс лекций / Под редакцией Н.И.Матузоваи А.В. Малько. Саратов, СВШМВДРФ, 1995. 560с.
140. Теория права и государства: Учебник под ред. проф. В.В.Лазарева. М., 1997.-432с.
141.ТертышниковВ.И Гражданский процесс: Курс лекций. Харьков, 2001.-240 с.
142. Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.И.Денисова, М., изд-во Моск. ун-та. 1972. 531с.
143. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский: МГУ им. М.В.Ломоносова, юрид. фак., каф. граждан, процесса, КубГУ, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. Краснодар, 2003. 528 с.
144.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М., Юрид. лит. 1974.-351с.
145.ЧенцовН.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, изд-во Томского ун-та, 1989. 184с.
146. ЮО.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. Ю1.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., издат. Ленингр. ун-та. 1962. 68с.
147. Ю2.Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. Учебное пособие. РИОВЮЗИ, М., 1983.- 67с.
148. ЮЗ.Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., РИО ВЮЗИ, 1970. 215с.
149. Щеглов Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.129с.
150.ЩегловВ.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, ТГУ, 1976.- 82с.
151. Юб.Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., издат-во АО "ПУЛ", 1992.-228с.
152. Ю7.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Учебник. М.,Госюриздат.1956. -439с.
153.ЯвичЛ.С. Общая теория права. Л, издат-во Ленингр. ун-та. 1976.285с.1. Научныестатьи
154.АлексеевС.С. Об объекте права иправоотношения/ Вопросы общей теории советского права: Сборник статей. М., Госюриздат, 1960. С.284 -308.
155.БутневВ.В. Категориальный статус понятия «спорв праве»/ Категориальный аппарат современной юридической науки / Тезисы итоговой научно-практической конференции. Ярославль, ЯГУ.1984.
156.БарашковС. А. Диспозитивные обязанности в гражданском процессе //Правоведение. 1985. № 2. С.67 -71.
157.ВикутМ.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и основание / Вопросы теории и практики гражданского процесса. Вып.1. Саратов, 1976.
158.ВикутМ.А. Изменение предмета иска / Актуальные вопросы советской юридической науки. Часть 2. СГУ. 1978. 176с. С.49-52.
159.ВикутМ.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды) // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство иарбитраж: Межвузовский научный сборник. Саратов, 1984.
160.ВикутМ.А. Категории "материальное" и "процессуальное" в теории гражданского процессуального права // Понятийный аппарат наукисоветского гражданского права и процесса и терминологиязаконодательныхактов. Тверь, 1991.
161. Ванеева JI.A. Понятие юридическойобязанностипо гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1984. № 4. С. 46 51.
162. Ванеева JI.A. Содержание права на обращение за судебной защитой / Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве / Сборник научных трудов. Калинин, 1985. С.161 164.
163. Ванеева JI.A. Принципдиспозитивностисоветского гражданского процессуального права / Вопросы развития и защиты правграждан. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. С.98 105.
164.ГоршеневВ.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С.113 118.
165.ГукасянР.Е. Концепция слияния прав иобязанностейи административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989. №7. С.26 34.
166.ГурвичМ.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки. Ученые запискиВИЮН. Госюриздат. М., 1955, № 4. С. 28 59.
167.ГурвичМ.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Труды ВЮЗИ, T.III. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. С.62 117.
168.ГусевВ.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства //Журнал российского права. 2003. №8. С.56-60.
169.ЕвстифееваТ.Н. Субъективное гражданское процессуальное право: понятие, содержание, момент возникновения // Вестник СГАП. 2000. № 1. С.5-8.
170.ЕфимоваЮ.В. Соотношение гражданского и арбитражного процессов / Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Сборник научных статей молодых ученых СГАП / Под ред. А.И.Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003. С.23 29.
171.ЗейдерН.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3. С.68-82.
172.ЗайцевИ.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом / Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. С.39-47.
173.ЗайцевИ.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. №7. С.88 94.
174.ЗайцевИ.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник СГАП. 1996. №1. С.31 37.
175.ЗайцевИ.М. Надо ли суду заменятьненадлежащуюсторону? // Российская юстиция. 1999. № 8. С.23.
176.ЗайцевИ.М. О природе правовых понятий / Некоторые философские проблемы государства и права. Выпуск 2. Саратов. СГУ. 1974. -156с.
177.ЗахарьящеваИ.Ю. К вопросу правового регулирования института мировогосоглашенияв арбитражном судопроизводстве / Актуальные проблемыпроцессуальнойцивилистической науки / Материалы научно -практической конференции. Саратов, 2003.
178.ЗинченкоА.И. Мировые соглашения и принцип диспозитивности в советском гражданском судопроизводстве / Актуальные вопросы советской юридической науки. Часть 2. СГУ. 1978,-176с.
179.КаллистратоваР.Ф. Участники процесса по новому законодательству /АПКи ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемыправоприменения/ Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004.
180.КечекьянС.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 1955. №2. С.23 32.
181.КолесовП.П. Институт отказа отискав АПК и ГПК РФ 2002г. / АПК иГПК2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004.- 460с.
182.КузнецовН.В. Гражданская процессуальная обязанность / Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузовский научный сборник. Издательство Саратовского университета. Саратов, 1984. С.24-30.
183.КузнецовН.В. Принцип диспозитивности и гражданские процессуальные обязанности / Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, СГУ. 1991. 88с.
184.МалькоА.В. Субъективное право изаконныйинтерес // Правоведение. 1998. № 4. С.58 70.
185.МельниковА.А. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. № 6. С.36 43.
186.МельниковА.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 3. С. 18 26.
187.МалькоА.В. Охрана и защита как функция процессуально-правового торможения / Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1991.
188.МатузовН.И., Семененко Б.М. О сущности, содержании и структуре юридической обязанности / Вопросы теории государства и права.
189. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. Межвузовский научный сборник. Издательство СГУ. Саратов. 1983. С.58 — 72.
190.ПятилетовИ.М. Право суда выйти за пределыисковыхтребований // Советская юстиция. 1978. №18. С.5 7.
191.ПятилетовИ.М. Особенности встречного иска в гражданском судопроизводстве // Советскаяюстиция. 1979. № 24. С.21 23.
192.ПустобаеваJI.A. О понятии субъективного п