catalog / Jurisprudence / Civil Procedure, the arbitration process
скачать файл:
- title:
- Акимова Юлия Михайловна. Принципы международного частного права
- Альтернативное название:
- Акімова Юлія Михайлівна. Принципи міжнародного приватного права
- university:
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
- The year of defence:
- 2016
- brief description:
- Акимова Юлия Михайловна. Принципы международного частного права: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Акимова Юлия Михайловна;[Место защиты: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА);].- Москва, 2016.- 210 с.
Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Сущность международного частного права 14
1.1. Дискуссия о предмете МЧП. Место МЧП в системе права 14
1.2. Нормативная структура МЧП 29
1.3. Метод и способы регулирования в МЧП .34
Глава 2. Классификация принципов МЧП .40
2.1. Общее понятие и иерархия принципов права .40
2.2. Принципы МЧП. Обзор отечественной и зарубежной доктрины 56
2.3. Методология классификации принципов МЧП 78
2.4. Соотношение понятий «нормообразующие факторы», «подотраслевые принципы», «коллизионные принципы» и «коллизионные привязки» с понятием «отраслевые принципы МЧП» 83
Глава 3. Характеристика отраслевых принципов МЧП 92
3.1. Принцип равенства национального права государств 92
3.2. Принцип обязательного применения иностранного права 100
3.3. Принцип защиты отечественного правопорядка 119
3.4. Принцип автономии воли.. 140
3.5. Принцип наиболее тесной связи .160
3.6. Принцип территориальной локализации .176
Заключение .186
Библиография 1
Введениекработе
АктуальностьтемыисследованияПоследниедвадцатьлет
характеризуютсямногостороннимразвитиеммеждународного
сотрудничестваивзаимодействиянаразличныхуровняхмежду
государствамикоммерческимиструктурамиобщественными
организацияминаучнымисообществамиРазносторонниеконтактыохватываютнетолькообластьгосударственныхделовыхноичастныхотношенийсоздаваятемсамымпотребностьвихправовомрегулированииатакжевопределенныхслучаяхврешенииспорныхвопросовсудебнымпутемВсеэтовсовокупностиобуславливаетобъективныепредпосылкиповышениявниманиякотраслимеждународногочастногоправаздесьидалее—МЧП
ВместестемдлясовременногоэтапаразвитиянаукимеждународногочастногоправахарактеренвсевозрастающийинтерескизучениюеепрактическихзачастуюдовольноузкихвопросовПриэтомкбольшомусожалениюрассмотрениюбазовыхтеоретическихаспектовмеждународногочастногоправаневсегдауделяетсядолжноевнимание
ОднимизтакихосновополагающихвопросовнуждающихсявподробномисследованииявляетсяпроблемаопределенияотраслевыхпринциповмеждународногочастногоправаОтраслевыепринципымеждународногочастногоправа–важнейшийэлементтеоретическогофундаментаэтойотраслиправанарядуспредметомиметодомПоэтомуполнаяхарактеристикамеждународногочастногоправакаксамостоятельнойотрасливсистеменациональногоправаобязательнодолжнавключатьпринципынакоторыхонабазируетсяОднакотемапринциповМЧПнеполучиладостаточнополногоосвещениянивотечественнойнивзарубежнойлитературе
ДетальныйанализотраслевыхпринциповмеждународногочастногоправаврамкахданногоисследованиявызвантакжетемобстоятельствомчтониоднаобластьправоведениянасколькобыподробнонибыларазработанаеенормативноправоваябазанезастрахованаотпоявленияпробеловлакунвправовомрегулированииБезусловноправоваябазаМЧПвразличныхстранахпостоянносовершенствуетсякакзасчетпринятиямеждународныхдоговоровустанавливающихобщиеправиларегулированиячастноправовыхотношенийгражданиюридическихлицразличныхгосударствтакизасчетпринятиясоответствующихзаконоввэтойобластинанациональномуровнеНесмотрянабезусловныеуспехиостаетсянемалопроблемныхзонвотношениикоторыхзаконодательствогосударствдалекоотсовершенстваКрометогосампосебеколлизионноправовойспособразрешенияспорныхвопросовчастонепредполагаеткакбылораньшеустановленияисключительножесткихправилЗачастуюприходитсяобращатьсякболеегибкимправовымсхемам
Именнопоэтомувслучаяхотсутствиячеткосформулированныхправовыхпредписанийатакжедляпониманияитолкованиясуществующихнормчастоприходитсяобращатьсякпервоисточникамправа—егоосновополагающимположениямчтобыприпринятиисудебныхрешенийиметьвозможностьсоблюстиеслинебуквузаконатопокрайнеймереегодух—смысловуюустановкуицелевуюнаправленностьТакимобразомтеоретическаяразработкаотраслевыхпринциповМЧПпомогаетправильнееприменятьнормыилучшепониматьихсущностьатакжесоциальноеиправовоеназначение
Степеньнаучнойразработанноститемыпозволяетсделатьвывод
чтопринципыМЧПизученынаукойнедостаточноВопросуопринципах
международногочастногоправабылоуделеновниманиевмонографияхи
статьяхАВАсосковаГКДмитриевойВПЗвековаОНТолочко
РМХодыкинаОтдельныепринципыМЧПбылиподробно
проанализированывработахАААгарковаМААхрименко
ЮГБогатинойМИБрунаВВБулановаСВКрохалеваВЛТолстыхЮАТимоховаНВТригубовичДАХоцановаААШулакова
СредизарубежныхспециалистовпосвятившихсвоиработыисследованиюпринциповмеждународногочастногоправаследуетотметитьгерманскогоколлизионистаВВенглераатакжеученыхПГаннажеКЛипштейнаПЛягардаиМКНажмАНуссбаума
ТемнеменеенасегодняшнийденьвнаукемеждународногочастногоправанетниодногокомплексногоисследованияпосвящённогонепосредственноотраслевымпринципамроссийскогомеждународногочастногоправаПриведённыевышеавторылибозатрагиваюттемуотраслевыхпринциповмеждународногочастногоправаврамкахизучениядругихтеоретическихвопросовлибоисследуюткакойтоодинпринцип
Навосполнениеэтоготеоретическогопробеланаправленонастоящеедиссертационноеисследование
Теоретическуюосновудиссертационногоисследованиясоставилиработыотечественныхизарубежныхавторовпоисторииправаправовойтеорииимеждународномучастномуправу
Международноечастноеправокакотрасльправовойнаукиимеет
давнююисториюпоявленияиразвитияТеоретическиеосновыбыли
заложенывтрудахШДемуленаПМанчиниФКфонСавиньиапозже
продолженыиразвитывтрудах–представителейконтинентальнойшколы
праватакихкакАБатифольНФрВишерПЛягард
АПийеКрРайтманнВХаудек
БфонХоффманнАШнитцер
представителейанглийскойшколыправасредикоторыхА
БриггзЛКоллинзКМорсПНорт
ТрХартлиДжЧеширДж
ФосеттамериканскихисследователейиюристовРВайнтрауб
БКарриДКейверсДж
НафцигерУРизЮСкоулзПХэй
ЭЧитэмАЭренцвейгидр
РусскаяшколаМЧПнеразрывносвязанасименамитакихизвестных
юристовитеоретиковправакакМИБрунНПИвановФФМартенс
ДИМейерБЭНольдеидеикоторыхнашлипродолжениевтрудах
ММАгарковаЛПАнуфриевойАВАсосковаМПБардиной
ММБогуславскогоНГВилковойАГойхбаргаГКДмитриевой
НЮЕрпылевойАНЖильцоваВПЗвековаИСЗыкинаЕВ
КабатовойВАКанашевскогоСАКомароваВМКорецкогоСВ
КрохалеваВВКудашкинаЛАЛунцаААМережкоАИ
МурановаИБНовицкогоИСПеретерскогоМГРозенбергаАА
РубановаЮАТимоховаВЛТолстыхДАХоцановаАА
ШулаковаидрработыкоторыхбылипосвященытеоретическимпроблемамМЧП
Изиностраннойлитературынепереведеннойнарусскийязыквисследованиибылииспользованытрудытакихавторовкак
СудебнаяиарбитражнаяпрактикаВпроцесседиссертационногоисследованиябылииспользованыматериалыотечественнойизарубежнойсудебноарбитражнойпрактикиивчастностирешенияМеждународногокоммерческогоарбитражногосудаприТорговопримышленнойпалатеРФобзорысудебнойпрактикиПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРФотносящиесякобластимеждународногочастногоправа
КрометогобылиисследованыипереведенынарусскийязыкрешенияКассационногоСудаФранциипотеменастоящегоисследования
МетодологическаяосноваисследованияПринаписании
диссертациииспользовалисьобщенаучныйдиалектическийметодпознанияи
приемыформальнойлогикианализисинтездедукцияииндукцияидратакжеметодыисследованияпринятыевправовойнаукеиотдельныхеёотраслях–историческийлингвистическийформальноюридическийсравнительноправовой
Объектдиссертационногоисследования–международноечастноеправокаксамостоятельнаяотрасльроссийскогоправапризваннаярегулироватьчастноправовыеотношенияосложненныеиностраннымэлементом
Предметомдиссертационногоисследованияявляютсяотраслевыепринципыроссийскогомеждународногочастногоправаихтеоретическоеобоснованиеиклассификация
ЦелиизадачиисследованияОсновнаяцельисследованиянаосновекомплексногоанализадоктриныидействующегозаконодательствавывестиисформулироватьотраслевыепринципымеждународногочастногоправаатакжепостроитьихклассификациюипроанализироватьихвзаимодействиемеждусобой
Длядостиженияпоставленнойцелипредполагаетсярешитьследующие
задачи
—уточнитьнаосновеанализапредметаинормативнойструктурыместо
международногочастногоправавсистемеправаРФ
—теоретическиобосноватьметодиспособырегулированияв
международномчастномправе
—построитьиерархиюпринциповправа
—исследоватьисформулироватькатегориюпринципмеждународного
частногоправа
—теоретическиобосноватьметодологиюклассификациипринципов
международногочастногоправа
—уяснитьсоотношениепонятийнормообразующиефакторы
подотраслевыепринципыколлизионныепринципыиколлизионные
привязкиспонятиемотраслевыепринципымеждународногочастногоправа
—сформулироватьираскрытьсодержаниепринципаравенства
национальногоправагосударств
—сформулироватьираскрытьсодержаниепринципаобязательности
примененияиностранногоправа
сформулироватьираскрытьсодержаниепринципазащитыотечественногоправопорядка
сформулироватьираскрытьсодержаниепринципаавтономииволи
сформулироватьираскрытьсодержаниепринципанаиболеетеснойсвязи
—сформулироватьираскрытьсодержаниепринципатерриториальной
локализации
Научнаяновизнаисследованиязаключаетсявобоснованиихарактеристикеиклассификациисистемыотраслевыхпринциповмеждународногочастногоправачтовтеоретическомпланедаетрассматриватьмеждународноечастноеправокаксамостоятельнуюотрасльправаавпрактическомотношении–выстраиватьправовоерегулированиевсоответствииспринципамимеждународногочастногоправа
ПоложениявыносимыеназащитуПроведённоеисследованиепозволилосформулироватьиобосноватьследующиеположениявыносимыеназащиту
КлассификацияотраслевыхпринциповмеждународногочастногоправапредставляетиерархическуюсистемуотуниверсальныхопределяющихвозможностьрежимипределыпримененияправаиностранныхгосударствкчастнымобеспечивающимрешениеколлизионнойпроблемыпринципамколлизионногорегулированияВместеониопределяютспецификумеждународногочастногоправа
Кпервойгруппепринциповотносятся
—принциправенстванациональногоправаразличныхгосударств—
признаниегосударствомправадругихгосударствсамостоятельностроить
своинациональныесистемыправаатакжепризнаниенациональныхсистем
правадругихгосударствравнымимеждусобойиравнымисвоемуправу
—принципобязательностипримененияиностранногоправа–
выражаетвытекающуюизотечественныхколлизионныхнормюридическую
необходимостьпримененияиностранногочастногоправаприрегулировании
частныхправоотношенийосложнённыхиностраннымэлементом
—принципзащитыотечественногоправопорядка–устанавливает
пределыпримененияиностранногоправадлязащитынациональных
интересовкоторыенедолжныбытьнарушеныприменениеминостранного
права
Кгруппепринциповколлизионногорегулированияотносятся
—принципавтономииволисторон—законодательно
предусмотреннаявозможностьвыбратьприменимоеправосторонами
правоотношения
—принципнаиболеетеснойсвязи—выборприменимогоправас
учётомвсейсовокупностифакторовиобстоятельстврассматриваемого
правоотношения
—принциптерриториальнойлокализации—выборприменимогоправа
сучётомсвязиправоотношениясопределеннойтерриториейспомощью
единственногочеткообозначенногозаконодателемформальногокритерия
ОтраслевыепринципымеждународногочастногоправатесносвязаныивзаимнодополняютдругдругаповышаяэффективностьправовогорегулированиясуществованиевторойгруппыпринциповобусловленопринципамипервойгруппыравнокакинаоборотКаждаяизгруппотраслевыхпринциповвотдельностинераскрываетвсюспецификумеждународногочастногоправа
КоллизионноерегулированиеявляетсяядромиквинтэссенциеймеждународногочастногоправаОноневозможнобезодновременногоналичиядвухсоставляющих
—констатациинеобходимостипримененияиностранногоправадля
регулированиятрансграничныхчастноправовыхотношенийпреждевсегов
силуихспецифики–наличияиностранногоэлементаиправилустановления
егосодержания
—формированияправилиграницпримененияиностранногоправадля
защитысобственнойправовойсистемы
ПринциправенстванациональногоправаразличныхгосударствсоздаетпервичныепредпосылкидляпримененияиностранногоправаапринципобязательностипримененияиностранногоправанаправленнаформированиеправовыхоснованийимеханизмапримененияиностранногоправаВыводоравнозначностииусловнойвзаимозаменяемостисистемчастногоправаявляетсяотправнойточкойдлясуществованиямеждународногочастногоправакактакового—принциправенстванациональногоправапервиченпоотношениюкпринципуобязательностипримененияиностранногоправа
ПринципыМЧП—категорияконкретнаястабильнаяимеющаясамостоятельноерегулятивноезначениеиотражающаяспецификумеждународногочастногоправаНормообразующиефакторынельзяотнестикотраслевымпринципаммеждународногочастногоправаонинестабильныиневсегдаотражаютспецификумеждународногочастногоправавчастностиспецификуколлизионногорегулированиянеимеютсамостоятельногорегулятивногозначениядлятрансграничныхчастноправовыхотношенийчастосодержатабстрактныерасплывчатыеидажесубъективныепонятиядатьихисчерпывающийпереченьневозможнопосколькуониявляютсяболеединамичнойкатегориейичастоменяютсядополняютсяпомереразвитияобщественныхотношений
Коллизионноерегулированиепостроенонатрехпринципах–
автономииволинаиболеетеснойсвязиитерриториальнойлокализациивсе
онинаправленыналокализациюотношенийвпространствеВыделеныдва
критерияихразделениянакомлежитбремявыбораприменимогоправа
попринципуавтономииволибремявыбора–насторонахпопринципу
наиболеетеснойсвязибремявыбора–направоприменителесудьепо
принципутерриториальнойлокализации–назаконодателекакоекачество
регулированияонивыражаютпринциптерриториальнойлокализации—
жесткоерегулированиепринципыавтономииволисторонинаиболее
теснойсвязи—гибкоерегулирование
НесуществуетприоритетавподходекколлизионномурегулированиюэторазличныеноравноэффективныемеханизмывыбораправакоторыеобеспечиваютбалансмеждугибкостьюижёсткостьюСегодняэтотбаланснезависитисключительноотзаконодателядляобеспечениямеждународнойгармониисудебныхрешенийчрезвычайноважнарольправоприменителяисторончастноправовогоотношениячтопозволяетсделатьвыводосмещениицентратяжестиприрегулированиичастноправовыхотношенийосложнённыхиностраннымэлементомотзаконодателявпользуправоприменителяисторон
Следуетразличатьтерминыколлизионнаяпривязка
коллизионныйпринципипринципколлизионногорегулирования
Коллизионнаяпривязка–этоструктурныйэлементколлизионнойнормы
нарядусобъемомвосновекаждойколлизионнойпривязкилежит
коллизионныйпринципвосновекаждогоколлизионногопринципаодиниз
трехпринциповколлизионногорегулирования
Несмотрянасвязьпринциповавтономииволивмеждународном
частномправеисвободыдоговоравгражданскомправеавтономияволине
являетсянитрансформациейнивоплощениемгражданскоправового
принципасвободыдоговораэто–специфическаякатегориямеждународного
частногоправаПервоеотличие–правоваяприродапринципавтономии
воли–коллизионноправоваякатегорияапринципсвободыдоговора–материальноправоваяВтороеотличие–сферапримененияпринципавтономииволиприменяетсяисключительноктрансграничнымгражданскоправовымотношениямоннедействуетвовнутреннемгражданскомправепринципсвободыдоговорадействуетвовсехчастноправовыхотношенияхвтомчислеосложнённыхиностраннымэлементомТретьеотличие–особенностьсодержанияпринципавтономииволиозначаетчтосторонамчастноправовогоотношенияпредоставляетсяправовыбратьправопорядокнаосновекоторогобудетурегулированыихчастноправовыеотношенияАвтономияволи–этозаконизбранныйсторонамипринципсвободыдоговора–этоправосторонзаключатьдоговорыиформулироватьихусловиявступатьилиневступатьвлюбыечастноправовыеотношения
Принциптерриториальнойлокализации—этогеографическаясвязьмеждуэлементамиправоотношенияосложненногоиностраннымэлементомиприменимымдлярегулированияназванногоправоотношенияправопорядкомСуществуюттриосновныхвидатерриториальнойлокализациилокализациясубъектовлокализациядействийсубъектовлокализацияимуществаПринциптерриториальнойлокализациинеявляетсячастьюпринципанаиболеетеснойсвязитаккак
–первый—являетсявыражениемжесткогорегулированиявторойотражаетгибкоерегулирование
–первый—учитываетединственныйчеткообозначенныйзаконодателемформальныйкритерийнапримерместозаключениябракаместопроведениясудебногоразбирательствавторой–учитываетвсюсовокупностьфактическихобстоятельствделатоестьнеодинамножествокритериевкоторыезаранеенеопределенызаконодателем
Рольпринципанаиболеетеснойсвязинесводитсякгибкойформуле
прикрепленияонпроявляетсебякакосновополагающееначало
регулированиятрансграничныхчастноправовыхотношенийсфераего
применениязаконодателемнеограничена
Практическаязначимостьдиссертационногоисследования
заключаетсявтеоретическомобоснованииотраслевыхпринциповмеждународногочастногоправачтоможетбытьиспользовано
–вправоприменительнойпрактикедлявосполненияпробеловвдействующемроссийскомзаконодательствеТакпринципымогутприменятьсяюристамиприобращенииканалогиизаконаианалогииправа
–присовершенствованиинормативноправовойбазыпоМЧПСтатьязакрепляющаяосновополагающиепринципыотраслимеждународногочастногоправаможетбытьинкорпорированавтекстГражданскогокодексаРФразделМеждународноечастноеправоиливзаконОбосновахМЧП
–вучебнометодическойработеприподготовкеипреподаваниикурсамеждународногочастногоправаввысшихучебныхзаведениях
Предложеннаяклассификацияотраслевыхпринциповмеждународногочастногоправапозволитсистематизироватьправоприменительнуюпрактикувэтойобластичтовсвоюочередьможетспособствоватьповышениюобъективностиипрогнозируемостисудебныхрешенийвпроцессеколлизионногорегулирования
Апробациярезультатовисследования
ДиссертацияподготовленаиобсужденанакафедреМеждународногочастногоправаМосковскогогосударственногоюридическогоуниверситетаимениОЕКутафинаОсновныеположенияивыводыдиссертацииизложеныврядепубликацийавторавжурналахрекомендованныхВАКРФ
Структурадиссертационногоисследованиявключаетвведениетриглавызаключениеатакжебиблиографическийсписок
НормативнаяструктураМЧП
ИсточникамимеждународногопубличногоправаявляютсямеждународныемежгосударственныедоговорысоглашенияиобычаиВтожевремявопросотомявляютсялимеждународныедоговорыисточникоммеждународногочастногоправадосихпорпорождаетдискуссиивдоктринеСуществуетконцепциядвойственностиисточниковМЧПТакпомнениюММБогуславскогоисточникамиМЧПявляютсясоднойсторонымеждународныедоговорыимеждународныеобычаиасдругой–нормызаконодательстваисудебнаяпрактикаотдельныхгосударствиприменяемыевнихобычаивобластиторговлиимореплаванияИдалееДвойственностьисточниковнеозначаетвозможностьразделенияМЧПнадвечастипредметомрегулированиявобоихслучаяхявляютсяодниитежеотношенияаименногражданскоправовыеотношенияосложненныеиностраннымэлементомСходнуюточкузрениявысказываетиВАКанашевскийисточникиМЧПпосвоемупроисхождениюхарактеризуютсядвойственностью
ПротивоположноемнениевысказановучебникеподредакциейпрофессораГКДмитриевойМеждународныйдоговорнеимеетпрямогоприменениявовнутригосударственнойсфереиследовательнонеявляетсяисточникомвнутреннегоправавтомчислеМЧПкакоднойизотраслейвнутреннегоправаВтрансграничныхчастноправовыхотношенияхдействиемеждународногодоговораопосредованонациональноправовымиактамипстКонституцииРФзакономоратификациипостановлениемПравительстваоприсоединенииипрВрезультатемеждународныйдоговордействуеткакнациональноправовойактчтоснимаетпроблемудвойственностиисточниковМЧПСэтимследуетсогласитьсяПодчеркнмприэтомчтонесмотрянаотсутствиеединствамненийповопросупризнаниямеждународногодоговораисточникоммеждународногочастногоправабесспорнымфактомявляетсяпризнаниевкачествеглавногоисточникаМЧПименнонациональногоколлизионногоправагосударства
КаксправедливозамеченовтрудеСравнительноемеждународноечастноеправооднойсторонысовершенноневозможноигнорироватьтотфактчтоуэтихдвухдисциплинречьидтоМЧПиомеждународномпубличномправе—ПримечавтораразличныеобластирегулированияСдругойсторонынельзяговоритьополномотсутствиивзаимодействияавториспользуеттерминокончательныйразвод—ПримавторамеждуданнымиотраслямиправаИнтересночтооднойизформтакоговзаимодействияучныйсчитаетнормынепосредственногопримененияилисверхимперативныенормыречьокоторыхпойдтниже
СледующаяточказрениявсоответствиискотороймеждународноечастноеправоявляетсячастьюподотрасльюгражданскогоправавозниклаещевроссийскойдореволюционнойюридическойнаукеОсновоположникомданнойконцепциипринятосчитатьизвестногоцивилистаКИМалышеваИменнооноднимизпервыхобратилвниманиенатотфактчтосуществуютразличиямеждупубличнымиотношениями—междугосударствамиичастнымиотношениями–междуотдельнымисубъектамигражданскогооборотаВсвоюочередьмеждународноечастноеправоестьничтоиноекакчастьгражданскогоправатоестьтеориягражданскихотношенийвмеждународномбытуСредисовременныхавторовконцепциюподдерживаютМИБрагинскийкоторыйопределяетМЧПкакобластьгражданскогоправаатакжеВПМозолинкоторыйименуетМЧПоднойизсубветвейгражданскогоправаАргументамисторонниковданнойпозицииявляетсяотсутствиеспецифическогопредметаправовогорегулированияатакжетотфактчтоположенияобМЧПбыливключенызаконодателямвтекстГражданскогокодекса
ОтносительномненияопринадлежностиМЧПкгражданскомуправуследуетзаметитьчтосторонникиданнойконцепциинедооцениваюточевидныйфакторобусловливающийособенностирегулируемыхэтойотрасльюправаотношений–наличиеиностранногоэлементаЗарамкамидискуссииостаетсяиспецифическийметодМЧПнеизвестныйгражданскомуправу–преодолениеколлизииикакследствиеналичиевнормативномсоставеМЧПособыхколлизионныхнормцельюкоторыхявляетсянепредписаниеконкретныхправилповедениякаквгражданскомправеавыборправопорядкакомпетентногорегулироватьспорныйвопрос
ЧтокасаетсядоводаовключенииположенийМЧПвГражданскийкодексонявляетсядовольноспорнымпосколькуформазакреплениянормданнойотраслиправаравнокакилюбойдругойнеопределяетеесодержанияБолеетогокаксправедливозамечаетЕГБелькованаличиеобщейчастивразделеМеждународноечастноеправоименуемойОбщиеположенияговоритобобособленииданнойобщностиюридическихнормвструктуреправаауровеньобобщенийявляетсяпоказателемюридическойсамобытностиэтойобщностиееместавправовойсистеме
МетодиспособырегулированиявМЧП
ПодруководящимипринципамиМКНажмподразумеваетнекиеправиланаправлениядляразвитиявсегопозитивногоправаИнымисловамиречьопятьжеидетскореенеоботраслевыхпринципахаонекихвекторахправотворчестваиправоприменениякоторыепомнениюрецензентаданнойработыпрофессораИЛекеттафиксируютконкретныецелиинамечаютспособыихдостиженияМКНажмделаетакцентименнонаихметодологическойценностиподчеркиваячтоонинемогутрассматриватьсявкачествеисточниковправатенеявляютсячастьюпозитивногоправа
ВсвоюочередьобщиепринципыМЧПхотьиявляютсяобособленнойкатегориейновсежеберутначалоотобщихпринциповправаМКНажмзамечаетчтодовольночастоКассационныйСудФранцииосновываетсвоирешениянаобщихпринципахМЧПпринципахМЧПФранциипринципахМЧПкасающихсяпримененияиностранногоправапринципахрегулирующихмеждународныйпубличныйпорядокпринципахМЧПкасающихсясовместнонажитогосупругамиимуществаидрТаквзнаменитомрешенииКассационногоСудаподелусудиспользуяформулировкупринципыМЧПФранциипосутивелречьоконцепциипубличногопорядка
МКНажмделаетвыводчтоизприведенныхпримероввидночтообщиепринципыМЧП—этокатегориянеоднороднаяЭтовсвоюочередьможнообъяснитьследующимипричинами—либоречьидетнеопринципахаобобычныхколлизионныхнормахправакоторыенеобладаетотличительнымисвойствамиправовыхпринципов–абстрактностиуровнюобобщениявозможностинеограниченногоиспользованияприменительнокразнообразнымситуациямиэтисвойстваподробноописанывразделепосвященномпонятиюпринциповправалиборечьидетонеопределеннойсовокупностипринциповчьсодержаниенастольконеясночтоможетлишьслужитьприкрытиемдляоправданияправотворческойдеятельностисудовОднакоМКНажмподчеркиваетчтовлюбомслучаеобщиепринципыМЧПвотличиеотегоруководящихпринциповявляютсячастьюпозитивногоправа
ДумаетсячтоописаннаяМКНажмкатегорияобщихпринциповМЧПнаиболееблизкаименнокотраслевымпринципамвнашемпониманииСложностьзаключаетсявтомчтокакивРоссиивоФранцииотсутствуетзаконодательноезакреплениепринциповМЧПанадоктринальномуровнеэтотвопростакжедосихпорнеприведенкобщемузнаменателю–существуетмножествопротиворечащихдругдругупозицийПоэтомупереченьотраслевыхпринциповнеотличаетсяоднородностью
Инаконецтретьякатегория–принципыметодыипринципымеханизмыкоторыеотражаютспецифическиеспособырегулированиявМЧПИхзначениескореепедагогическоевотличиеотобщихируководящихпринциповМЧП
ПосколькудиссертацияпосвященаизучениюименноруководящихпринциповМКНажмуделяетзначительноевниманиеихиерархиииклассификации
КакужеотмечалосьвышеруководящиепринципыопределяютсяисходяизцелейизадачсамойотраслиМЧПВсвоюочередьэтизадачиобусловленытрилогиейинтересовокоторойговорилещеизвестнейшийфранцузскийколлизионистАБаттифольаименноинтересамичастныхлицвнутреннимиинтересамистранысудаатакжеинтересамимеждународногосообществаСоответственноМКНажмвыделяеткатегориируководящихпринциповФундаментальныеруководящиепринципыСопутствующиевытекающиеизфундаментальныхпринципыФундаментальнымируководящимипринципамиМЧПявляютсяПринципмеждународнойгармониисудебныхрешенийпотерминологииавторатакжепринциппреемственности—СутьеговтомчторегулированиетрансграничныхотношенийдолжностремитьсяктомучтобывынесенноепоконкретномуделурешениебыломаксимальноприближенокрешениямкоторыебымоглибытьвынесенывсудахдругихгосударствзаинтересованныхвспореПомнениюавтораэтотпринциптесносвязансидеейкоординацииправовыхсистемПохожиемыслинеоднократнобылисформулированывтрудахСавиньиВенглераКанаВольфаиВаллинда
МетодологияклассификациипринциповМЧП
Раскрываясодержаниепринципаобязательностипримененияиностранногоправанеобходимоответитьнаещеодинважныйвопроскакпонимаетсяиностранноеправонациональнымисудами
СуществуютразличныеподходыкпониманиюиностранногоправаПричемпроблемаэтаотнюдьнетеоретическогохарактеракакможетпоказатьсяспервоговзглядаОтэтогозависитмножествомоментовпрактическогозначенияктобудетзаниматьсяустановлениемегосодержанияатакжекакиеметодыбудутприэтомиспользованыВыдающийсяученыйЛАЛунцсправедливообращалвниманиенаточтоотподходакпониманиюиностранногоправазависитследуетливестиречьодоказыванииправаилиобустановленииегосодержания
ТакстраныобщегоправаСШАВеликобританияизначальностоялинапозициивсоответствиискоторойиностранноеправо—этофактическоеобстоятельствокотороедолжнобытьдоказановсудеСоответственноеслисторонажелаетпримененияиностранногоправаонадолжназаявитьходатайствообэтомивпоследствиидоказыватьсодержаниеиностранногоправанакотороессылаетсяЕслионаэтогонесделаетсудразрешитделоосложненноеиностраннымэлементомтакбудтобыэтобылополностьювнутреннеедело
ЭтаточказренияподробноосвещенавучебникеДжКоллиераПомнениюавторанормыиностранногоправаимеютстатусфактовН
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб