Акимов Сергей Валерьевич. Архивы в системе социокультурных учреждений России (Февраль - октябрь 1917 г.)

brief description

Акимов Сергей Валерьевич. Архивы в системе социокультурных учреждений России (Февраль - октябрь 1917 г.) : Дис. ... канд. ист. наук : 05.25.02 : Москва, 2004 219 c. РГБ ОД, 61:05-7/243

Российский государственный гуманитарный университет
Историко-архивный институт
Кафедра истории и организации архивного дела
Акимов С.В.
Архивы в системе социокультурных учреждений России
(февраль - октябрь 1917 г.)
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Старостин Е.В.
ва - 2064

Оглавление
Стр.
Введение 3-36
Глава 1. Консолидация сил на борьбу с архивной разрухой 37-73
1.1. Февральская революция и архивы 37-55
1.2. Возникновение Союза российских архивных деятелей 55-73
Глава 2. Основные направления деятельности по сохранности исторического наследия России 74-111
2.1. Роль архивных деятелей в спасении национальных ценностей
74-88
2.2. Сбор материалов современной эпохи 88-95
2.3. Эвакуация архивов Петрограда 95-111
Глава 3, Подготовка архивной реформы в России 112-144
3.1. Предыстория разработки архивной реформы 112-125
3.2. Роль научной интеллигенции в разработке реформы до
Октябрьского переворота І .... 125-144
Глава 4. Роль российской интеллигенции в судьбах архивов после Октября .... 145-177
4.1. Положение архивов в постреволюционный период 145-158
4.2. Архивная научная интеллигенция после Октября 158-177
Заключение 178-184
Список источников и литературы 185-196
Список сокращений 197-198
Указатель имен 199-205
Приложения 206-219

bibliography

Заключение
Анализ деятельности социокультурных учреждений - архивов, музеев, библиотек, действовавших в период от Февраля к Октябрю, выявил определенные особенности, присущие данным учреждениям и организациям.
Яркой особенностью времени являлось развитие демократических тенденций социокультурных учреждений, что было вполне закономерным явлением на победной волне буржуазно-демократической революции и после ее завершения.
С падением самодержавия и с победой Февральской революции прогрессивно мыслящие историки и архивисты возлагали большие надежды на новое, Временное правительство в плане демократических преобразований архивных учреждений. Но подобная перестройка требовала серьезных преобразований. Возникла острая необходимость изменения правового статуса большинства архивов (в основном, ведомственных), что было связано с необходимостью разработки законодательной базы и проведением архивной реформы. Назрел вопрос централизации архивного дела и как ее составляющей - концентрации документов архивов.
Яркой особенностью деятельности социокультурных учреждений, в частности, архивов, в изучаемый период, была их политизированность, что привело к смене исторических ориентиров, к уничтожению компрометирующих документов и т.п. Показательным в этом плане является отношение Временного правительства к полицейским архивам и архивам жандармских управлений. Одновременно возникла потребность быстрого использования документов в интересах правящих партий.
Но самой серьезной и болезненной проблемой после Февральской революции была утрата документов, что выдвинуло задачу сохранности архивов на первый план.
Попытки Временного правительства нормализовать положение с архивами были малоэффективны. Меры, осуществляемые правительством по сохранению архивных документов, носили односторонний,

179
целенаправленный характер, что не затрагивало архивную отрасль в целом. Кроме того, для улучшения сохранности документов не было средств.
Ни Временное правительство, ни частные вливания не смогли поправить положение, несмотря на героические усилия, предпринимаемые научной общественностью.
Последствия Февральской революции связанные с ликвидацией учреждений и экономическими трудностями еще больше осложнили положение архивов.
Определенную роль в создавшейся ситуации сыграли российские традиции, а именно отсутствие в царской России единой политики в области архивного дела, что привело российские архивы к 1917 году на грань глубокого кризиса. Аналогичное положение сложились и в других социокультурных сферах: в учреждениях культуры, в области музейного и библиотечного дела.
Видные ученые, историки, архивные работники и общественные деятели понимали всю сложность создавшегося положения и стремились изменить ситуацию, приступив к консолидации сил для борьбы с архивной разрухой.
Главной задачей являлось обеспечение сохранности документальных богатств архивов и историко-культурных ценностей. Для этого необходимо было создание органа, способного поднять на новую ступень вопросы организации архивного строительства и архивного дела в целом.
Такой организацией стал Союз российских архивных деятелей, возникший на победной волне Февральской революции в марте 1917 года.
Союз российских архивных деятелей - один из наиболее ярких органов социокультурной сферы, призванный стабилизировать положение и организовать архивное дело в стране.
В Союзе РАД, действующем в трудные, мятежные месяцы 1917 года и в первые годы Советской власти (до 1924 года), сосредоточились черты общественной организации и руководящего государственного органа, способного отстаивать интересы и решать организационные, научные и

180
профессиональные задачи, связанные с усовершенствованием архивной системы в обновленной России.
В лице Союза РАД архивы Петрограда обрели руководящий орган, при посредстве которого осуществлялось проведение в жизнь насущных вопросов, стоящих перед архивами, музеями, библиотеками.
Большинство членов Союза РАД, а в числе руководителей почти все, являлись работниками архивов, будучи членами Союза, проводили в жизнь и претворяли на практике актуальные для архивов задачи. Это позволяет рассматривать деятельность Союза как сконцентрированную деятельность архивов и других социокультурных учреждений.
Самоотверженная и героическая деятельность Союза РАД по спасению архивов, поистине феноменальна. Союз «при Временном правительстве, был фактически единственным в Петрограде организующим и направляющем центром, который силами собственных сотрудников физически охранял архивы от погромов, а также от угрозы их массовой гибели во время эвакуации из Питера».1 Все это говорит о том, что в ряду социокультурных учреждений и организаций Союз РАД занимал особое место. Ключевая проблема - дело спасения, собирания и упорядочения архивных материалов в постфевральский и послеоктябрьский периоды приобретала качественно новые черты, что по праву можно рассматривать как полновесную русскую национальную идею.
Серьезное внимание после Февраля уделялось формированию полноценной Источниковой базы путем сбора и концентрации в архивах, в Союзе РАД и в других социокультурных и научных учреждениях материалов Февральской революции и Первой мировой войны 1914-1917 гг. Так закладывались основы пополнения архивного фонда России новыми историческими документами.
Наряду с решением актуальных вопросов сохранности и концентрации
1 Хорхордина Т.И. «Союз Рыцарей Архивного Дела». // Вестник архивиста. 1998. № 3 (45).
С. 64.

181
документов, в дооктябрьский период 1917 года были заложены теоретические основы для проведения архивной реформы в России. Это было осуществлено на базе проектов, разработанных Н.В. Калачовым,
ДЯ.Самоквасовым и другими видными архивными деятелями XIX века, а также в результате упорного труда архивистов - членов Союза РАД и других архивных и научных учреждений. Основными идеями всех известных проектов реорганизации архивного дела были концентрация архивных документов, недробимость архивных фондов и централизация архивных учреждений.
К сожалению, ни один из известных проектов не был реализован, что объясняется невозможностью решения поставленных вопросов без активной поддержки правительственных органов, политическими факторами и отсутствием должной финансовой базы. Вместе с тем необходимо отметить, что авторы последних проектов А.И.Лебедев, Е.Н.Квашнин-Самарин, князь Н.В.Голицын, К.Я.Здравомыслов, Ф.А Ниневе внесли реальный вклад в разработку архивной реформы, осуществленной в первые годы Советской власти. Их идеи нашли отражение в первом декрете Советского правительства по архивному делу «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР», на чем до сих пор базируется наше архивное законодательство и правовая база архивов.