Баяндорж Цолмон . Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Монголии

brief description

Баяндорж Цолмон . Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Монголии: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.12 / Баяндорж Цолмон ;[Место защиты: Московский университет МВД России].- Москва, 2014.- 252 с.
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из
приоритетных задач любого демократического государства, к числу которых
относится и Монголия, является формирование целостной правовой системы,
способной не только обеспечивать укрепление гарантий соблюдения прав и
свобод человека и гражданина, но и функционировать в условиях глобальной
информатизации. В контексте решения указанной задачи в последние годы в
стране проводится ряд кардинальных реформ, которые предусмотрены
государственной программой «Правовая реформа», утвержденной
Постановлением Великого государственного хурала Монголии № 18 1998 года. Эти процессы затронули и сферу судебно-экспертной деятельности (СЭД).
Программа включает в себя комплекс мер, направленных на совершенствование системы и организационной структуры судебно-экспертных учреждений, законодательной, материально-технической и учебно-методической базы СЭД в целом. В рамках ее реализации было принято Постановление Правительства Монголии № 65 от 2005 года «О создании Национального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции и внутренних дел». Он был сформирован слиянием Экспертно-криминалистического Центра при Главном управлении полиции, Бюро судебно-медицинской экспертизы при Министерстве здравоохранения и Бюро бухгалтерского учета при Министерстве финансов Монголии. Институт и его службы осуществляют деятельность по организации и производству криминалистических, судебно-медицинских и судебно-бухгалтерских экспертиз. Вступил в силу Закон Монголии «О судебной экспертизе» от 3 декабря 2009 года, а также принимаются меры по внедрению в судебно-экспертную деятельность автоматизированных информационных систем и компьютерных технологий и по реорганизации
образовательных учреждений высшего профессионального образования Министерства юстиции Монголии.
Однако, несмотря на эти позитивные сдвиги в сфере судебно-
экспертной деятельности в Монголии накопилось немало проблем,
требующих разрешения. В работе акцентировано внимание на одну из них –
проблему совершенствования информационного обеспечения судебно-
экспертной деятельности в Монголии. В настоящее время она относится к
одной из самых малоразработанных как в теории, так и в экспертной
практике Монголии. Этому способствуют многие факторы, среди которых в
качестве наиболее значимых, необходимо выделить следующие: отсутствие
научно-теоретической и эмпирической базы изучения предмета
информационного обеспечения СЭД; отсутствие надлежащего
законодательного регулирования отношений, возникающих в процессе осуществления информационного обеспечения СЭД; несформированность системы экспертно-криминалистической регистрации и учета, а также понятийно-терминологического аппарата судебной экспертизы и источников экспертной информации и др. Это подтверждается и результатами анкетирования, проведенного автором, в рамках которого 78% респондентов ответили, что не имеют четкого представления о научном и практическом значении информационного обеспечения СЭД.
Констатируя отсутствие в экспертной практике Монголии
эффективного и целостного механизма, отвечающего за деятельность по
обеспечению экспертной информацией, в работе обосновывается
необходимость его дальнейшей разработки.
Обозначенные выше проблемы обусловили выбор и актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучению различных направлений информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности посвящены труды многих ведущих российских ученых: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского,
В.А. Волынского, Г.Л. Грановского, Е.И. Галяшиной, А.В. Дюкова, Н.А. Замараевой, А.М. Зинина, А.А. Коссовича, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, В.А. Образцова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой, Ю.Г. Плесовских, Н.С. Полевого, Н.В. Прокопенко, Е.Р. Россинской, Д.Н. Сретенцева, Т.В. Толстухиной, А.А. Эйсмана, Л.Г. Эджубова, А.Р. Шляхова и др.
Проблема информационного обеспечения СЭД в Монголии до
настоящего времени не подвергалась комплексному и целенаправленному
изучению. Ее отдельные проблемные аспекты, в частности, касающиеся
производства дактилоскопической экспертизы, систематизации и
унификации экспертных понятий, совершенствования экспертных методик проведения судебно-трасологических экспертиз по следам животных в процессе доказывания отражены в диссертационных работах Б. Бат-Эрдэнэ (2009 г.), Ц. Гантулга (2009 г.), Т. Бямбаа (2011 г.).
Это послужило основанием необходимости теоретической разработки такого важного направления, как информационное обеспечение СЭД в Монголии, без которой не только неэффективно, но и невозможно решение судебно-экспертных задач в условиях современности.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе осуществления информационного обеспечения СЭД, связанных со сбором, обработкой, передачей и использованием экспертной информации.
Предметом диссертационного исследования являются
закономерности информационных процессов, связанных со сбором, обработкой, анализом, обменом, хранением, передачей экспертной информации, а также научно-теоретические, законодательно-правовые, организационные и методологические аспекты формирования и развития информационного обеспечения СЭД в Монголии.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление проблем, возникающих в процессе осуществления
информационного обеспечения СЭД в Монголии и разработка научно-обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию данной сферы деятельности.
Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:
сформулированы авторские определения понятий: «судебно-экспертная информация»; «информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности»; «субъект информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности»;
разработана классификация субъектов применительно к информационному обеспечению СЭД;
проведен сравнительно-правовой анализ законодательства Монголии, России и других зарубежных стран, регламентирующих основания и порядок осуществления информационного обеспечения СЭД;
составлен «Русско-монгольский толковый словарь основных терминов судебно-трасологической экспертизы»;
определены и систематизированы источники формирования экспертной информации применительно к информационному обеспечению СЭД в Монголии;
сформулированы выводы, разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения СЭД в Монголии.
Нормативной базой диссертационного исследования явились
Конституции Монголии и Российской Федерации, действующие
законодательства Монголии, Российской Федерации и ряда других зарубежных стран, а также международные правовые и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие основания и порядок осуществления информационного обеспечения СЭД.
Методологическая основа исследования базируется на всеобщем
диалектическом методе познания, а также на совокупности общих и частных
методов научного исследования, включая: системный, сравнительно-
аналитический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-
социологический, классификационный и другие. Избранный автором
исследовательский подход и комплекс используемых методов в
совокупности составили методику диссертационного исследования.
Теоретической основой исследования послужили труды многих советских/российских и монгольских ученых, а именно: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминевым, Л.Е. Ароцкера, Б. Бат-Эрдэнэ, P.C. Белкина, С.Ф. Бычковой, Т. Бямбаа, А.Ф. Волынского, В.А. Волынского, Е.И. Галяшиной, Ц. Гантулга, Г.Л. Грановского, A.M. Зинина, H.A. Замараевой, Ю.Г. Корухова, А.А. Коссовича, А.Т. Кудинова, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, Ц. Нямдоржа, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.Е. Корноухова, В.А. Образцова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Ю.Г. Плесовских, Н.С. Полевого, Е.Р. Россинской, С.А. Смирновой, Д.Н. Сретенцева, Т.В. Толстухиной, Ж. Хурцгэрэла, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Л.Г. Эджубова и др.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические и аналитические материалы Национального института судебной экспертизы и Информационно-аналитического центра Главного управления полиции Монголии; материалы 525 экспертных заключений, проведенных в 2008-2013 гг. экспертами-трасологами Национального института судебной экспертизы Монголии; материалы анкетирования 124 респондентов, включая 63 судебных экспертов, 25 работников суда, прокуратуры и 36 сотрудников полиции Селенгийнского аймака Монголии.
Полученные результаты были положены в основу обоснования ряда теоретических и практических положений диссертационного исследования.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно является одной из первых работ, в которой на комплексном и монографическом уровне рассматривается теоретическая и практическая значимость информационного обеспечения СЭД применительно к Монголии.
Конкретные научные и прикладные результаты исследования заключаются в следующем:
1. Сформулированы авторские определения понятий: «судебно-экспертная информация»; «информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности»; «субъект информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности».
2. Разработана классификация субъектов информационного СЭД, с целью определения их места и роли в других областях практической деятельности.
3. Впервые после выхода Закона Монголии «О судебной экспертизе» принятого в 2010 году рассматриваются законодательные проблемы, возникающие в процессе не только организации и производства судебной экспертизы, но и осуществления СЭД в целом.
4. Разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию системы и структуры судебно-экспертных учреждений, законодательства и информационного обеспечения СЭД в Монголии.
5. Подготовлен «Русско-монгольский толковый словарь основных
терминов судебно-трасологической экспертизы», который является одним из
первых работ, представляющее практическое содействие в решении проблем
совершенствования понятийно-терминологического аппарата судебной
экспертизы России и Монголии.
6. Выделен целостный комплекс источников формирования судебно-
экспертной информации, отвечающих целям и задачам судебно-экспертной
деятельности в Монголии, который ранее формировался из разных
источников.
7. Определены пути совершенствования международного
сотрудничества по обмену криминалистически значимой информацией
между экспертно-криминалистическими подразделениями МВД России и
судебно-экспертными службами Национального института судебной
экспертизы Монголии.
Указанные и другие элементы новизны диссертационного
исследования могут внести определенный вклад в повышение эффективности информационного обеспечения СЭД в Монголии.
Основные положения, выносимые на защиту. Результаты
проведенного исследования нашли отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. Авторские определения следующих понятий:
а) судебно-экспертная информация - любая зафиксированная на
материальных носителях информация, которая в силу присущих ей
качественных свойств и признаков обладает способностью
преобразовываться в сведения и данные, имеющая значение для решения
задач информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в
целом;
б) информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности -
научно-организованный, системно-развивающийся и целенаправленный
процесс формирования и функционирования информационных систем,
предназначенных для сбора, обработки и выдачи субъектам необходимой
информации, а также оценки состояния и развития судебно-экспертной
деятельности в целом;
в) субъекты информационного обеспечения судебно-экспертной
деятельности - это физические или юридические лица, которые в силу
общности решаемых задач и наделенных им прав и обязанностей, выступают
в качестве обладателя, пользователя и обслуживающего персонала в
процессе осуществления информационных процессов, связанных со сбором,
обработкой, передачей и обменом судебно-экспертной информацией,
необходимой для решения задач судебно-экспертной деятельности.
2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере
осуществления информационного обеспечения СЭД в Монголии, в
частности:
а) об изменении названия Закона Монголии «О судебной экспертизе»,
изложив его в следующей редакции: «Закон о судебно-экспертной
деятельности в Монголии»;
б) о дополнении ст. 6 («Определение основных юридических
терминов») Закона Монголии «О судебной экспертизе» следующими
понятиями: «судебно-экспертная информация»; «информационное
обеспечение судебно-экспертной деятельности»; «субъект информационного
обеспечения судебно-экспертной деятельности»;
в) об изложении п. 1 статьи 40 Закона Монголии «О судебной
экспертизе» в следующей редакции: «При центральном аппарате
государственного судебно-экспертного учреждения функционирует единая и
централизованная база данных судебно-экспертной деятельности в
масштабах страны»;
г) о дополнении Закона Монголии «О судебной экспертизе»
отдельными нормами, направленными на регулирование отношений,
возникающих в процессе осуществления следующих видов деятельности:
информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности;
организации и производства судебной экспертизы с привлечением
иностранного специалиста; международного сотрудничества по обмену
криминалистически значимой информацией; по обеспечению социальных
гарантий и защиты судебных экспертов и специалистов-криминалистов.
3. Рекомендации по совершенствованию понятийно-
терминологического аппарата судебной экспертизы применительно к
судебно-экспертной деятельности в Монголии. Результатом этих
рекомендаций является разработка «Русско-монгольского толкового словаря основных терминов судебно-трасологической экспертизы».
4. Предложения по совершенствованию системы и структуры судебно-экспертных учреждений Монголии, в частности, о необходимости формирования и включения в структуру Национального института судебной экспертизы Монголии отдельной службы, отвечающей за осуществление
информационного обеспечения СЭД и создания условий для
функционирования единой информационной системы при Национальном институте судебной экспертизы Минюста Монголии.
5. Предложения по совершенствованию организации и повышению эффективности информационного обеспечения СЭД в Монголии, направленные на формирование целостного механизма, отвечающего за деятельность по обеспечению экспертной информации и создании единого информационного пространства судебно-экспертной деятельности в Монголии.
6. Рекомендации по дополнению криминалистических учетов следами обуви, колес автотранспортных средств и ног животных.
7. Предложения по совершенствованию международного сотрудничества в области обмена криминалистически значимой информацией между Россией и Монголией.
Теоретическая и практическая значимость работы вытекает из новизны полученных результатов исследования.
Теоретическое значение диссертационного исследования обусловлено
разработкой научно обоснованных предложений по совершенствованию
информационного обеспечения СЭД в Монголии, переосмыслением,
обобщением и систематизацией имеющихся наработок, ранее предложенных
отечественными и российскими учеными, близких к рассматриваемой
проблеме. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших
научных исследованиях проблем организации судебно-экспертной
деятельности, а также будут полезны и в развитии общей теории судебной экспертизы, в частности, при изучении закономерностей формирования и развития системы информационного обеспечения СЭД.
Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что основные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы: в экспертной практике; в научных исследованиях; в правотворческой и правоприменительной деятельности, касающихся
правового регулирования отношений в сфере осуществления СЭД в
Монголии; в образовательных учреждениях высшего профессионального
образования при изучении дисциплин: «Криминалистика»,
«Криминалистическая техника», «Криминалистическая информатика» и цикла «Судебная экспертиза» по дисциплине «Судебно-трасологическая экспертиза» среди слушателей как экспертного, так и общеправового профиля Института полиции Монголии.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования изложены в восьми научных публикациях, из которых четыре статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
Результаты проведенного исследования докладывались диссертантом
на научно-практических конференциях и круглых столах: в Национальном
институте юстиции Монголии по теме: «Актуальные проблемы
совершенствования института судебной экспертизы»; в Московском университете МВД России по теме: «Современные тенденции комплексной экспертизы».
Отдельные теоретические и практические положения
диссертационного исследования по повышению эффективности
информационного обеспечения СЭД нашли применение в практической деятельности Национального института судебной экспертизы Монголии, а также внедрены в учебный процесс Университета правоохранительной службы Министерства юстиции Монголии и Московского университета МВД России.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя по четыре параграфа в каждой, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.