Частное обвинение в уголовном процессе

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Головачук, Ольга Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Головачук, Ольга Сергеевна

Введение.
Глава 1. Понятие и сфера применения частногообвинения.
1.Частноеобвинение в уголовном процессе: история и современность. Понятие частного обвинения в науке уголовного процесса.
2.Преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, и основания выделения их в особую группу.
Глава 2. Возбуждение уголовных дел частного обвинения.
1.Жалобапотерпевшего и ее процессуальное значение.
2. Общий порядок возбуждения дел частного обвинения.
3. Возбуждение дел частного обвиненияпрокурором.
Глава 3.Судебноеразбирательство по делам частного обвинения.
1 .Частныйобвинитель.
2. Участиепрокурорав Судебном рассмотрении дел частного обвинения.
3. Особенности рассмотрения встречныхжалобпо делам частного обвинения.
4. Изменение квалификации преступления в стадиисудебногоразбирательства.
Глава 4. Специфические основанияпрекращенияпроизводства по делам частного обвинения.
1. Отсутствиежалобыпотерпевшего.
2. Отказ от обвинения.
3.Примирениесторон.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Частное обвинение в уголовном процессе"

Актуальность темы исследования. В основе уголовно-процессуального законодательства нашей страны в течение длительного времени лежала монополия государства на осуществлениеобвинительнойдеятельности, которую ни в коей мере не могли поколебать отдельные исключения из общего правила. К числу исключений относились, в частности, дела, возбуждаемые пожалобепотерпевшего и подлежащие прекращению запримирениемего с обвиняемым. Только в таких границах Советское государство допускало частноеобвинение(причем это понятие в законе не упоминалось), превратив его из самостоятельной обвинительной деятельностипотерпевшегов некий условный термин. При этом право потерпевшего влиять на возбуждение ипрекращениепроизводства по делу путем подачижалобыили примирения, а также его право на поддержаниеобвиненияв суде реализовывались со множествомоговорок. Весь ход производства поделув той или иной степени зависел отусмотрениягосударственных органов.
Изменения, происшедшие за последние годы в социально-политической и экономической жизни российского общества, потребовали коренных преобразований в духе усиления частных начал и в сферезаконодательногорегулирования, в том числе применительно к уголовному процессу. А это значит, что на повестку дня встал вопрос о необходимости возрождения в новых исторических условиях института частного обвинения. Для этого требуется научное определение сущности частного обвинения, выяснение его правовой природы, а также исследование причин появления и путей дальнейшего развития.
В силу тяготения российского уголовногосудопроизводствак розыскным формам, основанным исключительно напроцессуальнойактивности государственных органов, вопросы самостоятельного осуществления частными лицами обвинительной деятельности мало изучены в отечественной науке уголовного процесса. В то же время проблемы частного обвинения нашли отражение в научных исследованиях видных русскихпроцессуалистовдореволюционного периода Н. А.Неклюдова, А. фон Резона, Н. Н.Розина, В. К. Случевского, JI. Я.Таубера, И. Я. Фойницкого, В. Ширкова и др., а также советских ученых С. А.Альперта, В. П. Божьева, И. М.Гальперина, Н. П. Грабовской, К. Ф.Гуценко, Т. Н. Добровольской, Н. Я.Калашниковой, В. Т. Калмыкова, С. И.Катькало, JI. Д. Кокорева, В. 3. Лукашевича, А. М.Мазалова, Я. О. Мотовиловкера, И. И.Потеружи, В. М. Савицкого и др.
В последние годы отдельные вопросы, относящиеся к данной теме, исследовались А. С.Александровым, Е. И. Аникиной, В. В.Дорошковым, Н. Е. Петровой, Ю. Е.Петуховым, О. И. Роговой, П. С.Янии др.
Безусловно, труды указанных авторов вносят весомый вклад в науку уголовного процесса. Вместе с тем следует признать, что в большинстве своем эти авторы не дают всестороннего освещения проблемы частного обвинения в уголовном процессе, а уделяют ей внимание как одному из элементов других рассматриваемых ими научных проблем.
Особое внимание к частномуобвинениюв современных условиях обусловлено и тем, что Россия стоит на пороге принятия нового Уголовно-процессуальногокодекса. И хотя в проектеУПКпредложена регламентация производства поделамчастного обвинения, многие вопросы не нашли в нем своего разрешения.
В связи с этим исследование проблем частного обвинения представляется актуальным как в теоретическом, так и в практическом плане.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации заключается в комплексном исследовании теоретических и практических проблем частного обвинения в российском уголовном процессе, в разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Поставленная цель достигается поэтапным решением следующих задач:
- разработать научное определение понятия «частное обвинение»;
- исследовать становление и развитие института частного обвинения в российском уголовном процессе (начиная ссудебнойреформы 1864 г. и по сегодняшний день);
- проанализировать составыпреступлений, преследуемых в соответствии с действующим УПКРСФСРв порядке частного обвинения, и выявить основания для отнесения их к указанной категории;
- сформулировать предложения по оптимизации круга преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения;
- определитьпроцессуальноеположение частного обвинителя;
- исследовать проблему участия государственногообвинителяв производстве по делам частного обвинения;
- разработать рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство по делам частного обвинения.
Методологическую основу исследования составили принципы познания правового явления в его историческом развитии и взаимообусловленности. Автор широко использовала исторический, сравнительно-правовой, логический методы исследования.
Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения по специально разработанной анкете дел частного обвинения, которые были рассмотрены в районных судах г. Екатеринбурга в период с 1996 по 1999 г., а также опубликованная практикаВерховногоСуда РФ за 1996 - 2000 гг. по указанной категории дел, рассмотренных вкассационноми надзорном порядке.
Научная новизна исследования определяется прежде всего самой темой, так как ранее ученые в основном рассматривали отдельные особенности судопроизводства по делам частного обвинения, а не институт частного обвинения в целом. Кроме того, проблемы частного обвинения исследовались автором в условиях современной судебно-правовой реформы, с учетом новых идей, изложенных в проекте Уголовно-процессуального кодекса РФ, подготовленного МинистерствомюстицииРФ и доработанного Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе Государственной Думы, а также последних изменений и дополнений, внесенных в УПК РСФСР в 2000 - 2001 гг. Диссертация содержит положения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства, регулирующего производство по делам частного обвинения, и практики его применения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Частное обвинение определяется как осуществляемая в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, самостоятельная деятельность лица, которомупреступлениемпричинен вред (моральный, физический илиимущественный), направленная на привлечение к уголовной ответственности,осуждениеи наказание лица, совершившегопреступление.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Головачук, Ольга Сергеевна

Заключение
Проведенное комплексное исследование теоретических и практических проблем частногообвиненияв российском уголовном процессе позволило сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Частноеобвинение- это осуществляемая в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, самостоятельная деятельность лица, которомупреступлениемпричинен вред (моральный, физический илиимущественный), и направленная на привлечение к уголовной ответственности,осуждениеи наказание лица, совершившегопреступление.
2.Преступления, преследование за которые необходимо осуществлять в порядке частного обвинения, должны удовлетворять четырем основным критериям: 1) непосредственным объектомпосягательстватаких преступлений являются охраняемые законом субъективные праваграждан; 2) преступления характеризуются невысокой степенью общественной опасности; 3) одним из основных источниковдоказательствпо делам об этихпреступленияхвыступают показания лица, которому преступлениемпричиненвред; 4) дела об этих преступлениях, как правило, могут быть успешно рассмотрены судом без проведениядознанияи предварительного следствия.
3. Кругпреступлений, преследуемых по действующему законодательству в порядке частного обвинения, предлагается расширить путем включения в него такихдеяний, как заражение лица венерической болезнью (статья121 УК РФ), клевета, содержащаяся впубличномвыступлении или в средствах массовой информации (часть 2статьи129 УК РФ), разглашениетайныусыновления (удочерения) (статья 155 УК РФ) излостноеуклонение от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособныхродителей (статья 157 УК РФ).
4. Требования, предъявляемые к содержаниюжалобыпо делу частного обвинения, предлагается подразделить на 2 группы: 1) требования, несоблюдение которых влечет безусловный отказ в принятии жалобы к производству. Это требования, предусматривающие наличие вжалобетаких сведений, как данные о мировомсудье, которому она подается; описание события преступления, место и время егосовершенияс указанием доказательств; просьба к мировому судье о принятии жалобы к производству и о привлечениивиновногок уголовной ответственности по соответствующейстатьеУК РФ; подпись лица, обратившегося сжалобой, с указанием его фамилии, имени, отчества и местажительства. Такие же последствия должна влечь и подача жалобы без копий по числуобвиняемыхлиц; 2) требования, последствия несоблюдения которых определяются поусмотрениюмирового судьи (он может принятьжалобук производству либо отказать в этом, изложив впостановлениимотивы своего отказа). Это требования, касающиеся сведений о лице, котороеобвиняетсяпострадавшим, и списка лиц, о вызове которых в судходатайствуетпострадавший.
5. Мировойсудьядолжен в течение 3-х суток со дня поступления жалобы рассмотреть ее и вынести одно из следующихпостановлений: 1) о принятии жалобы к производству; 2) об отказе в принятии жалобы к производству; 3) обоставлениижалобы без движения; 4) о передаче жалобы поподследственностиили подсудности.
6. С момента принятия мировымсудьейжалобы к своему производству лицо, ее подавшее, является частнымобвинителем, а лицо, в отношении которого поданажалоба, - обвиняемым. Предлагается следующим образом определитьпроцессуальныйстатус частного обвинителя: это пострадавший поделамо преступлениях, указанных в части 1 статьи 27УПКРСФСР, либо его законный представитель (в случае, если пострадавший не достиг 16-летнего возраста или признан в установленном гражданскимпроцессуальнымзаконодательством порядке недееспособным), обратившийся с жалобой к мировому судье и поддерживающий обвинение в
155судебномзаседании, с момента вынесения мировым судьейпостановленияо принятии жалобы к производству. В случае смерти пострадавшего частным обвинителемпризнаетсяодин из его близких родственников, круг которых определен законом, обратившийся с жалобой к мировому судье и поддерживающий обвинение в судебном заседании.
7. Предлагается наделить мировогосудьюправом направлять дело частного обвинения для производства дознания походатайствучастного обвинителя или обвиняемого, которые не могут самостоятельно получитьдоказательства. При этом стороны не должны лишаться права напримирение, а частный обвинитель - права на поддержание обвинения.
8. При подаче встречной жалобы ее объединение с первоначальной должно допускаться до окончаниясудебногоследствия по первоначальному обвинению при условии, что они касаются одних и тех же лиц, одногопротивоправногодеяния или хотя и разных, но взаимосвязанных между собой деяний. В ходе судебногоразбирательствалиц, подавших встречные жалобы, следует именовать «сторона поделу» с указанием фамилии идопрашиватьоб обстоятельствах обеих жалоб одновременно безпредупрежденияоб ответственности за дачузаведомоложных показаний.
9. Следует ограничить вмешательство органов государственной власти в производство по делам частного обвинения. В связи с этим запрокуроромдолжно быть сохранено только право на возбуждение дел частного обвинения (но не на вступление в уже возбужденное дело) и то лишь в случаях, если пострадавший не может самостоятельно защитить свои права изаконныеинтересы в силу беспомощного состояния или зависимости отобвиняемого.
10. Вследствие введения нового порядка возбуждения дел частного обвинения следует исключить из УПК такое основаниепрекращенияпроизводства по указанной категории дел, как «отсутствие жалобыпотерпевшего». В качестве специфических оснований прекращения
156 производства по делам частного обвинения должны рассматриваться примирение сторон и отказ частногообвинителяот обвинения.
11. Если всовещательнойкомнате обнаружится, что вдеянииподсудимого отсутствует состав преступления, преследуемого в публичном порядке, но указанноедеяниесодержит состав преступления частного обвинения, судья вне зависимости от наличия в материалах дела жалобы потерпевшего должен вернуться в зал судебного заседания и возобновитьсудебноеследствие. При этом он выясняет у потерпевшего, желает ли тот преследоватьподсудимого, и уведомляет его о последствиях отказа от осуществленияобвинительнойдеятельности. В зависимости от позиции потерпевшего судья выносит одно из следующих итоговых решений по делу:оправдательныйприговор (в случае отказа потерпевшего от осуществления обвинительной деятельности),обвинительныйприговор по делу частного обвинения либопостановлениео прекращении производства по делу в связи спримирениемсторон.
Все предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство по делам частного обвинения, нашли отражение в приложенном к работе проекте закона «О внесении изменений и дополнений в УПКРСФСР».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Головачук, Ольга Сергеевна, 2001 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Рос. газета. № 237 от 25. 12. 1993.
2.ВедомостиВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
3. СемейныйкодексРоссийской Федерации от 29 декабря 1995 г. (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 № 140-ФЗ, от 27.06.1998 № 94-ФЗ, от 02.01.2000 № 32-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1.Ст. 16.
4.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «Осудебномприговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
5.Постановленияи определения Конституционного Суда РФ:
6. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П поделуо проверке конституционности статьи 418УПКРСФСР в связи с запросомКаратузскогорайонного суда Красноярского края // Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-П по делу о проверкеконституционностиположений частей первой и второйстатьи295 УПК РСФСР в связи сжалобойгражданина М. А. Клюева // Собрание законодательства РФ. 1999. № 4. Ст. 602.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. № 11-О по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПКРСФСР// Собрание законодательства РФ. 1999. № 12. Ст. 1488.
9. Зарубежные нормативные источники:
10. УПК Республики Беларусь // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 28-29. Ст. 433.
11. УПК Республики Болгария. София, 1998.
12. УПК Республики Казахстан. Алматы, 1998.
13. УПККыргызскойРеспублики. Бишкек, 1999.1. Проекты:
14. Проект Уголовно-процессуальногокодексаРФ (внесен Комитетом Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе)// Справочно-информационная система «Гарант».
15. Монографии, статьи, учебные пособия:
16. Александров А. Спецификаразбирательствауголовных дел // Рос.юстиция. 2001. № 6.
17.АликперовX. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М., 1999.
18.АльпертС. А. Потерпевший всоветскомуголовном процессе. Дис. . канд.юрид. наук. Харьков, 1951.
19.АнпилоговаВ. Г., Кокорев Л. Д. К вопросу о частномобвинении// Соц. законность и охрана правграждан. Тезисы. Воронеж, 1963.
20. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частногообвинения? // Рос. юстиция. 2001. № 6.
21.БожьевВ. Особенности производства поделамчастного обвинения //Рос. судья. 2001. №7.
22. Божьев В. Особенности рассмотрения дел частного обвинения // Сов. юстиция. 1961. № 12.
23. Божьев В. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения // Сов. юстиция. 1992. № 15-16.
24.ВолодинаЛ. М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
25. Ю.Воронин В. В. Понятие и сущность современного российскогосудопроизводствапо делам частного обвинения // Рос.судья. 2001. №4.
26. П.Гальперин И. М. Об уголовномпреследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе //Сов. государство и право. 1957. № 10.
27.ГрабовскаяН. П., Солодкин И. И.,ЭлькиндП. С. К вопросу оделахчастного обвинения // Вопросы уголовного права и процесса. Уч. зап.1711.ЛГУ. № 202. 1956.
28.ГуценкоК. Ф. Больше внимания делам частного обвинения // Сов. юстиция. 1958. № 4.
29.ГуценкоК. Ф. К вопросу о частном обвинении в советском уголовном процессе //Правоведение. 1959. № 4.
30.ГуценкоК. Ф. Порядок возбуждения ипрекращенияпроизводства по делам частного обвинения // Вопросы уголовного права и процесса. / Под. ред. проф. И. Т.Голякова. М., 1958.
31.ДавыдовП. М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974.
32.ДобровольскаяТ. Н. Судьба дел частного обвинения в связи со смертьюпотерпевшего// Соц. законность. 1947. № 8.
33.ДорошковВ. В. Жалоба потерпевшего и еепроцессуальноезначение // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады». № 47. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.
34.ДорошковВ. В. Проблемы частного обвинения // Рос. юстиция. 1996. №4.
35.ДорошковВ. В. Судопроизводство по делам частного обвинения //Рос. юстиция. 1995. №9.
36.ДорошковВ. В. Частное обвинение: правовая теория исудебнаяпрактика. М.: НОРМА, 2000.
37. Дремов В. Возбуждение дел частного обвиненияпрокурором// Соц. законность. 1978. № 10.
38.ЕвсютинаА. П. Формирование судом обвинения в стадии предания суду // Уголовно-процессуальные формы борьбы справонарушениями. Свердловск, 1983.
39.ЕфановаВ. А. Возбуждение уголовного дела судом. Воронеж, 1988.
40.КалашниковаН. Я. Гарантии прав потерпевшего в советском172уголовном процессе // Материалы межвузовского научного совещания на тему: Дальнейшее развитие советской демократии и укрепление социалистическойзаконности. М., 1958.
41.КалашниковаН. Я. Расширение прав потерпевшего в уголовномсудопроизводстве// Вопросы судопроизводства исудоустройствав новом законодательстве СоюзаССР./ Под. Ред. С. А.Голунского. М.: Госюриздат, 1959.
42.КалашниковаН. Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. М.:Госюриздат, 1953.
43.КалмыковВ. Т. Дела частного обвинения, Минск: Беларусь, 1978.
44.КаревД. С. Советский уголовный процесс. М., 1968.
45.КатькалоС. И. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения дел частного обвинения // Вестник ЛГУ. № 23. Экономика. Философия. Право. Вып. 4, 1969. С. 164.
46.КатькалоС. И. О встречныхжалобахпо делам частного обвинения // Вестник ЛГУ. № 11. Экономика. Философия. Право. Вып. 2, 1969. С. 117-118.
47.КатькалоС. И., Лукашевич В. 3.Судопроизводствопо делам частного обвинения. Л.: ЛГУ, 1972.
48. Ковалевская Л. О делах частного обвинения // Соц.законность. 1968. № 7.
49.КовтунН. Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности вправоприменении// Рос. юстиция. 2001. № 8.
50.КовтунН. Н. Соотношение частных ипубличныхначал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора // Государство и право. 1995.п.
51.КокоревЛ. Д. Потерпевший в советском уголовном процессе // Тезисы докладов научной конференции: Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Воронеж, 1962.
52.КомментарийУПК РСФСР. М.: Юрид. лит., 1965.
53.КудрявцевВ. Н. Что такоепреступление. М., 1959.
54.КузнецоваН. Ф. Преступление ипреступность. М., 1969.
55.ЛенскийА. В., Якимович Ю. К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. М.:Юрист, 1998.
56.ЛыкошинА. С. Частное обвинение //БрокгаузФ. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб., 1903. Т. XXXVIII.
57.МазаловА. Особенности производства по делам частного обвинения // Соц. законность. 1971. № 10.
58. Максудов Р.,ФлямерМ., Грасенкова А. Институтпримиренияв уголовном процессе: необходимость и условия развития // Уголовное право. 1998. № 1.
59. Малинский Б. ОстатьеИ УПК // Вестник сов.юстиции. 1928. № 15-16(121-122).
60.МасловВ. С. В защиту института частного обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы государства и права (Материалы теоретической конференции по плановым работам, выполненным в 1963г.; кандид. и доктор, диссертации). Свердловск, 1964.
61. Мокеев В. Дела частного обвинения в народном суде деревни // Еженедельник сов. юстиции. 1927. № 3.
62.МоскальковаТ. Н. Честь и достоинство: как их защитить? (уголовно-процессуальный аспект). Пособие для слушателей народных университетов. М.: Знамя, 1992.
63.МотовиловкерЯ. О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Ч. 2. Кемерово, 1964.
64.НеклюдовН. А. Преступления государственные и против личнойсвободы. СПб., 1892.
65. Ной И. С. Охраначестии достоинства личности в советском174уголовном праве. Саратов. 1959.
66. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве /Под ред. JI. Д.Кокорева. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.
67. Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Рос. юстиция. 2001. № 4.
68.ПетрухинИ. JI. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.
69. Петрухин И. J1.Публичностьи диспозитивность в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1999. № 3.
70.ПолянскийН. Н. Вопросы уголовного процесса в связи с проектом УПКСССР// Соц. законность, № 6, 1954.
71.ПолянскийН. Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом//Правоведение. 1960. № 1.
72.ПолянскийН. Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927.
73.ПолянскийН. Н. Процессуальные права потерпевшего // Сов. государство и право. 1940. № 12.
74. Резон фон А. О лицах, имеющих право напринесениежалобы по делам опреступленияхнеофициальных // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. № 3.
75. Резон фон А. О преступлениях,наказуемыхтолько по жалобе потерпевшего по русскому праву. СПб., 1882.
76.РозинН. Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916.
77. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Судебная реформа. Т. 8. Отв. редактор Б. В. Виленский. М.: Юрид. лит., 1991.
78.РустамовX. У. Уголовный процесс. М.: Закон и право, 1998.
79.СавиновВ. Н. О некоторых особенностях производства по делам частного обвинения в польском уголовном процессе // Юридическиегарантииприменения права и режим социалистической законности.1. Ярославль, 1976.
80.СавицкийВ. М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971.
81.СавицкийВ. М., Потеружа И. И.Потерпевшийв советском уголовном процессе. Воронеж, 1963.
82. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1892.
83.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
84.СтроговичМ. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1951.
85.СтроговичМ. С. Уголовные дела, возбуждаемые пожалобепотерпевшего // Еженедельник сов. юстиции. 1926. № 41.
86.СтроговичМ. С. Уголовный процесс. М., 1946.
87. Сухаревский Б. Постановление о товарищеских судах и проект нового УПК о делах частного обвинения // Еженедельник сов. юстиции. 1929. №6.
88.ТауберЛ. Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. Харьков, 1909.
89. Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Рос. юстиция. 1993. № 19.
90.ТрайнинА. Н. Общее учение о составепреступления. Госюриздат, 1957.
91. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / отв. ред.- д. ю. н. Б. В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996.
92. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П.Божьева. М.: Спарк, 1998.
93.ФаткуллинФ. Н. Изменение обвинения. М.: Юрид. лит., 1971.
94.ФаткуллинФ. Н., Зинатуллин 3. 3.,АврахЯ. С. Обвинение и защита по уголовным делам: Учеб. пособие. Изд-во Казанского ун-та, 1976.
95.ФойницкийИ. Я. Курс уголовного судопроизводства в 2 т. СПб.,1761996.
96. Хитров С. Покровительствопреступникуили статья 11 УПК //Еженедельник сов. юстиции. 1924. №31.
97.ЧельцовМ. А. Советский уголовный процесс. Вып. 2. Харьков, 1929.
98.ЧельцовМ. А. Советский уголовный процесс. Госюриздат, 1951.
99.ЧельцовМ. А. Советский уголовный процесс. М., 1962.
100. Шабанов Н., Петрова Н. Тернистый путь дел частного обвинения // Рос. юстиция. 1998. № 5.
101. Шамардин А.Примирениесторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Рос. юстиция. 2001. № 2.
102.ШейферС. А., Петрова Н. Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе // Государство и право. 1999. №6.
103.ШирковВ. П. Участие потерпевшего отпреступногодеяния в возбуждении уголовногопреследованияи обличении обвиняемых перед судом // Вестник права. 1900. № 6.
104.ШишовО. Ф. Преступление иадминистративныйпроступок. М., 1967.
105. Щербаков А. Ограничить правопрокуроравозбуждать дела частного обвинения // Рос. юстиция. 2001. № 1.
106. Экменчи А. Потерпевший и его представитель в советском уголовном процессе // Новое советское законодательство иадвокатура. Изд-во ИМО. М., 1960.
107.ЭлькиндП. С., Лукашевич В. 3.,КатькалоС. И. Некоторые особенности судопроизводства по делам частного обвинения в связи с задачейпредупрежденияпреступности // Преступность и еепредупреждение. Д.: ЛГУ, 1971.