Четверухин Григорий Николаевич. Российская интеллигенция второй половины XIX в. и проблемы миротворчества

brief description

Четверухин Григорий Николаевич. Российская интеллигенция второй половины XIX в. и проблемы миротворчества : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Четверухин Григорий Николаевич; [Место защиты: Костром. гос. ун-т им. Н.А. Некрасова].- Кострома, 2007.- 218 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-7/1009

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Костромской государственный университет
им. Н.А. Некрасова
на правах рукописи

ЧЕТВЕРУХИН ГРИГОРИЙ НИКОЛАЕВИЧ
РОССИЙСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в. И ПРОБЛЕМЫ
МИРОТВОРЧЕСТВА
Специальность 07.00.02 - «Отечественная история»
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент
Т. И. Нигметзянов
Кострома
2007

2
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Российская научная интеллигенция и проблемы миротворчества в международных отношениях второй половины XIX в 43
1.1 Российские миротворцы и правовые аспекты международных
отношений 47
1.2 Российские миротворцы и экономические аспекты международных
отношений 66
1.3 Социальные аспекты международных отношений в работах
российских миротворцев 77
Глава 2. Проблемы миротворчества в российской периодической печати и публицистике 92
2.1 Проблемы миротворчества в периодической печати и публицистике
до обнародования циркуляра 12 (24) августа 1898 г 94
2.2 Новые тенденции в российском миротворчестве в эпоху Гаагской
мирной конференции 1899 г 120
Глава 3. Миротворчество и официальная Россия
во второй половине XIX в 139
3.1 Представители государственной власти в России и проблемы
миротворчества: отношение официальное и личное 139
3.2 Миротворчество и противоречивый опыт его реализации в
государственной политике школьного образования 166
Заключение 183
Список источников и литературы 189
I. Источники 189
II. Литература 205

bibliography

Заключение
Во второй половине XIX в. важнейшей задачей развития России явля¬лось проведение внутриполитических преобразований. Насущную потреб¬ность изменений с наибольшей ясностью показала Крымская война 1853— 1856 гг. Одним из главных условий успешности внутренних реформ была стабильная международная обстановка. Но в исследуемый период отношения между европейскими государствами, напротив, входили в фазу обострения в связи с борьбой за гегемонию на континенте. Противоречия между Франци¬ей, Австро-Венгрией, Германией - главными участниками борьбы за первен¬ство - стали источником многочисленных войн в Европе в конце 1850-х - 1870-е гг. Россия, несмотря на ограниченность своих военно-политических возможностей, была втянута в эти процессы и не смогла полностью сконцен¬трировать свои усилия на проблемах внутреннего развития. Это обстоятель¬ство определило постоянный характер интереса российского общества к во¬просам международной политики и к проблемам миротворчества, в первую очередь.
Наибольшее внимание проблемам миротворчества во второй половине XIX в. уделяла российская интеллигенция. Она предоставляла российскому обществу разнообразие взглядов, мнений и оценок по тем или иным пробле¬мам миротворчества, давала образцы миротворческой практики. Тем самым, поддерживался высокий уровень внимания к проблемам миротворчества.
На всем протяжении исследуемого периода изучение российской интел-лигенцией различных проблем миротворчества менялось, приоритет отдавал¬ся то одним, то другим вопросам. Зависело это обстоятельство не только от изменчивой международной ситуации. Существенное влияние на степень изучения различных проблем миротворчества оказывало и то, какая общест¬венная группа, входившая в состав российской интеллигенции, занималась этими вопросами в конкретный период времени - представители научного сообщества, публицистики и прессы или государственные деятели.

184
В исследуемый период можно выделить три этапа развития российского миротворчества:
1) 1856-1870-е гг. - этап преобладания официального миротворчества. В манифестах Александра II, официальных дипломатических циркулярах, внутриведомственной дипломатической переписке декларируется миролю¬бивый внешнеполитический курс страны, приоритет отдается внутриполити¬ческому развитию. Материалы диссертации показывают, что высшее руково¬дство адекватно оценило военно-политическое и экономическое положение России после Крымской войны, осознало невозможность ведения активной внешней политики. Дипломатическая переписка император Александр II, министерство иностранных дел во главе с А. М. Горчаковым стремятся не только к тому, чтобы не допустить участие России в европейских конфликтах этого периода, но всячески противодействуют любым попыткам нарушить баланс сил в Европе. С наибольшей ясностью эти моменты просматриваются в период франко-итало-австрийской войны 1859 г., во время польского вос¬стания 1863-1864 гг., Гражданской войны в США 1861-1865 гг. и военной тревоги 1875 г.
Миротворческими средствами, которые применялись российским прави-тельством в это время, были официальные декларации о невмешательстве в конфликт, намерении сохранить имеющийся баланс сил в Европе, демонст¬рация военной силы как способа принуждения к миру.
С миротворческих позиций на данном этапе выступало министерство финансов и его глава М. X. Рейтерн. Его миротворческая роль заключалась в противодействии попыткам военного ведомства и Генерального штаба уве¬личить расходы на армию, сообразно военным бюджетам европейских госу¬дарств и складывающейся политической обстановке. Как показывают запис¬ки М. X. Рейтерна по финансовым вопросам, поданные на имя императора, министр финансов руководствовался, прежде всего, интересами своего ве¬домства как главного звена в процессе внутренних преобразований 1860¬1870-х гг., его миротворческая аргументация сводилась к экономическим до¬

185
водам - необходимости сокращения расходов с целью аккумулирования средств для проведения реформ внутри страны.
Испытанием миротворческих принципов проведения внешней политики стала русско-турецкая война 1877-1878 гг. В среде правящей элиты произошло серьезное размежевание на сторонников и противников миротворчества в госу¬дарственной политике. Вмешательство имперских амбиций относительно сла¬вянского населения Балкан и проблемы Черноморских проливов, уходящих своими корнями в далекое прошлое, привело к первому существенному умень¬шению влияния идей миротворчества на государственную политику.
Миротворческая деятельность других общественных групп, входивших в состав российской интеллигенции, на данном этапе только начинает разво-рачиваться. Представители российской научной интеллигенции - исследова¬тели правовых аспектов международных отношений - ставят вопрос о необ¬ходимости мирного разрешения международных споров, фиксируют стрем¬ления народов к мирному сосуществованию и говорят о миротворческой ро¬ли международного права. Более деятельными миротворцами на этом фоне выступают представители прессы, которые в контексте миротворчества представляют свое видение принципов внешней политики страны, дают оценку колониальной экспансии, проявлениям шовинизма и действиям рос¬сийского внешнеполитического ведомства.
2) 1880-е гг. - период подъема теоретических исследований проблем миротворчества. Связана эта тенденция не только с внешними обстоятельст¬вами, направлявшими мысли представителей российского научной интелли¬генции к проблемам миротворчества. Свое влияние оказывало и то обстоя¬тельство, что реформы 1860-1870-х гг. создали основы для подъема россий¬ской науки в целом, развивались международные научные связи.
Материалы публицистики, периодической печати, мемуары и воспоми¬нания, архивные данные личных фондов представителей российской научной интеллигенции показывают, что существовало три основных направления изучения проблем международных отношений, в рамках которых широко ос¬

186
вещались различные вопросы миротворчества. Наиболее многочисленное направление в количественном отношении и касательно широты поднимав¬шихся проблем составляли исследования правовых аспектов международных отношений. Исследования социальных и экономических аспектов междуна¬родных отношений были менее представительными, но проблемы, которые были в центре их внимания - влияние войны на экономическое благополучие страны и формы международных объединений как средств искоренения вой¬ны - получили детальную и разнообразную трактовку.
На данном этапе активизировали свою миротворческую деятельность представители публицистики и периодической печати. Привлеченные в дис¬сертации материалы показывают, что интенсивность разработки проблем ми¬ротворчества находилась в зависимости от событий на международной арене, которые влияли на изменение взглядов на те или иные проблем миротворче¬ства в течении даже сравнительно короткого периода времени. Международ¬ная ситуация определяла, в конечном итоге, выбор предмета исследования представителями публицистики и прессы.
Миротворчество, осуществляемое правящей элитой страны сохранило свои позиции в качестве олицетворения принципа внешней политики. Офи¬циальные и внутриведомственные дипломатические циркуляры, депеши, письма, дневники представителей правящей элиты свидетельствуют о сохра¬няющейся в верхах тенденции следовать принципам миротворчества. Власти стремятся популяризировать разработку проблем миротворчества, координи¬ровать свои усилия в этой области с неправительственными европейскими организациями миротворцев. С санкции верховной власти в России на дан¬ном этапе возникает первое объединение российских миротворцев.
Но осложнения на международной арене, усиление внешнеполитическо¬го влияния России и социально-экономическая стабилизация внутри страны способствуют тому, что внимание государственных деятелей все более начи¬нают привлекать разного рода военные авантюры. Все это начинает оказы¬вать влияние и на внутреннюю политику, что находит выражение в стремле¬

187
нии провести милитаризацию школьного образования и привить подрастаю¬щему поколению комплекс внешней угрозы.
3) 1890-е гг. - этап, характеризующийся ревизией миротворческих прин¬ципов внешней политики, с одной стороны, и всплеском миротворческих на¬строений в среде российской интеллигенции в конце 1890-х гг.
Российские государственные деятели все менее практикуют миротворче¬ство как принцип проведения внешней политики страны и все чаще на первый план выдвигаются задачи защиты российских экспансионистских интересов на Дальнем Востоке или в районе Черноморских проливов. Миротворческая роль министерства иностранных дел, столь весомая на предыдущих этапах, снижается по причинам частой смены министров. В министерство финансов также наблюдается отход от прежнего жесткого следования принципам миро¬творчества, позиция С. Ю. Витте могли варьироваться в зависимости от си¬туации на международной арене, ее влияния внутреннее развитие страны.
В среде российской научной интеллигенции и представителей публици¬стики и прессы 1890-е гг. проходят под знаком стабильного изучения широко¬го круга проблем миротворчества, которые были затронуты на предыдущем этапе. Далеко вперед продвинулись исследователи экономических и социаль¬ных аспектов международных отношений в связи с проблемами миротворче¬ства. Работы И. С. Блиоха и Я. А. Новикова стали заметной вехой в области теоретических разработок проблем миротворчества, получили признание сре¬ди представителей европейского миротворческого движения.
Поворотным моментом для взглядов российской интеллигенции на про¬блемы миротворчества стала Гаагская мирная конференция 1899 г. Большое значение мирный форум составлял для российской научной интеллигенции. Программа конференции стала признанием их научных исследований в облас¬ти проблем миротворчества, материалы которых были привлечены организа¬торами в качестве предмета обсуждения на мирном форуме. Конференция стимулировала интерес проблемам миротворчества, выдвинула новые имена и вопросы для исследования, позволила на сравнительно короткий срок полу¬

188
чить организационное оформление российским сторонникам миротворчества и почувствовать себя частью европейского движения за мир.
Результаты конференции и последовавшие вскоре после ее окончания международная нестабильность показали пределы миротворческих стремле¬ний российской интеллигенции, практическая реализация которых в значи¬тельной степени зависела от решения правящей элиты страны и от уровня ее внешнеполитических амбиций. Скептическое отношение к миротворчеству в это время высказывали даже наиболее видные его представители в России.
Тем не менее, усилия российской интеллигенции в области исследований проблем миротворчества, в сфере практического воплощения своих миротвор¬ческих замыслов не прошли даром. Они стали основой развития теории и практики российского движения за мир в предшествовавшие Первой мировой войне годы. Разработанные механизмы предотвращения войны, разрешения мирными средствами возникающих между государствами споров использова¬лись в послевоенное время для создания системы коллективной безопасности. Миротворчество российской интеллигенции второй половины XIX в. сохраня¬ет свое значение и в наше время в силу непреходящего значения сохранения международного мира.