Чумарова Елена Григорьевна. Гражданско-правовое регулирование государственного контракта на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд в России

brief description

Чумарова Елена Григорьевна. Гражданско-правовое регулирование государственного контракта на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд в России: проблемы теории и практики: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Чумарова Елена Григорьевна;[Место защиты: Институт государства и права РАН].- Москва, 2015.- 200 с.

Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Возникновение и развитие правового регулирования отношений по выполнению научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд .15
1. Исторические предпосылки возникновения правового регулирования государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в России .15
2. Современное состояние правового регулирования отношений, возникающих при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд 31
ГЛАВА 2. Сущность государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд 48
1. Понятие государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР и его место в системе гражданских правоотношений 48
2. Существенные условия государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд 66
3. Стороны государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР, их права и обязанности .98
ГЛАВА 3. Особенности заключения, изменения и расторжения государственного контракта на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд. Ответственность сторон по государственному контракту .121
1. Особенности заключения государственного контракта на выполнение научно исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд 121
2. Изменение и прекращение государственного контракта на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд. Ответственность сторон 149
Заключение .171
Библиографический список

Введение к работе
Актуальность темы исследования. В условиях быстрого развития мировой экономики и научно-технического потенциала трудно переоценить роль и значение государственного контракта на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее – НИОКР и ТР) для государственных нужд.
Государственный контракт на выполнение НИОКР и ТР для
государственных нужд выступает особым средством косвенного управленческого воздействия на экономику, одной из правовых форм регулирования, реализации государственных заказов и направлен на удовлетворение наиболее важных потребностей государства.
В связи с этим исследование государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд как разновидности гражданско-правового договора в современных условиях имеет важное значение.
С развитием рыночных отношений существенно повышаются роль и значение гражданско-правовых средств регулирования в сфере создания и использования научно-технической продукции, которая приобретает свойства товара и все шире вовлекается в гражданский оборот. Одним из важнейших средств регулирования возникающих при этом общественных отношений является государственный контракт на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд, которым с учетом установленных законом правил и гарантий регламентируются взаимные права и обязанности разработчиков и заказчиков научно-технической продукции.
Правовое регулирование государственного контракта на выполнение
НИОКР и ТР на современном этапе представлено рядом нормативных актов,
сочетающих частноправовые и публично-правовые начала. В целом
законодательную базу регулирования государственного контракта на выполнение
НИОКР и ТР следует оценить как сложную, громоздкую, порой противоречивую
совокупность нормативно-правовых актов. Так, положения, касающиеся
процедуры выбора исполнителя и заключения государственного контракта
закреплены в Федеральном законе «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»1 (далее – Закон о контрактной системе; Закон № 44-ФЗ); положения касающиеся непосредственно выполнения НИОКР и ТР предусмотрены преимущественно в главе 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также в целой системе нормативно-правовых актов, что вызывает неудобство в применении указанных норм и пользовании материалом.
Следует констатировать, что за последние несколько лет нормативно-правовые акты, регламентирующие государственный контракт на выполнение НИОКР и ТР, претерпели существенные изменения в части процедуры заключения государственных контрактов в связи с вступлением в силу с 1 января 2014 года Закона о контрактной системе, пришедшего на смену Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»2(далее – Закон о размещении заказов; Закон № 94-ФЗ). Нашедшие отражение в новом Законе о контрактной системе изменения были продиктованы, помимо необходимости восполнения пробелов и исправления недостатков, имеющихся в законодательстве о размещении заказов, потребностями совершенствования процедуры заключения государственных контрактов в связи со стремительным развитием рыночной экономики и технологий, а также восприятием передового опыта других стран в этой сфере правового регулирования.
Однако анализ нормативно-правовых актов в области гражданско-правового
регулирования государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для
государственных нужд в России свидетельствует о незавершенности процесса
реформирования законодательства, определяющего регулирование
государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР, наличии в нем пробелов и противоречий, что усложняет его практическое применение. Так, несмотря на
1. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652.
2. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание Законодательства РФ. 25.07.2005. № 30 (Ч.1). Ст. 3105. Документ утратил силу с 1 января 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
стремительное развитие научно-технического потенциала, в современном
законодательстве до сих пор отсутствует определение государственного
контракта на выполнение НИОКР и ТР и комплексный нормативно-правовой акт в
данной области. В этой связи большое количество вопросов вызывает
определение правовой природы государственного контракта на выполнение
НИОКР и ТР, его квалифицирующих признаков. Среди существующих проблем
также можно выделить отсутствие четкого перечня существенных условий
государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР. Имеются противоречия
в системе правовых норм, регламентирующих выполнение НИОКР и ТР, в
частности, по вопросу согласования технического задания в качестве
существенного условия государственного контракта. Так в силу п. 1 ст. 769 ГК РФ
согласование технического задания является существенным условием
государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР. А из положений п. 2 ст. 774 ГК РФ следует, что договорное обязательство может возникнуть и в отсутствии технического задания. Данное противоречие требует законодательного урегулирования. При осуществлении процедуры выбора исполнителя и заключения государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР существует риск возникновения ошибок при разработке конкурсной документации, размещении извещения о проведении открытого конкурса, а также выполнения иных функций в соответствии с Законом о контрактной системе, что часто вызвано недостаточным профессионализмом специализированных организаций, которых государственный заказчик вправе привлекать в соответствии с п. 1 ст. 40 Закона № 44-ФЗ. Поэтому особую значимость приобретает обозначение перечня требований, предъявляемых к специализированной организации. В отдельном рассмотрении нуждается исследование проблем, возникающих при расторжении государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР и ответственности сторон. В частности, весьма спорной является процедура отказа от контракта, закрепленная в Законе № 44-ФЗ. Статья 95 Закона о контрактной системе содержит общую формулировку «по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством». Установление права на отказ от контракта посредством
ссылки на гражданское законодательство может привести к тому, что контракты будут расторгаться по самым незначительным причинам.
В свете вышеизложенного представляется необходимым и актуальным комплексное исследование теоретических и практических проблем гражданско-правового регулирования государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд, а также анализа практической реализации норм действующего законодательства в рассматриваемой сфере отношений.
Тем более, что на фундаментальном уровне современные проблемы гражданско-правового регулирования государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд освещены в юридической науке недостаточно.
Степень научной разработанности темы исследования.
Вопросы, связанные с выполнением НИОКР и ТР, размещением государственных заказов, охраной прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные при выполнении НИОКР и ТР исследовались в трудах таких авторов как К.Е. Амелина, Б.С. Антимонов, А.М. Балабян, И.Н. Балишина, А.П. Бердашкевич, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Э.П. Гаврилов, К.Б. Григорьев, В.А. Дозорцев, Г.А. Еременко, О.С. Иоффе, В.И. Кузнецов, Е.А. Моргунова, Ю.В. Моткова, Л.В. Онищик, А.А. Подноскова, В.А. Рассудовский, А.П. Сергеев, В.Р. Смирнова, А.А. Федоров, О.И. Худокормова, С.С. Чапанов, А.А. Чулок, Л.И. Шевченко и др.
Также данной тематике и вопросам, связанным с выполнением НИОКР и ТР посвящены диссертационные исследования отечественных ученых: М.П. Ринга (докторская диссертация, Москва, 1967г.), а также работы в формате кандидатских диссертаций: И.И. Голуб (Москва, 1985 г.), А.Л. Никитин (Москва, 1995 г.), Д.А. Поляков (Москва, 2004 г.), С.Э. Рябова (Екатеринбург, 2004 г.), Ю.А. Ковалев (Москва, 2007 г.), А.В. Ландин (Москва, 2008 г.), А.В. Атамась (Москва, 2009 г.), И.В. Закржевская (Челябинск, 2009 г.) и ряд других.
Вместе с тем, несмотря на наличие ряда научных трудов, посвященных
отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, в настоящее время
отсутствуют работы по комплексному анализу теоретических и практических
проблем гражданско-правового регулирования государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд в России, учитывающие последние изменения российского гражданского законодательства.
Все это обусловило выбор темы и основных направлений исследования, определило его цель и задачи.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе
комплексного анализа действующих нормативно-правовых актов,
правоприменительной и судебной практики выработать теоретические и практические предложения, направленные на совершенствование гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся в процессе заключения, изменения и расторжения государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд.
На основе намеченной цели поставлены следующие основные задачи диссертационного исследования:
- изучить исторические предпосылки возникновения правового
регулирования государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР в России;
определить современное состояние правового регулирования отношений, возникающих при выполнении НИОКР и ТР для государственных нужд;
определить понятие государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР и его место в системе гражданских правоотношений;
- выявить существенные условия государственного контракта на
выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд;
- определить круг лиц, уполномоченных выступать сторонами
государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных
нужд и проанализировать их обязанности;
- рассмотреть особенности заключения, изменения и расторжения
государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных
нужд;
- исследовать проблемы ответственности сторон по государственному
контракту на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд;
- выработать и обосновать предложения и рекомендации по
совершенствованию действующего российского законодательства, регулирующего отношения, возникающие при выполнении НИОКР и ТР для государственных нужд.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при исполнении государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд.
Предметом диссертационного исследования является правовое
регулирование отношений на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд, опосредуемых государственным контрактом, в соответствии с нормами гражданского законодательства, а также практика их применения.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют
как общенаучный диалектический метод познания, так и связанные с ним
специальные методы, соответствующие специфике юридической науки: анализ и
синтез, исторический, формально-логический, системный, структурный,
компаративный и сравнительно-правовой методы, методы индукции и дедукции. Историко-правовой метод позволил выявить особенности становления и развития государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР. Сравнительно-правовой метод позволил оценить современное состояние российского законодательства, регулирующего отношения по выполнению НИОКР и ТР для государственных нужд. Формально логический метод был использован при анализе текста нормативно-правовых актов, формулировании определения государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-юристов в области проблем гражданско-правового регулирования государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд. Исследование поставленных задач потребовало также изучения трудов в области общей теории права, гражданского, предпринимательского, процессуальных отраслей права, а также публикаций, которые относятся к теме диссертационного исследования. Это работы известных
ученых, таких, как: Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Л. Барыбина, В.В. Безбах, Д.А.
Белова, О.А. Беляева, А.Г. Быков, Э.П. Гаврилов, Р.В. Дадаев, В.Ф. Евстафьев, С.С. Занковский, М.Н. Илюшина, А.Е. Кирпичев, К.В. Кичик, В.В. Лаптев, А.Г. Лисицын-Светланов, Н.Н. Мельничук, Д.И. Мейер, Н.И.Михайлов, В.П. Мозолин, Д.А. Петров, А.А. Преображенский, М.М. Рассолов, Н.Ю. Рассказова, Ю.В. Романец, О.А. Рузакова, О.А. Рукин, С.А. Степанова, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Г.Н. Черничкина, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Юшкевич и др.
Автор также обращался к работам зарубежных ученых, исследовавших отдельные аспекты гражданско-правового регулирования государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд. В их числе можно выделить работы таких авторов как: Б. Виншейд, У. Кейс, Л.П. Патрон и др.
Следует отметить, что исследование проблем государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд до настоящего времени проводилось преимущественно в сфере экономической науки и было сосредоточено на регулировании в большей степени экономических аспектов, в том числе вопросов финансирования государственных заказов, оценке экономической эффективности, а также вопросов налогообложения и планирования в сфере выполнения НИОКР и ТР для государственных нужд. К числу экономистов, освещавших данные вопросы, следует отнести: Р.Т. Абдуллину, М.Г. Амиралиева, А.Б. Ведзижева, Б.Д. Вертия, О.В. Глебову, В.Ю. Иванисова, И.О. Иноземцева, Е.Н. Конаховскую, Е.Б. Николенко, В.Г. Руденчика, И.Г. Шурыгину и др.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют
Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также другие федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие рассматриваемые правоотношения.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составляет
судебная практика судов различных инстанций по теме исследования, материалы
правоприменительной практики деятельности федеральных органов
исполнительной власти, научные труды отечественных и зарубежных авторов, а также материалы научных конференций по проблемам предпринимательского и гражданского права.
При подготовке диссертации автор опирался также на опыт, полученный из
собственной практики работника авиационного предприятия,
специализирующегося, в том числе, на выполнении НИОКР и ТР.
Научная новизна диссертационного исследования определяется
состоянием научной разработанности темы и проявляется в том, что в результате комплексного исследования теоретических и практических проблем гражданско-правового регулирования государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд в России дано авторское определение понятия государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд, отражена специфика правового регулирования отношений, возникающих в связи с заключением, изменением и расторжением государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР, выявлены противоречия между нормами, регулирующими общественные отношения, возникающие в рамках выполнения НИОКР и ТР и предложены пути их устранения. Автором внесено предложение о построении ответственности сторон по контракту на началах равенства, а также предложена процедура взаимодействия сторон контракта при информировании заказчика о невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.
Обоснованы предложения, направленные на совершенствование
законодательства, регулирующего отношения в сфере выполнения НИОКР и ТР.
Научная новизна исследования нашла свое отражение в следующих
положениях, выносимых на защиту:
1. Предложено авторское определение государственного контракта на
выполнение НИОКР и ТР: «Государственный контракт на выполнение НИОКР и ТР – это договор, содержание которого в зависимости от его предмета подчиняется одному из двух императивно установленных правовых режимов распределения рисков между сторонами, который сочетает публичные и
частноправовые элементы, направлен на удовлетворение государственных нужд и заключается от имени государства».
В диссертации раскрыта правовая природа названного контракта на
выполнение НИОКР и ТР как обязательства рискового характера, имеющего
целью формирование инноваций в интересах государства и характеризующегося
наличием следующих отличительных признаков: основанием заключения;
целевым содержанием; порядком заключения; порядком учета всех
государственных контрактов на выполнение НИОКР и ТР; особенностями предмета контракта и субъектного состава договора.
2. На основе комплексного анализа нормативного материала, а также
позиции, выработанной судебной практикой, были выявлены предусмотренные
законом обязательные условия этого контракта, которые автор рассматривает как
существенные. К их числу, помимо условия о предмете, следует отнести: наличие
согласованного технического задания; наличие начального и конечного срока
выполнения работы; цену договора; порядок и сроки оплаты работы; порядок и
сроки приемки выполненной работы (ее результатов); предоставление
обеспечения исполнения контракта; ответственность государственного заказчика
и исполнителя. Кроме того, автор к существенным условиям относит условие о
конфиденциальности и условие о распределении прав сторон на результаты
НИОКР и ТР, которые не предусмотрены в качестве обязательных в Законе № 44-
ФЗ.
3. Автором предлагается рассматривать в качестве обязанности, но не права
выполнение государственным заказчиком комплекса действий по подготовке,
согласованию с исполнителем и утверждению технического задания на работы,
подлежащие выполнению по таким контрактам.
Предложен также вариант, предусматривающий подготовку технического задания исполнителем по требованию государственного заказчика, содержащего исходные данные для разработки задания, на основании договора между сторонами.
На основе сделанных выводов автором внесены предложения по
совершенствованию действующего законодательства. В частности предлагается
дополнить п. 1 ст. 774 ГК РФ обязанностью заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ, а п. 2 ст. 774 ГК РФ соответственно – исключить.
4. Обосновано положение о том, что термином «результат работы по
государственному контракту» охватывается как материальный объект, так и
исключительные права на его использование. Такой вывод подтверждается
системным толкованием статей 772-773 ГК РФ, в которых результат работ
рассматривается исключительно через материальный объект.
Учитывая вышеизложенное, автором внесено предложение: изложить абз. 2
ст. 773 ГК РФ в следующей редакции: «Исполнитель в договорах на выполнение
научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических
работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком
техническим заданием и передать заказчику их результаты, а также
исключительные права на использование результатов работ в
предусмотренный договором срок, если иное не предусмотрено договором».
Предлагается дополнить аналогичной нормой об обязанностях заказчика п. 1 ст.
774 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Заказчик в договорах на
выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и
технологических работ обязан:
передать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;
принять результаты выполненных работ и оплатить их;
принять исключительные права на использование результатов работ и оплатить их, если иное не предусмотрено договором».
5. В связи с законодательно закрепленной обязанностью исполнителя
незамедлительно информировать заказчика о невозможности получить ожидаемые
результаты или о нецелесообразности продолжения работы, в диссертации
предложена правовая процедура взаимодействия сторон контракта в ходе
реализации этой обязанности. Эта процедура включает установление в
государственном контракте: срока, в течение которого исполнитель по
государственному контракту обязан уведомить государственного заказчика о
невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности
продолжения работы; способов уведомления; процедуры подтверждения государственным заказчиком факта получения данного уведомления; срока рассмотрения обращения государственным заказчиком, а также способа и формы ответа о принятом решении; документарных форм прекращения обязательств по государственному контракту.
6. В диссертации сформулированы требования, которые следует
предъявлять к специализированным организациям, привлекаемым заказчиком для
выполнения отдельных функций по выбору исполнителя путем проведения
конкурса или аукциона, в том числе для разработки конкурсной документации. В
число указанных требований включены отсутствие задолженности по
начисленным налогам и сборам и иным обязательным платежам; своевременное
предоставление в налоговые органы бухгалтерской отчетности; отсутствие
признаков банкротства; наличие необходимых технологических мощностей, в том
числе для проведения электронных торгов; наличие опыта проведения
аналогичных мероприятий.
На основании сделанных выводов автором предлагается дополнить статью 40 Закона № 44-ФЗ вышеуказанными требованиями, так как они направлены на обеспечение более высокого уровня работы специализированных организаций по определению исполнителя для выполнения НИОКР и ТР, а также повышение эффективности правовой защиты государственных заказчиков.
7. В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что
право стороны на односторонний отказ от контракта должно возникать не раньше
нарушения другой стороной принятых обязательств.
В целях повышения уровня стабильности государственных контрактов в диссертации сделан вывод о необходимости изложить п. 8 ст. 95 Закона о контрактной системе в редакции, предусматривающей расторжение контракта по соглашению сторон, а также по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством при нарушении одной из сторон своих обязательств.
Внесение соответствующих изменений позволит усовершенствовать
процедуру расторжения государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР
путем одностороннего отказа и минимизировать неблагоприятные последствия для сторон, вызванные злоупотреблениями как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя.
8. В диссертации выдвинуто предложение о построении ответственности заказчика и исполнителя за просрочку в исполнении обязательства на началах равенства. В настоящее время для исполнителя пеня определяется контрактом в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Банка России и является договорной. В то время как для заказчика Закон № 44-ФЗ в п. 5 ст. 34 предусматривает фиксированный размер пени.
Исходя из этого, предлагается внести изменения в п. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе, предусмотрев в ней законную неустойку, подлежащую взысканию с исполнителя за просрочку исполнения обязательства, в размере, равном аналогичной взыскиваемой с заказчика пени.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного
исследования заключается в том, что полученные в результате изучения проблем
гражданско-правового регулирования государственного контракта на выполнение
НИОКР и ТР для государственных нужд выводы и сформулированные на их
основе практические предложения будут способствовать дальнейшему развитию
доктрины в указанной области. Кроме того, те же выводы и предложения могут
быть использованы для разработки новых и совершенствования действующих
норм, регулирующих государственный контракт на выполнение НИОКР и ТР для
государственных нужд, в научных, учебных целях, а также в
правоприменительной практике.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные
положения и выводы диссертационного исследования обсуждены на заседаниях
кафедры предпринимательского права юридического факультета
Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт экономики и предпринимательства», использованы автором при проведении практических занятий в процессе преподавания курсов «Гражданское право» и «Арбитражно-процессуальное право» в Гуманитарно-
социальном институте, а также получили апробацию в ходе международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференций.
Основные положения диссертационного исследования изложены автором в 14 научных статьях, 4 из которых опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.
Структура диссертации предопределена содержанием темы, обусловлена целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.
Современное состояние правового регулирования отношений, возникающих при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд
Трудно переоценить роль и значение Русской Правды во всем древнерусском законодательстве того периода да пожалуй и последующих периодов тоже4.
Именно в Русской Правде получает нормативное закрепление договор личного найма, сформулированный на основе подрядного типа, вероятно отношения личного найма по подрядному типу существовали и в обычном праве.
В период христианизации Руси происходит возникновение канонического права, в котором за основу берется законодательство Византии. Таким образом, все многообразие обычного права и великое множество княжеских законов в Древней Руси сформировало достаточно сложную систему древнерусского права. Но это право стало четко разделять людей на разные социальные группы, давая все права одним и лишая этих прав других. Строго охранялись права знати, но при этом простой люд практически не имел прав. Такое право – привилегий характеризует все феодальное право.
Вообще для феодализма нехарактерно использование наемного труда. Однако в Русской Правде мы встречаем упоминание о договоре личного найма, так называемый наем в тиуны (слуги) или ключники. Поступи человек на такую работу без договора и он становился холопом.
В качестве примера в Русской Правде встречается «Урок мостникам», определяющий порядок заключения договора подряда на строительство или восстановление моста, но возможно имеется в виду и строительство городских мостовых.
Интерес представляет и сама процедура заключения договоров. Она была в основном несложной. Договора заключались в устной форме, при этом необходимо было скрепить договор каким-либо символическим действием – битьем по рукам, связыванием рук и т.п. Допускалось также и присутствие свидетелей. Однако в этот период появляется свидетельство о возникновении договоров, заключаемых уже и в письменной форме.
Стремительный рост товарно-денежных отношений и развитие хозяйственной деятельности общества привело к совершенствованию обязательственного права и как следствие подняло на более высокий уровень способы заключения договоров. Так на смену обрядов и привлечение свидетелей приходят наиболее удобные способы – письменные.
Теперь сделки оформляются в письменной форме, в которой наиболее полно и серьезно учитываются права и обязанности сторон.
Начало XIV в. ознаменовало окончание дробления русских земель и положило начало их объединению. Зарождается Русь как централизованное государство, укрепляются экономические связи внутри страны, что в свою очередь способствует ее активному развитию.
Внутри страны происходят естественные процессы разделения труда, связанные с четким разделением части общества на ремесленников, изготавливающих орудия труда и крестьян, использующих эти орудия в сельском хозяйстве, а также природными различиями разных районов страны. Между ними идет постоянный процесс обмена в виде торговли. Кроме того, на укрепление внутренних связей оказывает сильное влияние и внешняя торговля Руси с соседями. В этом в первую очередь было заинтересовано дворянство, купечество и ремесленники5.
В этот исторический период ясно прослеживается усиление роли государства во всех областях его жизнедеятельности.
Необходимо добавить, что при характеристике истории формирования и развития госконтракта на выполнение НИОКР и ТР, как мы его понимаем в настоящее время, следует рассматривать лишь соответствующий тип договорных обязательств, складывающийся на конкретном историческом этапе. Однако в юридической литературе встречается точка зрения, в которой государственный контракт рассматривается как один из типов госзаказа. Можно предположить, что в определенный исторический период государственный заказ становится средством управления государством6.
Русь росла и крепла, становилась мощным государством с единым центром. Весь русский народ был заинтересован в создании такого государства, способного дать отпор любому внешнему агрессору.
В XIV — XV вв. Русская Правда продолжает оставаться основным законодательным актом Московского государства. Однако для приспособления древнерусского права к условиям Московского государства создается новая редакция Русской Правды – Сокращенная из Пространной. Продолжало действовать также и обычное право. Тем не менее, создание мощного государства с единым центром требовало выработки определенно новых законодательных актов, закрепляющих власть московского князя на местах. Так появляются разного рода уставные грамоты наместничьего управления, устанавливающие определенные рамки для местных князей, в том числе в целях ограничения произвола на местах. В качестве примера можно привести такие уставные грамоты как Двинская (1397 или 1398 годов) и Белозерская (1488г.), а также Белозерская таможенная грамота 1497г.7.
Однако наиболее известным памятником древнерусского права, сыгравшим значительную роль в жизни русского государства, был Судебник 1497 года. В судебной практики Древней Руси наводился определенный порядок. Здесь регламентировались нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Но одной из целей Судебника было закрепление новых общественных порядков, устанавливающих выдвижение дворян и боярских детей, а также положивших начало закрепощению части населения страны.
За основу Судебника были взяты материалы Русской Правды, Псковской судебной грамоты, а также текущего законодательства московских князей. Но это было не простое обобщение всего накопившегося правового материала. Основная часть статей писалась заново, старые же в корне перерабатывались. Вообще Судебник 1497 года, хотя и явился новым этапом в развитии древнерусского права, некоторые вопросы в нем отражались не так полно, нежели в Русской Правде. Это можно сказать о гражданском в особенности об обязательственном праве. Поэтому есть предположение, что Судебник и Русская Правда по некоторым вопросам применялись совместно.
В Судебнике также имелись сведения о договорах личного найма. В том числе здесь устанавливалась ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по этим договорам. Так, например, наймит, который не дослужил своего срока, либо не в полной мере выполнил свои обязательства лишался платы за свою работу.
Существенные условия государственного контракта на выполнение НИОКР и ТР для государственных нужд
В условиях быстроразвивающейся мировой экономики и научно-технического потенциала, трудно переоценить роль и значение государственного контракта, в частности, госконтракта на выполнение НИОКР и ТР, направленного на получение новых результатов в различных областях науки и техники.
В современных рыночных условиях мощным рычагом влияния государства на экономику и основанием для заключения государственного контракта является система государственных заказов, закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд. Государственные закупки подразумевают обеспечение выполнения государством разнообразных функций, ориентированных на повышение централизованной управляемости, предотвращение неконтролируемого нарастания затрат, сокращения расходов государственного бюджета, управление материальными потоками при условии соответствия их рыночным отношениям. Занимая значительное место в затратной части бюджета Российской Федерации, государственные закупки являются особым способом косвенного воздействия на экономику.
В 2003-2005 годах в Российской Федерации происходит переход к системе государственного заказа в области научных исследований и разработок55. Взятый в 2006 году курс на развитие инновационных технологий потребовал создания новой системы в области правового регулирования отношений при выполнении контракта на выполнение НИОК и ТР для обеспечения нужд государства.
Как отмечает профессор У. Кейс 56 , крупнейший эксперт федерального контрактного права США: «...федеральный контракт это предельно сложный экономический и юридический инструмент, продукт современного научно исследовательского и технологического прогресса, а также возросшей роли государства в области экономического регулирования».
В нашей стране государственный заказ пока не стал эффективным инструментом реализации государственной научно-технической и инновационной политики. В частности, по данным Роспатента, охраноспос