Денисов Андрей Викторович. Управление совокупным капиталом регионального коммерческого банка

brief description

Денисов Андрей Викторович. Управление совокупным капиталом регионального коммерческого банка : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 : Москва, 2003 150 c. РГБ ОД, 61:04-8/650-8

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1. Общие подходы к управлению капиталом регионального банка 11
1.1 Банковские региональные комплексы: состояние и основные проблемы 11
1.2- Источники формирования банковского капитала в регионах 24
1.3. Финансовое состояние регионального банка - основа оценок наличия, размещения и использования его ресурсов 39
Глава 2. Управление активами и пассивами регионального банка 49
2.1. Формирование общей стратегии управления активами и пассивами регионального банка 49
- Этапы формирования общей стратегии управления актинами 49 и пассивами коммерческого банка
- Особенности стратегии управления активами н пассивами 55 регионального банка
- Условия реализации стратегии управления активами 56 и пассивами регионального банка
- Методическое обеспечение анализа финансового состояния банка 59
2.2. Риски регионального банка и способы их страхования 61
2.3. Использование бюджетирования и трансфертного ценообразования для управления пассивами и активами 78
2.4. Управление ликвидностью и платежеспособностью 89
2.5. Оперативная оценка управления активами и пассивами 104
Глава 3. Методическая поддержка мониторинга эффективности привлечения и размещения ресурсов региональным банком 117
3.1. Стратегическое планирование как методическая основа аналитической подсистемы регионального банка 117
3.2, Особенности построения автоматизированной аналитической подсистемы для мониторинга эффективности размещения ресурсов региональным банком 128
Заключение 140
Библиография 147

Введение к работе

Актуальность темы.Коммерческие банки в современной России начали возникать совсем недавно и за короткий исторический отрезок времени прошли стремительное развитие, отразив в собственной судьбе как выдающиеся возможности российской экономики, громадный интеллектуальный и предпринимательский потенциал россиян, так и переживаемые ими трудности и неурядицы.
Банки, выступая на финансовом рынке со спросом на свободные денежные ресурсы, не только мобилизуют сбережения и накопления, но и формируют достаточно эффективные стимулы к накоплению средств на основе гибкой депозитной политики.
Во всех странах с рыночной экономикой коммерческие банки занимают ведущее место в платежном механизме экономики, обслуживают коммерческие сделки, предоставляют кредиты, являются передаточным механизмом между монетарной политикой и экономикой.
Необходимость все более тщательного профессионального анализа деятельности банков обусловлена достаточно непростым положением банковского сектора России и сохраняющейся, по мнению ряда аналитиков, вероятностью очередного банковского кризиса. Даже высокие рейтинги самых крупных банков не являются, как правило, гарантией их надежности - можно вспомнить истории таких московских банков, как «Национальный кредит», «Лефортовский», Тверьуниверсалбанк, Токобанк, «Империал»идр. Некоторые из лидеров банковской системы совсем недавно переживали периоды обострения финансовых проблем и крайней неустойчивости, каждый из которых мог закончиться крахом с широким резонансом на всю банковскую систему страны. Многие средние региональные банки в течение длительного времени работают буквально на грани ликвидности.
В последнее время возросла значимость управления банковским капиталом, рисками вообще и риском неликвидности (утраты ликвидности) в частности.
Без специального анализа трудно выявить глубинные, прогрессирующие, не исправляемые за короткий срок проблемы банка, которые могут привести его к банкротству. По этой причине тема диссертации, посвященной разработке и исследованию способов повышения эффективности управления совокупным капиталом регионального коммерческого банка, является чрезвычайно актуальной.
Степень разработанности проблемы.Вопросы управления коммерческими банками нашли свое отражение в работах зарубежных экономистов» таких, как Роуз П.С, Робертсон Д., РидЭ->Синки Дж. Ф,, Кох Р, и других. Проблемам управления в коммерческих банках посвящен и целый ряд отечественных публикаций - Балабанова И.Г., Бора М.З., Голубовича П.Ю., Козлова А.А-, Лаврушина О.И., Масленченкова Ю.С., Пановой ГС, Симановского А.Ю., Тавасиева A.M., Тосуняна Г.А., Хандруева АЛ, и др. Некоторые аспекты оценки качества управления освещены в работах Акоффа И., Герчиковой И.Н., Кунца Т., Мескона М., О'Доннела С. и ряда других авторов.
Большинство известных методик, применяемых в российской практике, предназначены для анализа финансового состояния «идеального» банка. Они основываются на балансовой, а не рыночной оценке активов банка и не учитывают риски по активам банка. В условиях высокого уровня экономических рисков, характерных для российской экономики, такой подход представляется недостаточно корректным. Сокрытие потерь и проблемных активов на счетах работающих активов, искусственное раздувание баланса, сознательное искажение балансов с целью минимизации резервных и налоговых отчислений весьма распространены среди российских банков. Собственный капитал также подвержен искусственному завышению и поэтому не может в полной мере служить критерием надежности.
В целом в литературе по управлению ресурсами банка отсутствует явно выраженный системный подход. Отдельные проблемы управления ресурсами банка рассматриваются в отрыве от причин их возникновения. Поэтому подавляющее большинство рекомендаций по управлению ресурсами банка имеет ограниченную применимость. Более того, анализ финансового состояния банка, проводимый с позиций документов Банка России, внутрибанковского аудита и рейтинговых оценок, требует различного объема исходной информации и приводит к расхождениям в определении однотипных показателей, являющихся основными при оценках финансового состояния банка. Такие несоответствия приводят к различиям в оценках ключевых соотношений и как следствие- к несовпадающим оценкам финансового состояния банка. Это вызывает необходимость разработки унифицированных подходов для взвешивания показателей деятельности конкретного банка с учетом его принадлежности к тому или иному региону и получения сопоставимых оценок,
С точки зрения автора, управление совокупным капиталом банка следует рассматривать как сложную систему с многоуровневой иерархической структурой, единой сетью обмена информацией и методической базой.
Отсутствие целостного системного подхода к оценке эффективности управления активами и пассивами регионального банка, а также возросшая в современных условиях значимость подобных оценок обусловили практическую значимость исследований по данной проблематике.
Объект исследования.Областью исследований в соответствии с паспортом специальности 08.00.10 (Финансы, денежное обращение и кредит) являются коммерческие банки. Объектом настоящего диссертационного исследования является система управления совокупным капиталом коммерческого банка регионального уровня.
Предметом исследованияявляются финансовые отношения, возникающие при формировании совокупного капитала регионального банка и стратегии его использования, при оценках рисков и качества управления капиталом, в т-ч. с учетом региональных особенностей.
6Цель и задачи исследования.Основными целями исследования были выявление главных тенденций развития современных способов управления активами и пассивами регионального банка, изучение факторов, определяющих эффективность такого управления, а также разработка на этой основе научно обоснованных методических и иных практических рекомендаций по совершенствованию управления совокупным капиталом и оперативной оценке качества этого управления.
Для реализации этих целей в диссертации решались следующие задачи:
определение общей стратегии управления активами и пассивами коммерческого банка с учетом региональных особенностей;
анализ особенностей управления рисками, ликвидностью и платежеспособностью и выработка рекомендаций по совершенствованию управления этими аспектами деятельности банка с учетом зарубежного опыта;
разработка подходов к снижению расходов банка за счет оптимизации организационной структуры методами бюджетирования и трансфертного ценообразования;
обоснование состава методического инструментария планирования и мониторинга эффективности привлечения и размещения ресурсов региональным банком.
Теоретической и методологической основой исследований послужили работы классиков экономической теории и банковского менеджмента, труды отечественных и зарубежных экономистов. Основой для выработки рекомендаций по совершенствованию решения задач управления и оптимизации отдельных процедур процесса функционирования системы управления банка послужили работы отечественных и зарубежных специалистов по теории систем управления и математического программирования.
Цели и задачи исследования реализовывались с использованием методов сравнительного анализа, сопоставлений, группировок, экспертных оценок, статистических методов обработки данных и прогнозирования.
Научная новизна результатовзаключается в разработке комплекса методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления совокупным капиталом регионального коммерческого банка.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:
дано определение содержания задачи управления финансовым состоянием регионального коммерческого банка, заключающееся в наращивании ресурсного потенциала и обеспечении его стабильности посредством эффективного управления активами и пассивами, проведения взвешенной процентной политики, совершенствования организационной структуры;
предложены алгоритм формирования стратегии управления совокупным капиталом коммерческого банка с выделением элементов общей стратегии банка и элементов стратегии, обусловленных его региональными особенностями, а также подход к методическому обеспечению анализа финансового состояния банка;
разработаны предложения по совершенствованию управления рисками, ликвидностью и платежеспособностью регионального банка, основанные на хеджировании изменения процентных ставок с использованием методов управления дисбалансами, расчета средневзвешенного срока погашения активов и пассивов и т.д.;
дополнительно обоснована необходимость внедрения бюджетирования банковских процессов с выделением центров прибыли и центров затрат и разработана модель трансфертного ценообразования, позволяюшая рассчитывать внутреннею цену банковских ресурсов различными методами в зависимости от политики руководства банка;
дано обоснование состава компьютерного инструментария, используемого при формировании аналитической подсистемы для мониторинга эффективности привлечения и размещения ресурсов регионального банка.
Результаты исследования путей повышения эффективности управления совокупным капиталом регионального банка подтверждают справедливость для банковской сферы одного из важнейших следствий системного подхода общей теории управления: не процесс принятия управляющих решений должен быть приспособлен и подчинен формам организации системы управления, а наоборот, сами эти формы должны мобильно перестраиваться применительно к требованиям эффективного управления.
Практическая значимость и апробация результатов исследования.Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на конференции «Роль регионального законотворчества в формировании социально-экономических и политических отношений в субъекте Федерации» (Воронеж, 2001 г.) и семинарах кафедры «Финансы и кредит» Воронежского государственного университета и кафедры управления банковской деятельностью Государственного университета управления (март 2003 г.).
Практическое использование рекомендаций по совершенствованию управления совокупным капиталом регионального банка и взаимодействия с элементами региональной инфраструктуры будет способствовать повышению его надежности как финансового института и оздоровлению на этой основе инвестиционного климата в регионе.
Предложения в части обоснования состава компьютерного инструментария планирования и мониторинга эффективности привлечения и размещения ресурсов региональным банком частично реализованы в практике деятельности Воронежского филиала Эталонбанка и позволяют каждому банку взвешенно подойти к формированию собственной стратегии совершенствования управления ресурсами.
Публикации.Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах автора.
Основные положення, выносимые на защиту:
- характеристика особенностей современного состояния и наиболее существенных проблем, переживаемых банковскими комплексами регионов России;
уточненное определение содержания задачи управления финансовым состоянием регионального банка в современных условиях;
предложения о формировании общей стратегии управления совокупным капиталом регионального банка;
предложения об управлении рисками, ликвидностью и платежеспособностью банка, учитывающие особенности его регионального статуса и характер взаимодействия с органами местного самоуправления;
уточненная модель трансфертного ценообразования, обеспечивающая прозрачность процедуры принятия решений - внутренняя цена, рассчитанная на базе затрат, служит индикатором минимального уровня процентной ставки размещения, позволяющего покрыть все расходы на формирование ресурса;
обоснование состава методического инструментария управления активами и пассивами регионального банка и требований к его основным компонентам.
Структура и содержание работы.Диссертация состоит из Введения, 3-х глав, Заключения, библиографического списка из 80 наименований. Общий обьем диссертации составляет 150 страниц, включает 7 таблиц и 3 схемы,
В первой главе диссертации рассматриваются особенности деятельности банков в регионах с ограниченными финансовыми ресурсами, источники формирования совокупного банковского капитала применительно к регионам, уточняется содержание задач управления финансовым состоянием регионального банка и банковским капиталом в современных условиях.
Во второй главе диссертации на основе исследования особенностей регионального статуса банка и состояния экономики большинства регионов
России обосновываются предложения, направленные на формирование стратегии управления пассивами и активами, управление рисками, ликвидностью и платежеспособностью банка, снижение себестоимости его продуктов (услуг) и оптимизацию организационной структуры, а также формулируются предложения относительно оперативной оценки качества этого управления.
В третьей главе диссертации рассматриваются вопросы организации стратегического планирования в банке и особенности построения автоматизированной аналитической подсистемы для мониторинга эффективности привлечения и размещения банком ресурсов,
В заключении перечислены основные результаты проведенного автором исследования и приведены рекомендации по их практическому использованию.

Банковские региональные комплексы: состояние и основные проблемы

В развитии банковского дела в современной России с самого его начала наблюдается такой перекос, как сильная территориальная неравномерность расположения банковских учреждений, что фактически означает резкий разрыв между регионами в обеспеченности банковскими услугами. Эта диспропорция не уменьшилась и после 1998 г., когда через 2-3 года после кризиса банковская система страны в целом вышла на докризисный уровень или даже превзошла его. Более того, в каких-то аспектах ситуация в рассматриваемом плане даже ухудшилась. Некоторое представление об этом дают данные таблиц 1.1 и L2.
Приведенные цифры свидетельствуют о том, что:
1) половина всех банков страны, как и прежде (до кризиса), сосредоточена в Московском регионе;
2) количество филиалов банков практически во всех округах убывает;
3) в последние годы обеспеченность регионов банковскими услугами в целом существенно не меняется, при этом сохраняется значительная дифференциации между регионами по этому показателю,
В послекризисные годы региональные банки1, как и банковский сектор в целом, демонстрировали неплохую динамику развития. Так, активы региональных банков росли более быстрыми темпами (например, за 2001 г. увеличились на 38%), чем активы банковского сектора в целом (рост на 32%). В результате региональные банки несколько укрепили свои позиции на рын 12 ке банковских услуг: их доля в совокупных активах банковского сектора выросла до почти 36%. Совокупный капитал региональных банков увеличился
По итогам 2001 г. в 10 субъектах РФ (Брянская, Курская, Липецкая, Орловская, Тамбовская, Новгородская, Пензенская, Читинская обл., Карелия и Марий Эл) число действовавших местных кредитных организаций было не более 2-х (на 1.01.2001 г. - также в 10 субъектах). В 3-х субъектах РФ (Еврейская АО, Чукотский АО, Чеченская республика) действующие кредитные организации: по состоянию на 1.01.2002 г., как и в предыдущие годы, отсутствовали.
При этом в большинстве регионов полностью прекратилось создание новых банков, а в некоторых и начало уменьшаться число действующих.
Как отмечают отдельные специалисты [77], освоение территорий страны финансовым рынком до сих пор шло «точечным» методом, часто без учета реальных потребностей региона. Сложилось так, что в России по сути 2 центра, концентрирующих финансовые потоки (в Москве сосредоточено 70-80% всего капитала, а вместе с Петербургом- 80-90%), Понятно, что страна не может динамично развиваться без рассредоточения капитала, реальных источников формирования бизнеса, ресурсов и идей, без продвижения в экономику новых технологий. Нельзя концентрировать финансово-экономический потенциал только в Москве. Конечно, столица всегда одна. Но технических, финансовых, экономических, научных центров в такой огромной стране, как Россия, должно быть много.
К примеру, Воронежскую область, территория которой соизмерима с территорией Франции, а население составляет 2,5 млн человек, обслуживают всего 34 банковских отделения (с учетом Сбербанка России), причем 90% из них сосредоточены в региональном центре или вокруг него. По выражению президента Ассоциации российских банков (АРБ), «это все равно, что фермер купил оборудование, а подключить его может только к одной из 34 электророзеток, которая в лучшем случае - километрах в 100 от его хозяйства. А без денег, кредитов, финансового обслуживания так же невозможно строить здоровую экономику, как и без энергетики» [77].
Эти перекосы особенно остро воспринимаются на фоне общего отставания от уровня других стран: на 100 тыс. жителей в странах Европейского союза приходится 40-50 кредитных организаций, в странах Центральной и Восточной Европы - 7, а в России (без учета Москвы) - всего 3,5.