Докучаева, Ирина Васильевна. Употребление перфектных форм общего и продолженного видов в языке новоанглийского периода: XYIII - XX вв.

brief description

Докучаева, Ирина Васильевна. Употребление перфектных форм общего и продолженного видов в языке новоанглийского периода: XYIII - XX вв. : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04.- Москва, 1983

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ имени МОРИСА ТОРЕЗА
На правах рукописи
УДК
ДОКУЧАЕВА Ирина Васильевна
УПОТРЕБЛЕНИЕ ПЕРФЕКТНЫХ ФОЩ ОБЦЕГО И ПРОДОЛЖЕННОГО ВВДОВ В ЯЗЫКЕ НОВОАБГЛИИСКОГО ПЕРИОДА /ХУШ - XX вв./
Специальность I 10.02.04 - германские языки
Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Ж i%?.TTf
р l " ' " Научный руководитель -
|КАНА» 'А;%;;.":*г;;г;: Г кандидат филологических
1Ш. отлила *l^j^j^J^.~~~~ -■«- --
..... ^_—- вдк^ доцент резник р.В.
Москва - 1983

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ • .... . . 3-22
ГЛАВА I Семантическая характеристика перфект¬ных форм общего и продолженного видов в языке новоанглийского периода
/ ХУ1 - XX вв./... 23 -90
Раздел I Основные семантические признаки пер¬фектных форм общего и продолженного
видов • • .. 25-37
Раздел 2 Основные контекстуальные значения
перфектных форм общего и продолжен¬
ного видов 37-79
Раздел 3 Сопоставление семантического содер¬
жания перфектных форм общего и про¬
долженного видов.. 79-88
ВЫВОДЫ к ГЛАВЕ I 88-90
ГЛАВА П Функционирование перфектных форм об¬щего и продолженного видов в ново¬английский период / ХУ1 - XX вв./.... 91-150 Раздел I Исторические изменения в употребле¬нии перфектных форм в новоанглийский
период 91-112
Раздел 2 Некоторые стилистические особенности
употребления перфектных форм .112-146
ВЫВОДЫ к ГЛАВЕ П .147-150
ЗАКЛРШНИЕ I5I-I56
БИБЛИОГРАФИЯ 157-172
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 173-175
ПРИЛОЖЕНИЯ 176-203

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ употребления перфектных форм общего и продолженного видов, проведенный в соответствии с задачами» поставленными во введении (см. выше с.19), позволил выявить основные особенности употребления исследуемых форм на протяжении всего анализируемого периода, а также установить основные направления развития данных форм в новоанглийский период и определить пути становления сов-ременной микросистемы глагольных форм перфекта. Проведенное ис-следование позволяет сделать следующие общие выводы.
I. Системные отношения перфектных форм общего и продолжен¬ного видов и их основные семантические характеристики (семанти¬ческие признаки и контекстуальные значения) остаются неизменными на протяжении всего исследуемого периода (2УШ - IX века). Это свидетельствует о том, что к данному историческому периоду се-мантическая структура перфектных форм общего и продолженного ви¬дов окончательно стабилизовалась и дальнейшим изменениям не под-вергалась. Семантические особенности употребления данных форі в анализируемый период заключаются в следующем.
I/ Каждая из анализируемых форм обладает определенным набо¬ром присущих лишь ей постоянных и переменных семантических при¬знаков. Перфектные формы общего вида характеризуются постоянны¬ми семантическими признаками предшествования и соотнесенности с моментом речи (формы настоящего времени) или с последующим мо¬ментом в прошлом (формы прошедшего времени) и такими переменными семантическими признаками как завершенность - незавершенность, однократность - повторность, нелокализованность - локализован-ность, эксклюзивность - инклюзивноеть. Семантика перфектных форм продолженного вида определяется постоянными семантическими при¬знаками предшествования и соотнесенности с моментом речи или с
- 152 -
последу оцим моментом в прошлом, а также постояншш семантическим признаком незавершенности действия и переменными семантическими признаками однократности - повторности,нелокализованности - ло-кализованности, эксклюзивности - инклюзивности.
2/ В результате взаимодействия постоянных и переменных се-мантических признаков образуются определенные наборы контексту-альных значений, присущих каждой из анализируемых форм. Так, перфектные формы общего вида характеризуются следующими контек-стуальными значениями:а/ значение завершенного однократного действия, соотнесенного с моментрмречи /формы настоящего време¬ни/ или с последующим моментом в прошлом /формы прошедшего вре¬мени/, б/ значение незавершенного однократного действия, соотне¬сенного с моментом речи или с последующим моментом в прошлом, в/ значение завершенного повторного действия, соотнесенного с мо¬ментом речи или с последующим моментом в прошлом, г/ значение незавершенного повторного действия, соотнесенного с моментом ре¬чи или с последующим моментом в прошлом. Перфектным формам про¬долженного вида свойственны следующие контекстуальные значения: а/ значение незавершенного однократного действия, соотнесенного с моментом речи или с последующим моментом в прошлом, б/ значение незавершенного повторного действия, соотнесенного с моментом ре¬чи или с последующим моментом в прошлом.
3/ Контекстуальные значения в пределах одной формы связаны определенными системными отношениями, что позволяет описать внутреннюю семантическую структуру каждой из форм в виде конеч¬ного /для данного периода/ множества их контекстуальных значений и выделить главное значение. Так, для перфектных форм общего ви¬да главным значением является значение завершенного однократно¬го действия, соотнесенного с моментом речи или с последующим моментом в прошлом, а для перфектных форм продолженного вида -

-153 -
значение однократного незавершенного действия, соотнесенного с моментом речи или с последующим моментом в прошлом*
4/ Наборы контекстуальных значений разных форм отличаются по объему и по составу! Перфектные формы общего вида обладают большей степенью полисемии, чем перфектные формы продолженного вида - формам общего вида присуще четыре контекстуальных значе¬ния, а формам продолженного вида - два.
В/ Сопоставление наборов значений, образующих семантиче¬ское содержание перфектных форм общего и продолженного видов, свидетельствует о возможности сближения этих форм в некоторых из их контекстуальных значений. При этом правомерно использовать понятие "включенного множества". Так, множество контекстуальных значений перфектных форм общего вида включает в себя множество контекстуальных значений перфектных форм продолженного вида.
6/ Сопоставляемые формы в случаях синонимии близки друг другу, но не тождественны, так как между ними существуют значи¬тельные стилистические различия, которые обусловливают выбор определенной формы для создания необходимого коммуникативного эффекта.
7/ Обнаруживается определенная взаимосвязь между коммуни^ кативным заданием высказывания и употреблением в нем перфектных форм, что проявляется в использовании перфектных форм для ком-позиционно-синтаксического оформления высказывания, а также в случаях "эмфатического" употребления данных форм. "Стилистиче-ское" употребление форм зависит от грамматической природы соот-ветствующей формы.- Так, "эмфатическая" функция форм настоящего времени непосредственно связана с семантической способностью данных форм выражать действие, соотнесенное с моментом речи, ак¬туальное для говорящего в данный момент; формы прошедшего вре¬мени часто употребляются в "конструктивно-стилистической функ-

- 154 -
циия, что связано со способностью этих форм соотносить действие с временным центром повествования и устанавливать катафорические связи на уровне текста»
II. Исследование перфектных форм общего и продолженного видов в процессе их исторического развития на трех синхронных срезах позволяет сделать вывод о постоянстве их [семантических особенностей в данный период. Однако целый ряд других характе¬ристик данных форм подвергся историческим изменениям,1 Развитие исследуемых форм в анализируемый период происходило по следую¬щим направлениям.
I/ Значительно возросла общая употребительность всех пер-фектных форм как общего, так и продолженного вида, как настоя¬щего, так и прошедшего времени, взятых вместе (от 8587 до П958 случаев употребления). При этом увеличение частотности употребления перфектных форм происходит на фоне относительно стабильной частотности употребления личных форм индикатива в це¬лом. Это дает основание говорить о расширении сферы функциони¬рования категориальных форм перфекта в общей оппозиции "пер¬фект - неперфект" в новоанглийском языке,
2/ Развитие микросистемы глагольных форм перфекта в тече¬ние ХУ1 - XX веков происходит также и в отношении количествен¬ного перераспределения удельного веса языковых единиц внутри данной микросистемы. Так, темпы роста форм продолженного вида значительно превышают темпы роста форм общего вида (частотность форм общего вида возросла в 1,3 раза, частотность форм продол¬женного вида -в 3,6 раза), темпы роста форм прошедшего времени выше темпов роста форм настоящего времени (основное увеличение частотности употребления перфектных форм происходит по преиму¬ществу за счет прошедшего времени, в то время как формы настоя¬щего времени в нашем материале частотным колебаниям почти не

- 155 -
подвержены) • Все это свидетельствует об определенных изменениях особенностей членов глагольной парадигмы в исследуемый период при сохранении ее общей структуры, а именно: об усилении роли в речевом употреблении форм продолженного вида за счет форм общего вида и форм прошедшего времени за счет форм настоящего времени.'
3/ Росту частотности подвергаются перфектные формы во всех контекстуальных значениях (исключение составляет форма Present Perfect, частотность которой в исследуемый период несколько убывает), однако темпы роста частотности употребления анализиру¬емых форм во второстепенных значениях превышают темпы роста частотности употребления этих форм в главных значениях. Это сви¬детельствует о развитии семантической структуры данных форм, о все более полном раскрытии форм в реализации присущих им семан¬тических свойств.
4/ Происходит развитие такого качественного признака, харак¬теризующего перфектные формы продолженного вида, как рост лекси¬ческого охвата. Расширение лексического охвата перфектных форм нродолженного вида наряду с существенным увеличением частотности их употребления, происходящим на всех трех исследуемых синхрон¬ных cpesax, свидетельствует о продолжающемся в исследуемый исто¬рический период процессе становления данных форм, о продолжаю¬щейся их парадигматизации, которая к данному историческому пери¬оду достигла лишь определенной степени своего развития, но окон¬чательно не завершилась*
5/ Цроиеходит некоторый рост синонимии исследуемых форм, что является косвенным следствием увеличения удельного веса форм продолженного вида, а также некоторого увеличения употребитель¬ности форм общего вида в значениях, синонимичных значениям форм продолженного вида.
6/ В исследуемый период наблюдается рост частотности упот-

- 156 -
ребленйя перфектных форм в конструктивно-стилистической функции, что наряду с увеличением частотности употребления данных форм в независимых конструкциях свидетельствует о возрастающей роли более широкого контекста, чем контекст одного предложения в их функционировании и о все более широком использовании этих форм для выполнения ими текстообразущей функции в исследуемый пе¬риоду
Таким образом, несмотря на то, что системные отношения пер¬фектных форм общего и продолженного видов остаются неизменными на протяжении всего исследуемого периода, их функциональные ха^-рактеристики подвергаются определенным историческим изменениям, что проявляется в расширении сферы употребления данных форм, т.е» их частотности на единицу текста, при котором растет их употребительность не только в главных, но и во второстепенных контекстуальных значениях, а также в усилении стилистической роли перфектных форм в оформлении высказывания.
Все это свидетельствует о развитии перфектных форм и об их утверждении в системе языка в анализируемый исторический период (ХТШ - XX вв.) и является еще одним подтверждением точки зрения В.Н.Ярцевой о том, что "фиксация литературной нормы, над кото¬рой трудились ученые ХТШ века, не остановила развития английско¬го языка" / 125, с;244 /і