catalog / PEDAGOGICAL SCIENCES / Corrective pedagogy
скачать файл: 
- title:
- Долженко Алевтина Ивановна. Система обучения глубоко умственно отсталых детей бытовым навыкам
- Альтернативное название:
- Dolzhenko Alevtina Ivanovna. System of teaching seriously mentally retarded children everyday skills
- university:
- ИНСТИТУТ КОРРЕКЦИОННОЙ ПЕДАГОГИКИ
- The year of defence:
- 1995
- brief description:
- Долженко Алевтина Ивановна. Система обучения глубоко умственно отсталых детей бытовым навыкам : Дис. ... канд. пед. наук : 13.00.03 Москва, 1995 147 с. РГБ ОД, 61:95-13/711-3
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ
ИНСТИТУТ КОРРЕКЦИОННОЙ ПЕДАГОГИКИ
На правах рукописи
ДОЛЖЕНКО Алевтина Ивановна
УДК: 317.95
Система обучения глубоко умственно
отсталых детей бытовым навыкам
(13.00.03 - коррекционная педагогика)
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата педагогических наук
Научный руководитель:
доктор психологических наук,
профессор Петрова В. Г.
Москва - 1995
. ОГЛАВЛЕНИЕ стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПРОБЛЕМА ОБУЧЕНИЯ ГЛУБОКО УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ
ДЕТЕЙ В ИСТОРИИ ОЛИГОФРЕНОПЕДАГОГИКИ. 10
1.1. В странах Западной Европы (19-20 вв.) 10
1.2. В дореволюционной России (конец 19-начало
20 вв.) 19
Глава 2. СОСТОЯНИЕ ВЛАДЕНИЯ ГЛУБОКО УМСТВЕННО ОТСТАЛЫ¬МИ ДЕТЬМИ ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ БЫТОВЫМИ НАВЫКАМИ.... 35
2.1. Теоретическое обоснование некоторых своеобра¬
зий в развитии и обучении глубоко умственно отсталых детей 35
2.2. Состав воспитанников младших групп детских до-
I мов-интернатов 44
2.3. Основные этапы и методы проведения эксперимента. 58 Глава 3. ДИФФЕРЕНЦИРОВАННО- ГРУППОВОЙ ПОДХОД В ВОСПИТАНИИ
ГЛУБОКО УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ВОЗРАСТА 64
3.1. Психолого-педагогическая характеристика воспи¬танников в констатирующем эксперименте 64
3.2. Изучение уровней готовности воспитанников к
обучению. 88
3.3. Организация и проведение занятий 96
* 3.4. Изменения в развитии глубоко умственно отсталых
детей младшего возраста,полученные в результате
• проведения опытного обучения 118
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 127
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 133
- bibliography:
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Осуществленное экспериментальное исследование показало, что без целенаправленного обучения глубоко умственно отсталые дети младшего возраста не владеют бытовыми навыками на доста- г точном уровне,позволяющем им обслуживать себя и быть терпимы¬
ми в обществе.
Представленные материалы позволили раскрыть состояние владения элементарными бытовыми навыками такой категории де¬тей, а также показать психолого-педагогические пути формирова¬ния и совершенствования у них навыков самообслуживания. С этой целью была освещена сущность применения дифференцированно¬группового подхода в обучении глубоко умственно отсталых де¬тей и отмечены положительные изменения в их развитии.
Актуальность изучения проблемы формирования бытовых на¬выков у детей с глубокими нарушениями интеллекта очевидна,по¬скольку она непосредственно связана с подготовкой к социаль¬ной адаптации личности и коррекцией общего развития таких де¬тей.
Экспериментальное исследование включало констатирующий, обучающий и контрольный эксперименты.
В процессе осуществленного эксперимента выявлено состоя- ^ ние владения бытовыми навыками глубоко умственно отсталыми
детьми младшего возраста,определены возможности овладения на¬выками самообслуживания у детей этой категории,намечены педа¬гогические пути формирования элементарных бытовых навыков,а также проверена эффективность предложенной методики обучения.
Констатирующий эксперимент проводился в три этапа: изу¬чался состав групп младшего возраста детских домов,проверя¬лось владение воспитанниками бытовыми навыками,готовность к обучению данным навыкам.
Путем эксперимента также выявлено,что дети этой катего¬рии испытывают значительные трудности в овладении элементар¬ными бытовыми навыками не столько из-за глубины умственного г дефекта, сколько из-за отсутствия целенаправленной коррекцион¬
ной работы. Сказывается недостаток методических рекомендаций по системе формирования навыков самообслугшвания у глубоко умственно отсталых детей младшего возрастав которых бы учи¬тывались их психофизические особенности.
Кроме того,констатирующий эксперимент подтвердил,что большое значение имеет учет качественной структуры дефекта детей и времени их коррекции: дети,получившие своевременную помощь в семье или детском учреждении по формированию навыков самообслуживания,оказались на более высоком уровне владения таким видом деятельности,что положительно сказалось на дина¬мике их развития в этом направлении в дальнейшем. Дети, получив¬шие такую помощь лишь по прибытии в детский дом,либо недоста¬точно владели таким видом деятельности,либо совсем не владели бытовыми навыками.
Анализ полученных данных позволил раскрыть связь между уровнем владения воспитанниками бытовыми навыками и уровнем It готовности к их дальнейшему обучению.
В результете обработки экспериментальных данных оказа¬лось, что 31,6% воспитанников группы опытного обучения (в кон¬трольной группе - 3,7%) были достаточно подготовлены к обуче¬нию бытовым навыкам (III,высший уровень);недостаточно подго¬товленных - 10,5% и соответственно - 42,6% (II,средний уро¬вень) .плохо подготовленных - 57,9% и 53,7% (I,низший уровень).
Полученные таким образом данные свидетельствуют о том, что большая часть воспитанников как группы опытного обучения, так и контрольной нуждаются в целенаправленном обучении быто¬вым навыкам.
С этой целью осуществлялось экспериментальное обучение
* глубоко умственно отсталых детей младшего возраста в условиях детского дома.
При построении системы обучающего эксперимента мы исхо¬дили из того,что дети с глубокими нарушениями интеллекта спо¬собны овладеть бытовыми навыками на начальном этапе их обуче¬ния при помощи дифференцированно-группового подхода,осуществ¬ляемого на основе распределения воспитанников на методические группы в соответствии с определенными уровнями их готовности к обучению.
Кроме того,мы исходили из того,что овладение навыками самообслуживания данной категории детей возможно при соответ-ствующей организации занятий. При этом огромное значение имеет осознание воспитанниками выполняемых действий,связанных с тем или иным навыком,в связи с чем возрасла роль определенных ме¬тодов обучения и воспитания. Поэтому при выборе методов при¬шлось исходить из дидактических целей. Мы определили три типа занятий по развитию навыков: занятия по первичному формирова-
* нию навыка,по закреплению формируемого навыка и занятия по автоматизации навыка,которые проводились по расписанию шесть раз в неделю. В эту работу были включены помощники воспитате¬ля, продолжавшие начатое воспитателем формирование навыков са-мообслуживания. Большое внимание уделялось соблюдению единых требований к детям.
В ходе экспериментального обучения учитывались своеобра-
зия развития глубоко умственно отсталых детей младшего воз¬раста, состояние их устной речевой деятельности. В связи с этим были определены ведущие условия,при которых возможно соверше¬ние действий,направленных на первичное формирование навыка: для I группы-подражание,для II-образец,для Ш-речевая инст- 1 рукция.
Мы допускали,что для каждой группы воспитанников харак¬терно сочетание всех трех условий при выполнении той или иной операции,связанной с навыками самообслуживания,но степень пре-обладания одного из них для каждой группы различна благодаря индивидуальным особенностям каждого ребенка.
Таким образом,преимущественно ведущим методом овладения навыком для I группы стал практический метод,для I1-наглядный,
^ а для III-словесный метод.
Значительный положительный результат в совершенствовании бытовых навыков у глубоко умственно отсталых детей младшего возраста был достигнут у воспитанников группы опытного обуче¬ния вследствие применения предложенной нами методики формиро¬вания таких навыков у данной категории детей, основными положе¬ниями которой ЯВИЛИСЬ:
1. Проведение занятий по первичному формированию навыка в определенной системе,которая выразилась в следующем:
I а) учете готовности каждого ребенка к обучению бытовым
навыкам;
б) осуществлении дифференцированно-группового подхода;
в) соблюдении определенной последовательности в овладе¬нии навыком.
Структура занятий этого типа включала:
а) повторение материала,пройденного на предыдущем занятии;
б) сообщение в доступной форме темы и дели занятия;
в) организацию работы по первичному овладению приемами, связанными с выполнением действия;
г) анализ полученных результатов.
2. Проведение занятий по закреплению формируемого навыка, основными этапами которых явились;
а) упражнения на закрепление самой техники выполнения тех или иных приемов,связанных с формируемым навыком;
б) работа,направленная на усвоение определенной последо-вательности в выполнении действий-компонентов (приемов) навы¬ка;
в) организация игровой ситуации по проверке полученных результатов и закрепление самого навыка.
3. Проведение занятий по автоматизации формируемого навы¬ка;
а) выполнение упражнений,связанных с формируемым навыком;
б) игровые ситуации,несущие элементы тренировочных упраж-нений.
К каждой такой ситуации,организуемой на занятиях по авто-матизации навыка,мы предъявляли определенные дидактические требования:
1. Содержание игровой деятельности должно быть предельно просто и доступно пониманию детей.
2. Игровые ситуации организуются во второй половине за¬нятия после ряда упражнений,направленных на автоматизацию на¬выка.
3. В игровой деятельности могут участвовать как группы детей, так и все дети сразу.
4. К игровым ситуациям в течение занятия привлекаются
все воспитанники группы.
5. Игровая деятельность всегда носит обучающий характер и направлена на автоматизацию навыка.
Результаты контрольного эксперимента подтвердили эффек¬тивность предложенной нами системы обучения владению бытовыми навыками детей с глубокими нарушениями интеллекта: обученных по III,высшему уровню оказалось 85,9% (в контрольной группе- 5,6%);по Переднему уровню-8,8% и соответственно-57,4%;по I, низшему уровню-5,2% и 37%.
Изменился характер поведения детей группы опытного обу¬чения. Они стали более организованными в различных бытовых си¬туациях.
Намного улучшилась контактность их общения. Если до экс-периментального обучения к группе ’’общителен” мы отнесли 31,6% воспитанников,то после - 84,2%; соответственно ’’замк¬нут”- 15,8% и 10,5%,’’безразличен”- 52,6% и 5,3%. В контрольной группе в этом отношении не зафиксированы существенные измене¬ния.
Показателем положительных результатов стало некоторое увеличение количества испытуемых,научившихся соотносить пред¬меты с их названиями. Так,по теме "Мебель” до экспериментально¬го обучения лишь 5,8% детей группы опытного обучения выполня¬ли такие задания,а после-15,8%;по теме "Посуда”-соответствен¬но 8,3% % и 14,1%. Воспитанники контрольной группы не продви¬нулись в данном направлении.
Разработанная нами система обучения удостоверяет,таким образом, реальность формирования бытовых навыков у детей млад¬шего возраста с глубокими нарушениями интеллекта и положитель¬ного влияния на их общее развитие.
- Стоимость доставки:
- 200.00 руб