Финансовый и управленческий учет в дорожном строительстве: методика, моделирование и организация

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Аксенова, Елена Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

230

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Аксенова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.МОДЕЛИРОВАНИЕБУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В
ДОРОЖНОМСТРОИТЕЛЬСТВЕ
1.1.Бухгалтерскиеи учетно-аналитические особенности в дорожномстроительстве
1.2. Моделированиебухгалтерскогоучета в организациях дорожногостроительстваф 1.3. Характеристика и оценка систем финансового иуправленческогоучета
ГЛАВА 2.ОРГАНИЗАЦИЯИ МЕТОДИКА ФИНАНСОВОГО
УЧЕТА
2.1. Анализ вариантов организации финансового учета в организациях дорожного строительства
2.2. Поэлементная организация иметодикафинансового учета
2.3. Управление ресурсами и организация контроля на базе использования системы производныхбалансовыхотчетов
ГЛАВА 3.УПРАВЛЕНЧЕСКИЙУЧЕТ И КОНТРОЛЬ В
ДОРОЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
3.1. Моделирование и организация управленческого учета
3.2. Управленческий учеткапиталапо центрам финансовой ответственности,инвестицийи собственности ф 3.3. Управленческий учет деятельности центровприбылии доходов
3.4. Управленческий учет функционирования центровсебестоимостии затрат

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Финансовый и управленческий учет в дорожном строительстве: методика, моделирование и организация"

Сетьавтомобильныхдорог в России составляет примерно 1 млн. км при потребности 1,5 млн. км и имеет определяющее значение в создании высокоэффективной и успешно развивающейся экономики.
На решение проблемстроительствадорог и их реконструкции в ближайшие 10 лет потребуется затратить от 800 млрд. до 1 трлн.дол., что требует в свою очередь создания прозрачной и эффективной системы финансового, налогового,управленческогои стратегического учета дорожного строительства.
Объектыавтотранспортнойинфраструктуры (федеральные, территориальные, ведомственные дороги, искусственные сооружения, расположенные на дорогах) имеют определенныебухгалтерскиеи учетно-аналитические особенности (партнерские отношения,конкурсныесистемы, типовые бизнес-процессы, учетно-контрольные точки, комплексы затрат по подготовке территории строительства, информационные схемыдевелоперскойорганизации, показатели стоимости строительнойфирмыкак имущественного комплекса).
Переход на рыночные отношения привел к тому, что исключительную актуальность приобретают вопросы моделированиябухгалтерского, управленческого и стратегического учета встроительстве, организации финансового и налогового учета в отношении ихинтеграции. Актуальными являются также вопросы организации и методики учета по центрам ответственности, совершенствование управленческого учетасобственности, резервной системы и платежеспособности организаций дорожного строительства.
В настоящем научном исследовании проблемы разработки методики, моделей и организации финансового и управленческого учета в дорожном строительстве решались с использованием научных и практических результатов, представленных в трудах специалистов в области финансового, управленческого истратегическогоучета, анализа, контроля иаудита, таких как И.Н. Богатая, Н.А.Бреславцева, В.Г. Гетьман, Д.А. Ендовицкий, В.Б.Ивашкевич, О.И. Кольвах, В.В. Ковалев, С.А.Николаева, В.Д. Новодворский, В.Ф.Палий, В.Т.Слабинский, Я.В. Соколов, Т.А. Столбунова, В.И.Ткач, А.Д. Шеремет, В.Г. Широбоков и др.
В процессе изучения теории и практики организации и методологии учета в условиях применения международных стандартов использовались результаты исследований таких зарубежных авторов, как P. JI.Акофф, Й. Бетге, К. Друри, Т.Лимперг, Д. Мидлтон, М. Р.Мэтьюс, Ж. Перера, У. Пэйтон, Б.Райан, Ж. Ришар, Дж. Дж.Сигел, Д. Хиггинс, Г. Хирш, Дж. К. Шим, О. Шма-ленбах, Р. Энтони и другие.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с научным направлением исследований кафедры бухгалтерского учета и аудита Института экономики и управления Ростовского государственногостроительногоуниверситета «Концепция рыночной системы учета, аудита и анализа» кодГРНТИ: 67.01.75; 06.71.05. УДК: 69:338.45; 338.45:69.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования разработка мероприятий по совершенствованию организации финансового и управленческого учета в дорожном строительстве на основе создания и апробации комплекса методик и моделей.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих задач, применительно к дорожномустроительству: провести систематизацию бухгалтерских, учетно-аналитических и контрольных особенностей, учитываемых при созданиитранспортнойинфраструктуры; установить современные тенденции развития систем финансового и управленческого учета, дать их характеристику и оценку; оценить возможные варианты организации и методики финансового учета; предложить варианты финансового поэлементного учета, разработать и апробировать модель финансового учета; разработатьуправленческуюмодель использования производных балансовых отчетов в управлениисобственностью, рисками, платежеспособностью, хозяйственными ситуациями и организацией контроля; выявить закономерности формирования центров ответственности и разработатьбухгалтерскуюмодель центров собственности, доходов и затрат; составить бухгалтерскую модель центров собственности, представить методику и макетхеджированногопроизводного балансового отчета; разработать систему учета деятельности центровприбылии доходов на основании соответствующей модели; предложить модель организации управленческого учета по центрам формирования затрат.
Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальностейВАКп. 1.3. «Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов» специальности 08.00.12 -бухгалтерскийучет, статистика.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы создания моделей и организация финансового и управленческого учета в организациях дорожного строительства.
В качестве объектов исследования были избраны организации и предприятия дорожного строительства различных форм собственности Южного федерального округа:ФГУДЭП № 34, ДСФ № 1ОАО«Дорстрой», ООО «Норфолк», ЗАО «Проконсмет» и др.
Теоретическая и методологическая основа. Теоретической и методологической основой диссертационной работы является применение объективных принципов научного познания. В процессе исследования проблем по избранной теме диссертант опиралась на фундаментальную и специальную литературу отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты, информационно-аналитические бюллетени и обзоры, как общего характера, так и в исследуемой области. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системность икомплексность, дедукция и индукция. Методика исследования основывается на изучении и обобщении накопленных знаний в отечественной и зарубежной теории и практике, выполнении расчетно-аналитических работ по построению хеджированного производногобалансовогоотчета.
Научная новизна исследования. В ходе научной разработки вопросов методики, моделирования и организации финансового и управленческого учета получены следующие результаты:
- научно обоснованабухгалтерскаямодель финансового, налогового, управленческого и стратегического учета, базирующаяся на формахпартнерскихотношений, характеризуемых договорными отношениями, соответствующими принципами, видами учета и системы управления ресурсами на основе производныхбалансовыхотчетов;
- предложена м етодика раздельного финансового и управленческого учета для организаций дорожного строительства, обеспечивающая решение основныхуправленческихпроблем как в финансовой, так и вуправленческойсфере, базирующаяся в совокупности на 150-250 учетно-контрольных точках, что примерно в 3 раза более эффективно и менее трудоемко, по сравнению с системой учета в рамках единойбухгалтерии;
- дано теоретическое и практическое обоснование 5 вариантов организации финансового учета исходя из 8 классификационных признаков (номенклатура, объекты, формулы, счета, статьи и элементы, алгоритмы, системыкорректировоки учетно-контрольные точки), используемых при организации финансового учета затрат и результатов и обоснована эффективность систем, построенных по элементам затрат. На этой основе представлена модель финансового учета, систематизирующая 4 варианта его организации (поэлементная, сетевая поэлементная, поэлементная с использованием производных балансовых отчетов и традиционная);
- обоснована и апробированауправленческаямодель использования производных балансовых отчетов в управлении собственностью, рисками,платежеспособностью, экономическими ситуациями и организацией контроля, основанная на балансовых теориях,бухгалтерскихподходах, корректировках, гипотетических процессах и использовании показателейчистыхактивов и чистых пассивов;
- исследованы и дополнены бухгалтерские модели центров ответственности, включающие центры собственности,инвестиций, финансовой ответственности, центры доходов и прибыли, центры затрат исебестоимости, характеризуемые соответствующими объектами учета и управления, оценочными показателями, базовым оценочным принципом,управленческимимеханизмами и процессами принятия решений.
- разработаны рекомендации по использованию хеджированного производного балансового отчета включающего систему корректировок, корреспонденцию счетов похеджированию, агрегаты резервной системы и определениеагрегированныхи дезагрегированных показателей собственности в виде чистыхактивови чистых пассивов.
Практическая значимость научного исследования заключается в возможности применения разработанных положений и рекомендаций, направленных на развитие, совершенствование и эффективное функционирование системы бухгалтерского учета и контроля в организациях дорожного строительства. Практическое применение полученных результатов предполагает существенное усиление роли и значения бухгалтерского учета и контроля в системе управления дорожного строительства. Позволяет создать в организациях рациональную информационную базу дляпланирования, нормирования, анализа и контроля, выработки и принятия управленческих решений на базе использования систем производных балансовых отчетов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались на международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях по проблемам финансового и управленческого учета, контроля, анализа и аудита, а также использовались в учебном процессе Института экономики и управления Ростовского государственного строительного университета по специальности 06.05.00 «Бухгалтерский учет, анализ иаудит» по дисциплинам «Финансовый учет», «Управленческийучет», «Бухгалтерский учет в строительстве».
Разработанные практические рекомендации и методические положения внедрены в производственно-хозяйственную деятельность организаций и предприятий: ФГУДЭП№ 34, ДСФ № 1 ОАО «Дорстрой»,ООО«Норфолк», ЗАО «Проконсмет».
Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах, общим объемом 10,02 п. л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и 4 приложений. Работа изложена на 230 страницах машинописного текста и содержит 20 таблиц и 13 рисунков. Библиографический список включает 202 источника.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Аксенова, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Состроительствомавтомобильных, искусственных сооружений и дорожных объектов связан комплексбухгалтерских, учетно-аналитических и контрольно-аудиторских аспектов, которые необходимо иметь в виду, решая задачи организации и методики учета при создании дорожнойинфраструктуры:
- формыпартнерскихотношений (девелоперские организации, совместные организации,контрактына строительство, концессии, контракты на управление, иностранныеинвестиции);
-подрядныеконкурсы, их организация;
- типовые основные и вспомогательные бизнес-процессы;
- характер и структура затрат по подготовке, организации и эксплуатации;
- используемые информационные схемыдевелоперскойдеятельности;
- учетно-аналитические и контрольные аспекты (методы оценки стоимости предприятия, объектовстроительства, инвестиций, особенности строительной отрасли и продукции, экономические особенности, влияние внешней среды), влияющие на организацию финансового иуправленческогостроительства;
- основные направления оптимизации учета: финансового, управленческого, налогового, адаптивного,стратегического;
- показатели, используемые в определении стоимостистроительнойфирмы как имущественного комплекса, и методика их учета и использования на основании системы производныхбалансовыхотчетов.
Диссертантом научно обоснованабухгалтерскаямодель финансового, налогового, управленческого и стратегического учета, полученная по данным анкетного обследования 65 организаций и предприятий дорожного строительства. Модель основывается на 7 формах партнерских отношений (совместные,контрактные, концессионные, девелоперские и другие организации), характеризуемых 8 агрегатами модели: договорные отношения, принципыбухгалтерскогоучета, используемые системы финансового, налогового, управленческого, стратегического, адаптивного учета и управлениярезервнойсистемой, платежеспособностью, риском и обеспечение контрольных функций на основе использования системы производных балансовых отчетов.
Ф Бухгалтерская модель обеспечивает создание прозрачной системы финансового учета, базирующегося на элементах затрат исокращенииколичества контрольно-учетных точек, интегрированной системе финансового и налогового учета и управлении ресурсами на базе системы производных балансовых отчетов.
По данным анкетного обследования диссертантом разработана бухгал-ф терская модель финансового и управленческого учета, представленная тремя системами:
- финансовый учет, базирующийся на международной модели на основе элементов затрат и однократном определениифактическойсебестоимости продаж путем корректировки затрат по элементам на изменение остатков производственных ресурсов с применением 15-40 учетно-контрольных точек;
Щ -управленческийучет, рассматриваемый в увязке с финансовым учетом, позволяющий использовать варианты полной или усеченнойсебестоимости, соответствующие методы учета икалькулирования(нормативный, стандарт-кост, директ-костинг, target-costing и др.), формирующий систему, включающую от 150 до 250 учетно-контрольных точек;
- единаябухгалтерия, базирующаяся на интеграции статей и элементов Ш затрат и трехкратном определении фактической себестоимости, представляющая собой громоздкую и непрозрачную систему учета, имеющую от 400 до 600 учетно-контрольных точек.
Рекомендуемая методика раздельного финансового и управленческого учета обеспечивает решение основныхуправленческихпроблем как в финансовой, так и в производственной сфере и в совокупности формирует систему, базирующуюся на 150-250 учетно-контрольных точках, примерно в 3 раза более эффективную и менее трудоемкую, чем система учета в рамках единойбухгалтерии.
По результатам анкетного обследования дорожно-строительных организаций установлено использование 5 вариантов организации финансового учета:
- три традиционные системы организации на базе комбинации статей и элементов затрат;
- две международные модели, построенные на элементах затрат.
Ф Установлена высокая эффективность ипрозрачностьсистем, основанных на использовании поэлементного и сетевого поэлементного вариантов организации финансового учета.
Представлена модель финансового учета в организациях дорожного строительства, систематизирующая 4 варианта его организации (поэлементная, сетевая поэлементная, поэлементная с использованием производных балансовых отчетов и традиционная), характеризуемые соответствующими ме-Щ тодиками, системой учетно-контрольных точек, комплексом системообразующих показателей (себестоимость, финансовый результат, собственность), учетными механизмами управленияплатежеспособностью, резервной системой и собственностью (иммунизационные, хеджированные, органические и актуарные производныебалансовыеотчеты) и организацией системы контроля в целях создания прозрачной и эффективной системы бухгалтерского # финансового учета.
В современных условиях возможны два принципиальных метода управления ресурсами дорожно-строительнои организации:
- на основе использования системы коэффициентов,исчисляемыхна базе балансовой стоимости наотчетныедаты;
- на базе применения производных балансовых отчетов.
Диссертантом обоснована и апробированауправленческаямодель использования производных балансовых отчетов, обеспечивающая решение 5 учетно-управленческих задач:
Ф - управлениесобственностьюв зависимости от решаемых проблем, обеспечиваемое использованием органических,актуарных, ликвидационных, синергетических производных балансовых отчетов;
- управление рисками на базе использованияхеджированныхи виртуальных производных балансовых отчетов;
- управление платежеспособностью иденежнымипотоками на основе 0 примененияиммунизационных, дифференциальных и дисконтированных производных балансовых отчетов;
- контрольные функции, обеспечиваемые использованием нулевых производных балансовых отчетов;
- управление различнымихозяйственнымиситуациями, обеспечиваемое использованием стратегических, виртуальных,прогнозных, сметных производных балансовых отчетов. щ Управленческая модель построена с учетом соответствующих балансовых теорий, систем оценок и гипотетических процессов на основе показателейчистыхактивов, чистых пассивов, системынормативови их анализа.
Управленческая модель обеспечивает системное принятие эффективных оперативных, тактических истратегическихрешений в управлении соб-ф ственностью, рисками, платежеспособностью и хозяйственными ситуациями на базе использования системы производных балансовых отчетов. ^ В современных условиях возможны: 2 кардинальных направления развития и совершенствования управленческого учета:
- в рамках самостоятельного управленческого учета: учет по центрам ответственности,сегментамдеятельности, денежным потокам, активам иобязательствами др.;
- организация управленческого учета в рамках финансового учета на основе системы производных балансовых отчетов: управление резервной
Ф системой, платежеспособностью, хедж-бухгалтерия и т.д.
По данным проведенного анкетного обследования установлены основные потребности в развитии и совершенствовании управленческого учета, исходя из которых и разработана соответствующая модель.
Бухгалтерская модель центров ответственности дорожно-строительных организаций объединяет центры ответственности в 3 группы (центрысобст-0, венности, доходов и затрат, характеризуемые 6 агрегатами модели: объекты учета и управления; оценочные показатели; базовый оценочный принцип; управление собственностью, платежеспособностью и затратами; используемыеучетныемеханизмы; процесс принятия решений по центрам ответственности).
Данная модель обеспечивает создание системы управленческого учетасобственности, доходов и затрат на основании использования соответствую-ф щихучетныхмеханизмов: системы производных балансовых отчетов (нулевых, органических, актуарных, иммунизационных, хеджированных, синерге-тических, стратегических), методов определения и использования полной и усеченной себестоимости.
Бухгалтерская модель центров собственности, включающая центры финансовой ответственности,инвестицийи собственности, характеризуемые щ соответствующими принципами, оценочными показателями, алгоритмом определения чистыхактивови чистых пассивов, учетными механизмами управления резервной системой, платежеспособностью, собственностью и прогнозированием собственности, организацией контроля и системой допущений.
Разработанный макетхеджированногобалансового отчета включает системукорректировокбухгалтерского баланса, корреспонденцию счетов похеджированию, обеспечивающие постановку на учет агрегатов резервной системы, определение чистых активов и чистыхпассивовпо данным хеджированного баланса и хеджированного производногобалансовогоотчета.
Макет хеджированного балансового отчета обеспечивает подведение итогов работы центров собственности, позволяют принимать оперативные, тактические истратегическиерешения по деятельности организаций дорожного строительства.
Бухгалтерская модель центровприбылии доходов организаций дорожного строительства, направлена на эффективное функционирование этих центров на основе использования соответствующих учетных принципов, базовых оценочных принципов и показателей, обеспечивающих организацию процессов управленческого учета, принятия решений и регулирования деятельности на базе использования системы производных балансовых отчетов.
Модель управленческого учета по центрам затрат и себестоимости, систематизирующая центры затрат, себестоимости и комбинированные в разрезе соответствующих агрегатов и учетных механизмов, обеспечивает их эффективное функционирование, учетные принципы, типы бухгалтерии, алгоритм учета (от 4 до 16 итераций), учетно-контрольные точки (от 15 до 2000), базовый оценочный принцип и оценочные показатели,текущиенормы, отклонения от норм и процесс принятия решений на основе использования системы производных балансовых отчетов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Аксенова, Елена Александровна, 2005 год

1.АбрамовС.И. Управление инвестициями в основнойкапитал. - М.: Экзамен, 2002. - 544 с.
2. Аверченко В. Я главный дворник страны // Российская газета. -2004.-№ 117 (3494).-С. 4.
3.АгеевИ.М. Финансовый и управленческий учетрезервнойсистемы предприятия в условиях риска инеопределенность: Автореф. дис. . канд.экон. наук. Ростов н/Д. - С. 15.
4.АкоффP.JT. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.:1. Сирин, 2002. 256 с.
5. Андреева J1.B.,МиловидоваС.Н. Формирование себестоимости производственного предприятия // Все длябухгалтера. 2003. - № 24 (120) . -С. 22-26.
6.АпчерчА. Управленческий учет: принципы и практика / Пер. с англ.; под ред. Я. В.Соколова, И. А. Смирновой. М.:Финансыи статистика, 2002.т 952 с.
7.Банковскоедело. Словарь / Пер. с англ. М.:ИНФРА- М, 2001. -412 с.
8.БархатовА. П. Международный учет: Учеб. пособ. М.: Книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 384с.
9. П.Беляков Г.С. Совершенствование методов подготовкиинвестиционных решений в дорожномстроительстве// Экономикастроительства. 1999. - № 12. - С. 45 - 52.
10.БеляковГ.С. Экономическое обоснование программы развития сетиавтомобильныхдорог // Экономика строительства. 1999. - № 3. - С. 28 -35.
11.БеляковГ.С. Экономическое обоснование программы распределения средств дорожного фонда // Экономикастроительства. 1999. - № 8. - С. 34 -42.
12. Белянин А.,КанеманД., Смит В. Экономический анализ Ф человеческого поведения (Нобелевскаяпремия за чувство реальности) //
13. Российский энциклопедический журнал. 2003. - № 2. - С. 4 - 23.
14.БерезнойА., Дубовик С. Управленческий учет: вопросы методологии и использования компьютерных информационных систем // Рынокценныхбумаг. 1999. - № 9. - С. 38.
15. Бертер А. Содержание и методы управления расходами // щБухгалтерскийучет. 1996. - № 5. - С. 64 - 66.
16. П.Беспалов Н.С. ,БеспаловН.Н. Совершенствовать хозяйственный механизмремонтаи содержания дорог в Москве // Экономика строительства. -2001.-№7.-С. 34-39.
17.БетгеИ. Балансоведение / Пер. с нем.; науч. ред. В.Д.Новодворский. -М.: Бухгалтерский учет, 2002. 454 с.
18. БлейкДж.,ОриолА. Европейский бухгалтерский учет: Справочник ф) / Пер. с англ. М.: Информационно издательский дом «Филинъ», 1997.400 с.
19. Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь. Англо-русский. М.: ИНФРА - М: Весь мир, 2000. - 840 с.
20.БогатаяИ. Н. Стратегический учетсобственностипредприятия. -Ростов н/Д.: Феникс, 2001. 320с.щ 22. Богатая И.Н.Учетныемодели оценки стоимости фирмы. Ростов н/Д:
21. Изд-воСКНЦВШ, 2001. 240 с. ^ 23.Боди 3., Мертон Р. Финансы: Уч. пособие / Пер. с англ. - М.:
22. Издательский дом «Вильяме», 2000. 592 е.: ил.
23. Большой бухгалтерский словарь / Под ред. А.Н.Азриеляна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.
24.БреславцеваН.А. Система балансовых отчетов и концепциябалансовогоуправления экономическими процессами: Дис. . докт. экон. наук. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998. - 376 с.
25. Боркгауз Ф. А.,ЕфронИ. А. Энциклопедический словарь.
26. Современная версия. М.: Издательство ЭКСМО - Пресс, 2002. - 672с.
27. Будневич А. О чем должен молчатьбухгалтер// Расчет. 2003. - № 9. -С. 48-50.
28.БузыревВ.В., Суворова А.П. Особенности организации экономического взаимодействия участниковстроительногокомплекса в
29. Ф регионе // Экономика строительства. 2003. - № 12. - С. 14-26.
30.БукинаГ.Н. Финансовый, управленческий и налоговый учет в российских организациях //ЭКО. 2001. - № 12. - С. 17 - 42.
31.БунинА. П. Риски в современномбизнесе. М.: Альянс, 1994. - 294 с.
32. Бургер А. Содержание и методы управления расходами // Бухгалтерский учет. 1996. - № 5. - С. 64 - 66.
33.БычковаС.М., Лебедева Н.В. Новый подход ккалькулированиющ себестоимости: опыт развитых стран // Бухгалтерский учет. 1996. - № 5.1. С. 67 70.
34.ВалебниковаН.В., Василевич И.П. Современные тенденцииуправленческогоучета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 18. - С. 53-58.
35.ВарнавскийВ.Г. Концептуальные проблемы инвестиций в производственнуюинфраструктуру: мировой опыт и Россия // Экономикаф строительства. 2002. - № 12. - С. 2 - 15.
36. Вебер М.Коммерческиерасчеты от А до Я. Формулы, примерырасчетов и практические советы / Пер. с нем. М.: Дело иСервис, 1999. -384 с.
37.ВерховскийЕ.И., Дидковский В.М. Состояние и проблемы развитияподрядныхконкурсов в строительстве // Экономика строительства. 2000. -№ 12.-С. 50-55.
38. Володина М. Воздушные дороги соединяют берега. Ростовские мостостроители укротили строптивую реку // Российская газета. 2004. — 6 апр - С. 6.
39.ВрублевскийН.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 13. - С. 63 - 66.
40. Вэнтилингэм Р. Руководство по использованию финансовой информации Financial Times. М.: Финансы и статистика, 1999. - 400 с.
41.ГасиловВ.В., Сахнин С.М. Экономическая оценка эффективности Ф созданияплатныхобъектов дорожного хозяйства // Экономикастроительства. 2000. - №6 . - С. 40 - 46.
42.ГитманЛ. Дж., Джонк М.Д. Основыинвестирования/ Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.-1008 с.
43.ГриценкоМ. В. Новые методы оценки стоимости компаний. М.:ЮНИТИ, 1999. - 148 с.
44.ГусаковБ.И., Тарелко В.В. Финансовыйменеджментпри реализации 0 стратегии развития придорожного комплекса // Экономика строительства.1999. -№ 7 . С. 15-24.
45.ДанилевскийЮ.А., Овсянников JI.H. Насущные проблемы финансового контроля // Бухгалтерский учет. 2002. - № 3. - С. 62 - 64.
46. Данилов-Данильян В.И. Модель: Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.:
47. Щ Большая российская энциклопедия: Издательский дом «ИНФРА-М», 2003.688 с.
48.ДафтР.Л. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000. - 832 с.
49.ДидковскийВ.М. Использование твердой и других видов договорных цен при проведенииконкурсныхторгов на строительство объектов // Экономика строительства. 2002. - № 2. - С. 24-33.
50. Димсон Эпрат.Планированиеинвестиций: использование бета оценок : Финансы / Пер. с англ. М.;ЗАО«Олимп - бизнес», 1998. - 560 с.
51. Дипиаза-младший С.А., Эклз Р.Дж. Будущее корпоративнойотчетности. М.:АльпинаПаблишер, 2003. - 282 с.
52.ДобровольскийВ. А. Экономика строительства. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 294 с.
53.ДойльП. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ.; под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб.: Питер, 1999. - 560 с.
54.ДорманВ.Н., Близнюк Т.С. Совершенствование управления затратами ж предприятия посредством углубления процессовбюджетирования//
55. Финансовый менеджмент. 2003. - № 5. - С. 55 - 60.
56.ДоунсДж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь / Пер., перераб. и доп. англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1997. - XXII, 586 с.
57.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ.; под ред. С.А.Табалиной. М: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 774 с.
58.ДымоваИ. А. Международные стандартыбухгалтерскогоучета. М.: щ Главбух, 200. - 156 с.
59.ДымоваИ. Э. Учет в Швейцарии // Бухгалтерский учет. 2000. - № 6. -С. 49-53.
60.ДымоваИ. Э. Учет в Бельгии // Бухгалтерский учет. 2001. - № 22. -С. 56-60.
61.ДымоваИ. Э. Учет в Нидерландах // Бухгалтерский учет. 2001. - № т 20.-С. 57-61.
62.ЕгороваС.К., Денисова К.Я. Основы бухгалтерского учета иаудитавw сфере сервиса: Учеб. пособие / Под ред. С.К. Егоровой. М.: Юристъ, 2000. 382 с.
63. Ефремова А. Проблемы постановки управленческого учета по системе «директ-костинг» в ходе реализацииконсалтинговогопроекта // Менеджмент сегодня. 2002. - № 1. - С. 6 - 13.
64.ЕфремоваА.В. Управленческий учет: сущность и возможности организации в России // Международный бухгалтерский учет. 1999. — № 10.-С. 23-26.
65. Зефф С., Пейтон У. Э. (1889 1991) // Классикименеджмента/ Под ред. М. Уорнера; пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001.-1168 с.
66.ИванецВ.К., Резниченко B.C., Дорожкин В.Р. Разработка исертификациясистем качества предприятиями строительного комплекса
67. Ф России // Экономика строительства. 2000. - № 12. - С. 35 - 41.
68.ИвашкевичВ. Б., Ермакова Н. А.Калькулированиеполной стоимости продукции в международной практике учета // Бухгалтерский учет. 2002. -№18.-С. 54-57.
69. Ивлев В., Попова Т.Управленческийучет как основа системы управления предприятием // ЭЖ. 1998. - №2. - С. 23.
70.КолесовК.И. Из света в тень // Российская газета. 2001. - № 26 (2638).-С. 7.л 69. Ирвин Д. Финансовый контроль / Пер. с англ. М.: Финансы истатистика, 1998. 256 с.
71.КаверинаО.Д. Организация бюджетирования на предприятии // Бухгалтерский учет. 2003. - № 11. - С. 57 - 60.
72. Камферман К. Ламперг, Теодор (1879-1961) // Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера; пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.- 1168 е.: ил.
73.КаращенкоВ.В. Организация учета девелоперской деятельности в системе строительного комплекса: Автореф. дис. .канд. экон. наук. -Воронеж:ВГУ, 1999. 24 с.
74.КарлинТ.П., Маклин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 448 с.
75.КарповаТ.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 20 . - С. 56 - 57.
76. Катков В., Жумена Т. Управленческий учет на промышленных предприятиях //Консультантдиректора. 2001. - № 4 (136). - С. 11-19.
77. Керимов В. История становления и развития управленческого учета // Консультант директора. 2002. - № 3 (159). - С. 24 - 25.
78.КеримовВ. Э. Об организации управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2003. - № 14. - С. 44 - 45.
79.КеримовВ.Э., Керимов Э.Э. Функционально-стоимостной анализ затрат эффективный метод управленческого учета // Я - бухгалтер. - 1999. -№ 10.-С. 153- 157.
80.КеримовВ.Э., Комарова Н.Н., Епифанов А.А. Организация управленческого учета по система «директ-костинг» //Аудити финансовый анализ деятельности. 2002. - № 2. - С. 80 - 89.
81.КингA.M. Тотальное управление деньгами / Пер. с англ. СПб.: Полигон, 1999.-448 с.
82.КлиновН. Основные требования к сегментнойотчетности//
83. Экономика и жизнь.Бухгалтерскоеприложение. 2001. - № 5 (185). - С. 3• is.
84.КовалевВ. В. Справедливая стоимость // Бухгалтерский учет. 2002. - № 3 . - С. 65 - 68.
85.КовалевВ. В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.
86. Колъвах О.И. Ситуационно-матричнаябухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 243 с.
87. Ф 85.КондратоваИ. Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы истатистика, 1998. 144 с.
88.КотовВ.В. Некоторые концептуальные предложения к закону о государственных имуниципальныхконцессиях // Экономика строительства, -2000.-№6.-С. 14-25.
89. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Издательство«Питер», 1999. 496 с. w
90.КрохичеваГ. Е. Организация финансового и управленческого учета в инвестиционных компаниях: Дис. .канд. экон. наук. Ростов н/Д:РГСУ,1999.- 169 с.
91.КрохичеваГ.Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика. М.: Финансы и статистика , 2003. - 260 с.
92. Куликов П. Цена по доброй воле // Секретфирмы. 2004. - №16 . - С. 52 - 54.т 93.КуриловаТ.М. Финансовый и управленческий учет обязательствпредприятия: моделирование, теория и практика: Автореф. дис. . канд.экон. наук. Воронеж, 2003. - 26 с.
93.ЛабзуновП. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России //Экономист. 2002. - № 9. - С. 36 - 39.
94.ЛабынцевН.Т., Столбукова Т.А. Использование системы производныхбалансовыхотчетов в учете доверительной собственности //Аудит и финансовый анализ. 2004. - № 2. - С. 40 - 43.
95.ЛабынцевН.Т., Столбукова Т.А. Система производных балансовых # отчетов и их использование в доверительном учете // Аудит и финансовыйанализ. 2004. - № 2.
96.ЛабынцевН.Т., Столбукова Т.А. Финансовый и управленческий учет операций доверительного управления имуществом // Учет и статистика. Научно-практический журнал. Ростов н/Д. - 2003. - № 2. - С. 64 - 69.
97.ЛазаревО.Ю., Самохвалов Н.Э., Федотов М.Н. Комплексная сетевая ^ система бухгалтерского учета длястроительныхорганизаций //
98. Бухгалтерский учет. 1996. - № 5. - С. 74 - 78.
99.ЛьвоваД.А. Разделение счетов финансовой и производственнойбухгалтериина русских предприятиях в конце XIX начале XX вв. // Бухгалтерский учет. - 2003. - № 17. - С. 75 - 77.
100.МаксимовС.Н. Девелопмент (развитие недвижимости). СПб.: Питер, 2003. - 256 е.: ил.
101.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерскогоучета: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес- пресса», 2001 - 336 с.
102.МаршаллА. Принципы экономической науки: В 3-х т. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 414 с.
103. ЮЗ.Мельнер Б.З. Теория организации: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 648 с. т 104.МельниковВ.А. Подход к управлениюсебестоимости// Экономика ипроизводство. 2002. - № 1. - С. 14 - 18.
104. Методические рекомендации по составлению договоров подряда настроительство в Российской Федерации. Утверждены Межведомственной комиссией поподряднымторгам при Госстрое России (протокол № 12 от 05.10.1999 г.) М.: Концепт, 1999. - 80 с.
105. Митин В. Scala раскрывает карты и стремится укрепить свои позиции на рынке строительных услуг // PC Week/Re. 2000. - № 14. - С. 27.
106.МусихинA.M. Опыт внедрения системы управленческого учета нароссийском предприятии // Финансовый анализ: теория и практика. 2002. в*1.-С. 31 -37.
107. ПО.Мэтьюс М. Р.,ПерераМ.Х.Б. Теория бухгалтерского учета / Пер. с англ.; под ред. Я. В.Соколова, И. А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 663 с.
108. Ш.Мюллер Г.,ГернонX., Миик Г. Учет: международная перспектива / Пер. с англ.; 2-е изд., стереотип. М.: Финансы и статистика, 1996. - 136 е.: ил. Ф 112.Национальноесчетоводство: МЭСИ: Учебник / Под ред. Г. Д.
109. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997. - 448 с.
110. ПЗ.Нидлз Б., Андерсен X.,КолдуэллДж. Принципы бухгалтерского учета / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 496 с.
111.НикитинаС.В. Оценка чистых активовакционерныхобществ // Бухгалтерский учет. 2003. - № 15. - С. 73 - 74. т 115.Николаев В. Что такое управленческий учет // БОСС. - 2001. - №1.-С. 21-25.
112. Пб.Новиков С.С. Производственный учет на малых предприятиях // Бухгалтерский учет. 1996. - № 4. - С. 60- 62.
113.НоводворскийВ. Д., Шпак А. В., Клитова Н.В. Справедливая стоимость предприятия // Бухгалтерский учет. 2002. - № 19. - С. 63 - 65.118.0садчая О.Дочерняябухгалтерия: экономия для управления // Финансы. 2004. - № 9. - С. 45 - 47.
114.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет. 2004. - №9. - С. 5 - 10.
115.ПалийВ.Ф., Палий В.В. Управленческий учет новое прочтениевнутрихозяйственногорасчета // Бухгалтерский учет. — 2000. - № 17. - С. 58 - 62.
116. Пару шина Н. В. Анализдебиторскойи кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 2002. - № 4. - С. 46 - 52.
117. Пару шина Н. В.Кредитыи займы // Бухгалтерский учет. 2003. - № 1.-С. 8-14.
118.ПашигореваТ. А. Договор о совместной деятельности // Профессионал. 2002. - № 5. - С. 31-38.
119. Перера Ж. Управлениефинансами: с упражнениями / Пер. с фр. М.: Финансы и статистика, 1999. - 360 с.
120.ПикуноваС.А. Введение в управленческий учет // Российскоепредпринимательство. 2001. - № 3. - С. 72 - 75.
121. Пинто Дж. К. Управление проектами / Пер. с англ.; под ред. В.Н. Фунтова. СПб.: Питер, 2004. - 464 е.: ил.
122.ПисареваН. Ю. Определение уставногокапиталаакционерного общества при реорганизации в форме выделения // Экономика строительства. 2000. - № 11.-С. 2-20.
123. Положение побухгалтерскомуучету «Информация по сегментам» (ПБУ12 / 2000). ПриказМинфинаРФ от 27.01.2000 г. №11н.
124. Попова А.,СаватюгинА. Учитесь учитывать! Становлениеуправленческого учета // Рынок ценныхбумаг. 1999. - № 6 (141). - С. 50 -52.
125.ПоповаТ.Д., Гончаренко О. Н. Управленческий учет: проблемы становления и развития на предприятияххимчистки. Шахты: ДГАС, 1998. -107 с.
126.ПроскуринаВ.А. Бухгалтерский финансовый и управленческий учетинноваций. Ростов н/Д: РГСУ. - Новочеркасск:НГМА, 2004. - 178 с.
127. Ф 132.РайанБ. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ.; подред. В. А.Микркжова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616с.
128. Райе Т.,КойлиБ. Финансовые инвестиции и риск. М.: Торгово-издательское бюро BMV, 1995. - 592 с.
129.РедченкоК. Восточный ветер: методы снижения себестоимости встратегическомуправлении // Менеджмент сегодня. 2003. - № 3. - С. 2 - 11.
130.РишарЖ. Аудит и анализхозяйственнойдеятельности предприятия /в1
131. Пер. с франц.; под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.
132. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер. с фр.; под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.
133.РомановаС.В. Организация учета и анализа резервной системы предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж: ВГУ, 2000. - 24 с.
134. Росс С. и др. Основыкорпоративныхфинансов: ключ к успеху Фкоммерческойорганизации финансовое планирование и управление / Пер. сангл. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. - 719 с.
135. Рыцарева Е. Железный век на исходе // Эксперт. 2000. - № 14. -С. 51.
136. Савицкая Ю. Нужна ли вам оценка // Расчет. 2003. - № 10. - С. 60 - 62.
137.СигелДж., Шим Дж. Словарьбухгалтерскихтерминов / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М., 2001. - 408 с.
138.СидельниковаЛ.Б. Управленческий учет и его место в информационной системе // Бухгалтерский вестник. 1999. - № 6. - С. 3139.
139.СидоринаТ.В. Теория и практика использования производныхбалансовыйотчетов в страховой деятельности. Ростов н/Д: РГСУ, 2003. - 189 с.
140.СимионовР.Ю. Управленческий учете в строительстве: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М.:МГУим. Ломоносова, 2001. - 23 с.
141. Сио К. К.Управленческаяэкономика / Пер. с англ. М.: Инфра-М,щ2000.-671с.
142. Словарь по экономике / Пер. с англ.; под ред. П. А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752 с.
143. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: Инфра-М, 1997. - 608 с.
144. Смородина Т. Равнение на середняка // Эксперт. 2000. - № 28. - С. 37.ф 152.СоколовВ.Я. Тенденции развития учета // Бухгалтерский учет. 2004. № 11. - С. 5 - 7.
145.СоколовП.А. Учет в строительных организациях при осуществлении отдельных видов работ и услуг // Бухгалтерский учет. 2004. - № 9. - С. 43 -46.
146.СоколовЯ.В. Великий реформатор // Расчет. 2003. - № 9. - С. 140142.
147.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.
148.СоколовЯ.В. Управленческий учет: миф или реальность // # Бухгалтерский учет. 2000. - № 18. - С. 50 - 52.
149.СпиренковА. В. Ангелы с капиталом // Финансы. 2004. - № 11 (52) 22-28 марта.-С. 21 -28.
150. СтолбуноваТ.А. Совершенствование учета операций доверительного управления: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д:РГЭУ«РИНХ» 2004. - 26 с.
151.СуворовА.В. Особенности управленческого учета в России иСША//
152. Международный бухгалтерский учет. 2000. - № 6. - С. 18 - 20.
153.СугаиповаИ.В. Учет ипотечных изалоговыхопераций в системе строительного комплекс: Автореф. дис.канд. экон. наук. Воронеж:ВГАУим. К.Д. Глинки, 2002. - 30 с.
154.СысоевН.И. Отражение затрат вуправленческомучете // Бухгалтерский учет. 2002. - № 6. - С. 50 - 54.
155.ТамбовцевB.JI. Введение в экономическую теориюконтрактов:
156. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 144 с.
157.ТарасенкоМ.К. Управление реформированием бизнес-процессовстроительнойорганизации: Автореф. дис. .канд. экон. наук. Ростов н/Д: РГСУ, 2002. - 22 с.
158.ТереховаВ.А. Стратегический управленческий учет: состояние и л развитие в зарубежных странах // Бухгалтерский учет вбюджетныхинекоммерческих организациях. 2000. - № 4 (22). - С. 9 - 12.
159.ТеуважуковаФ.Т. Учет собственности строительной фирмы как имущественного комплекса: Автореф. дис.канд. экон. наук. Воронеж, 2002. - 24 с.
160.ТкачВ. И., Бреславцева Н.А.,КаращенкоВ. В. Бухгалтерский учет в строительстве (с элементаминалогообложения). М.: Контур, 1998. - 176 с.
161.ТкачВ. И., Бреславцева Н.А.,КаращенкоВ. В. Финансовый учет в строительстве (капитальныевложения): Учебное пособие. Ростов н/Д: РГСУ, 1999 - 96 с.
162.ТкачВ. И., Крохичева Г. Е.,АникеевМ. Ю., Архипов Э. Л. Учет операцийхеджирования. Ростов н/Д.: РГСУ, 2004. - 158 с.
163.ТкачВ. И., Крохичева Г. Е.,СугаиповаИ. В. Учет ипотечных и залоговых операций в системе строительного комплекса. Ростов н/Д: РГСУ, 2002.-212 с.
164.ТкачВ. И., Лоран Ж. Инициативный семинар по России. Париж: Европейская комиссияЕЭС, 1997. — 82 с.
165.ТкачВ.И. Общенациональный план счетов бухгалтерского учета Франции // Бухгалтерский учет. 1990. - № 9. - С. 41 - 54.
166.ТкачВ.И. План счетов: необходимы перемены // Бухгалтерский учет. 1991.-№ 6.-С. 12-18.
167.ТкачВ.И., Богатая И.Н., Щемелев А.Н.,КураевД.В., Крохичева Г.Е., Шумилин Е.П. Бухгалтерское оформлениехозяйственныхдоговоров: Практическое пособие. М.: Издательство Приор, 2001. - 144 с.
168.ТкачВ.И., Бреславцева Н.А., Каращенко В.В.,КурсеевД.В. Практика подготовки и использованияликвидационныхбалансов в российской экономике. Ростов н/Д: РГСУ, 1998. - 256 с.
169.ТкачВ.И., Гончаренко О.Н. Управленческий учет на предприятиях сферы услуг: Учебное пособие для студентов экономических специальностейвузов. М.:ИКЦ«МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. - 160 с.
170.ТкачВ.И., Крохичева Г.Е. Интегрированная система финансового и налогов