ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КОНЦА СЛОВА И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ (диахроническое исследование)

brief description

ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ.И.И.МЕЧНИКОВА

На правах рукописи

ГРЕМАЛЮК Татьяна Васильевна

УДК 811.112.2’34 (043.5)

ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА
КОНЦА СЛОВА И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
(диахроническое исследование)

Специальность 10.02.04 - германские языки

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата филологических наук

Научный руководитель -
доктор филологических наук,
профессор ТАРАНЕЦ В.Г.

Одесса - 2005

СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.......................................... 4
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................. 5
РАЗДЕЛ 1. ПРОБЛЕМЫ ДИАХРОНИЧЕСКОЙ ФОНОЛОГИИ......... 12
1.1. Звуковые изменения в процессе развития языка .................. 12
1.2. Фонетическое слово и его изменение в
немецком языке ...................................................................... 18
1.3. Материал и методы исследования ......................................... 28
Выводы к разделу 1 ...................................................................... 39
РАЗДЕЛ 2. ЗАКОРНЕВАЯ СТРУКТУРА СЛОВА В
ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ...................................... 40
2.1. Фонетическая система древневерхненемецкого языка.......... 40
2.2. Консонантные структуры....................................................... 42
2.3. Одновокальные структуры .................................................... 48
2.4. Двувокальные и более сложные структуры........................... 63
Выводы к разделу 2 ...................................................................... 72
РАЗДЕЛ 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОРНЕВЫХ
МОРФЕМ В СРЕДНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ ............... 75
3.1. Фонетическая система средневерхненемецкого языка.......... 75
3.2. Консонантные структуры ...................................................... 76
3.3. Одновокальные структуры .................................................... 81
3.4. Двувокальные и более сложные структуры .......................... 97
Выводы к разделу 3 ...................................................................... 107
РАЗДЕЛ 4. ПУТИ РАЗВИТИЯ ЗАКОРНЕВЫХ МОРФЕМ
В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ . ............................................................ 111
4.1. Закорневые структуры в современном немецком языке ...... 111
4.1.1. Консонантные структуры ............................................ 113
4.1.2. Одновокальные структуры .......................................... 121
4.1.3. Двувокальные и более сложные структуры ................ 132
4.2. Эволюция фонетико-морфологических отношений
в конце слова в ходе развития немецкого языка ................. 134
4.2.1. Консонантные структуры ............................................ 134
4.2.2. Одновокальные и более сложные структуры ............ 138
4.3. Экспериментальное исследование интенсивности и
длительности в конце слова ................................................... 142
4.3.1. Анализ длительности в словоформах ......................... 142
4.3.2. Анализ интенсивности в словоформах ........................ 146
Выводы к разделу 4 ...................................................................... 149
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................... 152
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ............................... 157
СПИСОК АНАЛИЗИРУЕМЫХ ТЕКСТОВ И СЛОВАРЕЙ ............... 175
ПРИЛОЖЕНИЕ ...................................................................................... 177
А. Некоторые акустические характеристики конца слова........... 178
Б. Образцы электроакустического анализа слов.......................... 188

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
герм. германские языки
гот. готский
да. древнеанглийский
двн. древневерхненемецкий
ди. древнеисландский
дс. древнесаксонский
дсканд. древнескандинавские
ие. - индоевропейские
нвн. нововерхненемецкий
рун. язык рунических текстов
свн. средневерхненемецкий
ст. франц. старофранцузский

ВВЕДЕНИЕ

Всестороннее изучение звуковых единиц требует рассмотрения их в динамике, т.е. обнаружения путей и тенденций изменения, а также установления закономерностей развития языковых единиц и причин их преобразований. "В теоретической проблематике современного языкознания, непосредственно касающейся исторического развития языка, наиболее актуальными, - писал А.С.Мельничук, - представляются вопросы о причинах и условиях языковых изменений и о направленности языкового развития" [84, 8; см. также: 33, 54; 110, 44-46; 79].
С развитием языка изменяется вся фонологическая система. Прежде всего происходят изменения сегментных единиц и затем суперсегментных - cлога, слова и его частей. В классической германистике представлены описание и анализ переходов отдельных звуков и небольших звуковых комплексов, в то время как единицы большего порядка оставались вне поля зрения [151; 185; 178; 183]. Однако изменения, которые происходят и в пределах морфем и слова в целом, оказывают существенное влияние на соответствующее формальное выражение структуры слова. До последнего времени в исследованиях преобладает синхронический подход при рассмотрении фонетических единиц, и изучение их в плане диахронии является пока эпизодическим. Задачи современной фонологии, как отмечает В.К.Журавлев, требуют "вскрыть внутреннюю логику эволюции всей системы, выявить причины и механизм, стимулы изменения целостной системы и ее отдельных элементов" [51, 206]. Исследования показывают, что конечные сочетания звуков, так же как и начальные, представляют собой независимые системы [40, 109]. Конец слова вместе с его началом образуют фонетический контраст, на полюсах которого реализуются корневая и закорневые морфемы. Конечная часть слова является особенно функционально насыщенной. Здесь исторически происходило наибольшее число фономорфологических изменений. В германистике уделялось большое внимание рассмотрению конца слова, являющегося "ареной действия не только фонетических, но и морфологических факторов" [77, 291]. Однако системное исследование изучения формальной стороны конца немецкого слова, насколько нам известно, еще не проводилось. В исторических грамматиках излагаются лишь общие тенденции изменения в конечной части слова и отсутствует всесторонний и глубокий анализ динамики этих преобразований. Взаимодействие функционирующих здесь морфологического и фонетического факторов является чрезвычайно важным для понимания путей развития немецкого слова в целом. Все это определяет актуальность данной диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами.
Диссертационное исследование входит в кафедральную тему «Единицы языка, их структура и развитие (на материале германских и славянских языков)» (номер госрегистрации 733), которую разрабатывают на факультете романо-германской филологии. Тема диссертации утверждена Ученым советом факультета РГФ ОНУ (протокол № 9 от 5 мая 1997 г.).
Цель и задачи исследования.
Цель диссертационной работы заключается в выявлении закономерностей эволюции закорневой структуры слова и определении особенностей взаимодействия фонетической и грамматической структур в различные периоды развития немецкого языка. Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачи исследования:
1) описать фонотактические структуры закорневой части слова в двн., свн. и новонемецком языке;
2) проанализировать сочетаемость фонем в конце слова и установить закономерности развития этих структур, исходя из данных по различным синхронным срезам немецкого языка;
3) установить функциональную нагрузку конечных фонем и их сочетаний во взаимодействии с грамматической структурой на каждом из этапов эволюции немецкого языка;
4) определить общую направленность и причины фонетических изменений в закорневой части немецкого слова.
Объектом исследования является закорневая структура слова, ее изменения в различные периоды развития немецкого языка в двн., свн. и нн. периоды. Рассматриваемая часть слова включает в себя прежде всего часть корня и суффикс и/или флексию, изменение которых в ходе исторического развития языка оказали существенное влияние на становление современной структуры немецкого слова в целом.
Предметом исследования выступают фонетико-морфологические особенности развития конца немецкого слова, которые обуславливают взаимодействие фонетической и морфологической структур.
Материал и методы исследования.
Материалом исследования послужили выборки из текстов древне-, средневерхненемецкого и современного немецкого языка, общий объем которых составляет 30000 словоформ. Использовался также словарный материал, относящийся к различным периодам развития немецкого языка.
В диссертации использованы различные исследовательские методы: дескриптивный, сравнительно-исторический, вероятностно-статистический, экспериментально-фонетический. С помощью сравнительно-исторического метода выявлены особенности развития конца слова и взаимодействие морфологических и фонетических единиц в конце немецкого слова. Вероятностно-статистический метод использовался при определении частоты реализации фонетических единиц и при анализе эксперимента. Все это позволило описать динамику изменений фонетических единиц и их морфологическую нагрузку в ходе развития немецкого языка. Экспериментально-фонетический метод дал возможность определить показатели акустических характеристик интенсивности и длительности в ауслауте слова в связи с его развитием. В основе исследования находится проблема эволюции фономорфологических единиц, подход к которой базируется на теоретических трудах отечественных и зарубежных ученых (А.С.Мельничук, Ю.А.Жлуктенко, Б.М.Задорожный, Л.И.Прокопова, Е.И.Стериополо, А.Д.Петренко, В.М.Жирмунский, Л.Р.Зиндер, Н.С.Трубецкой, G.Lindner, T.Vennemann, H.-H.Wängler, G.Ungeheuer, E.Wiede).
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые изучено фонетико-морфологическое взаимодействие в закорневой структуре словоформ, особенности этой структуры, ее функционирование и развитие в различные периоды существования немецкого языка. В ходе анализа установлено, что типичным для конца слова является постепенное фонетическое ослабление входящих в него звуков, вызванное влиянием лексико-грамматических факторов. Указанное ослабление в конечной части слова коррелирует с фонетическим усилением, приходящимся на корневую морфему. В то же время на фоне общего ослабления здесь имеет место фонетическое усиление некоторых лингвистических единиц. Такое усиление приходится на реализацию отдельных дифференциальных признаков фонем, а также затрагивает функционирование некоторых суффиксальных единиц.
Теоретическая значимость исследования состоит в получении признаков, характеризующих развитие закорневой фонетико-морфологической структуры слова. К ним относятся артикуляторное ослабление и редукция звуков, приходящихся на конечный гласный и поствокальный согласный (согласные), зарождение фонематического противопоставления [ə] и [Œ], которые отсутствуют в ударной сильной позиции. Эти изменения обуславливают стяжение конечных морфем в направлении к ударному гласному корня. Полученные в работе результаты дают возможность более полного описания фонетической системы немецкого языка, раскрывают механизм фонетических изменений и причины появления новых фонем. Теоретически существенным в работе является вывод о компрессии информации, характерной для развивающейся закорневой структуры слова.
Практическая ценность данной работы заключается в возможности использования ее результатов в вузовских лекционных курсах по истории немецкого языка, введении в германскую филологию и общему языкознанию, в частности, в разделах о развитии языковых единиц и причинах их изменения, о фонотактике слова и слога, об изменении фонематических противопоставлений и зарождении новых фонем. Результаты работы могут быть использованы также на практических занятиях по фонетике немецкого языка, при исследовании этимологии слов и реконструкции их древних форм. Исследования по фонотактике смогут найти применение также в автоматическом распознавании звучащей речи [см.: 9].
Апробация результатов исследования. Результаты диссертации представлены на конференциях профессорско-преподавательского состава Одесского национального университета (1992, 1994, 2004 гг.), на семинаре в Лаборатории экспериментальной фонетики ОГУ (1993 г.), на I Международной научной конференции, посвященной памяти Ю.А.Жлуктенко (Киев, 1995 г.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы прикладной лингвистики» в Одесском национальном университете (2003г.), а также в ряде публикаций автора. Основные положения диссертации отражены в четырех статьях, три из которых напечатаны в специальных журналах, а также в тезисах одной конференции.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списков использованной литературы, текстов и словарей, приложения. Текстовая часть диссертации изложена на 156 страницах, сопровождается 14 таблицами и 2 рисунками. Библиография насчитывает 204 наименования. В приложении помещены 10 таблиц и образцы экспериментального материала.
Во введении обосновываются выбор темы, актуальность исследования, предсталены цель и задачи работы, ее теоретическая, практическая значимость и новизна, материал и методы исследования.
В первом разделе проведен критический анализ научных работ, в которых рассмотрены различные проблемы диахронической фонологии. Здесь представлены некоторые результаты изучения звуковых изменений, а также показано состояние исследования фонотактики и морфологической структуры слова. Определяются материал и методы изучения конечной структуры немецкого слова.
Во втором разделе проводится анализ закорневой фонетико-морфологической структуры слова в древневерхненемецком языке, в частности определены некоторые типы фонетических структур и их звуковая реализация. Фонотактика конца слова рассмотрена с учетом реализации на этом речевом отрезке морфем суффикса и флексии. Определены фономорфологические особенности функционирования конца слова в двн. период языка.
Третий раздел посвящен анализу реализаций фонетических и морфологических единиц в конце слова в средневерхненемецкий период. Фономорфологические структуры рассмотрены с учетом тех изменений, которые произошли по сравнению с двн. периодом языка.
В четвертом разделе представлены анализ фонетических и морфологических структур в конце слова в современном немецком языке, а также сравнение их с предыдущими периодами развития немецкого языка. Здесь же даны результаты экспериментального исследования отдельных акустических характеристик фонотактики конца немецкого слова.
В заключении обобщены результаты исследования конечной структуры слова, показаны особенности ее развития и взаимодействия с морфемной структурой и в целом представлены динамика и перспективы эволюции немецкого слова.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования фонотактической структуры слова и ее функциональной значимости в различные периоды существования немецкого языка были получены следующие выводы:
1. Анализ более 30000 словоформ в древневерхненемецких, средневерхненемецких и нововерхненемецких текстах позволил выделить три группы закорневых структур: консонантные, одновокальные и более сложные фонотактические модели конца слова. К наиболее частотным относятся одновокальные структуры, однако их доля, начиная с древневерхненемецкого периода, заметно убывает (ср.: 67,70% - 55,78% - 50,82%). Согласно исследованным периодам развития немецкого языка возрастает частота употребления в речи консонантных образований по отношению к настоящему времени (ср.: 16,89% - 28,17% - 43,01%). Приведенные количественные данные свидетельствуют о больших изменениях в закорневой части немецких словоформ, приходящихся на различные периоды существования языка.
2. Среди одновокальных структур в ходе развития языка произошло перераспределение их функциональной нагрузки в проанализированных текстах, хотя количество различных структур в принципе не изменилось. В более древнее время наиболее частотными были -CVC, -CV, -CCV, в текстах современного языка - -CCVC, -CVC, что свидетельствует об усложнении фонотактики последних. Вызвано это фонетическими процессами, имевшими место в их структуре. К существенным особенностям динамики изменения одновокальных структур относится следующее:
а) в древневерхненемецких текстах на месте гласного выступают различные звуки полного образования, которые к средневерхненемецкому периоду изменяются в [-е] и затем рeдуцируются в [ə] или совсем исчезают. Неударное положение вокального звука исторически привело к потере былой фонематической различимости, что свидетельствует о существенном артикуляторном ослаблении в данной позиции закорневой части слова. В итоге произошла унификация многих окончаний. Сохранились гласные полного образования только в поздних заимствованиях и в так называемых "тяжелых" суфиксах. Последние имеют некую лексическую значимость, благодаря которой гласные сохранили свое качество;
б) в превокальной части конца слова употребляется до трех согласных в древневерхненемецких текстах и до пяти в современном языке. Согласные образуют нисходящее (-RT) или нисходяще-восходящее изменение (-RST) артикуляторной напряженности, что является "зеркальным" отражением по отношению к начальной структуре в слове. Слогораздел происходит после сонорного, который примыкает к ударному гласному корня. Однако наличие перед сонорным потенциального слогораздела свидетельствует о том, что этимологически данный согласный как носитель суффиксальной морфемы в прошлом отделялся от корня. В целом данные согласные претерпели несущественные изменения, их позиция может рассматриваться как относительно сильная;
в) в поствокальной части одновокальных структур употребляется до трех согласных, образующих в основном нисходящее изменение артикуляторной напряженности. В ходе развития языка здесь произошли изменения, в результате которых выпали редуцированные гласные и образовались комбинации согласных звуков. В общем в этой части слова имело место артикуляторное ослабление, за исключением отдельных случаев абсолютного конца слова.
В одновокальных закорневых структурах реализуется часть корня или часть корня и суффикс (или флексия). Наибольшее ослабление приходится на гласный и поствокальные согласные, относящиеся в основном к флективной морфеме. Стяжение конечной части слова происходит в направлении ударного корневого гласного, что приводит к компрессии речи и большой информативности преобразованной структуры.
2. Консонантные закорневые структуры характеризуются существенным повышением частоты их встречаемости, начиная с древнейшего времени до сегодняшнего дня (ср.: 16,89% - 28,17% - 43,97%). Объясняется это, прежде всего, большим фонетическим ослаблением конечной части словоформ, в результате которого редуцировались и затем выпали гласные, и в итоге многие реализации одновокальных структур преобразовались в консонантные. Образовавшиеся сочетания согласных фонетически примкнули к ударному гласному и вместе с ним они образовывают слоговую единицу. В итоге этого процесса в одном слоге в современном языке стали реализовываться корень и флексия (или суффикс), в древних же текстах здесь были два слога. Типичным является двуморфемное наполнение слога, что свидетельствует о компрессии языковой информации. В текстах современного немецкого языка встречается до четырех согласных в консонантных реализациях. Поскольку все они образуют поствокальную часть в слоге, здесь отсутствуют звонкие шумные и представлено нисходящее или нисходяще-восходящее артикуляторное изменение.
3. В текстах доля двувокальных и более сложных структур убывает в ходе развития немецкого языка (ср.: 15,41 % - 16,05% - 5,27%). Объясняется это теми же причинами - выпадением редуцированных гласных и преобразованием двувокальных структур в одновокальные. Во всех случаях представлено до двух морфем.
4. Анализ различных реализаций закорневых структур позволяет отметить наиболее сильное артикуляторное ослабление на участке гласного и поствокальной части, которое имело место в течение всей истории развития немецкого языка. Однако наряду с ослаблением следует отметить и некоторое усиление напряженности в абсолютном конце реализаций. В этой позиции возникали новые фонемы [-S, -ŋ, -ç, -Œ], противопоставленные другим фонемам. Увеличение фонематической различимости объясняется тем, что в этом месте реализуется флексия или в отдельных случаях суффикс.
5. Экспериментально-фонетическое исследование конца слова показало уменьшение акустических характеристик по сравнению со словом в целом и тем самым свидетельствует об артикуляторном ослаблении в закорневой части немецких словоформ. Лишь в отдельных случаях проявляется бóльшая сила произнесения, что объясняется реализацией здесь фонематических признаков, а также влиянием лексико-грамматических средств языка. Межуровневое влияние является ведущим по сравнению с одноуровневым (зд. фонетическим), которое также имеет место в языке. В итоге необходимо отметить изменения внутрифонетические и отдельно те, которые приводят к нарушению фонематической системы, то есть межуровневые (лексико-грамматические).
6. Морфологический анализ слов в двн., свн. и нвн. периоды языка показал существенную перестройку в грамматической системе, которая характеризуется, с одной стороны, дальнейшей омонимизацией окончаний имени существительного и некоторой унификацией личных окончаний глагола, и, с другой стороны, появлением новых лексико-грамматических категорий в виде определенности/неопределенности имени, аналитичных форм «предлог + дат. падеж», сложных временных форм, страдательного залога, прямого порядка слов. Сдвиги в грамматической системе привели к фонетической редукции конца слова и изменениям в системе вокализма и консонантизма немецкого языка. В целом фонетико-морфологические изменения послужили причиной звукового стяжения по направлению к корню и компрессии информации, что проявилось также в смысловом и фонетическом усилении корневой морфемы.
7. Установленная в нашем исследовании фонетическая тенденция в динамике закорневой части словоформ позволяет экстраполировать ее в дописьменное время и реконструировать более ранние словоформы. В то же время познание тенденции развития позволяет прогнозировать изменение словоформ, которое заключается в непрерывном стяжении их и примыкании к корневому ударному гласному.
Корневой гласный является ядром словоформы, в котором сосредоточены смысловой центр и наибольшее фонетическое напряжение. Данный гласный цементирует все слово, в его подчинении находится вся закорневая часть.
Исследование в диссертации фонетико-морфологической структуры конца слова в немецком языке и получение результатов в виде динамики изменения и особенностей развития конечной части слова позволяют прогнозировать эти тенденции в будущем. В этом плане научно перспективным выглядит изучение вариативности фонетических и морфологических реализаций конца слова в современном немецком языке, что имеет практическую ценность для методики преподавания немецкого языка как иностранного и что необходимо при выборе перспективных вариантов произнесения звуков во флексиях при определении орфоэпических правил в современном немецком языке.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аванесов Р.И. Фонетика современного русского языка.- М.: Просвещение, 1956. - 243c.
2. Андреев Н.Д. Раннеиндоевропейский праязык. Л.: Наука, 1986. 327 с.
3. Андреев Н.Д. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении Л.: Наука, 1967. 280 с.
4. Андреев Н.Д. Типология раннего индоевропейского праязыка // Мовознавство. 1978. - № 6. С. 27-39.
5. Армаш Н.В. Сопоставительный анализ структуры слога в современном немецком и украинском языках: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 /Одесск. гос. ун-т. - Одесса, 1991. - 18с.
6. Ахманова О.С., Мельничук И.А., Подучева Е.В., Фрумкина Р.М. О точных методах исследования (о так называемой "математической лингвистике"). М.: Изд-во Московского унта, 1961. 162 с.
7. Баймаханов Т. Длительность как просодический компонент фонетической структуры слова: Автореф. дис... канд.филол. наук: 10.02.04 / Минс. гос.пед. ин-т ин. яз. - Минск, 1974. 20 с.
8. Белл Р. Социолингвистика.- М.: Междун. отношения, 1980. - 318 с.
9. Беляевская Е.Г. Фонотактические модели английского языка и возможности их применения в автоматическом распознании речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 /Моск. пед. ин-т ин. яз. - М., 1975. - 28 с.
10. Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование: Пер. с франц. М.: Изд.-во иностр. лит., 1955. 260 с.
11. Блохина Л.П., Потапова Р.К. Просодические характеристики речи.- М., 1977.- 84 с.
12. Блумфилд Л. Язык: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. 608 с.
13. Богородицкий В.А. Экспериментально-фонетическое изучение природы русского ударения // Учен. зап. Казан. ун-та. - Казань, 1909. - Т. ХХII. - С. 1-32.
14. Бодуэн де Куртенэ И.А. Опыт теории фонетических альтернаций // Избранные труды по общему языкознанию. - М.: АН СССР, 1963. - Т. 1. - С. 230-290.
15. Бодуэн де Куртенэ И.А. Языкознание // Избранные труды по общему языкознанию. - М.: АН СССР, 1963. Т.2. 391 с.
16. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи - Л. : Изд. ЛГУ, 1981. - 199 с.
17. Бондарко Л.В. Осциллографический анализ речи.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. - 47 с.
18. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Зиндер Л.Р. Акустические характеристики безударности (на материале русского языка) // Структурная типология языков - М., 1966. - С. 56-64.
19. Бондарко Л.В., Светозарова Н.Д. О восприятии безударных слогов // Фонетика, фонология, грамматика - М.: Наука, 1971. - С. 38-43.
20. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гордина М.В. Основы общей фонетики - СПб.: Изд-во гос. ун-та, 1991. 160 с.
21. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Зиндер Л.Р. и др. Фонетика спонтанной речи. - Л.: Издательство ЛГУ, 1988 - 245 с.
22. Бондарко Л.В., Зиндер Л.Р., Светозарова Н.Д. Разграничение слов в потоке речи // Вопросы языкознания.- 1968.- N 2. - С. 68-81.
23. Бровченко Т.А. Первичная обработка осциллограмм речевого сигнала - Одесса, 1964. - 85 с.
24. Бровченко Т.А., Таранец В.Г., Варбанец П.А. Метод статистического анализа в фонетических исследованиях: Учеб. пособие - Одесса: Изд-во Одес. ун-та, 1976. - 100с.
25. Будагов Р.А. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование языка? // Вопросы языкознания. - 1972. - № 1. - С. 17-36.
26. Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка ? М.: Наука, 1977. 264 с.
27. Ван дер Варден Б.Л. Математическая статистика: Пер. с нем. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 434 с.
28. Васько Р.В. Лінійна синтагматика кінакем у консонантних групах готської мови: Автореф. дис. ... канд. філол.. наук: 10.02.04 / Київськ. нац. пед. ун-т іноз. мов. К., 1997. 24 с.
29. Вейсалов Ф. Е. Вариативность гласных фонем современного немецкого языка (экспериментальные данные и теоретические проблемы): Автореф. дис. д-ра филол. наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1980. 35 с.
30. Власюк Н.И. Фонетическая структура слова в немецкой фразе (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Минск. гос. пед. ин-т ин. яз. Минск, 1987. 21 с.
31. Гавриш Н.П. Структура складу і особливості його розвитку в англійській мові (діахронічне дослідження): Автореф. дис канд. філол. наук: 10.02.04 / Одеськ. держ. ун-т. Одеса, 1994. 13 с.
32. Гамкрелидзе Т.В. Праязыковая реконструкция и предпосылки сравнительно-исторического языкознания // Вопросы языкознания. 1998. № 4. С. 2934.
33. Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры Благовещенск: Благовещенск. гуманит. колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. Ч. 1. - 428 с.
34. Головин Б.Н. Язык и статистика. - М.: Просвещение, 1971. - 190 с.
35. Гремалюк Т.В. Структура кінця слова та тенденція його зміни в німецькій мові. В зб.: Склад і слово в діахронії: слов’янські та германські мови /відп. ред. В. Г. Таранець. Київ: вид-во Інституту системних досліджень, 1994. С. 57 61.
36. Гремалюк Т.В. Взаємодія кореня та закореневої частини в німецькому слові (діахронічний аспект) // Тези доповідей І-ої Міжнародної наукової конференції пам’яті проф. Ю.О.Жлуктенко - К., 1995. С. 30 (в співавторстві з О.П.Димировою).
37. Гремалюк Т.В. Фонетичні особливості структури кінця слова в двн. мові // Науковий збірник: Германська філологія. Вип. 155. Чернівці Рута”, 2003. С. 108-118.
38. Гремалюк Т.В. Развитие конца слова в свн. языке (в сравнении с двн. языком) // Нова філологія, № 1 (16). Запоріжжя: ЗДУ, 2003. С. 68-75.
39. Гремалюк Т.В. Редукция конца немецкого слова и ее связь с акустическими характеристиками (экспериментальное исследование) // Записки з романо-германської філології. Одесса: Феникс, 2004, вып. 15. С. 51-67.
40. Гринберг Дж. Некоторые обобщения, касающиеся возможных начальных и конечных последовательностей согласных // Вопросы языкознания. 1964. № 4. С.41-65.
41. Гусева С.И. Фонетические характеристики консонантизма в разговорной речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале немецкого языка): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1985. 16 с.
42. Гухман М.М. Морфологическая структура слова в древних германских языках // Сравнительная грамматика германских языков. - М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1963. - Т. З - С. 7-38.
43. Гухман М.М. Сравнительно-исторический метод как система исследовательских приемов изучения родственных языков // В.И. Абаев, Б.В. Горнунг, М.М. Гухман, П.С. Кузнецов. Вопросы методики сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 5387.
44. Деркач М.Ф., Гумецкий Р.Я., Гура Б.М., Чабан М.Е. Динамические спектры речевых сигналов / Под ред. М.Ф.Деркача. - Львов, 1983. - 167 с.
45. Димирова О.П. Коренева структура слова і особливості її розвитку в німецькій мові. Автореф. дис. канд. філол. наук: 10.02.04 / Одеськ. держ. ун-т. Одеса, 1996. 16 с.
46. Дукельский Н.И. Принципы сегментации речевого потока - М.- Л.: Изд-во АН СССР (Ленингр. отд.), 1962. - 138 с.
47. Жирмунский В.М. Введение в сравнительно-историческое изучение германских языков. М.-Л.: Наука, 1964. 311с.
48. Жирмунский В.М. История немецкого языка. - 5-е изд., пересмотр, и исправл. - М.: Высш. шк., 1965. - 408 с.
49. Жирмунский В.М. Общие тенденции фонетического развития германских языков // Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание. - Л.: Наука, Ленингр. отд., 1976. - С. 277-297.
50. Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М.: Наука, 1991. 207 с.
51. Журавлев В.К. Диахроническая фонология. - М.: Наука, 1986. 232 с.
52. Задорожний Б.М. Про деякі випадки фонотактики в старонімецькій мові // Іноземна філологія, 1981, №1. - С. 67-71.
53. Зализняк Анна А. Семантическая деривация в сихронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов» // Вопросы языкознания, 2001. - №2. С. 13-21.
54. Зиндер Л.Р. Влияние темпа речи на образование отдельных звуков // Вопросы фонетики. - Л.- 1964. - Вып. 69: Уч.записки ЛГУ. - С. 3-27.
55. Зиндер Л.Р. К вопросу о составе фонем в современном немецком языке // Philologiсa. Исследования по языку и литературе.- Л.: Наука, 1973. - С. 168-175.
56. Зиндер Л.Р. О звуковых изменениях // Вопросы языкознания. - 1957. - № 2. - С. 69-77.
57. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Высш. шк., 1979. - 312с.
58. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка. Л.: Просвещение, 1968. 263 с.
59. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая фонетика немецкого языка. - М.-Л.: Просвещение, 1965. -192 с.
60. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. К вопросу о применении статистики в языкознании // Вопросы языкознания. - № 6. - 1968.
61. Златоустова Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1962. - 155 с.
62. Зубкова Л.Г. Части речи в фонетическом и морфологическом освещении. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1984. - 83с.
63. Иванов Вяч.Вс. Вероятностное определение лингвистического времени // Вопросы статистики речи. Л.: Наука, 1958. - С. 6271.
64. Каспранский Р.Р. Реализация фонологических систем в речи. Автореф. дис. ... доктор. филол. наук: 10.02.19/ АН СССР Института языкознания. М., 1980. 39 с.
65. Климов Г.А. Вопросы методики сравнительно-генетических исследований. Л.: Наука, 1971. 87 с.
66. Коваленко Н.А. О корреляте квантитативности немецкого словесного ударения сравнительно с русским // Вопросы фонетики и фонологии. - Иркутск, 1972. Вып. 1. - С. 84-95.
67. Крупаткин Я.Б. Об аллофонических реконструкциях // Вопросы языкознания, 1969. - №4. С. 35-44.
68. Кузнецов В.И. Гласные в связной речи: классификация и акустические характеристики: Автореф. дис. ...канд. филол.наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. ун-т. - Л., 1991. - 17 с.
69. Кузнецов П.С. Об основных положениях фонологии // Вопросы языкознания. - 1959. - № 2 С. 17-25.
70. Кузьменко Ю.К. Диахроническая фонология аффрикат в германских языках // Вопросы языкознания, 1969. - №4. С. 43-55.
71. Кулина И.Г. Артикуляторные характеристики слоговых структур в современном немецком языке (экспериментальное исследование с использованием плетизмографа): Автореф. дис.канд. филол. наук: 10.02.04 / Одесск. гос. ун-т. Одесса, 1985. 16 с.
72. Левин Ю.И. Математика и языкознание. М.: Знание, 1964. 48 с.
73. Левицкий В.В. Квантитативные методы в лингвистике. Черновцы: Рута, 2004. 190 с.
74. Левицкий В.В. Основы сравнительной фонетики германских языков. Черновцы: Рута, 2003. 125 с.
75. Ломтев Т.П. О соответствии грамматических средств языка потребностям взаимопонимания. Вопросы философии. 1953. - №5.
76. Лысенко Э.И. Модификация гласных современного немецкого языка (задний ряд гласных). (Экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дисканд. филол. наук: 10.02.04 / Киевск. гос. ун-т.- К., 1971. 16 с.
77. Макаев Э.А. Явления конца слова в германских языках // Сравнительная грамматика германских языков. - М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1962, Т.2. С. 290-338.
78. Макаев Э.А. Язык древнейших рунических надписей. - М.: Наука, 1965. 156 с.
79. Макаев Э.А., Кубрякова Е.С. Диахроническая морфонология древних германских языков // Историко-типологическая морфология германских языков: Фономорфология. Парадигматика. Категория имени. - М.: Наука, 1977. - С. 13-86.
80. Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях: Пер. с фр. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 260 с.
81. Матезиус В. О потенциальности языковых явлений // Пражский лингвистический кружок.- М.: Прогресс, 1967. - С.42-70.
82. Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. М.: Изд. иностр. лит., 1951. 100 с.
83. Мельничук А.С. О всеобщем родстве языков // Вопросы языкознания. 1991. №2. С.27 42; № 3. С. 46 65.
84. Мельничук А.С. Язык как развивающаяся система // Вторая всесоюзная конф. по теоретич. вопросам языкознания "Диалектика развития языка": Тез. докл. - М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1980. - С. 4-18.
85. Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. Л.: Наука, 1975. 351 с.
86. Михайлова О.Г. Склад, його розвиток і функціонування в німецькій мові (діахронічне дослідження): Автореф. дис канд. філол. наук: 10.02.04 / Одеськ. держ. ун-т. Одеса, 1996. 18 с.
87. Нечепуренко В.В. Особенности структуры слога и его функционирование в современном английском и украинском языках. Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Одесск. гос. ун-т. Одесса, 1992. 16 с.
88. Николаева Т.М. Диахрония или эволюция? (об одной тенденции развития языка) // Вопросы языкознания, 1991. - № 2. - С. 12-26.
89. Носенко И.А. Начала статистики для лингвистов. М.: Высш. шк., 1981. 140 с.
90. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований / Под ред. Б.А. Серебренникова. М.: Наука, 1973. 318 с.
91. Панов М.В. Русская фонетика. М.: Просвещение, 1967. 147 с.
92. Пауль Г. Принципы истории языка: Пер. с нем. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 500 с.
93. Пересада І.В. Фонетична структура слова і особливості її розвитку в німецькій мові (діахронічне дослідження): Автореф. дис....канд. філол. наук: 10.02.04 / Одеськ. нац. ун-т. Одеса, 2003. 20с.
94. Петлюченко Н.В. Реализация консонантных сочетаний на стыке лексических единиц (инструментально-фонетическое исследование на материале речи дикторов радио и телевидения Германии): Дис. канд. филол. наук: 10.02.04. Одесса, 1999. 230 с.
95. Петренко О.Д. Соціофонетична варіативність сучасної німецької мови у Німеччині. Автореф. дис. ... д-ра філол. наук: 10.02.04 / Київськ. націон. ун-т. К.: Вид-во Київського ун-ту, 1999. 36 с.
96. Пиотровский Р.Г. Статистика речи. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1968. 259 с.
97. Пиотровский Р.Г., Бектаев К.Б., Пиотровская А.А. Математическая лингвистика. М.: Высш. шк., 1977. 383 с.
98. Плоткин В.Я. Очерк диахронической фонологии английского языка. М. Высшая школа, 1976. 152 с.
99. Повилайтис Г.-А.Й. Редукция гласных в слабых формах современного немецкого языка (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис...канд. филол. наук: 10.02.04 / Минск. гос. пед. инст. ин. яз. Минск, 1986. 15 с.
100. Поливанов Е.Д. Где лежат причины фонетической эволюции? // Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. - М.: Наука, 1968. - С. 75-89.
101. Потапов В.В. Сопоставительный подход в фонетической гендерологии (русско-немецкие параллели) // Язык и речь: проблемы и решения. Сборник научных трудов к юбилею проф. Л.В.Златоустовой / под ред. Г.Е.Кедровой, В.В.Потапова. М.: Макспресс, 2004. С. 205-209.
102. Потапова Р.К. Слоговая фонетика германских языков.- М.: Высшая школа, 1986. - 144 с.
103. Прокопова Л.І. Тенденції розвитку сучасної німецької мови // Мовознавство, 2002. - Вип. 2-3. - С. 63-66.
104. Рабинович А.И. Сочетаемость согласных в начале и в конце немецкого слова // Зарубежное языкознание и литература. - Алма-Ата: Изд-во Казах. гос. ун-та, 1971. - Вып.1. - С. 27-38.
105. Раевский М.В. Верхненемецкое передвижение согласных и факторы фонологической эволюции // Вопросы языкознания, 1969. - № 4. 16-25.
106. Ревзин И.И. О соотношении структурных и статистических методов в современной лингвистики // Вопросы статистики речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С.4557.
107. Реформатский А.А. Введение в языковедение. 4-е изд М.: Учпедгиз, 1967. - 542 с.
108. Реформатский А.А. Еще раз о статусе морфонологии, ее границах и задачах // Реформатский А.А. Фонологические этюды. - М.: Наука, 1975. - С. 98-118.
109. Реформатский А.А. О соотношении фонетики и грамматики /морфологии/ // Вопросы грамматического строя. - М.: Изд-во АН СССР, 1955.
110. Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1980. 407 с.
111. Серебренников Б.А. Вероятностные обоснования в компаративистике. - М.: Наука, 1974. - 352 с.
112. Серебренников Б.А. Методы лингвогенетических исследований // Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. М.: Наука, 1973. С. 34-106.
113. Серебренников Б.А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. - М.: Наука, 1968. -126 с.
114. Скалозуб Л.Г. Динамика звукообразования (по данным кинорентгенографирования). Киев: Вища школа, 1979. 132 с.
115. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики: Пер. с фр. - М.: Соцэкгиз, 1933.-271 с.
116. Сочетаемость языковых единиц в германских и романских языках // Жлуктенко Ю.А., Левицкий В.В., Томачинский С.А. и др. - Киев: Вища школа, 1983. 146 с.
117. Статистичні параметри стилів (під ред. В.І.Перебийніс). К: Наукова думка, 1967. 163 с.
118. Стеблин-Каменский М.И. Очерки по диахронической фонологии скандинавских языков. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. - 148 с.
119. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. 3-е изд., стереотип. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 311 с.
120. Степонавичюс А. Основы диахронической фонологии. Очерк истории и типы звуковых изменений. - Вильнюс: Изд-во Вильнюс. гос. ун-та им. в.Капсукаса, 1982. - 90 с.
121. Стериополо Е.И. Редукция ключевых гласных немецкого языка: Автореф. дисс.... канд. филол. наук: 10.02.04 / Киевск. гос. ун-т.- К., 1979.- 15 с.
122. Стеріополо О.І. Тривалість ненаголошених голосних німецького трискладового слова // Мовознавство. - 1978. - № 5. -c.66-69.
123. Стериополо Е.И. О проблеме дистантной ассимиляции гласных в текстах современного немецкого языка // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста.- К: Изд. КГПИИЯ, 1986. -с.14-21.
124. Cтериополо Е.И. Характеристика динамической неустойчивости
немецкого редуцированного Murmellaut // Изучение динамического аспекта сегментных единиц звучащей речи. - К: Изд. КГПИИЯ, 1988. - С.17-25.
125. Стериополо Е.И. Система гласных и ее реализация в речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале немецкого языка): Автореф. дисс. .. д-ра филол. наук: 10.02.19/ Санкт-Петербургский гос. Ун-т. Санкт-Петербург, 1995. 36 с.
126. Стериополо Е.И. Фонетико-фонологическая эволюция системы гласных немецкого языка // Проблемы и методы экспериментально-фонетических исследований. Санкт-Петербург, 2002. С.87-93.
127. Стеріополо О.І. Система фонем сучасної німецької мови та її реалізація в мовленні // Науковий вісник Чернівецького університету: збірник наукових праць. Вип. 165-166: Германська філологія. Чернівці: Рута, 2003. С. 207-218.
128. Ступак І.В. Функціонування системи голосних фонем перед приголосним [r] у підготовленному і спонтанному мовленні (експериментально-фонетичне дослідження на матеріалі німецької мови): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.04 / Київськ. нац. лінгв. ун-т іноз. мов. К., 2003. 20с.
129. Таранец В.Г. Диахрония и текст / Исследования целого текста. Тезисы докладов и сообщений совещания. - М.: Наука, 1986. - С. 133.
130. Таранец В.Г. Энергетическая теория речи. Киев-Одесса: Вища школа, 1981. 1