ГЛОБАЛЬНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇН

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ,
МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ДУБЕЛЬ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ

УДК 574:334 (100)

ГЛОБАЛЬНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇН

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство
і міжнародні економічні відносини

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
д.е.н., проф. Черніченко Г.О.

Донецьк – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦІЇ ГЛОБАЛЬНОГО СВІТОУСТРОЮ 11
1.1. Теоретичні засади еколого-економічного розвитку країн 11
1.2. Генезис концепції еколого-економічного розвитку 30
1.3. Організаційно-економічні засади формування стратегій
еколого-економічного розвитку країн під впливом глобалізаційних трансформацій 42
Висновки до розділу 1 56
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ГЛОБАЛЬНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇН 58
2.1. Аналіз особливостей еколого-економічного розвитку
розвинених країн 58
2.2. Дослідження сучасних тенденцій еколого-економічного
розвитку країн, що розвиваються, та транзитивних країн 82
2.3. Порівняльна оцінка рівня еколого-економічного розвитку
розвинених країн, країн, що розвиваються та країн з транзитивними економіками 113
Висновки до розділу 2 125
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМКИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ТРАНСФОРМАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇН 128
3.1. Міжнародний досвід еколого-економічного розвитку і
можливість його використання в Україні 128
3.2. Модель оцінки еколого-економічного розвитку країн 145
3.3. Механізми переходу України до еколого-економічного типу
розвитку 162
Висновки до розділу 3 177
ВИСНОВОК 181
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 185
ДОДАТКИ 204

ВСТУП
Актуальність теми. На протязі всього свого існування людство було тісно пов'язане з навколишнім середовищем. Економічний та технічний розвиток, різке зростання чисельності населення призвели до значного і різкого підвищення небезпеки втручання людини в природні процеси. Значно розширився обсяг і межі цього втручання. Збільшується суспільна потреба в сировині, все більше орних земель вибуває з господарського обороту, зникають різні види рослин і тварин. Біосфера Землі потерпає від зростаючого антропогенного навантаження. Вплив суспільного виробництва на природні процеси досяг таких масштабів, які поставили питання про можливість функціонування екосистем. Екологічні проблеми загрожують стати глобальною небезпекою для існування людства.
У зв’язку з цим стає актуальним розгляд деяких аспектів взаємодії між суспільством і навколишнім середовищем. В епоху глобалізації світової економіки мають свої особливості трансформаційні процеси, пов’язані з переходом до еколого-економічного розвитку країн світу. Промисловий етап виробництва із споживацьким ставленням до навколишнього природного середовища зжив себе. На порядку денному стоїть проблема переходу на новий рівень побудови взаємин у системі «Природа - Суспільство». Основоположним у взаєминах між необхідністю розширення суспільного виробництва і збереженням навколишнього природного середовища є дотримання принципу еколого-економічної збалансованості.
Взаємозв’язок між станом навколишнього середовища і рівнем соціально-економічного розвитку виявляється надзвичайно складним і суперечливим. Саме тому погляди вчених на цю проблему мають суттєві розбіжності.
Теоретичним аспектам глобальних трансформацій еколого-економічного розвитку країн присвячено праці таких вітчизняних і зарубіжних вчених, як Л. Абалкін, І. Александров, Г-Х. Брунтландт, К. Боулдінг, Б. Гаврилишин,
Л. Гринів, Д. Медоуз, Л. Мельник, М. Месарович, М. Моїсеєв, М. Реймерс, та ін.
Особливість взаємозв'язку між рівнем економічного розвитку та екологічної безпеки висвітлена в роботах О. Балацького, В. Барякіна,
П. Бобровського, В. Бокова, З. Герасимчука, К. Гофмана, Б. Данилишина,
С. Дорогунцова, Ю. Макогона, М. Реймерса, Г. Лацко, Б. Райзберг. Серед іноземних вчених можна виділити: Дж. Дейлс, Р. Коуза, Я. Міколаша,
Л. Піттермана, Дж. Стіглер, Г. Тервіа, Т. Тьетенберга, Ф. Шелдмана.
Необхідність поглибленого вивчення різних аспектів відносин між екологічною, економічною і соціальною сферою життя суспільства визначає необхідність пошуку нових напрямків і моделей соціально-економічного розвитку у світовому просторі та в межах окремих країн, що у свою чергу, зумовлює необхідність вироблення прийнятної концепції сталого еколого-економічного розвитку територіально-економічних систем в умовах глобальних трансформацій.
Вищевикладене обумовлює актуальність теми дисертаційної роботи.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідної роботи Донецького національного університету Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України: кафедри розвитку та розміщення продуктивних сил за держбюджетними темами: «Особливості еколого-економічного розвитку промислового виробництва» (номер державної реєстрації 0107U001562), в рамках якої запропоновано заходи щодо оптимізації промислового розвитку в умовах екологічної рівноваги та принципи еколого-економічного моделювання; «Територіальна організація продуктивних сил Донбасу та її регіональні особливості» (номер державної реєстрації 0101U005716), в рамках якої поглиблено існуючі науково-методологічні підходи до визначення напрямів розвитку, тенденцій і закономірностей трансформаційних процесів у системі еколого-економічного розвитку країни та регіону; кафедри міжнародної економіки за держбюджетними темами: «Підвищення ефективності міжнародної економічної діяльності України в інтеграційних об’єднаннях: регіональний та галузевий аспекти» (номер державної реєстрації 0106U012484), в рамках якої проаналізовано міжнародний досвід забезпечення еколого-економічного розвитку; «Конкурентоспроможність підприємств Донецького регіону на міжнародних ринках і пошук шляхів її підвищення» (номер державної реєстрації 0101U005723), в рамках якої запропоновано механізм переходу України до еколого-економічного типу розвитку.
Мета і задачі дослідження. Метою роботи є розвиток теоретико-методологічних основ дослідження еколого-економічного розвитку світового господарства і розробка науково-практичних рекомендацій щодо формування еколого-економічного типу світогосподарського розвитку в умовах глобальних трансформацій.
Відповідно до мети роботи в дисертації поставлено і вирішено такі задачі:
– проаналізувати теоретичні основи еколого-економічного розвитку країн;
– розробити генезис концепції еколого-економічного розвитку;
– дослідити організаційно-економічні засади формування стратегій еколого-економічного розвитку країн під впливом глобальних трансформацій;
– проаналізувати особливості еколого-економічного розвитку розвинених країн;
– дослідити сучасні тенденції еколого-економічного розвитку країн, що розвиваються, та транзитивних країн;
– здійснити порівняльну оцінку рівня еколого-економічного розвитку розвинених країн, країн, що розвиваються та країн з транзитивними економіками;
– дослідити міжнародний досвід еколого-економічного розвитку і можливість його використання в Україні;
– розробити модель оцінки еколого-економічного розвитку країн;
– запропонувати механізм переходу України до еколого-економічного типу розвитку.
Об'єктом дослідження є процес глобальних трансформацій еколого-економічного розвитку країн.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні засади й організаційно-економічні умови розвитку трансформаційних процесів еколого-економічного розвитку.
Методи дослідження. Теоретичною й методологічною основою дослідження виступають фундаментальні положення сучасної економічної теорії, наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених.
У процесі дослідження використано діалектичний метод наукового пізнання, а також загальнонаукові методи дослідження: метод теоретичного узагальнення (при розробці генезису концепції еколого-економічного розвитку); історичного та логічного аналізу (при дослідженні міжнародного досвіду еколого-економічного розвитку і можливості його використання в Україні); системний підхід (при розробці механізму переходу України до еколого-економічного типу розвитку), метод аналізу та синтезу (при дослідженні сучасних тенденцій еколого-економічного розвитку розвинених країн, країн, що розвиваються, та транзитивних країн); методи статистичного та економіко-математичного аналізу і моделювання (при здійсненні порівняльної оцінки рівня еколого-економічного розвитку розвинених країн, країн, що розвиваються та країн з транзитивними економіками) та ін.
Інформаційною основою дослідження є міжнародні нормативно-правові акти в сфері регулювання еколого-економічного розвитку, аналітичні матеріали та нормативні документи міжнародних організацій, Закони України, Укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, матеріали Державного комітету статистики України.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в поглибленні теоретико-методологічних основ дослідження глобальних еколого-економічних трансформацій та розробці науково-практичних і організаційно-економічних рекомендацій щодо забезпечення переходу економік країн до еколого-економічного типу розвитку в умовах глобалізації.
Конкретні наукові результати, що характеризують новизну проведеного дослідження, полягають у такому:
вперше:
розроблено механізм переходу України до еколого-економічного типу розвитку, який на основі використання важелів державного регулювання еколого-економічного розвитку (економічних, технологічних, політичних, організаційних) забезпечує визначення та використання індикаторів впливу на складові еколого-економічного розвитку країн (економічні, соціальні, стан навколишнього середовища, юридичні); реалізація даного механізму має відбуватись за рахунок впровадження збалансованих моделей виробництва та споживання, передбачати ліквідацію залежності між економічним розвитком і деградацією навколишнього середовища тощо;
удосконалено:
теоретико-методологічні засади дослідження еколого-економічного розвитку в умовах глобалізації, а саме розроблено генезис концепції еколого-економічного розвитку на засадах концепції нульового зростання; концепції ноосфери, концепції сталого розвитку, концепції постіндустріального суспільства, концепції біосфери, концепції глобалізації;
організаційно-економічні засади переходу до еколого-економічного типу розвитку, а саме на основі визначення головних завдань еколого-економічного розвитку (гармонізація відносин у системі «суспільство – навколишнє середовище»; регулювання чисельності населення в глобальному і регіональному аспектах; перехід до раціонального використання природних ресурсів; збереження та відновлення природних екосистем; покращення якості життя; забезпечення економічної безпеки) здійсненої класифікації трансформацій еколого-економічного розвитку (екологічних, економічних, соціальних) розвинених країн, країн, що розвиваються та країн з транзитивною економікою, систематизовано заходи щодо забезпечення еколого-економічного розвитку за такими напрямками: здійснення природоохоронних заходів; забезпечення нормативно-правового регулювання діяльності природокористувачів; стимулювання та підтримка природоохоронної діяльності;
отримали подальшого розвитку:
понятійно-категоріальний апарат дослідження еколого-економічного розвитку, а саме запропоновано під еколого-економічним розвитком у вузькому розумінні розуміти якісні соціально-економічні перетворення, позитивні зміни у соціальному середовищі, що супроводжуються підвищенням матеріального добробуту, стабільністю в суспільстві, покращенням навколишнього середовища; у широкому розумінні – зміну пріоритетів соціально-економічного розвитку, спрямованих на досягнення максимального задоволення потреб та підвищення якості життя населення при збереженні навколишнього середовища для існуючого і майбутніх поколінь;
кількісні засади оцінки рівня еколого-економічного розвитку, а саме розроблено модель оцінки еколого-економічного розвитку країн, яка дозволяє розраховувати прогнозні значення ВВП та еколого-економічного рейтингу для різних типів країн; розроблено алгоритм розрахунку рівня еколого-економічного розвитку країн з використанням запропонованого відповідного інтегрованого показника оцінки еколого-економічного розвитку країн.
Практичне значення одержаних результатів отриманих результатів полягає в тому, що одержані наукові результати утворюють організаційно-економічне підґрунтя переходу країн до еколого-економічного типу розвитку.
Результати дослідження використано в практичній діяльності: Донецької обласної державної адміністрації (довідка № 8-315 від 15.02.2011 р.) – підходи до формування механізму еколого-економічного розвитку України, релевантного сучасним викликам трансформацій глобального світоустрою; Держаного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області (довідка № 1285/7 від 20.10.2011 р.) – методологічний підхід до оцінки еколого-економічного розвитку країн, який включає інтегрований показник оцінки рівня еколого-економічного розвитку; Донецької торгово-промислової палати (довідка № 63706.04-03 від 02.03.2011 р.) – імітаційна модель еколого-економічного розвитку країн, що дозволяє визначити оптимальні сценарії формування вихідних параметрів забезпечення сталого розвитку; Регіонального філіалу Національного інституту стратегічних досліджень у м. Донецьку (довідка № 23/04 від 22.07.2010 р.) – визначені напрямки трансформації національних стратегій еколого-економічного розвитку країн у відповідь на виклики глобалізації світової економічної системи; компанії «Паралель» (довідка № 1342/1 від 29.06.2011 р.) – імітаційна модель еколого-економічного розвитку, що дозволяє визначити оптимальні сценарії формування вихідних параметрів забезпечення сталого розвитку.
Окремі положення і рекомендації дисертаційної роботи використовуються також у навчальному процесі Донецького національного університету при викладанні дисциплін «Національна економіка», «Регіональна економіка», «Країнознавство», «Економіка природокористування», «Екологія» (довідка №133а/690-49 від 27.05.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі результати, викладені в дисертаційній роботі, отримані здобувачем самостійно та знайшли відображення в опублікованих працях автора. З робіт, опублікованих у співавторстві, використано тільки ті ідеї і положення, що належать автору особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні результати дослідження доповідались і отримали схвалення на міжнародних і всеукраїнських науково-практичних конференціях і семінарах: «Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв’язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект» (м. Донецьк – м. Святогірськ, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 рр.); «Проблеми і перспективи розвитку співпраці між країнами Південно-Східної Європи в рамках Чорноморського економічного співробітництва і ГУАМ» (м. Одеса, 2008 р.; м. Севастополь 2009 р.;
м. Стамбул, 2010 р.; м. Одесса – м. Севастополь, 2011 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційної роботи опубліковано у 17 наукових працях загальним обсягом 8,85 д.а., з яких особисто належать автору 8,05 д.а., у тому числі 14 статей у наукових фахових виданнях загальним обсягом 8,85 д.а., з яких особисто автору належить 8, 05 д.а.
Обсяг та структура дисертаційної роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел із 187 найменувань. Зміст роботи викладено на 184 сторінках друкованого тексту, включаючи 13 таблиць на 10 сторінках, 29 рисунків на 17 сторінках.

bibliography

ВИСНОВОК

Необхідність переходу до еколого-економічного типу розвитку виникла у наслідок неможливості подальшого техногенного типу розвитку. Антропогенна діяльність порушувала баланс екологічних процесів, що склався. Особливо значним впливом на всі сфери життєдіяльності відзначилась глобалізація світової економіки.
Метою еколого-економічного розвитку виступає гармонізація взаємовідносин між суспільством і навколишнім середовищем у довгостроковій перспективі за умови сталого розвитку.
Під еколого-економічним розвитком слід вважати зміні пріоритетів соціально-економічного розвитку, спрямованиі на досягнення максимального задоволення потреб та підвищення якості життя населення при збереженні навколишнього середовища для існуючого і майбутніх поколінь у широкому розумінні. У вузькому розумінні під еколог-економічним розвитком слід розуміти якісні соціально-економічні перетворення, позитивні зміни у соціальному середовищі, що супроводжуються підвищенням матеріального добробуту, стабільністю у суспільстві, покращенням навколишнього середовища.
Для проведення аналізу глобальних трансформацій еколого-економічного розвитку було виділено три групи країн: розвинені, країни з транзитивними економіками та країни, що розвиваються.
За результатами аналізу глобальних трансформацій еколого-економічного розвитку країн можна зробити висновок, що найбільш близькими до розбудови суспільства, яке буде існувати за принципами сталого розвитку є економічно розвинені країни. Головними пріоритетами розвитку суспільства розвинених країн є намагання покращити якість життя та мінімізувати вплив факторів, що несуть загрозу нестабільності у суспільстві.
Значного прогресу на шляху еколого-економічного розвитку досягли країни з транзитивними економіками. Еколого-економічні трансформації у країнах з транзитивними економіками засновані на впровадженні найбільш ефективних технологій, принципів раціонального природокористування, оновленні основних фондів, поступовій відмові від енергоємних виробництв з малою часткою доданої вартості.
У країнах, що розвиваються, стратегії економічного розвитку спираються на існуючий рівень соціально-економічного розвитку, традиції, устої. Проблеми країн, що розвиваються, насамперед пов’язані зі значним відставанням від соціальних стандартів розвинених країн. Питання соціальної захищеності, розвитку демократії, свободи слова, гендерної рівності та інші проблеми турбують більшість із країн цієї групи.
Перше місце за інтегрованим показником еколого-економічного розвитку займають розвинені країни. Дещо поступаються їм країни з транзитивними економіками. Країни, що розвиваються, мають суттєве відставання від розвинених країн за рівнем еколого-економічного розвитку, але динаміка і тенденції перетворень вказують на еколого-економічну спрямованість розвитку цих країн.
Імітаційна модель оцінки еколого-економічного розвитку країн дозволяє розраховувати прогнозні значення ВВП та еколого-економічного рейтингу для трьох типів країн, використовуючи дані із темпів приросту робочої сили, рівнів народжуваності та смертності, рівнів інвестицій у виробництво товарів та послуг та виробництва ВВП, рівня забруднення навколишнього середовища та темпів приросту науково-технічного прогресу.
Під механізмом еколого-економічного розвитку розуміється внутрішня структура, підпорядкованість та послідовність стадій процесу втілення конкретних кроків для досягнення кінцевого результату – переходу до еколого-економічного розвитку країн світу.
При визначенні механізмів еколого-економічного розвитку України потрібно враховувати світовий досвід та особливості сучасного стану глобалізаційних процесів. Пропонується подальше впровадження принципів еколого-економічного розвитку в національну економіку України вести за наступними напрямками: економічним, екологічним, соціальним, політичним, міжнародним.
Формування механізму переходу України до еколого-економічного типу розвитку відбувається під впливом різних важелів: економічного, технологічного, політичного, організаційного, міжнародного.
До основних результатів дисертаційної роботи, що відображає наукову значимість і новизну дослідження, слід віднести наступне:
- систематизовано теоретичні засади еколого-економічного розвитку країн. Еколого-економічний розвиток визначено як зміну пріоритетів соціально-економічного розвитку, спрямованих на досягнення максимального задоволення потреб та підвищення якості життя населення при збереженні навколишнього середовища для існуючого і майбутніх поколінь;
- досліджено генезис теорії еколого-економічного розвитку та визначено, що на її формування мали вплив концепції постіндустріального розвитку, біосферного і ноосферного розвитку, концепція сталого розвитку та теорії економічного розвитку;
- визначено виклики глобалізації щодо формування національної стратегії еколого-економічного розвитку країн, які мають як позитивний, так і негативний вплив на трансформаційні процеси в різних країнах;
- проаналізовано трансформації еколого-економічного розвитку розвинених країн;
- визначені сучасні тенденції еколого-економічного розвитку країн з транзитивними економіками та країн, що розвиваються. Особливості переходу цих країн до принципів еколого-економічного розвитку пов’язані з намагання значно прискорити економічний розвиток, нераціональним використанням природних ресурсів, що разом з низькою ефективністю виробництва, застосуванням застарілої техніки і технологій призводить до значних екологічних наслідків і погіршання умов життя населення;
- зроблено оцінку рівня розвитку країн за інтегрованим показником еколого-економічного розвитку, який розрахований як інтегрована середня арифметична трьох синтетичних показників: економічного розвитку, екологічного розвитку, соціального розвитку. Перше місце за інтегрованим показником еколого-економічного розвитку займають економічно розвинені країни. Дещо поступаються їм країни з транзитивними економіками. Останнє місце за рівнем еколого-економічного розвитку займають країни, що розвиваються;
- дослідження міжнародного досвіду продемонстрували різні підходи у країнах при формуванні державного механізму забезпечення еколого-економічного розвитку. Найбільш розповсюдженими механізмами забезпечення еколого-економічного розвитку є: застосування новітніх технологічних розробок з метою економії ресурсів та мінімізації негативного впливу на стан навколишнього природного середовища, стабілізація демографічної ситуації, вдосконалення екологічного законодавства;
- запропоновано імітаційну модель еколого-економічного розвитку, що дозволяє визначити оптимальні сценарії формування вихідних параметрів забезпечення сталого розвитку країн;
- розроблено підходи до формування механізму еколого-економічного розвитку України релевантного сучасним викликам трансформацій глобального світоустрою, що включає систематизацію важелів державної політики еколого-економічного розвитку за напрямками, а саме економічні, технологічні, політичні, організаційні та сферами потенційного впливу на економічний розвиток, стан навколишнього середовища, соціальний розвиток, юридичні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Водний кодекс України від 06.06.1995 р. № 213/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 24. – Ст. 189. – (Зі змін.).
2. О безопасности: Закон Российской Федерации от 25 марта 1992 г. № 2446 // Ведомости ВС РСФСР. – 1992. – № 15. – Ст. 762.
3. Про відходи: Закон України від 5.03.1998 р. № 187/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №36. – Ст. 242. – (Зі змін.).
4. Про екологічний аудит: Закон України від 24.06.2004 p. № 1862-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 45. – Ст. 500. – (Зі змін.).
5. Про екологічну експертизу: Закон України від 09.02.1995 p. № 46/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 8. – Ст. 54. – (Зі змін.).
6. Про екологічну мережу України: Закон України від 24.06.2004 p. № 1864-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 45. – Ст. 502. – (Зі змін.).
7. Про загальнодержавну программу формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки: Закон України від 21.09.2000 p. № 1989-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 47. – Ст. 405. – (Зі змін.).
8. Про заходи щодо підвищення ефективності державного управління у сфері охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів: Закон України від 15 вересня 2003 р. (зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента від 6 березня 2004 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
9. Про надра: Кодекс України від 27 липня 1994 р. № 133/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 36. – Ст. 340. – (Зі змін.).
10. Про охорону атмосферного повітря: Закон України від 16 жовтня 1992 p. № 2707-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 50. – Ст. 678. – (Зі змін.).
11. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25.06.1991 р. №1264-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41. – Ст. 546. – (Зі змін.).
12. Про природно-заповідний фонд: Закон України від 16.06.1992 p. № 2456-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41. – Ст. 546. – (Зі змін.).
13. Про ратифікацію Кіотського протоколу до Рамкової Конвенції ООН про зміну клімату: Закон України від 4 лютого 2004 р. №1430-ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №19. – Ст. 261.
14. Про ратифікацію Рамкової конвенції ООН про зміну клімату: Закон України від 29.10.1996 р. №435/ 96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №50. – Ст. 277.
15. Про Червону книгу України: Закон України від 7.02.2002 р. №3055-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 30. – Ст. 201. – (Зі змін.).
16. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. № 2768-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3. – Ст. 27. – (Зі змін.).
17. Конституція України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141. – (Зі змін.).
18. Концепция за национал натасигурност на Република България: Обн., ДВ, бр. 46. – 1998. – Приета с Решение на 38-0 НС от 16.04 1998 г. – София, 1998. – 10 с.
19. Лісовий кодекс України від 21 січня 1994 р. № 3852-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 17. – Ст. 99. – (Зі змін.).
20. Про схвалення Концепції національної екологічної політики України на період до 2020 року: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 р. № 880-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу. – http://fond.zakon-ua.org/archives/163.
21. Про затвердження Порядку підготовки, розгляду, схвалення та реалізації проектів, спрямованих на зменшення обсягу антропогенних викидів або збільшення абсорбції парникових газів [згідно із статтею 6 Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату]: Постанова Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №206 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 8. – Ст. 457.
22. Про власність: Закон України від 7.07.1991 р. № 697-12 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 20. – Ст. 249.
23. Про затвердження Порядку функціонування національної системи оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів, які не регулюються Монреальським протоколом про речовини, що руйнують озоновий шар: Постанова Кабінету Міністрів України від вiд 21.04.2006 р. № 554 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 17. – Ст. 1266.
24. Стратегія безпеки Республіки Польща. – Варшава, 2000.
25. Стратегія безпеки Чеської Республіки. – Прага, 1999.
26. Абалкин А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / А. Абалкин // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4-13.
27. Александров І.О. Аналіз напрямків регулювання викидів парникових газів / І.О. Александров, О.В. Логачова // Теоретичні та прикладні питання економіки: зб. наук. праць; за ред. Ю.І. Єханурова, А.В. Шегди. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2006. – Вип. 9. – С. 70-76.
28. Алексеев М.А. Устойчивое развитие: моделирование эколого-экономического взаимодействия: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики». – Новосибирск, 2000. – 19 с.
29. Амоша О.І. Людина та навколишнє середовище: економічні проблеми екологічної безпеки виробництва / О.І. Амоша. – К.: Наук. думка, 2002. – 306 с.
30. Аніщенко В.О. Створення моделі стану соціо-еколого-економічної системи регіону: теоретичні та методологічні аспекти / В.О. Аніщенко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 9. – С. 133-144.
31. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу / С. Афонцев // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 10. – С. 30-39.
32. Балацкий О.Ф. Моделирование социально-эколого-экономической системы региона / О.Ф. Балацкий, Д.В. Белышев, В.И. Гурман; под ред. В.И. Гурмана и Е.В. Рюминой. – М.: Наука, 2001. – 175 с.
33. Башмаков И. Политика, меры и инструменты смягчения последствий изменения климата. Национальный и международный аспекты / И. Башмаков, К. Джемпа. – М.: ЦЭНЭФ, 2007. – 30 c.
34. Бердин В.Х. Киотский протокол – вопросы и ответы / В.Х. Бердин, С.В. Васильев, В.И. Данилов-Данильян. – М.: WWF, 2006. – 16 c.
35. Білорус О. Конкурентоспроможність у сучасному глобальному світі / О. Білорус, Ю. Мацейко // Економічний часопис-XXI. – 2002. – № 9. – С. 7-13.
36. Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития: учеб. пособие / С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов, Р.А. Перелет. – М.: Ступени, 2004. – 303 с.
37. Бобылев С.Н. Глобальное изменение климата и экономическое развитие / С.Н. Бобылев, И.Г. Грицевич. – М.: Инфра, 2005. – 64 c.
38. Бобылев С.Н. Экологизация экономики и конечные результаты / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев // Вестник МГУ. Серия 6. – 2001. – №4. – С. 96-109.
39. Бойко О.М. Особливості механізмів регулювання розвитку інноваційної діяльності на регіональному рівні в Україні / О.М. Бойко // Прометей: зб. наук. праць з регіональної економіки. – Донецьк: ІЕПД НАН України, ДЕГІ, 2008. – № 2 (26). – С. 87-93.
40. Борщук Є.М. Ринкові механізми економіки стійкого розвитку / Є.М. Борщук // Регіональна економіка. – 2007. – №1. – С. 62-71.
41. Василенко В.Н. Социально-экономические проблемы регионального развития / В.Н. Василенко // Экономика и право. – 2007. – № 2(18). – С. 24-30.
42. Бурков В.Н. Экологическая безопасность / В.Н. Бурков, А.В. Щепкин. – М.: ИПУРАН, 2003. – 92 с.
43. Веклич О. Потрібен «євроремонт» економічного механізму екологічного регулювання / О. Веклич, В. Бугас // Вісник національної академії наук України. – 2006. – № 3. – С. 49-57.
44. Водні ресурси на рубежі ХХІ ст.: проблеми раціонального використання, охорони та відтворення / [М.А. Хвесик, О.В. Яроцька, І.Л.Головинський, П.П. Пастушенко та ін.]; за ред. М.А. Хвесика. – К.: РВПС НАН України, 2005. – 564 с.
45. Веклич О. Учет природного капитала как базового компонента экономического развития Украины / О. Веклич, Т. Яхеева // Экономика Украины. – 2004. – № 12. – С. 73-76.
46. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский. – М.: Наука, 1994. – 360 с.
47. Геец В.М. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем / В.М. Геец // Общество и экономика. – 2006. – № 3. – С. 23-53.
48. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізми реалізації: монографія / З.В. Герасимчук. – Луцьк: Надстря, 2001. – 528 с.
49. Глобалізація і безпека розвитку: монографія; під заг. ред. О.Г. Білоруса. – К.: КНЕУ, 2001. – 736 с.
50. Глобалистика: энциклопедия / гл. ред. и сост. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «Диалог». – М.: Радуга, 2003. – 1328 с.
51. Грабб М. Киотский протокол: анализ и интерпретация; пер. с англ. / М. Грабб, К. Вролик, Д. Брэк.– М.: Наука, 2007. – 303 c.
52. Гринів Л.С. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії: монографія / Л.С. Гринів. – Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2001. – 240 с.
53. Гринів Л.С. Концептуальні засади просторової парадигми екологічно збалансованої економіки / Л.С. Гринів // Регіональна економіка. – 2001. – № 4. – С. 54-63.
54. Грищенко В.Ф. Экологизация международных отношений в условиях глобализации / В.Ф. Грищенко // Вісник СумДУ. Серія: економіка. – 2005. – №2(74). – С. 36-43.
55. Губський Б.В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення: монографія / Б.В. Губський. – К.: ДН «Укрархбудінформ», 2001. – 122 с.
56. Данилишин Б.М. Устойчивое развитие в системе природно-ресурсных ограничений / Б.М. Данилишин, Л.Б. Шостак. – К.: СОПС Украины НАНУ, 1999. – 331 с.
57. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 416 с.
58. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/.
59. Дмитриев М. Экологические аспекты государственного регулиро¬вания / М. Дмитриев, Е. Бычкова // Экономист. – 2005. – №4. – С. 73-79.
60. Долішній М. Глобалізація та її регіональні виміри / М. Долішній, У. Садова, Л. Семів // Регіональна економіка. – 2002. – №3. – С. 7-24.
61. Донець Л. Джерела фінансового забезпечення екологічних програм на засадах Кіотського протоколу / Л. Донець, Є. Прокопенко // Схід. – №5. – 2006. – С. 25-28.
62. Дорогунцов С.I. Безпека розвитку i безпека стабільності – відповідь на виклики глобалізації / С.I. Дорогунцов, О.М. Ральчук, А.М. Федорищева; НАН України; РВПС України. – К.: Знання, 2004. – 39 с.
63. Дорогунцов С.И. Управление технико-экономической безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития: концепция системно-динамического решения: монография / С.И. Дорогунцов, А.Н. Ральчук. – К.: Наук. думка, 2002. – 200 с.
64. Друге національне повідомлення України з питань зміни клімату [Підготовлене відповідно до зобов'язань України по Рамковій конвенції ООН про зміну клімату]; УкрНДГМІ. НАН України. – К.: Інтерпрес ЛТД, 2006. – 83 с.
65. Дубель В.М. Модель оцінки еколого-економічного розвитку країн / В.М. Дубель // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2012. – С. 131-138.
66. Дубель В.М. Аналіз еколого-економічного розвитку країн / В.М. Дубель // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: сб. науч. трудов. – Одесса-Севастополь-Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2011. – С. 244-249.
67. Дубель В.М. Особливості сучасного розвитку національної економіки / В.М. Дубель // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – Донецьк: ДонНУ, 2011. – Т. 1. – С. 48-52.
68. Дубель В.М. Механізми переходу національної економіки до еколого-економічного типу розвитку / В.М. Дубель // Вісник Донецького національного університету. Серія В. Економіка і право. – Донецьк: ДонНУ, 2011. – Т. 2, спецвип. – С. 27-31.
69. Дубель В.М. Перспективи переходу до еколого-економічного типу розвитку / В.М. Дубель // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2011. – С. 123-128.
70. Дубель В.М. Механизм обеспечения эколого-экономической безопасности Украины / В.М. Дубель // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: сб. науч. трудов. – Стамбул-Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2010. – С. 427-429.
71. Дубель В.М. Теоретичні основи проблеми еколого-економічної безпеки / В.М. Дубель // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2010. – С. 223-226.
72. Дубель В.М. Перспективы участия Украины в интеграционных процессах в рамках ОЧЭС / В.М. Дубель // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского сотрудничества и ГУАМ: сб. науч. трудов. – Севастополь-Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2009. – С. 234-238.
73. Дубель В.М. Охрана и рациональное использование водных ресурсов Донецкой области / В.М. Дубель // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2009. – С. 1137-1141.
74. Дубель В.М. Міжнародне регулювання еколого-економічної безпеки / В.М. Дубель // Наука молода: зб. наук. праць. – Тернопіль: Тернопільський нац. ун-т, 2008. – Вип. 9. – С. 63-70.
75. Дубель В.М. Розробка системи показників еколого-економічної безпеки та можливість її застосування для країн ОЧЕС / В.М. Дубель // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского сотрудничества и ГУАМ: сб. науч. трудов. – Одесса-Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Одесса, РФ НИСИ в г. Донецк, 2008. – С. 525-531.
76. Дубель В.М. Влияние глобализации на эколого-экономическую безопасность Украины / В.М. Дубель // Социально-экономические аспекты промышленной политики: сб. науч. трудов / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти; ред. кол.: А.И. Амоша (отв. ред.) и др. – Донецк, 2007. – С. 69-85.
77. Дубель В.М. Обеспечение экономической безопасности Украины в условиях многовекторного развития / В.М. Дубель // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2007. – С 1680-1688.
78. Дубель В.М. Перспективи участі України в інтеграційних процесах / В.М. Дубель // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Міжрегіональне співробітництво: стан та перспективи: зб. наук. праць / НАН України. Ін-т регіональних досліджень; редкол.: відп. ред. Є.І. Бойко. – Львів, 2007. – Вип. 4 (66). – С. 179-190.
79. Дубель В.М. Некоторые аспекты обеспечения эколого-экономической безопасности Украины в условиях глобализации мировой экономики / В.М. Дубель // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – Донецьк: ДонНУ, 2006. – Т. 1, спецвип. – С. 222-229.
80. Дубель В.М. Основные проблемы экономической и экологической безопасности Украины в контексте трансформации мировой экономики / В.М. Дубель // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2006. – С. 1210-1217.
81. Дубель В.М. Перспективи використання в Україні міжнародного досвіду еколого-економічного розвитку / В.М. Дубель // Економіка. Екологія. Управління: зб. наук. праць. – Ірпінь: НУДПС України, 2012. – №1. – С. 340-347.
82. Дюканова О.В. Методичні засади запровадження внутрішньої торгівлі дозволами на викиди парникових газів в Україні / О.В. Дюканова // Економіка та прогнозування. – 2005. – №1. – С. 110-118.
83. Зеркалов Д.В. Екологічна безпека та охорона довкілля: монографія / Д.В. Зеркалов. – К.: Основа, 2012. – 514 с.
84. Екологічна енциклопедія: у 3 т. / гол. ред. А.В. Толстоухов; Всеукраїнська екологічна ліга. – К.: Центр екологічної освіти та інформації, 2007. – Т. 1: А-Е. – 432 с.; Т. 2: Є-Н. – 416 с.
Т. 3: О-Я. – 2008. – 472 с.
85. Екологічне оподаткування в Україні: реалії та напрями вдосконалення з урахуванням світового досвіду / О.О. Веклич та ін.; НАН України, Ін-т економіки. – К., 2001. – 47 с.
86. Економічна енциклопедія: у 3-х т. / редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Академія, 2002. – Т. 3. – 952 с.
87. Економічний прогноз Міжнародного центру перспективних досліджень // Інформаційний бюлетень Міжнародного центру перспективних досліджень [Вісник центру]. – 2007. – №31 (378). – С. 4-5.
88. Економічний розвиток України: інституціональне та ресурсне забезпечення: монографія / О.М. Алимов, А.І. Даниленко, В.М. Трегобчук [та ін.]. – К.: Об’єднаний ін-т економіки НАН України, 2005. – 540 с.
89. Енергетична стратегія України на період до 2030 року [схвалено розпорядженням КМУ «Про розробку Енергетичної стратегії України на період до 2030 року» від 15.03.2006 р. № 145-р] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua›signal/kr06145a.doc.
90. Жаліло Я.А. Проблеми визначення економічної безпеки в системі забезпечення національної безпеки України / Я.А. Жаліло // Проблемы обеспечения экономической безопасности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Донецк, 23-24 ноября 2001 г.). – Донецк: РИА ДонНТУ. – 2001. – С 27-28.
91. Заблодская И.В. Обеспечение ресурсосберегающей деятельности на региональном уровне: монографія / И.В. Заблодская, Г.Н. Маслова, А.В. Медяник. – Луганск: Ноулидж, 2010. – 121 с.
92. Золочевский Н. Украина обогатится новой информацией о своих недрах / Н. Золочевский // Коммерсант Украина. – 2011. – № 43. – С. 7.
93. Израэль Ю.А. Киотский протокол – проблемы его ратификации / Ю.А. Израэль, И.М. Назаров, М.Л. Гитарский, А.И. Нахутин, А.Ф. Яковлев // Метеорология и гидрология. – 2002. – № 11. – С. 5-13.
94. Інвестиційна політика в Україні: досвід, проблеми, перспективи: монографія / [ Чумаченко М.Г., Аптекар С.С., Білопольський М.Г. та ін..; відповід. ред. М.Г. Чумаченко ]; АЕН України, ІЕП НАН України. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2003. – 292 с.
95. Казанцев С.В. Экономическая безопасность и оценка экономической защищенности территории / С.В. Казанцев // Регион: экономика и социология. – 2010. – № 3. – С. 40-56.
96. Кіотський протокол до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kyoto-da.org.ru/docs/kyoto.shtml.
97. Клебанова Т.С. Оцінка рівня економічної безпеки регіонів України / Т.С. Клебанова, Н.Л. Чумак // Регіональні перспективи. – 2000. – № 1. – С. 9-11.
98. Клисторин В.И. Качество экономического роста и региональное развитие / В.И. Клисторин // Регион: экономика и социология. – 2006. – № 3. – С. 30-41.
99. Клияненко Б.Т. Экономико-правовые проблемы развития инновационной и инвестиционной деятельности / Б.Т. Клияненко, Е.М. Ахромкин // Економіка та право. – 2007. – № 1. – С. 112-116.
100. Новый экономический словарь / под общ. ред. П.Я. Юрского. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 432 с.
101. Кокорин А.О. Изменение климата и Киотский протокол – реалии и практические возможности / А.О. Кокорин, И.Г. Грицевич, Г.В. Сафонов. – М.: WWF, 2007. – 64 с.
102. Коллинз У. Изменение климата: опасность растет / У. Коллинз, Р. Колмэн, Ф. Моут // В мире науки. – 2007. – №11. – С. 68-77.
103. Кондратьев К.Я. Глобальный климат и протокол Киото / К.Я. Кондратьев, К.С. Демирчян // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: обзор. информ. [ВИНИТИ]. – 2007. – №6. – С. 76-84.
104. Концептуальні засади науково-технічного розвитку регіону / О.І. Амоша та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2002. – 172 с.
105. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь: утв. Указом Президента Республики Беларусь 17.07.2001 г. № 390. – Минск, 2001. – 18 с.
106. Концепція економічної безпеки України / кер. проекту В.М. Геєць; Ін-т економ. прогнозування. – К.: Логос, 1999. – 56 с.
107. Концепція національної екологічної політики України на період до 2020 року [Схвалено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 р. № 880-р] // Офіційний вісник України. – 2007. – № 79. – Ст. 2961.
108. Концепция за националната сигурност на Република България: Обн., ДВ, бр. 46. – 1998. – Приета с Решение на 38-0 НС от 16.04 1998 г. – София, 1998. – 10 с.
109. Коробова О.С. Киотский протокол – практический шаг на пути к устойчивому развитию / О.С. Коробова, Т.В. Михина // Вестник РУДН. Сер. экология и безопасность жизнедеятельности. – 2005. – №1(11). – С. 156-162.
110. Коротка Т. Природоресурсні платежі в Україні / Т. Коротка // Вісник КНТЕУ. – 2003. – №1. – С. 57-61.
111. Костерін В.О. Економічні механізми екологічної політики у системі сталого розвитку / В.О. Костерін // Регіональна економіка. – 2007. – №1. – С. 153-160.
112. Костицький В.В. Екологічне законодавство України / В.В. Костицький. – К.: ЗАТ «Нічлава», 1998. – 162 с.
113. Кудря С.О. Напрями та рівні розвитку і використання нетрадиційних, відновлюваних та позабалансових джерел енергії: науково-технічний звіт / С.О. Кудря // Енергетична стратегія України до 2030 року та подальшу перспективу. Концептуальні положення. – К.: Ін-т загальної енергетики НАН України, 2003. – С. 42-45.
114. Курбанов Э.А. Углерододепонирующие насаждения Киотского протокола: монография / Э.А. Курбанов. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. – 184 с.
115. Леонтьев В.В. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду / В.В. Леонтьев, Д. Форд // Экономика и математические методы. – 1972. – VIII, вып. 3. – С. 370-399.
116. Макогон Ю.В. Потенциал альтернативных и вторичных источников энергии в Украине / Ю.В. Макогон, Д.С. Кадермеева, В.В. Кошеленко // Энергосбережение. – 2008. – № 7 (105). – С. 26-28.
117. Макогон Ю. В. Перспективы внедрения Киотского протокола в угольной отрасли Украины / Ю.В. Макогон, И.И. Павленко // Науковий вісник Національного гірничого університету. – 2008. – №1. – С. 95-98.
118. Марракешские договоренности: доклад конференции сторон о работе седьмой сессии (Марракеш, 29.10-10.11.2001 г.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unfccc.int/resource/docs/russian/cop7/ cp7/cp713a02r.pdf.
119. Методы решения экологических проблем / под ред. Л.Г. Мельника, В.В. Сабадаш. – Сумы: ВТД «Универистетская книга», 2005. – 530 с.
120. Медоуз Д.Х. Пределы роста: доклад по проекту Римского клуба / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз. – М.: МГУ, 1991. – 207 с.
121. Международные конференции по охране окружающей среды. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://partnerstvo.ru/lib/pravo /node/778.
122. Метлова Л. Оценка потребления энергоресурсов и выбросов парниковых газов в промышленности Украины / Л. Метлова, М. Тарасова // Экономика Украины. – 2006. – №6. – С. 67-72.
123. Министерство экологии и природных ресурсов [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.menr.gov.ua/index.php.
124. Мировая статистика [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.worldometers.info/ru/.
125. Мунтіян В.І. Економічна безпека України / В.І. Мунтіян. – К.: КИИЦ, 1999. – 463 с.
126. Найденко В.В. Глобальные эколого-экономические проблемы: учеб. пособие / В.В. Найденко, Л.Н. Губанов, Е.Н. Петрова. – Н. Новгород: ННГАСУ, 2002. – 294 с.
127. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. – М.: Финстатинформ, 2000. – 88 с.
128. Нижник Н.Р. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку): навч. посіб. / Н.Р. Нижник, Г.П. Ситник, В.Т. Білоус; за заг. ред. П.В. Мельника, Н.Р. Нижник. – К.: Ірпінь: Академія ДПС України, 2000. – 304 с.
129. Никитина М.Г. Геоэкономика: очерки / М.Г. Никитина. – Симферополь: Таврия-Плюс, 2002. – 256 с.
130. Новикова О.Ф. Соціальна безпека: організаційно-економічні проблеми і шляхи вирішення: монографія / О.Ф. Новикова. – Донецьк: ІЕП НАН України, 1997. – 460 с.
131. Основные положения стратегии устойчивого развития России / под ред. А.М. Шелехова. – М.: Комиссия Гос. Думы по проблемам устойчивого развития, 2002. – 161 с.
132. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е.А. Олейникова. – М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. – 288 с.
133. Пастернак-Таратушенко Г.А. Економічна безпека держави. Статика процесу забезпечення / за ред. проф. Б Кравченка. – К.: Кондор, 2002. – 302 с.
134. Пахомов Ю. Взгляд на трансформацию в Украине с позиций глобализации / Ю. Пахомов // Стратегія економічного розвитку України: наук. зб. / голов. ред. О.П. Степанов. – К.: КНЕУ, 2002. – Вип. 1 (8). – С. 8-19.
135. Перше національне повідомлення щодо питань зміни клімату [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://esco-ecosys.narod.ru/2003_3/art32.htm.
136. Попова О.Ю. Генезис економічних концепцій у формуванні економіки навколишнього середовища / О.Ю. Попова // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2007. – Вип. 31-3 (117). – С. 273-279.
137. Подсолонко Е.А. Теоретическое обоснование процессов развития экономики / Е.А. Подсолонко // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: экономика. – 2006. – Т. 19 (58), № 2. – С. 156-167.
138. Прогноз можливих варіантів соціально-економічного розвитку України на найближчі роки та впливу на нього інноваційних факторів [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.foresight.nas.gov.ua/ DocLib1/_03_socio-economic_prognosis.htm.
139. Прыкин Б.В. Глобальная экономика – ключ к самосохранению. Деятельность эколого-экономических систем / Б.В. Прыкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 335 с.
140. Радіонова І. Економічне зростання з участю людського капіталу / І. Радіонова // Економіка України. – 2009. – № 1. – С. 19-30.
141. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 480 с.
142. Рамочная Конвенция ООН об изменении климата [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convru.pdf.
143. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. – М.: Мысль, 1990. – 637 с.
144. Рогинко С. Глобальный переговорный процесс в области климата – перспективы для углеродного рынка [Електронний ресурс] / С. Рогинко. – М.: Энергетически углеродный фонд, 2009. – Режим доступу: http://www.google.com.ua/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0% … D0%B0.
145. Сасюк М. Залучення інвестицій через використання механізмів Кіотського протоколу / М. Сасюк // Національне агентство екологічних інвестицій України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://esco-ecosys.narod.ru/2009_8/art006.ppt.
146. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / В.К. Сенчагов; Ин-т экономики РАН. – М.: Финстат-информ, 2002. – Кн. 4. – 128 с.
147. Синкевич Е. 10 стран с наибольшим количеством выбросов парниковых газов [Електронний ресурс] / Е. Синкевич. – 2011. – Режим доступу: http://h.ua/story/311674/.
148. Стратегія екологічної безпеки (регіональний аспект) / під ред. М.І. Долішнього, В.С. Кравціва. – Львів: Ін-т регіональних досліджень, 1999. – 243 с.
149. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в ХХІ веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Цыканова, Е.С. Шопхоева. – М.: Экономика, 2002. – 414 с.
150. Стратегический ответ России на вызовы нового века: монография / под общ. ред. Л.И. Абалкина. – М.: Экзамен, 2004. – 605 с.
151. Телиженко А.М. Эколого-экономическое содержание качества атмосферного воздуха / А.М. Телиженко // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: економіка та менеджмент. – 2001. – Вип. 3-4. – С. 195-201.
152. Тимонина И. Использование экономических инструментов в экологическом регулировании: опыт Японии / И. Тимонина // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №6. – С. 54-58.
153. Турило А.М. Методологические и методические аспекты совершенствования оценки экономической эффективности / А.М. Турило, А.А. Турило // Економіка промисловості. – 2003. – №1 (19). – С. 16-20.
154. Хвесик М.А. Інституціональна модель природокористування в умовах глобальних викликів: монографія / М.А. Хвесик, В.А. Голян. – К.: Кондор, 2007. – 480 с.
155. Хокен П. Естественный капитализм: грядущая промышленная революция / П. Хокен, Э. Ловинс, Х. Ловинс. – М.: Наука, 2002. – 459 с.
156. Хунджуа Г.Г. Можно ли остановить глобальное потепление? / Г.Г. Хунджуа, В.Н. Аксенов, Э.Г. Андреев // Глобальные изменения природной среды (климат и водный режим). – М.: Науч. мир, 2006. – С. 144-150.
157. Черниченко Г.А. Развитие промышленного производства (эколого-экономический аспект): монография / Г.А. Черниченко. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 320 с.
158. Чухно А.А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України / А.А. Чухно. – К.: Логос, 2003. – 631 с.
159. Шлемко В.Т. Економічна безпека України: сутність і напрями забезпечення / В.Т. Шлемко, І.Ф. Бінько. – К.: НІСД, 1997. – 144 с.
160. Экономика природопользования: учебник / под ред. К.В. Папенова. – М.: ТЕИС, ТК Велби, 2008. – 928 с.
161. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов / под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина; 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. – 519 с.
162. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец; 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономика. – 2003. – 411 с.
163. Antunes Р. The application of Geographical Information Systems to determine environmental impact significance / Antunes Р., Santos R., Jordao L. // Environmental Impact Assessment Review. – 2001. – Р. 511-535.
164. Brand C. STEEDS: A strategic transport-energy-environment decision support / Brand C., Mattarelli M., Moon D., Wolfer Calvo R. // European Journal of Operational Research. – 2002. – Р. 137-435.
165. Chen, Chang. Prediction analysis of solid waste generation based on Grey Fuzzy dynamic modelling / Chen, Chang // Resources, Conservation Recycling. – 2000. – No. 29. – P. 1-18.
166. Dai F.C. CIS based geo-environmental evaluation for urban land-use planning: a case study / Dai F.C., Lee C.F., Zhang X.H. // Engineering Geology. – 2001. – No. 61. – Р. 257-271.
167. Daly H.E. Ecological Economics and the Ecology of Economics, Edward Elgar, Cheltenham, UK, Northampton, US, 1999.
168. Development and Climate Change. World development report 2010. – The World Bank. – 2009.
169. European Commission, DG Environment «A Study on the Economic Valuation of Environmental Externalities from Landfill Disposal and Incineration of Waste», Final Appendix Report October. – 2000.
170. Faber M., Manstetten R., Proops J. Ecological Economics, Concepts and Methods, Edward Elgar Publishers. – 1997.
171. Forrester, J.W. World dynamics / J.W. Forrester. – Cambridge, Mass.: Wright Allen Press, Inc. – 1978.
172. Gandolfo G. Economic Dynamics / G. Gandolfo. – Springer, 1991. – 612 p.
173. Gloucestershire County Council // Municipal Waste Management Strategy for Gloucestershire 2002-2032. – Second Draft, 2 revision. – Sustainable Management Ltd, 2002.
174. Hockett, Lober, Pilgrim, Determinants of per capita municipal solid waste generation in the South Eastern United States // Journal of Environmental Management. – 1995. – No. 45. – P. 205-217.
175. Isard W. Ecologic-Economic Analysis for Regional Development / W. Isard. – New York: Free Press, 1972.
176. Isard W. Some notes on the linkage of ecologic and economic systems / W. Isard // Papersof the Regional Science Association. – 1969. – No. 22. – P. 85-96.
177. Leontief W. Environmental Repercussions and the Economic Structure An Input-Output Approach // Review of Economics and Statistics. – 1970. –August. – Vol. ІІІ3. – P. 262-271.
178. Losman Donald. Economic Security A National Security Folly? / Losman Donald // Policy Analysis. – 2001. – No. 409 (August). – P. 3-15.
179. Meadows, D.L. еt al. Dynamics of Growth in Finite World. – Cambridge, Mass.: WRIGHT Allen Press, Inc., 1974.
180. Meadows D., and others, The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome project on the predicament of mankind. – New York, 1972.
181. Miller R. RegionalandInterregional Input-Output Analysis / R. Miller, K. Polenske, A. Rose – NY: OxfordUp, 1989. – 238 p.
182. Morris P. Methods of Environmental Impact Assessment / Morris P., Therivel R. eds. // Spon Press. – 2001. – 2 edition.
183. Pizam A. (editor in chief). The International Enciclopedia of Hospitality Management / A. Pizam. – Oxford: Butterworth-Heinemann, 2005. – P. 324-325.
184. Reportof the World Commissionon Environment and Development: Our Common Future. Transmittedto the General Assemblyasan Annexto document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment. [Е