Изучение личности преступника в процессе расследования

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Демидов, Николай Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Демидов, Николай Николаевич

Введение.
Глава 1. Личностьпреступникакак элемент криминалистической характеристики.
§1. Понятие и содержаниекриминалистическизначимой информации о личности преступника.
§2. Классификацияличностипреступника. Особенности личности насильственного преступника.
§3. Взаимосвязь личности преступника с другими элементамикриминалистическойхарактеристики.
Глава 2. Использование типовых характеристик личности впроцессепредварительного расследования.
§1. Приемы и методы изучения личности преступника в ходе предварительногорасследования.
§2. Особенности выдвижения версий о личности преступника в ситуации не очевидностипреступления.
§3. Прогнозирование поведения преступника в целях егорозыска.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Изучение личности преступника в процессе расследования"

Актуальность темы исследования. На переходном этапе развития российского общества в условиях затяжного социально-экономического кризисакриминальнаяситуация в России вызывает серьезную обеспокоенность населения и властных структур.
В последние четыре года количествопреступленийежегодно официально регистрируемых в России, приближается к отметке 3 млн. В 70-х годах 20 века такое количество преступлений вСССРфиксировалось за пятилетие. Реальный же уровеньпреступностисегодня значительно выше и составляет примерно 9-12 млн. преступлений в год1. За рамками уголовной статистики остается большой массив латентной (скрытой) преступности. Растет числотяжкихи особо тяжких преступлений.Преступлениясовершаются с особой жестокостью и агрессией, великпричиняемыйими ущерб. Наращивает свой потенциал и усиливает влияние в обществе организованнаяпреступность.
Как отметил, выступая 11 февраля 2002 года на расширеннойколлегииГенеральной прокуратуры Российской Федерации,президентВ. В. Путин "мы не сможем решить социальные и экономические проблемы, если не объединимся в борьбе спреступностью"2.
Большую тревогу в обществе вызывают уровень и динамика роста преступлений против личности. В настоящее время наблюдается интенсивный рост тяжких преступлений. Так, в 2002 году по сравнению с 1987 годом количествоубийств(включая покушения на убийство) возросло в 3,5 раза, фактовпричинениятяжкого вреда здоровью - в 3,3 раза. В 2002 году
1 См.:МироновО. О. Доклад о деятельностиУполномоченногопо правам человека Российской Федерации в 2002 году // Российская газета. 15.07.2003 г.
См.: Официальный сайт «Российской газеты» .rg.ru/Anons/arc2003/0715/с1ос1 .б^ш осовершенопримерно 300 тыс. насильственных преступлений .
За последние десять лет в России жертвами убийц стали почти 300 тыс. человек. По числуумышленныхубийств на 100 тыс. населения наша страна занимает второе место в мире. В 2002 году в России было совершено 32,3 тыс. умышленных убийств; 58,5 тыс. преступлений, связанных спричинениемтяжкого вреда здоровью. Из них соответственно 7158 (23,1%) и 15,8 тыс. (28,9) остались не раскрыты. Ежегодно остается не установленной судьба более 30 тыс.граждан, пропавших без вести, постоянно увеличивается числонеопознанныхтел4.
Кроме того, в официальной статистике не отражен тот факт, чтопреступникистали более агрессивными и жестокими. Если в 1993 году около 20% всехправонарушениймогли быть квалифицированы кактяжкиепреступления, то к 2001 году доля тяжких преступлений стремительно выросла и уже составила 60% всех преступлений, что не может не вызывать тревогу5.
Современное состояниенасильственнойпреступности характеризуется частым использованиемогнестрельногооружия, совершением заказных убийств, учащением случаев захватазаложникови, наконец, проявлением агрессии как самоцели.
Раскрытие преступлений по "горячим следам", а также с использованием оперативно-розыскных методов не всегда дает положительный результат, о чем свидетельствуют данные статистикинераскрытыхтяжких преступлений против личности (насильственных
См.:ГилинскийЯ. И. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Спб., 2002. № 4 (5). С. 47.
4 См.:МироновО. О. Указ. соч.
5См.:АндриенкоЮ. В. Факторы роста преступности в России: региональный подход. М., 2001. С. 10. преступлений). Так, в течение последних пяти лет, согласно статистическим даннымМВДРоссии, общая раскрываемость преступлений по отдельным субъектам Российской Федерации колеблется от 46 до 64%6. В январе-октябре 2003 года в Российской Федерации осталисьнераскрытыми932,0 тыс. преступлений, что на 25,8% превышает аналогичный показатель в январе-октябре 2002 года. На этот же период остались нераскрытыми 5,2 тыс. убийств ипокушенийна убийство, 11,7 тыс. умышленныхпричиненийтяжкого вреда здоровью. В Волгоградской области, согласно статистическим данным в январе-октябре 2003 года из 16723 зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений 42,9% преступлений остались нераскрытыми7.
Эта ситуация, наряду с другими факторами, обусловлена недостаточно эффективной работойправоохранительныхорганов по выявлению и закреплению следов на местепроисшествия, характеризующих личность преступника и являющихсядоказательственнойбазой по уголовному делу.
Все это предопределяет необходимость выработки более эффективных форм и методов раскрытия ирасследованияпреступлений. Одной из таких перспективных методик, с нашей точки зрения, может стать методика профилирования, или составления вероятностного психологического портрета неустановленногопреступника. Перспективное значение данной методики подтверждали как отечественные (В. А.Образцов, А. И. Скрыпников), так и западныекриминалисты(Р. Ресслер, Р. Хазельвуд). Однако она разработана без учета проблем раскрытия и расследования преступлений определенного вида, а также специфических условий применения в отечественных условиях. Представляется, что без фундаментальных исследований механизмасовершениянасильственных преступлений и следовой информации, характеризующей личностные
6 См.:КустовА. М. Криминалистика и механизм преступлений. М.; Воронеж, 2002. С. 5.
7 См.: Официальный сайт МВД России /Ш^>://www.mvdinform.ru/index.php особенностипреступников, деятельность правоохранительных органов попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений данной категории будет недостаточно результативной.
Поэтому очевидна необходимость в более углубленном анализеследственнойи судебной практики, связанной срасследованиемпреступлений против личности, изучении материалов комплексныхсудебныхпсихолого-психиатрических экспертиз и выработке на их основе научно обоснованных рекомендаций порасследованиюи профилактике преступлений этой категории.
Раскрытие ирасследованиенасильственных преступлений сопряжено со значительными трудностями прежде всего вследствие того, что большое количество преступлений против личности совершается в условияхнеочевидности, что затрудняет установление и поисквиновноголица. В этой связи особую важность приобретает изучение субъекта преступления. Личность преступника в процессе совершенияпреступлениипроявляет себя в динамике, оставляякриминалистическизначимую гомологическую следовую информацию, которая отображает личностные особенности лица,совершившегоданное преступление. Таким образом, необходимо исследовать информацию о свойствах личности преступника, проявляющуюся в следах.
Изложенные соображения обусловливают, на наш взгляд, актуальность темы данного диссертационного исследования.
Современное состояние научной разработки проблемы.
Проблематика изучения личности преступника носит междисциплинарный характер. Она изучается в рамках уголовно-правовых наук,криминалистики, криминологии, психологии и других наук. Существенный вклад в изучение личности преступника внесли отечественные ученые: Н. Т.Ведерников, Л. Г. Бидонов, А. В.Герасимов, Ф. В. Глазырин, А. К.Давлетов, Г. В. Дашков, А. И.Долгова, А. В. Дулов, М. И.Еникеев, А. А. Закатов, А. Ф.Зелинский, К. Е. Игошев, В. Е.Коновалова,
Н. И.Кулагин, Г. К. Курашвили, В. Н.Косарев, В. Н. Кудрявцев, А. М.Ларин, И. М. Лузгин, И. А.Матусевич, В. А. Образцов, А. Р.Ратинов, С. Л.
Сибиряков, С. С.Степичев, Л. Б. Филонов, М. Н.Хлынцов, П. П. Цветков и другие.
Проблемам сущности и содержаниякриминалистическойхарактеристики преступления и взаимосвязи ее элементов посвятили свои исследования такие известные криминалисты, как Р. С.Белкин, О. Я. Баев, И. А.Возгрин, В. К. Гавло, Г. Г.Зуйков, А. Н. Колесниченко, С. И.Коновалов, И. М. Лузгин, А. П.Резван, Л. А. Сергеев, Н. А.Селиванов, В. Г. Танасевич, А. Г.Филиппов, В. И. Шиканов, Н. П.Яблокови многие другие.
Важное значение для всестороннего, комплексного изучения предмета исследования имеют работы российскихкриминалистов: В. А. Жбанкова,
B. Н.Карагодина, А. М. Кустова, С. В.Лаврухина, Л. И. Полтавцевой, А. Р.Ратинова, Г. А. Самойлова, Н. И.Хайдукова, в которых рассмотрены важные, сущностные аспекты: взаимосвязь личности преступника и элементов криминалистической характеристики, выявление личностных особенностей преступников отдельных категорий, тактические рекомендации проведения отдельныхследственныхдействий, интеграция положений психологии вкриминалистическуюдеятельность.
Общепризнан вклад в формирование и развитие теории психологии личности таких отечественных ученых: В. М.Бехтерева, Л. С. Выготского,
C. С.Корсакова, А. Н. Леонтьева, А. Е.Личко, С. Л. Рубинштейна. Конкретные судебно-психологические проблемы разрабатывали Я. А.Боткин, А. Е. Брусиловский, Д. А.Дриль, А. Р. Лурия, С. В.Познышев, В. П. Сербский, которые выдвинули ряд плодотворных концепций, пограничных между психиатрией исудебнойпсихологией. К вопросам криминальной психологии также обращались и профессиональные психологи: Н. Я.Грот, А. В. Завадский, А. Ф.Лазурский.
Теория составления и использования психологического портрета неизвестного преступника в деятельности правоохранительных органов разрабатывалась отечественными и зарубежными учеными, а именно: В. А.Образцовым, Ю. М. Антоняном, Р. Л.Ахмедшиным, Л. А. Бегуновой, А. О.Бухановским, А. Ю. Лаговским, А. А. Протасевичем, Е. Г.Самовичевым, А. И. Скрыпниковым, В. Н. Тележниковой.
Среди трудов иностранных авторов следует отметить работы Д. Дугласа, А. Берджеса, Д. Кантера, Б. Тервей, Р. Ресслера, Р. Хазельвуда, Р. Холмса, в которых рассматриваются существующие направления методики профилирования, обосновываются различные подходы к типологии личности преступника.
Однако, несмотря на многообразие научной литературы, посвященной методикам изучения личности преступника (в том числе теории составления психологического портрета), необходимо признать недостаточную теоретическую и практическую разработанность проблемы.
Также следует отметить, что в связи с изменениями, происшедшими в социально-экономической, правовой и политической жизни нашей страны научные исследования, касающиеся изучения личностных особенностей преступника, в известной степени устарели и недостаточны для эффективного их использования в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Цель диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в повышении эффективности работы правоохранительных органов за счет использования криминалистически значимой информации о личности преступника в разработке вероятностных психологических портретов неустановленного преступника.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:
1. Определение понятия и содержания криминалистически значимой информации о личности преступника в структуре криминалистической характеристики.
2. Выявление взаимосвязей криминалистически значимой информации о личности преступника с другими элементами криминалистической характеристики преступления.
3. Совершенствование криминалистической классификации с учетом изучения личностных особенностейнасильственногопреступника.
4. Разработка рекомендаций по изучению личности преступника в процессе расследования в целях их практического использования в уголовномсудопроизводстве.
5. Разработка рекомендаций по использованию информации о личности преступника при выдвижении и проверкерозыскныхверсий по преступлениям, совершенным в условиях неочевидности.
6. Определение перспективного направления использования прогнозирования поведения неустановленного преступника.
Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе расследования насильственных преступлений, при использовании криминалистической информации о личности преступника.
Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерные связи между характеристиками личности преступника и другими элементами криминалистической характеристики насильственных преступлений.
Методология и методика исследования. В ходе проведенного исследования применялись научные методы: логический и семантический анализ информации, теория моделирования, теория информационных процессов, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический, метод анализа документов.
Нормативной базой предпринятого исследования послужилиКонституцияРоссийской Федерации, решения ПленумаВерховногоСуда России, Уголовный кодекс России, Уголовно-процессуальныйкодексРоссии,
Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственные нормативные акты.
Теоретической базой исследования явились труды ученых:
- по проблемам уголовного права икриминологии: Ю. М. Антоняна, С. Н.Абельцева, В. В. Вандышева, Р. Р.Галиакбарова, Я. И. Гилинского, П. С.Дагеля, А. И. Долговой, А. Ф.Зелинского, К. Е. Игошева, И. И.Карпеца, В. Н. Кудрявцева, П. К.Кривошеина, Н. И. Коржанского, В. В.Мальцева, Г. М. Миньковского, А. В.Наумова, В. С. Никифорова, Н. И.Пикурова, А. Б. Сахарова, С. Л.Сибирякова, А. М. Яковлева и других;
- по теории уголовного процесса: В. П.Божьева, А. К. Гаврилова, А. А.Давлетова, С. П. Ефимичева, С. С.Строговича, А. М. Ларина, В. А.Михайлова, И. Л. Петрухина, В. С.Шадрина, М. С. Шейфера, А. А.Чувилеваи других;
- по теории криминалистики и оперативно-розыскной деятельности: Р. С.Белкина, 0. Я. Баева, И. Е.Быховского, А. И. Винберга, Л. Г.Видонова, Н. Т. Ведерникова, А. И.Возгрина, А. Ф. Волынского, И. Ф.Герасимова, Ф. В. Глазырина, Л. Я.Драпкина, А. В. Дулова, В. А.Жбанкова, А. А. Закатова, Г. Г.Зуйкова, Е. П. Ищенко, Н. И.Кулагина, А. Н. Колесниченко, С. И.Коновалова, В. Н. Карагодина, А. М.Кустова, Ю. Г. Корухова, В. Я.Колдина, С. М. Колотушкина, И. М.Лузгина, В. А. Образцова, И. Ф.Пантелеева, А. Р. Ратинова, А. П.Резвана, В. В. Радаева Г. М.Меретукова, В. Г. Танасевича, В.А.Образцова, Г.А. Самойлова, Б. П.Смагоринского, Н. А. Селиванова, В. В.Степанова, А. Г. Филиппова, В. И.Шиканова, М. А. Шматова, А. А.Хмырова, М. Н. Хлынцова, Е. Е.Центрова, А. А. Эйсмана, Н. П.Яблоковаи других.
Основные научные положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в представленной работе, основываются на результатах следственной, судебной практики, материалах и актах комплексных судебных психолого-психиатрическихэкспертиз.
Эмпирическую базу научного исследования составили: результаты контент-анализа 200 заключений комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, проведенных отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ОКПБ № 2 г. Волгограда иГНЦсоциальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского за период с 1998 по f 2001 год, 176 уголовных дел понасильственнымпреступлениям, совершенным в Волгоградской области в период с 1998 по 2001 год, данные анкетирования следственных работниковУВДВолгоградской области.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Криминалистически значимая информация о личности преступника является системообразующим элементом криминалистической характеристики преступления отдельного вида и позволяет разработать вероятностный психологический портрет неустановленного преступника.
2. Семантический анализ криминалистической следовой информации является необходимой частью познавательного процесса в ходе расследования преступления, который может быть представлен в виде взаимного информационного процесса междупреступником, оставившем следы, являющиеся носителями информации о его личности, и воспринимающим субъектом.
3.Криминалистическаяклассификация личности преступника, учитывающая его психологические особенности, основана на различных способах совершения насильственных преступлений, механизмепреступнойдеятельности, на взаимосвязи личности преступника и его жертвы, других элементах криминалистической характеристики преступления. Данная типология лежит в основе методики построения типичных версий попреступлениям, совершенным в условиях неочевидности.
4. Личностные особенности насильственного преступника обусловлены социокультурными и психофизиологическими факторами и выражены впреступномповедении. Под социокультурными факторами мы понимаем внешние и внутренние конфликты личности.
Психофизиологические факторы включают особенности соматического состояния, а также эмоциональную и мотивационную сферы человека.
5. Вероятностный психологический портрет неустановленного преступника представляет собой совокупность криминалистически значимой информации о его личностных чертах, социально-демографических данных о нем, характерных поведенческих особенностях.
6. Методика составления и использования вероятностного психологического портрета неустановленного преступника в процессе расследования, включает следующие этапы: получение и анализ первоначальной следовой информации с места происшествия; анализ взаимосвязи элементов криминалистической характеристики преступления данного вида; реконструкция события преступления;криминалистическоепрофилирование и выдвижение розыскной версии; выработка рекомендаций по установлению ирозыскупреступника, а также криминалистический прогнозпосткриминальногоповедения преступника.
7. Поисковые признаки неустановленного преступника, лежащие в основе построения и проверки розыскных версий, включают в себя: способ совершения преступления; характер действий преступника (организованный, дезорганизованный); пол и возраст преступника; образование преступника; сферу деятельности преступника; сведения о наличии или отсутствиисудимости; информацию о взаимоотношениях с жертвой до совершения преступления.
8. Особенностикриминалистическогопрогноза, который представляет собой информационную модель поведения преступника после совершения преступления, содержат информацию: осовершениилицом повторного преступления (рецидив преступления); о том, скрылся липреступникс места происшествия и в каком направлении удалился; наличии у преступника (при себе, в его жилище или ином месте) предметов преступления, личных вещейпотерпевших; предполагаемом противодействии расследованию со стороны преступника или иных заинтересованных лиц.
Научная новизна. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. На основании полученных автором результатов исследования разработаны методики повышения эффективности раскрытия и расследования насильственных преступлений за счет использования криминалистически значимой информации о личности преступника, составления вероятностного психологического портрета неустановленного преступника и прогнозирования его посткриминального поведения.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут составить методологическую базу для дальнейшего совершенствования криминалистической методики раскрытия и расследования преступлений.
Практическая значимость работы заключается в том, что комплекс разработанных рекомендаций позволяет оптимизировать процесс раскрытия и расследования насильственных преступлений за счет научно-обоснованного выдвижения и проверки розыскных версий.
Результаты диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе юридических вузов страны.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в трудах, опубликованных диссертантом в отечественных и зарубежных изданиях, в том числе в семи научныхстатьях. Отдельные разработки автора внедрены в практику работы оперативных и следственных подразделений, используются в учебном процессе Волгоградской академии МВД России и других образовательных учреждений МВД России, а также в системе профессиональнойслужебнойподготовки.
Кроме того, соискатель выступал на международных научных конференциях по проблемам общества и права (Будапешт, 2001; Ванкувер, 2002), российских научно-практических конференциях и семинарах.
Внедрение результатов научных исследований подтверждено актами, выданными отдельными территориальными органами внутренних дел, учебными заведениями.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Демидов, Николай Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Криминалистическоеизучение личности обвиняемого в процессерасследованияпреступления является важным направлением деятельностиследователякак с точки зрения выбора тактических приемов расследования, так и использования частныхкриминалистическихметодик.
В этой связи следует отметить, что под личностьюпреступника, как элементом криминалистической характеристикипреступления, мы понимаем устойчивую криминалистически значимую совокупность психофизиологических свойств и качеств, мотивационных установок, эмоциональной и рациональной сфер человеческого сознания, отразившихся в следах преступления в процессе подготовки,совершенияи сокрытия следов преступления, а также егопостпреступногоповедения.
В комплекскриминалистическизначимой информации о личности преступника мы считаем необходимым включить следующие элементы: биологические, социально-демографические, психологические данные, отраженные впреступнойдеятельности и следах преступления.
Ккриминалистическимметодам познания, по нашему мнению, относятся теориякриминалистическойхарактеристики преступления, как структурно-информационная модель, метод вероятностного психологического портрета неустановленного преступника (в основе которого лежит общенаучный метод моделирования) и другие.
Под вероятностным психологическим портретом неустановленного преступника мы понимаем совокупность криминалистически значимой информации о личностных чертах вероятного преступника, социально-демографических данных о нем, его характерных поведенческих особенностях. Процесс составления вероятностного психологического портрета неустановленного преступника мы будем называть криминалистическим профилированием.
Термин "психологический портрет неустановленного преступника" не ограничивает содержание результата его разработки лишь психологическими признаками. Психологический портрет включает не только психологическую информацию о лице, но и половозрастные, морфологические, социально-демографические признаки. Такие данные могут стать наиболее информативной частью психологического портрета, способной оказать реальную помощь практическим работникам органов внутренних дел (например прирозыскепреступника).
Вероятностный психологический портрет неустановленного преступника - это, в первую очередь, оперативно-следственный инструмент, целью использования которого является быстрое выявление иизобличениелица, совершившего преступление.
Методикакриминалистическогопрофилирования использует уже накопленную личностную информацию о лицах,совершившихразличные виды преступлений. В основе методики профилирования лежат закономерностипреступногоповедения, а именно: эскалация индивидуального насилия и повторяемость преступного поведения. На основании этих положений делается прогноз относительно дальнейших действий преступника: способахсокрытияследов преступления, продолжения преступной деятельности.
При разработке вероятностного психологического портрета неустановленного преступника могут учитываться результаты психологических исследований личностипреступников. Такого рода исследования позволили составить "среднестатистический профиль преступника". Информация, содержащаяся в нем, может выступить в значении исходных предположительных психологических данных овиновном. Методика составления и использования вероятностного психологического портрета неустановленного преступника в процессе расследования включает в себя следующие этапы: получение и анализ первоначальной следовой информации с местапроисшествия, анализ взаимосвязи элементов криминалистической характеристики преступления данного вида; реконструкция события преступления; составления вероятностного психологического портрета неустановленного преступника и выдвижениерозыскнойверсии; выработка рекомендаций по установлению ирозыскупреступника, а также криминалистический прогнозпосткриминальногоповедения преступника.
Таким образом, одной из разновидностей криминалистического моделирования является вероятностный психологический портрет неустановленного преступника, целью составления и использования которого в практической деятельности состоит в ориентированииправоохранительныхорганов на установление ирозысклица, совершившего преступление.
Для составления вероятностного психологического портрета неустановленного преступника используются специальные методы познания, в частности судебно-психиатрические и судебно-психологические.
4> Нами было проведено изучение заключений (актов) комплекснойсудебнойпсихолого-психиатрической экспертизы, результатом которого стало составление среднестатистического психологического портретанасильственногопреступника.
Согласно проведенному анализу особенностей способа совершенияпреступлений57% преступников насильственных преступников нанесли жертве множественные повреждения, причем в 14% случаевпреступникинанесли уже посмертные повреждения, что свидетельствует о состоянии ярости и эмоционального напряжения, в котором находилсяпреступникв момент совершения преступления. Одновременно с эти следует отметить, что в 20,3% случаев преступники действовали с особой жестокостью в отношении жертв (применялипытки, причинили смерть мучительным способом).
Мотивационная сфера изученных нами преступников характеризуется следующими особенностями: в 44,2 % случаев был выявлен внезапно возникшийумысел, что характеризует действия данной категории лиц, как дезорганизованные;корыстныймотив выявлен в 12,2% случаев;месть- в 16,9%; ревность - в 2,9%; личная неприязнь - в 21,5%;хулиганскиймотив - в 16,3%; сексуальный - в 9,9%; стремление скрыть другоепреступление-2,3%; самозащита - в 13,5%; неопределенный мотив - в 5,8% случаев.
Нами выявлены корреляционные зависимости между возрастом преступника, способом и характеромсовершенногоим преступления, локализацией телесных повреждений, мотивовпреступныхдействий и социальных взаимоотношений с жертвой преступления.
Таким образом, на основе проведенного исследования возможно построение типичныхрозыскныхверсий по преступлениям данной категории,совершенныхв условиях неочевидности, а также прогнозирование вероятного поведения насильственного преступника после совершения им преступления.
С нашей точки зрения,криминалистическуюверсию можно определить как логически построенное и основанное на фактических данных предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовномуделу) по факту исследуемого события, об отдельных его обстоятельствах и деталях, требующее соответствующей проверки и направленное на установление истины по делу.
Необходимо отметить, что в определении содержания версии и направления расследования особую роль играет специфический признак, характеризующий какое-либо особое свойство предметов и явлений, типичное только для данного единичного случая стечение обстоятельств. Наиболее важными, с нашей точки зрения, для установления ирозысканеизвестного преступника являются поисковые признаки преступника. К поисковым признакам понасильственнымпреступлениям мы относим:
1. Способ совершения насильственного преступления.
2. Характер действий преступника (организованный, дезорганизованный).
3. Пол преступника.
4. Возраст преступника.
5. Образование преступника.
6. Сфера деятельности преступника.
7. Наличие или отсутствиесудимости.
8. Информация о взаимоотношениях с жертвой до совершения преступления.
В процессе выдвижения и проверки криминалистической версии на первоначальном этапе расследования огромное значение приобретает изучение следовой информации с места происшествия. Осмотр места происшествия позволяет почерпнуть важную информацию о многих физических особенностях личности преступника. Например, осмотр места происшествия может дать представление о росте преступника (по следам рук, ног, следам повреждений), физической силе (по характеру нанесенных повреждений, затраченным усилиям, другим изменениям обстановки), ф особенностях фигуры, телосложении (например, по способу проникновения в помещение), о состоянии его здоровья (по следам крови, другим биологическим объектам, обнаруженным на месте происшествия, и прочим предметам: так, по осколкам стекла от очков можно судить об особенностях зрения преступника).
Выбор объекта преступногопосягательства, время и способ совершения преступления, выявленные при осмотре места происшествия, позволяют судить о некоторых особенностях личности путем ряда умозаключений, предположений о наличиипричиннойсвязи между наблюдаемыми фактами и личностью преступника.
В процессе изучения материальных следов, обнаруженных на месте ^ происшествия,следовательпроводит криминалистическую диагностику материальных следов преступления.
При осмотре места происшествия, помимо целей обнаружения следов преступления и других вещественныхдоказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела, решается задача установления личностиправонарушителя.
Говоря об изучении следовой информации на месте совершения преступления, следует обратить внимание на установленную нами взаимосвязь личности насильственного преступника и обстановки совершенного преступления. Согласно нашему исследованию по мотиву личной неприязни былосовершено21,5 % преступлений из числа изученных. Среди всех мотивовнасильственныхпреступлений (таких как: корысть, ревность,хулиганствои другие) мотив личной неприязни наиболее распространен. Это связано, на наш взгляд, с тем, что по мотивам личной неприязни часто совершаются преступления на бытовой почве, которые чаще всего совершаются в отношении хорошо знакомых лиц, родственников, любовников, знакомых, коллег.
Таким образом, построение профильных моделей личности насильственного преступника, если в основу их положена версия о том, что преступник ипотерпевшийбыли знакомы друг с другом, опирается на знание того, что рассматриваемые преступления нередко совершаются родственниками, приятелямипотерпевшего(или членов его семьи) по работе, сфере досуга и т. д.
Осмотр места происшествия позволяет получить важную информацию о личности преступника, значение которой нельзя недооценивать. Именно анализ криминалистической информации с места преступления предоставляет следствию первичные данные, которые могут быть использованы при установлении и розыске неизвестного преступника в условияхнеочевидностипреступления, а также прогнозирования его посткриминального поведения.
Прогнозирование посткриминального поведения преступника является одной из важнейших сфер познавательной деятельности лица, производящегорасследование. Основная сложность этой деятельности связана с предсказательным характером прогнозирования. Поэтому прогнозирование требует высокой степени профессионализма от следователя, фактических оснований для его производства, четкого следования логическим законам, большого объема обобщенной практики по конкретным категориям уголовных дел.
С нашей точки зрения, криминалистическое прогнозирование - это деятельность следователя (или других лиц, производящих расследование), направленная на получение и анализ криминалистически значимой информации по уголовному делу с целью моделирования поведения неустановленного преступника в будущем.
Представляется, невозможным дать точный индивидуальный прогноз относительно какой-то конкретной жизненной ситуации в будущем. Например, невозможно утверждать, что именно данное лицо в какой-то определенный момент в будущемсовершитубийство.
Информация для прогнозирования поведения преступника может быть полученаследователем, оперативным работником, в частности, при изучении места происшествия, при опросах идопросахпотерпевших, свидетелей-очевидцев и из результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также на основе тщательного анализа заключения о психологическом портрете предполагаемого лица,совершившегопреступление.
Таким образом,криминалистическийпрогноз строится относительно предполагаемого поведения лица после совершения им преступления. Поведение неустановленного преступника мы будем рассматривать в качестве информационной модели. Информационная модель поведения преступника после совершения преступления включит в себя информацию, которая отразит следующие обстоятельства:
1.Совершениелицом повторного преступления (рецидив преступления).
2. Информацию о том, скрылся ли преступник с места происшествия и в каком направлении удалился.
3. Наличие у преступника при себе (в его жилище или ином месте) предметов преступления, личных вещейпотерпевших.
4. Информацию о предполагаемомпротиводействиирасследованию со стороны преступника или иных заинтересованных лиц.
Существует реальная практическая возможность прогнозирования поведения неустановленного преступника после совершения им насильственного преступления. Прогнозирование, с нашей точки зрения, должно опираться на вероятностную модель поведения этого лица и выражаться в построении прогнозных версий о месте нахождения преступника, его поле, возрасте, социальном статусе, семейном положении, психологических особенностях и других розыскных признаках. Основой для построения версий является анализ фактических данных и следовой информации с места преступления.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Демидов, Николай Николаевич, 2003 год

1.Законодательныеакты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. 90 С.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 62- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.-512 С.
5. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144 ФЗ. // Новый оперативно-розыскной закон России. М., 1998. - 48 С.
6.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в судеприсяжных" от 20 декабря 1994 г.
7. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации № 4 "Осудебнойпрактике по делам обизнасиловании" от 22 апреля 1992 г. (в ред.ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11).
8. Информационное письмоГенпрокуратурыРФ "О возможностях разработки психологического портретапреступника" // Информационный бюллетень Следственного комитетаМВДРФ. М., 1994. 158 С.
9. Письмо МВД РФ № 21/13/748 «О направлении типовойдолжностнойинструкции старшего психолога (психолога) органа (подразделения) внутренних дел» от 2 апреля 1996 г.
10. Монографии, учебники, учебные пособия
11. А бельцев С. Н. Личность преступника и проблемыкриминальногонасилия. М., 2000. 207 С.
12.АнохинП. К. Системные механизмы высшей нервной деятельности. М., 1979. 295 С.
13.АнтонянЮ. М. Психология убийства. М., 1997. 304 С.
14.АнтонянЮ. М., Верещагин В. А.,ПотаповС. А., Шостакович Б. В. Серийные сексуальныеубийства. М., 1997. 202 С.Iизучении преступника ипреступногоповедения. М., 1974. 53 С.
15.АрцишевскийГ. В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978. 104 С.I
16.БаевО. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии
17. Основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж, 1984. 132 С.
18. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. 616 С.
19.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988. 304 С.
20.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.-340 С.
21.БелкинР. С. Курс криминалистики. Т.З, М., 1987. 462 С.
22.БелкинР. С. Собирание, исследование и оценкадоказательств.1. М., 1966. 194 С.
23.БелкинР. С., Винберг А. И.Криминалистикаи доказывание. М., 1969. 248 С.
24.БехтеревЮ. Ю. Изучение личности заключенного. М., 1928. -¿г 186 С.
25.БордиловскийЭ. И. Раскрытие неочевидныхпреступлений. М., 1991.-88 С.
26.БыковВ. M. Преступная группа:криминалистическиепроблемы. Ташкент, 1991.-146 С.
27.ВасильевА. Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений. М., 1978. 71 С.
28.ВедерниковН. Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Томск, 1978.-173 С.
29.ВилюнасВ. К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990.-288 С.
30.ВозгринИ. А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений. Спб., 1992. 100 С.
31.ВолковБ. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. -166 С.
32.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 188 С.
33.ГиппенрейтерЮ. Б. Введение в общую психологию. М., 2000. -274 С.
34.ГлазыринФ. В. Изучение личностиобвиняемогои тактика следственных действий. Свердловск, 1973. 156 С.
35.ГорбачевА. В. Криминалистическая характеристикахищений. Горький, 1981.-230 С.
36.ДавлетовА. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.-212 С.
37.ДворкинА. И., Леви А. А.,СеливановН. А. Работа со следами прирасследованиипреступлений. М., 1996. 207 С.
38. Дуглас Д.,ОлшейкерМ. Охотники за умами. М.,1998. 416 С.
39.ДуловА. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1965. 168 С.
40.ЕникеевМ. И. Юридическая психология. М., 2000. 517 С.
41.ЖогинH. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1973.-282 С.
42.ЗакатовА. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. 192 С.
43.ЗамылинЕ. И. Тактико-психологические основыдопросав конфликтной ситуации. Волгоград, 1998. 72 С.
44.ЗелинскийА. Ф. Криминальная психология. Киев, 1999. 240 С.
45.ЗубриловаИ. С., Скрыпников А. И. Психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел. М., 2001. 141 С.
46.ИвановН. Г. Аномальный субъектпреступления. М., 1998. 2241. С.
47.ИгошевК. Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971. 173 С.
48.ИщенкоП. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994. 93 С.
49.КарагодинВ. Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992. 310 С.
50.КитаевH. Н., Китаева В. Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы. Иркутск, 2002.-432 С.
51.КлочковВ. В. Установление лиц,совершившихубийства, связанные с завладением личнымимуществомграждан в жилых помещениях. М., 1990.-80 С.
52.КовалевВ. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. 3961. С.
53.КолесниченкоА. Н. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступлении. Харьков, 1976. 28 С.
54.КопыловИ. А., Резван А. П.,КосаревВ. Н.
55. Криминалистические версии и планирование расследования. Волгоград, 2000. 36 С.
56.КорноуховВ. Е. Курс криминалистики. М., 2000. 420 С.
57.КоршикМ. Г., Степичев С. С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1971. 284 С.
58.КосаревВ. Н. Предупреждение рецидивнойпреступности. Волгоград, 1993. 28 С.
59.КривошеееА. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971. 298 С.
60. Криминалистика / Под ред. Б. П.Смагоринского. Волгоград, 1994. 560 С.
61. Криминалистика / Под ред. И. Ф.Герасимова, JI. Я. Драпкина.1. М., 1994. 630 С.
62. Криминалистика / Под ред. А. В. Волынского. М., 1999. 680 С.
63. Криминалистика / под ред. Н. П.Яблокова. М., 2001. 718 С.
64. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. 760 С.
65.КудрявцевВ. Н. Криминальная мотивация. М., 1986. 304 С.
66.КудрявцевВ. Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования. М., 1998. -216 С.
67.КудрявцевИ. А., Ратинова Н. А.Криминальнаяагрессия. М., 2000. 192 С.
68.КулагинН.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977. 64 С.
69.КурашвилиГ. К. Изучение следователем личности обвиняемого. (Библиотекаследователя). М., 1982. 96 С.
70.КустовА. М. Криминалистика и механизм преступлений. Москва-Воронеж, 2002. 304 С.
71.ЛаринА. М. Криминалистика ипаракриминалистика. М., 1996. -192 С.
72.ЛаринА. М. От следственной версии к истине. М., 1976. 199 С.
73.ЛеонтьевА. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. -304 С.
74.ЛеонтьевА. Н. Избранные психологические произведения. М., 1983. Т. 2.-311 С.
75.ЛичкоА. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. М., 1963. -232 С.
76.ЛубинА. Ф. Механизм преступной деятельности. Методологиякриминалистическогоисследования. Н. Новгород, 1997. 227 С.
77.ЛузгинИ. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.-152 С.
78.ОбразцовВ. А. Выявление иизобличениепреступника. М., 1997. -312 С.
79.ОбразцовВ. А., Богомолова С. Н.Криминалистическаяпсихология. М., 2002. 447 С.
80.ОвечкинВ. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. 179 С.
81.ПолевойН. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1982. 2081. С.
82.РадаевВ. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование вследственнойпрактике. Волгоград, 1987. 260 С.
83.РатиновА. Р. Психологическое изучение личности преступника (Методы исследования). М., 1976. 194 С.
84.РатиновА. Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967. -289 С.
85.РезванА. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы схищениямипредметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000. 212 С.
86. Рубинштейн С. JI. Основы общей психологии. М., 1946. 690 С.
87.СамойловГ. А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.-269 С.
88.СеливановН. А. Вещественные доказательства. М., 1970. 1901. С.
89.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.-312 С.
90.ТанасевичВ. П. Личность преступника. М., 1971. 211 С.
91.ТарарухинС. А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. 142 С.
92.ФилоновЛ. Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979. 99 С.
93.ФранкЛ. В. Потерпевший от преступления и проблемы советскойвиктимологии. Душанбе, 1977. 112 С.
94. Фрейд 3. "Я" и "Оно". Тбилиси, 1991. 467 С.
95. Фресса П., .Пиаже Ж Экспериментальная психология. Вып. 5. М., 1975.-412 С.
96.ХлынцовМ. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. 159 С.
97.ЦветковП. П. Исследование личности обвиняемого. Ленинград, 1973. -148 С.
98. Центров Е. Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М., 1988. 231 С.
99.ЧечельГ. И. Жестокий способсовершенияпреступлений против личности. Ставрополь, 1995. 180 С.
100.ШаровВ. И. Формализация вкриминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования. Нижний Новгород, 2003. -315 С.
101.ШматовМ. А. Теория оперативнорозыскнойдеятельности в системе уголовно-правовых наук. Волгоград, 2001. - 228 С.
102. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. Спб., 1998.-432 С.
103.ЯковлевА. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. 248 С.
104.Статьи, научные публикации
105.АртамоновА. И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М.,1984. С. 64.
106.АхмедшинР. Л. К вопросу одоказательственномстатусе заключения об установлении "психологического портрета" неизвестного преступника. Иркутск, 2000.
107. Бейли С. Садистские инасильственныедействия детей и подростков // Российский психиатрический журнал. М., 1999. С. 76-79.
108.БелкинР. С. Общая теориякриминалистикив условиях научно-технической революции // Советское государство и право № 5. М., 1977. С. 100.
109. Буслаев Г. Особенности расследования сексуальныхубийств// Законность № 9. М., 1999, С. 22-24.
110.ВандышевВ. В. Виктимологические факторы, обуславливающие способысокрытиякраж преступниками // Криминология: вчера, сегодня, завтра № 2 (3). Спб., 2002. С. 195.
111.БидоновЛ. Г., Видонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 97.
112.ВинбергЛ. А. Идентификационный признак в свете теории информации и науки семиотики // Тр. Высш. Шк. Вып. 43. М., 1972. С. 61.
113.ВологинаЕ. В. Некоторые особенности изучения личности женщин, совершившихпреступление// Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону, 2002. С. 87.
114.ГавлоВ. К. Типовая криминалистическая характеристика преступлений: изжила ли она себя? // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону, 2002. С. 74.
115.ГельмановА. Г. Общая характеристика способов сокрытияумышленныхубийств и тяжких телесных повреждений // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. С. 71.
116.ГерасимовА. В. К проблеме изучения и прогноза сексуально-агрессивного поведения // Психология сегодня. Т.2, Вып.4,РПО, М., 1996. С. 93-95.
117.ГилинскийЯ. И. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы //Криминология: вчера, сегодня, завтра № 4 (5). Спб., 2002. С. 55.
118.ГустовГ. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 44-48.
119.ДрапкинЛ. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 12.
120.ЖбанковВ. А. Система следов, отображающая свойства личности преступника // Криминалистические аспекты совершенствованиядоказыванияпри расследовании преступлений. М., 1992. С. 26.
121.ЗакатовС. А. Психологические основы розыскной деятельности следователя // Актуальные проблемы юридической психологии и медико-экспертных исследований. Волгоград, 2000. С. 86.
122.ЗеленковскийС. П. О вероятностно-статистическом моделировании признаков лица,совершившегоубийство // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып.35. Киев, 1982. С. 42.
123.ИщенкоЕ. П. Ситуационный подход к применению научно-технических средств на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений //Следственнаяситуация. М., 1985. С. 84.
124.КарагодинВ. Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемого преступления // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 23.
125. Кирсанов 3. И. Математические методы исследования в криминалистике // Вопросы кибернетики и право. 1967. С. 200—245.
126.КовалкинА. А., Котов Д. Н. Мотивыхулиганства// Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 18. М., 1973. С. 41.
127.КолдинВ. Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделирования // Советское государство и право. № 2. М., 1987. С. 67.
128.КоноваловаВ. Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 17.
129.КрыловИ. Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступления: Сб. научных трудов. М., 1984. С. 32.
130.КузнецоваН. Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советскойкриминологии: Материалы научной конференции. Ч. 2. М., 1976. С. 3.
131.КузьминС. В. Краткий обзор результатов сексуальных убийств вСША// Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М., 1993. С. 31-36.
132.КустовА. М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение деятельности Р. С.Белкинав становлении современной криминалистики. М., 2002. С. 223.
133.ЛаврухинС. В. Криминалистическая модель стадий поведения преступника // ВестникСГАП. №4. Саратов, 2001. С. 9.
134.ЛаврухинС. В. Криминалистическое понятие поведения преступника // Российская юридическая доктрина в 21 веке. Саратов, 2001. С. 238.
135.ЛаврухинС. В. Образ жизни преступника как объект криминалистического исследования // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002. С. 120-121.
136.ЛузгинИ. М. Версия как метод познания и доказывания в расследовании // Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 133.
137.ЛузгинИ. М. Логическая природа моделирования при изучении способа совершения преступления // Тр. Высш. Шк. Вып. 34. М., 1972. С. 18.
138.ЛузгинИ. М. Сущность, формы проявления и приемы сокрытия следов преступления // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. С. 10-11.
139.МорозоваЭ. Е. О моделировании свойств личности участника преступной группы,совершающейкорыстно-насильственные преступления //
140. Научно технический прогресс и возможности криминалистики. Волгоград, 1991. С. 53.
141.ПетраковаГ. И. Жестокость и аддективное поведение у подростков // Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы. М., 1999. С. 69.
142.ПотаповС. А., Ткаченко А. А.,УшаковаИ. М. Клинико-социальная характеристика лиц, совершивших серийные сексуальные убийства // Насильственные преступления: природа,расследование, предупреждение. М., 1994. С. 97.
143.РатиновА. Р. К ядру личности преступника. // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1981. С. 3.
144.РыбальскаяВ. Я. Особенности мотивацииразбойныхнападений несовершеннолетних // Проблемы Советского государства и права. М., 1975. Вып.11-12, С. 54-62.
145.СамовичевЕ. Г. К методологиикриминогенетическогоанализа. // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия: Сб. научных трудовВНИИМВД РФ. М., 1988. С. 17-23.
146.СеливановН. А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследования // Соц.законность. №2. М., 1977. С. 56-57.
147.СеливановН. А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическаязаконность. №7. М., 1985. С. 53.
148.СерединаН. В., Шипнин С. С.,ЦыкинаВ. В. К вопросу о типологии убийства по психологическому критерию // Актуальные проблемы юридической психологии и медико-экспертных исследований. Волгоград, 2000. С. 103-104.
149.СимоненковаМ. Б. Некоторые психологические характеристики лиц, совершивших серийные сексуальные убийства. Материалымеждународной конференции // Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1994. С. 92 93.
150.СоловьевА. В., Кобзева И. А. Криминальная и криминалистическая деятельность как объект изучения криминалистики // Российская юридическая доктрина в 21 веке. Саратов, 2001. С. 114-115.
151.ТолпекинК. А. Криминалистическая характеристикаизнасилований// Повышение эффективности деятельности органовпрокуратуры, суда и юстиции в светеКонституцииСССР. М., 1980. С. 24.
152.ТрофимовЕ. Н., Завражнов Ю. М.,ДробовИ. С. Использование психолого-психиатрических квалификаций личности при расследовании преступлений // Современные проблемы криминалистики. Волгоград, 1999. С. 92-93.
153. Филиппов А. Г О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования. Ташкент, 1984. С. 37.
154.