Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Беляков, Александр Алексеевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

401

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Беляков, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ВЫЯВЛЕНИЯ ИРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ СО ВРЫВАМИ.
§1.Преступления, связанные со взрывами, как объекткриминалистикии следственной практики.
§2. Классификацияпреступлений, связанных со взрывами.
§3. Дискуссионные проблемы криминалистической теориивыявленияи расследования преступлений, связанных совзрывами.
ГЛАВА 2.ТЕОРИЯВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,СВЯЗАННЫХС ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ.
§1. Понятие, содержание, назначение криминалистической теории выявления и расследования преступлений, связанных с применениемвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств.
§2. Понятие, характеристика, классификация взрывчатых веществ.
§3. Понятие, характеристика, классификация взрывных устройств.
§4. Понятие, характеристика, классификация способов и средств взрывания.
§5. Понятие, характеристика, классификация следов применения взрывных устройств.
ГЛАВА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, КАК ОБЪЕКТ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ.
§1. Организация расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.
§2. Основныеследственныедействия.
ГЛАВА 4.СУДЕБНАЯВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
§1. Общая характеристикасудебнойвзрывотехнической экспертизы.
§2. Проблемы подготовки, назначения и методовсудебныхвзрьшотехнических исследований.
ГЛАВА 5. ВЫЯВЛЕНИЕ ИРАССЛЕДОВАНИЕПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ВИРТУАЛЬНЫМИ ВЗРЫВАМИ.
§1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных сзаведомоложным сообщением об акте терроризма.
§2. Организация проверки сообщения об угрозе взрыва.
§3. Типичные следственные ситуации и версии на первоначальном этапе расследования.
§4. Особенности тактики первоначальныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами"

Актуальность темы исследования. Одна из специфических негативных черт характеризующих современную Россию - ежегодный рост количествасовершаемыхв стране преступлений, сопряженных с насилием.Преступнаяагрессия приобретает порой чудовищные формы и характеризуется невиданной прежде жестокостью в самых невероятных ее проявлениях. К числу опаснейших,криминальныхдеяний ставших угрозой общегосударственного и даже международного масштабов, относятсяумышленныепреступления, связанные с использованием энергии взрывов. Только за 1996 — 1998 гг. в России зафиксировано более 2200 криминальных взрывов, обнаружено свыше 500 взрывных устройств. В последние годы в стране ежесуточно происходит 2 — 3 взрыва, совершаемых впреступныхцелях.
Не меньшую угрозу общественным отношениям в современной России представляют взрывы, ставшие результатом преступно-небрежного обращения » свзрывчатымии иными взрывоопасными объектами,деяния, связанные со взрывами техногенного характера, а такжезаведомоложные сообщения об актах терроризма (виртуальные взрывы). Все это происходит на фоне низкойраскрываемости, снижения качественного уровня расследованияпреступлений, связанных со взрывами.
В этих условиях существенное повышение эффективности деятельности спецслужб иправоохранительныхорганов по предупреждению, выявлению, раскрытию преступлений, связанных со взрывами, приобретает характер одной из важнейших межотраслевых, междисциплинарных научных и практических задач. Большую роль в этомделедолжна сыграть криминалистика как одна из наук, стоящих на переднем крае научного обеспечения борьбы спреступностью. Однако она пока еще не сказала здесь своего веского слова. Но это совсем не означает, что вкриминалистическихнаучных исследованиях, вопросы, имеющие отношение к затронутой проблеме, не рассматриваются. Исследования тех или иных аспектов борьбы спреступлениями, связанными со взрывами, вкриминалистикепроводятся далеко не первый год. Одним из позитивных итогов работы на этом направлении стала сформировавшаяся сравнительно недавно новая областькриминалистическогонаучного знания, традиционно определяемая многими учеными каккриминалистическаявзрывотехника.
Возникновение и развитиекриминалистическойвзрывотехники основано на результатах изучения прикладных технико-криминалистических и эксперт-но-взрывотехнических вопросов. В последнее время начали разрабатываться и теоретические проблемы криминалистическойвзрывотехники. В ряде публикаций она теперь рассматривается не только как отрасль криминалистической техники, но и как частная криминалистическая теория (И. Д.Моторный, С. М. Колотушкин и др.). Но отдавая должное данному подходу и его практической значимости, мы в то же время далеки от переоценки его реальных возможностей по кардинальному улучшению сложившейся научной и практической ситуации в деле оптимизации процесса выявления ирасследованияпреступлений, связанных со взрывами.
Причин для подобного вывода достаточно. Одна из них — чрезмерное увлечение большей части исследователей технико-криминалистической стороной упомянутого процесса в ущерб определяющим организационно-тактическим и методико-криминалистическим аспектам поисково-познавательной деятельности органовдознанияи предварительного следствия поделамданной категории. Другая не менее, а, скорее всего, более значительная причина состоит в том, что тематика криминалистической взрывотехники увязывается лишь сумышленнымипреступлениями, совершаемыми путем применениявзрывчатыхвеществ (ВВ) и взрывных устройств (ВУ). Тем самым от сферы исследования искусственно отсекаются множество других столь же опасных какумышленных, так и неосторожных преступлений, связанных с уголовно-релевантными взрывами, включаяпреступноенарушение правил обращения со взрывоопасными объектами и правил безопасности, приводящее к техногенным взрывам на предприятиях различных сфер (производственных, оборонных, энергетических комплексов и т. д.), а также заведомо ложные сообщения о якобы готовящихся взрывах.
Наряду с этим наметилась нежелательная тенденция раздельного, б автономном режиме рассмотрения, проблем криминалистической взрывотехники (Л. Ю.Аполлонов, Ю. М. Дильдин, Г. И.Курин, В. В. Мартынов, П. П. Смолья-ков и др.), и проблем методики расследования преднамеренного применения ВВ и ВУ в преступных целях (Л. В.Бертовский, В. И. Брусницын, О. В.Евстигнеева, В. А. Морозков, Д. I I. Хромых, И. Ю.Шорини др.). Первая проблематика изучается в разделе криминалистической техники, вторая — в разделе криминалистической методики расследования. Подобное искусственное расчленение одного из важнейших объектов криминалистического научного опосредствования, оправданное на начальном этапе исследований, в современных условиях, на наш взгляд, не отвечает насущным потребностямправоприменительнойпрактики и учебного процесса, оно методологически несостоятельно. Исправлению положения, по нашему мнению, послужит подход к объекту исследований с более широких, системных позиций. Имеется в виду рассмотрение % указанных преступлений и практики их расследования, во-первых, с позиции предметакриминалистики, а не объектно-предметной области криминалистической техники; во-вторых, с позиции системного теоретического и прикладного анализа всего комплекса преступлений, связанных со взрывами, а не части целого, в качестве которой в рамках криминалистической взрывотехники выступаютпреступления, связанные с применением ВВ и ВУ.
Думается для прорыва «на фронте» борьбы с преступлениями, связанными со взрывами, в современных условиях требуется кардинальное изменение господствующей концепции, сложившейся в рамках криминалистической взрывотехники, перевод научных исследований на рельсы новой научной парадигмы. Разработка связанных с этим концептуальных основ современной парадигмы с системных, целостных позиций, формирование на ее базе интегратив-ной системы научного знания о всех видах и группах преступлений, связанных со взрывами, и деятельности по их выявлению и раскрытию должны сыграть роль объективного фактора, способствующего повышениюКПДприкладных исследований и внедрению их результатов в оперативно-розыскную иследственнуюпрактику путем создания общей и комплекса частных методик выявления и расследования данных преступлений.
Изложенное и предопределило выбор в качестве темы настоящего диссертационного исследования разработку основ криминалистической теории и методики выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами (криминалистическоговзрывоведения).
Цель исследования - дальнейшее развитие теории криминалистики, криминалистической техники, тактики и методики расследования; совершенствование практики выявления и расследования преступлений; повышение эффективности криминалистической научно-исследовательской и учебно-педагогической деятельности на основе результатов, полученных при изучении традиционных, но недостаточно разработанных в теоретическом и методическом отношении проблем, а также обширного круга новых вопросов из сфер теории, методики и практики криминалистического взрывоведения на уровне общей концепции и применительно к отдельным направлениям научного и дидактического областей знания, оперативно-розыскной ипроцессуальнойдеятельности по выявлению ирасследованиюпреступлений, связанных с уголовно-релевантными взрывами.
Задачи исследования обусловлены его целью. К ним относятся: изучение истории и современного состояния научной разработки проблем теории, методики и практики выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами, определение таким путем достижений, позитивных тенденций, а такжепробелов, упущений, недостатков в области научного и практического взрывоведения; разработка, описание, объяснение, обоснование с системных позиций концептуальной модели криминалистического взрывоведения как частной криминалистической теории выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами, определение ее структуры, содержания, научных и правовых основ, места в системе криминалистики, выявление ее внутренних и внешних связей, разработка дефиниций, характеристик, классификаций, основных понятий; разработка основ теории выявления и расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывшлх устройств, как одной из важных составляющих теории выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами, а также методических рекомендаций по их выявлению и расследованию; разработка криминалистической характеристики преступлений, связанных с так называемыми виртуальными взрывами («телефонным терроризмом»), методики их выявления и расследования.
Объектом исследования послужила деятельность по изучению различной тематики теоретического, технико-криминалистического, тактико-криминалистического и методико-криминалистического характера в рамках криминалистической взрывотехники и других направлений криминалистического взры-воведения, уголовно-процессуальная деятельность по выявлению и расследованию преступлений, связанных с произошедшими, готовящимися и виртуальными взрывами.
Предмет исследования — закономерности, лежащие в основе зарождения и развития криминалистического взрывоведения как области научного, дидактического знания и уголовно-процессуальной деятельности, а также закономерности механизмов подготовки,совершения, отражения преступлений, связанных со взрывами, обнаружения, фиксации, осмотра,изъятия, транспортировки, сохранения, исследования следов взрывов и других взрывоведческих объектов, получения, накопления, анализа, проверки и реализациидоказательственнойи уголовно-релевантной ориентирующей информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Общеметодологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики о познаваемости окружающего мира, о путях, средствах и методах научного и практического познания, а также положения системно-структурного подхода, моделирования, распознавания и идентификации познаваемых объектов в рамках непосредственного и опосредованного познания. При сборе, обработке, анализе, интерпретации теоретического и эмпирического материала применялись методы и методики наблюдения, анкетирования, сравнительного логико-правового и исторического анализа, дифференциации и интеграции, ограничения и обобщения объема понятий, классификации, другие методы, познавательные процедуры и инструментарий, применяемые в современных социологических, исторических, правовых и криминалистических исследованиях.
Автором использованы многочисленные правовые, теоретические, статистические, методические и справочные источники по философии, психологии, кибернетике, физике, химии, технике и технологии, а также значительный объем криминалистической литературы (работы Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. Н.Васильева, А. И. Винберга, А. Ф.Волынского, В. К. Гавло, J1. Я.Драпкина, Е. П. Ищепко, 3. И. Кирсанова, В. Е.Корпоухова, В. П. Лаврова, И. Д. Моторного, С. М.Колотушкина. В. А. Образцова, Ю. К.Орлова, И. Ф. Пантелеева, В. М.Плескачевского, А. С. Подшибякина, Е. Р. Российской, Н. А.Селиванова, И. Н. Сорокотягина, Е. Н.Тихонова, А. А. Топоркова, В. И. Шика-нова, Н. П.Яблоковаи ряда других видных ученых).
Эмпирическая база исследований включает данныеГИЦМВД России, ИЦ УВД Свердловской, Челябинской, Тюменской областей. В ходе исследования, продолжавшегося на протяжении восьми лет, изучено 250 уголовных дел, 400 заключенийсудебныхвзрывотехнических (в том числе комплексных)экспертизЭКУ УВД шести регионов иЭКЦМВД России, а также результаты исследования 825 актов осмотра (обследования) объектов на наличие взрывоопасных предметов за 1997 - 2000 гг., проведенных специалистамиООО«Урал-Вымпел» (патруль взрывобезопасности г. Екатеринбурга) и специалистами инженерно-технической группы ОМОНГУВДЧелябинской и Свердловской областей.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются репрезентативностью эмпирических данных, собранных и интерпретированных автором в процессе обобщения уголовно-процессуальной практики вдосудебномуголовном производстве, судебно-экспертной исудебнойпрактики, возможностью их сопоставления и сравнения с результатами исследований других авторов по аналогичной и близкой тематике.
Новизну работы определяют следующие факторы: автором разработана концепция преступлений, связанных со взрывами, как объекта криминалистики иследственнойпрактики, раскрыто его содержание, предложено определение данного понятия, выявлено сходство ряда кри-. миналистически значимых признаков различных по уголовно-правовой квалификации преступлений указанной категории, осуществлена их криминалистическая классификация, выявлено теоретическое и методико-криминалистиче-ское значение их исследования; сформулирована и обоснована концепция криминалистического взрыво-ведения как частной криминалистической теории и специфической интегратив-ной системы научного, дидактического, практического знания и области уголовно-процессуальной деятельности, разработаны положения, характеризующие структуру, содержание, элементный состав, связи, место данной теории как специальной части научных основ практического взрывоведения, осуществляемого в досудебном уголовном процессе и нацеленного на выявление ирасследованиепреступлений, связанных со взрывами, с помощью вовлеченных в этот процесссведущихлиц, обладающих специальными знаниями в области взрывотехники; разработаны основные положения теории и методики выявления и расследования преступлений, совершаемых путем преднамеренного использования энергии взрыва на основе применения ВВ и ВУ; разработаны криминалистическая характеристика и методика выявления и расследования преступлений, связанных с виртуальными взрывами.
Основные положения, выносимые на защиту: концепция, характеристика, классификация, определение понятия преступлений, связанных со взрывами, каккриминалистическисходной классификационной группы преступлений - объекта криминалистики, криминалистической методики расследования и уголовно-процессуальной деятельности; понятие, объект, предмет, структура, содержание, назначение, внешние связи, место в системе криминалистики, дефиниция криминалистического взрывовсдсния как частной криминалистической теории, деятельности по выявлению и расследованию преступлений, связанных со взрывами, как интегра-тивной системы научного, дидактического, практического знания и области оперативно-розыскной, следственной и экспертной практики; концепция, основные положения, определение понятия криминалистического учения о выявлении ирасследованиипреступлений, совершаемых путем непреднамеренного использования энергии взрыва на основе применения ВВ и ВУ, как одной из составляющих теории криминалистического взрывоведсния; характеристика, классификация, дефиниции ВВ, ВУ, способов и средств взрывания, следов применения ВУ; рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, совершаемых путем преднамеренного использования энергии взрыва на основе применения ВВ и ВУ; криминалистическая характеристика преступлений, связанных с виртуальными взрывами, рекомендации по их выявлению и расследованию.
Теоретическая значимость исследования определяется вкладом автора в развитие теории криминалистического взрывоведения, теории объекта криминалистики, теории криминалистической систематики и классификации, теории криминалистической характеристики преступлений, криминалистического учения об уголовно-релевантном веществе, криминалистического учения о предметах, используемых в качестве орудий преступлений, научных основ криминалистических тактики и методики расследования.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что содержащиеся в диссертации концепции, схемы, подходы, рекомендации могут использоваться в научно-исследовательской, учебно-педагогической деятельности при изучении тематики криминалистического взрывоведения, в судебно-экспертной практике, в практике органов дознания и предварительного следствия попресечению, раскрытию и расследованию исследуемых в диссертации преступлений.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в монографии (2003 г.), двух учебных пособиях, в разделах учебников по криминалистике (2000 и 2001 гг.), научныхстатьях, а также выступлениях автора на: региональной научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы современной юридической науки (теоретический и практический аспекты)» (Екатеринбург, 21 апреля 1998 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современнаяпреступность: состояние, тенденции, средства преодоления» (Екатеринбург, 22-23 апреля 1999 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и законодательства России» (Челябинск, 2000 г.); Всероссийской научно-практической конференции «ЮристXXI века: реальность и перспективы» (Екатеринбург, 19-20 апреля 2001 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и странСНГ» (Челябинск, 12—13 апр. 2001 г.); Научно-практической криминалистической конференции «Криминалистическиепроблемы в свете нового уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» (Москва, И ноября 2002 г.); Международной научной конференции, посвященной памяти профессора Л. Л. Каневского «Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе» (Уфа, 23-24 января 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященный памяти профессора И. Ф. Герасимова «Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовногопроцессуальногозаконодательства» (Екатеринбург, 6-7 февр. 2003 г.). Общий объем публикаций - более 70 печ. л. Результаты диссертационного исследования легли в основу разработки автором специального курса лекций и используются при чтении лекций и проведении практических занятий по криминалистике в Уральской государственной юридической академии, в Московской государственной юридической академии и в других юридических учебных заведениях.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав, включающих 16 параграфов, заключения, списка использованных нормативных и литературных источников. Объем диссертационного исследования соответствует общепринятым нормам.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Беляков, Александр Алексеевич

Завершая аншн1з затронутых проблем, необходимо подвести его итоги.Они могут быть сформулированы в виде следующих основных положении.1.Преступления, связанные со взрывами, представляют собой фуппу различных по уголовно-правовой квалификации, но сходных по криминшщсти чески значимым признакам видов уголовно наказусм1,1хдеяний. К категории преступлений, связанных со взрывами, как к подсистеме, выделенной при криминалистическойклассификации всего множества преступлений, относятся:умышленныепреступления, совершаемые с ncnojn.30BaHHeM для дости женияпреступныхцелей ВВ и ВУ; умышленные преступления,совершаемыес использованием для дости жения престугшых целей иных взрывоопасных объектов; умышленные преступления, связанные с дезинформацией о якобы гото вящихся взрывах (преступления, связанные с виртуальными взрывами);неосторожныепреступления, связанные с неправильным обращением с ВВ и ВУ, при осуществлении разрешенной инезаконнойдеятельности; неосторожные преступления, повлекшие взрывы, не связанные с ВВ и ВУ. В роли системообразующего фактора дляпреступленийданной категории как сложной, неоднородной по элементному составу системы выступает уго ловно-релевантная информация о произошедших, а также об объективно воз можных и о мнимых взрывах, несущих реальную или потенциальную угрозу общественным отношениям,охраняемымуголовным законом.Закономерная причинно-следственная связьсодеянногос произошедшим, подготавливаемым или виртуальным взрывом и его последствиями предопре деляет своеобразие механизмов указанных преступлений и их отражения, сле довой картины, характера и номенклатуры образующихся следов, направлений, задач, средств и технологий их решения при выявлении ирасследованиипре ступлений данной категории.2. Преступления, связанные со взрывами, являются одним из объектовкриминалистики. Этот объект изучается в иелях рен1сния теоретических и при кладных задач в рамкахкриминалистическоговзрывоведения как интегратив ной системы научного, дидактического и практического знания и одного из важных направле1шй правонрименител1,ной деятельности в стадиях возбужде ния уголовного дела и предварительного расследова1П1я, в областисудебнойэкспертологии.KpHMHHajmcTn4ecKoe взрывоведение представляс! собой cpaBHHTCjH.no новую, бурно прогрессирующую область (подсистему) кримина;шстики, всту нивн1ую в фазу сушествсиного концептуального обновления на уровне CMCIH.I научной парадигмы (системы господству юн шх идей) в свете достижений со временной научной мысли, накопленного оперативно-розыскного,следствен1Юго и судебно-экспертного опыта.3. Принятая больпшнством членов криминалистического научного сооб щества России концепциякриминалистическойвзрывотехники ни по названию, ни по направленности и содержанию не отражает адекватно объективно сло жившуюсякриминальнуюи криминшшстическую ситуацию, связанную с уго ловно-релевантными взрывами, подменяет целое частью и должна быть суще ственно скорректирована в аспекте терминологического уточнения ее названия и содержательного наполнения. Более точно отвечает решению этого вопроса определение указанной подсистемы как криминалистическоговзрывоведения-
научно обоснованного знания обо всех видахумышленныхи неосторожных преступлений, связанных с произошедшими, подготавливаемыми и виртуаль ными взрывами, всех формах и направлениях практики их выявления ирасследования.То же системное образование, которое в больишнстве случаев определя ется каккриминалистическаявзрывотехника, раскрывает лишь технико-криминалистическиеаспекты проблем борьбы с одной из гюдгрупп рассматриваемыхделиктов- умышленных преступлений, совершаем1лх путем преднамеренного использования энергии взрывов на основе применения ВВ и ВУ. Но обозначенное направление является лини, одной из составляюншх системы криминагп!-
стического взрывоведения - взрывонедснием п узком смысле.4. Вопреки распространенному мнению о том, чтокриминалистическоевзрывоведение (взрывотсхника) есть отрасль криминалистической техники как раздела данной науки, считаем, что эта область научного знания является эле ментом (подсистемой) теории криминалистики - одной из ее частных теорий
(учений). Выступая в качестве теории выявления ирасследованияпресгупле ний, связанных со взрывами различной кримина/п.ной природы, указанное уче ние имеет непосредственное отношение к таким отраслям криминалистики, как криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистиче ская методика расследования, поскольку создает основу для комплексной раз работки организационно-тактических, тех1Шко-криминалистических и мето дико-криминалистических проблем выявления и расследования всехпреступлений названной категории.5. Теория криминалистического взрывоведения включает в себя основные понятия, фундаментальные идеи, подходы, положения, одинаково важные для различных научных исследований, изучения, выявления и расследования отдельных подфупп и видов как умышленных, так инеосторожныхпреступле ний, связанных со взрывами.Объектом данного учения как целостной теоретической системы высту пает уголовно-процессуальная деятельность, направленная на выявление и рас следование преступлений, связанных с произошедшими, подготавливаемыми и виртуальными взрывами. Предметом ее познания служат закономерности, ле жащие в основе механизмов подготовки,совершения, сокрытия, отражения, выявления и расследования указанных преступлений, предметом конструктив ной деятельности - методы, приемы, технические средства, методики и техно логии обнаружения, фиксации, осмотра,изъятия, исследования следов, предме тов, веществ, материатюв, других объектов, имеюишх криминалистическое зна чение, получения, проверки и использования содержащейся в них уголовно-ре левантной информации.6. Как и любая иная теория и отрасль криминшн1стики, теориякриминалистического взрывоведепия представляет собой сложное, многоуровневое системное образование, составляюпшми KOTopoio являются общая теория и ме нее общие (частные) теории данной гюдсистемы научного знания.Обнщя теория криминалистического взрывоведепия выступает в качестве специальной методологической основы разработки общей методики выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами. Основное назначение его менее обнщх теорий как типовых информационных моделей, по более низ кого уровня (меньших по объему, но более богатых по содержанию) — ифать роль методологических основ разработки методик выявле1шя и расследова1Н1Я определенных подгрупп, отдельных видов и разновид1юстей преступлений, дела о которых возбуждаются по информации о произошедншх, несостояв шихся и виртуальных взрывах.Частные теории криминалистического взрывоведепия отражают специ фику отдельных групп и видов преступлений, связанных со взрывами, и дея тельности по их выявлению ирасследованию. В их круг входит криминалисти ческое учение о выявлении и расследовании умышленных преступлений, свя занных с применением ВВ и ВУ. Это учение образует специальную часть науч ных основ деятельности по выявлению и расследованию преступлений, связан ных с преднамеренным использованием энергии взрыва для достижения преступногорезультата. Его главная задача - выявление закономерностей, опреде ляющих своеобразие механизмов подготовки, совершения,сокрытияданной группы преступлений, механизмовследообразованияи следовой картины соде янного, а также задач, средств, методов, приемов, методик, реализуемых субъ ектами уголовногопреследованиядо и после возбуждения уголовных дел.7. Будучи целостной системой научного знания, криминалистическоевзрывоведениеимеет самые тесные связи (прямые и обратные) с другими об ластями теории криминалистики, а также с криминалистической техникой, криминалистической тактикой и криминалистической методикойрасследования как ее разделами. Опираясь на исследования, проводимые в рамках других систем и подсистем криминалистики, криминалистическое взрывоведепие в то же время способствует их развитию, обогапщет их результатами своих иссле дований, вносит свой вклад в обпшй объем теоретического и приклад1юго по тенциала криминалистики,
8. Криминалистическое учение о выявлении и расследова1Н1Ипреступлений, связаннь1х с применением ВВ и ВУ (уче1П!е о ВВ и ВУ), относится к числу частныхкриминалистическихтеорий, входящих в структуруособеннойчасти теории криминалистического взрывоведепия. Данное учение соотносится с теорией криминалистического взрывоведепия как часть с целым, как элемент системы с системой. Более узкое по объему, но более богатое по содержанию в сравнении с оби1ей теорией криминалистического взрывоведепия, оно имеет отношение лишь к той части преступлений, связанных со взрывами (и соответ ственно деятельности по их выявлению и расследованию), которые входят в ipynny умышленных, заранее подготавливаемых деяний,совершаемыхпутем целенаправленного использования смертоносной, разрушительной энергии взрывов химической природы для достиженияпреступногорезультата.9. Предпосылками создания учения о ВВ и ВУ послужили следующие факторы: достижения в области современной теории криминалистики; все более активизирующийся процесс интеграции и дифференциации криминалистических знаний; значительный прогресс вделеразвития системы частных криминалисти ческих теорий; очевидная тенденция роста числа случаев использованиявзрывчатыхве ществ, взрывных устройств и следов их применения; бурное развитие смежных отраслей знаний (физики взрыва, химии, взрывного дела и т. д.) и их успешная адаптация вкриминалистике; логика и закономерный характер непрекращаюн1егося процесса развития научных знаний.Все это вместе взятое и позволяет судить о закономерном характере, во первЕ.1х, возникновения и развития рассматриваемой области науки; во-вторых, преобладания в ней первоначшп.но сугубо технического аспекта с последую HHIM выходом на более глубокие, многоплановые позиции адекватные ком плексному характеру структуры потребностей оперативно-розыскной,судебноэкспертной и следственной практики; в-третьих, вызревания в недрах приклад ной криминалистической взрьнютехпики методологически более значимого феномена моделей теории и методики выявления и расследования преступле ний, связанных с применением ВВ и ВУ, как одного из направлений кримина листического взрывоведения.10. Предмет познания в рамках рассматриваемого учения - закономерно сти, лежащие в основе механизмов подготовки, совернюния, вуалирования, от ражения указанных нреступлепий, а также закономерности их выявления и рас следования.Предметом же реализации конструктивной функции служат создаваемые методы, приемы, технические средства, технологии, методики, рекомендации, применяемые на практике для поиска, фиксации, изъятия, перевозки, сохране ния, исследования следов взрывов, иных носителей уголовно-релевантной ин формации, получения, накопления, проверки, анализа и использования полу ченной информации вдосудебномуголовном процессе.11. Криминалистическое учение о ВВ и ВУ как средствах совершения преступлений включает в себя об1цую теорию вглявления и расследования изу чаемых в его рамках преступлений, а такжеособеннуючасть как подсистему частных учений, отражающих специфику выявления и расследования преступ лений, совершаемых с применением отдельных видов ВВ и ВУ в типичныхкриминальныхситуациях.Теорию выявления и расследования преступлений, связанных с примене нием ВВ и ВУ, необходимо отграничивать от методики их выявления и рассле дования, а также от соответствующего раздела учебного курса по криминалистике (последний представляет собой интефативный информационный про дукт теоретических и прикладных исследований).12. ВВ и ВУ являются элементами ряда составов преступлений, входят в структуру элементов системы обстоятельств, подлежапшх доказыва1нпо как предмет прсступ1Югопосягательстваи средства совсриюния преступлений. В го же время ВВ и ВУ могут выступать в качестве следов тина «предмет» и «Benie- ство» или следов в виде частиц, отделений и т. д. на других объектах-носите лях, образующихся при контактном взаимодействии в ходе подготовки, совер шения, сокрытия преступлений.Такого рода следы, как и ВВ и ВУ, в случае их обнаружения могут при обрести статус вещественныхдоказательстви приобщаться к материалам уголовныхдел, быть объектом предварительного, судебно-экспертного исследова ния исудебногоразбирательства. Поэтому криминалистическое учение о ВВ и ВУ как средствахсоверщенияпреступлений самым тесщлм образом связано с различными областями наук уголовного права и процесса, криминалистики, судебнойэкспертологии. Отсюда закономерный вывод: дшн>пейшее развитие раз личных отраслей правовой науки и криминалистики - одно из условий развития указанного учения. В то же время его собственное развитие не может не ока зать благотворного влияния на развитие иных теорий, отраслейкриминалистики и ряда других наук уголовно-правового цикла.13. Основным заказчиком и потребителем научной продукции приклад ного характера, разрабатываемой вкриминалистическомвзрывоведении, вы ступает оперативно-розыскная иследственнаяпрактика по делам о преступле ниях, связанных со взрывами. Оптимальной формой удовлетворения ее потреб ностей служат связанные внутренним единством, взаимодополняющие друг друга общие и частные методики выявления и расследования преступлений данной группы. Методологическим основанием создания этой целостной мно гоуровневой методико-криминалистической конструкции служит эмпирически выявленное положение о том, что различные по уголовно-правовым характери стикам и уго;ювно-правовой квалификации виды преступлений, связанные как С произошедшими, так и не произошедшими, но объективно возможными взрывами, а также преступления, связанные с дезинформацией о якобы готовя щихся взрывах, образуют целостную группу криминагщстически сходных дея ний повышенной общественной опасности.14. Криминалистическая методика выявления и расследования преступ лений, связанных с применением ВВ и ВУ, есть один из видов научной продук ции приклад1юго характера, разрабатываемой в криминшшстическом взрывовс дении. Она относится к классу обнщх методик расследования определенных групп преступлений, отличаюпщхся по уголовно-правовой квалификации, но сходных с точки зрения их раскрытия.Методика разработана на базе результатов сравнительного анализа криминалистическиххарактеристик отдельных видов и разновидностей преступ лений, связанных с применением ВВ и ВУ, практики их расследования, что по зволило выявить обпще для всех случаев закономерности, лежащие в ос1юве соответствующейкриминальнойи криминалистической деятельности, С уче том этих закономер1юстей в методику включены положения и рекомендации, которые могут применяться вследственнойпрактике по всем делам исследуе мой категории в качестве базовых, ключевых прщщипов и подходов.15. Основополагающей закономерностью, определяющей сходство мето дико-криминалистического аспекта уголовно-процессуальной деятельностиследователейи лиц, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия поделамрассматриваемой категории, служит каждый раз с необходимостью по вторяющаяся в различныхследственныхситуациях связь между проверяемой уголовно-релевантной информацией и определяющим средством ее проверки.В роли последнего выступает криминалистическое исследование обстановки, следов и других взрывоведческих объектов на месте взрыва - произошедшего, подготавливаемого, мнимого.Результаты, полученные в ходе этого исследования, играют ключевую pojn> в выявлении и раскрытии рассматриваемых преступлений, создают для этого исходную информационную базу. Дальнейшее развитие информационной базы осуи1ествляется на основе ее анализа, оценки, а таг/ке целенапраштенной проверки по ряду основных направлений расследования, обусловленных особенностями криминальной и следственной ситуациями и вытекающими из них поисково познавательными задачами, тгтичными для отдельных видов ситуаций.К числу таких задач относятся: 1) для од1Ц1х ситуаций - определение не посредственной причины взрыва (произошел ли он в результате применения ВВ или ВУ либо вызван иной причиной); 2) для других ситуаций — распознава ние ВВ или ВУ, определение типа, вида, конструктивных особенностей, иных параметров и характеристик взрывоопасного объекта, установление причины, по которой взрыв не произошел; 3) для третьих ситуаций - установление факта отсутствия взрывоопасного объекта на месте его мнимой закладки, выявление и проверка лиц, которые могли быть заинтересованы на профессиональной ос нове либо в силу иных причин в дезорганизации работы предприятия, другого какого-либо социально значимого объекта, в дестабилизации политической об становки, возникновении иного негативного общественного резонанса.16. Определению оптимальной структуры и адекватному практическим потребностям раскрытию содержания методики расследования преступлений исследуемой группы способствовало творческое применение положения о диа лектической связи категорий цели (задач) и средств ее достижения.С учетом этого в диссертации вначале рассматриваются общие и ситуа ционно обусловленные обстоятельства, подлежащие установлению, а затем ак туальные вопросы организации расследования, тактики основных следственных действий, назначение и производство судебно-экспертныхвзрывотехническихисследований.Изложенный подход использован и при разработке методики выявления и расследования преступлений, связанных с виртушизными взрьшами. Акцент в ней сделан, во-первых, на освещении данных, отраженных в криминалистиче ской характеристикезаведомоложных сообще1ШЙ о якобы подготовленных криминальных взрывах, как основы для определения обстоятельств, подлежаHiHXдоказыванию; во-вторых, на рекомендациях по выявлению иизобличениютак называемых телефонных террористов.Автор выражает надежду на то, что содсржаншеся в диссертации концеп ции, выводы, положения, рскомендащш в совокупности представляют собой решение крупной научной проблемы, закладывают основы новой интегратив ной области научного знания в криминшшстике и окажутся полезными с точки зрения дальнейшего развития теории криминшшстики, теории выявления и рас следования преступлений, связаншлх со взрывами, совершенствованияследственной, научно-исследовательской и учебно-педагогической практики па ука занном направлении.Вместе с тем автор далек от мысли, что его исследование полностью ис черпывает весь комплекс назревших проблем криминалистического взрывове дения. Для того чтобы это учение окончательно сложилось, предстоит еще мно гое сделать. В первую очередь сказанное касается такого важного направления данной области науки, как разработка теории и методики выявления и рассле дования криминальных взрывов, не связанных с применением ВВ и ВУ. Но это уже тема другого исследования.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Беляков, Александр Алексеевич, 2003 год

1. О выдаче и храненииогнестрельногооружия и обращении с ним: ДекретСНКРСФСР от 12 июля 1920 г. // СУРСФСР. - 1920. - № 69.
2.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Издательство Иифра-М-Морма, 1996.
3. Комментарий к Федеральному закону «О государственнойсудебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. В. И. И;нохина, Г. И.Колбая. - М.: Проспект, 2002.
4. Комментарий к Федеральному закону «Оборужии». — М.: Городец, 1999.
5. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ // Рос. газ. - 1998. - 4 авг.
6. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: ПриказМВДРФ от 1 июля 1993 г. № 261.
7. Осудебнойпрактике гю делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ: ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ от 25 июня 1996 г. № 5 // Бюл.Верховногосуда РФ. - 1996. - № 8.
8. О выделении штатной численности в экспертно-криминалистические подразделения: Приказ МВД РФ от 25 октября 1993 г. № 473,
9. Монографии, учебники, учебные пособия
10.АгинскийВ. П., Владимиров В.,ГаляшинН. В. и др.Криминалистическоеисследование взрывчатых веществ. - М., 1984.
11.АндреевК. А. Взрыв ивзрывчатыевещества. - М., 1959.
12.АндреевК. К. Термическое разложение и горениевзрывчатыхвеществ, - М.: Наука, 1966.
13. Андреев В. Проблемы теории и практикикриминалистическогодо- кументоведения. - Иркутск, 2001,
14. Аполлонов А. 10. Методические рекомендации по действию сотрудниковОВДпри обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначениявзрывотсхническихэкспертных исследований.-М., 1995.
15. Артамонов И. VI.,КоткинП. М. и др.Расследованиепреступлений, совершенных с применением самоделыгых взрывных устройств.- М., 1989.
16.БагалЛ. И. Химия и технология инициируюпшх взрывчатых веп1еств. - М.: Машиностроение, 1975.
17. Бакии Е. Л.,АлешинаИ. Ф. Осмотр места происп1ествия припреступлениях, соверп1снных путем взрыва, и некоторые аспек-ты KpHMHHajnicTn4ecKH исследованийизъятыхве1цсствеП1ых доказательств: Метод, пособие. — М., 2001,
18.БахинВ. П., Михайлов М. А.Криминальныевзрывр»! (понятие, характеристика, анализ, технологиярасследования): Учеб. пособие. - Алматы, 2001.
19.БахинВ. П., Михайлов М. А. Особенности расследования криминшп>- пых взрывов: Лекция. - Симферополь, 1999.
20.БелкинР. Криминалистика. Курс криминалистики. -М.: Закон и право, 2001.
21. Белкин Р.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. -М.:Юрид. лит., 1987. ЗО.Белкин Р.Криминалистическаяэнциклопедия. - М.: Бек, 1997.
22. Белкин Р. Курскриминалистики: В 3 т. - М.: 1997.
23. Белкин Р. Курс советской криминалистики. - М,, 1978. - Т.2.
24. Белкин Р. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М., 1970.
25. Белкин Р. С,ЛифшицЕ. М. Тактика следственных действий. - М., 1997.
26.БеляковА. А., Тишин Д. В. Методика расследованиязаведомоложного сообшения об акте терроризма: Науч.-практ. пособие. - Красноярск, 2002.
27.БертовскийЛ. В., Образнов В. Л. Выявление и расследование экономическихпреступлений. - М.: Экзамен. 2002.
28.Боеприпасыартиллерии бывшей германской армии: Справочник. - М.: МОСССР, 1946.
29.БрайнинМ. Расследование дел о пожарах. - М.:Госюриздат, 1956.
30.БурдановаВ. С, Быховский И. Е.Предъявлениедля опознания на предварительном следствии. - М., 1975.
31.БыховскийИ. Е. Осмотр местапроисшествия. - М., 1973.
32.ВандерМ. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. - СПб.: Питер, 2001.
33.ВарченкоИ. А. Особенности начального этапа расследования преступлений, связа1Н1Ых с применением взрывчатых вен1еств и взрывных устройств: Учеб.-практ. пособие. - Геленджик, 2001.
34.ВасильевА. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М., 1978.
35.ВасильевА. И., Мудьюгин Г. И.,ЯкубовичН. А. Планирование расследования преступлений. - М.: Госюриздат, 1957.
36.ВасильевА. П., Карнеева Л. М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. - М., 1970.
37. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2 кн. / Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. и др.-М., 1986.
38.ВинбергА. И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956.
39.ВинбергА. И., Малаховская И. Т.Судебнаяэкспертология (общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз): Учеб. пособие. -Волгоград, 1979.
40.ВладимировВ. Ю., Лаврентюк Г. П. Особенности осмотра места происшествия прирасследованииуголовных дел с применением огнестрельногооружияи взрывных устройств. - СПб., 1997.
41.ВолчецкаяТ. Криминалистическая ситушюгия. - М., 1997.
42.ВолынскийВ. Л., Моторный И. Д. Взрыв1н,1е устройства:криминалистическиеметоды и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. - М., 2000.
43.ВоробьеваИ. Б., Маланьина II. И., Хрусталсв В. II. Криминалистическое исследование взрывов: Учеб. пособие. - Саратов, 2000.
44.ГавлоВ. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск, 1985.
45. Галахов Криминшн,ные взрывы: основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического харак'тера. - М.: Экзамен, 2002.
46.ГалкинВ. М. Средства доказывания в уголовном процессе. - М., 1968. - Ч . З .
47.ГейманЛ. М. Взрыв: история, практика, перспективы. - М., 1978. бО.Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.
48.ГинзбургА. Я. Опознание вследственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие. - М., 1996.
49.ГореликА. Л., Скрипкин В. А, Методы распознавания. - М., 1977.
50.ГорстА. Г. Пороха и взрывчатые вещества. - М., 1972.
51.ГрановскийГ. Л., Жаркова Г. П. Программированные методики и методы рещения некоторых типичных задачтрасологическойэкспертизы: Справочное пособие для экспертов. - М., 1987.
52. Гросс Г. Руководство для судеб1П.1Хследователейкак система крими- ншн!стики, 1898.-СПб., 1908.
53.ГуставГ. А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Конспекты лекций.-Л., 1985.
54.ДворкинА. И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств,совершенныхс применением взрывных устройств. - М.: И11ФРА-М, 2001.
55.ДильдинIO. М., Мартынов В. В.,СеменовА. Ю., Стецкевич Л. Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учеб. пособие. -М.:ЭКЦМВД России, 1995.
56.ДильдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА. Ю., Шмырев А. А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учеб. пособие.-М.:ВНКЦМВД СССР, 1991.
57.ДильдинЮ. М., Семенов А. Ю.,ШмыревА. А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Метод, рекомендации. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.
58.ДильдинЮ. М., Колмаков А. И.,СеменовА. Ю., Шмырев А. И. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного зарядавзрывчатоговещества по данным осмотра места происшествия: Метод, рекомендации. — М.:ВНИИМВД СССР, 1986.
59.ДоспуловГ. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976.
60.ДрапкинЛ. Я., Харитонов, Н. В.,СеменовД. Е., Коротков В. В.,БеляковА. А. Организация и проведение осмотра места происшествия: Рекомендацииследователями оперативным работникам. -Свердловск, 1985.
61.ЕрмоленкоБ. Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. - Киев:РИОМВД УССР, 1976.
62.ЖбанковВ. А., Меглицкий Г. И. Криминшшстические средства и методы установления лиц, соверпшвшихпреступление. — М., 1983.
63.ЗелинскийВ. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. - Ростов н/Д, 1989. 84.3ИНИН А. М.,МайлисИ. П. Судебная экспертиза. Учеб. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.
64.ЗуйковГ. Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. -М. , 1970.
65.ИвашковВ. А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учеб. пособие.-М., 1992.
66.ИвашковВ. А., Слепнева Л. И. Предварительные исслсдовагтя материальных объектов на месте происшествия: Метод, рекомендации. - М., 1992.
67.ИволгинА. И. Созидательные взрывы. - М., 1967.
68. Идентификационное исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов.ВНИИСЭ. - М.: 1985.
69. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследоваьшю преступлений. - Горький, 1980. 91 .История сыска в России. - Минск, 1996.
70.ИщенкоЕ. П. Криминалисты раскрываюттайны. - Свердловск, 1982.
71.ИщенкоЕ. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. - Красноярск, 1987.
72.ИщенкоП. П., Любарский М. П. В поисках истины. - М., 1986.
73.ИщенкоП. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. — М., 1994.
74. Карнсева Л. М., Соловьев А. Б,,ЧувилевА. А. Допрос подозреваемого иобвиняемого. - М., 1969.
75. Каст Г. Взрывчатые вещества и средства воспламенения. — М., 1932.
76.КедровБ. М. Классификация наук.- М., 1965 - Т . 2.
77.КирилловВ. И., Старченко А. А. Логика. - М., 1987.
78.КолдинВ. Я., Полевой И. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. - М., 1985.
79. Колотун1кин М. Криминалистическая взрывотехпика: основы теории и практики: Моиоф. - Волгоград: ВА МВД России, 2002.
80.КомарковВ. Тактика допроса. - Харьков, 1975.
81.КоруховЮ. Г. Исследование материальных источниковкриминалистическойинформации.— М., 1987.
82.КоршуновВ. М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация,изъятие. - М., 2001.
83.КрайневВ. В. Совершенствуем взаимодействиеследственногои оперативных подразделений. - М., 1996.
84.КрикуновА. Е. Расследование хулиганства. - Киев, 1978.
85.КрикуновА. Е., Маевский А. Ф. Тактика и психологические основыпредъявлениядля опознания. - Киев, 1977.
86. Криминалистика / Отв. ред. А. Н. Васильев. - М., 1971.
87. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. - М,:Юристъ, 1995.
88. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997.
89. Криминалистика / Под ред. Р.Белкинаи Г. Г. Зуйкова. - М.: Юрид. лит., 1968.
90. Криминалистика / Под ред. Р. Белкина, Г. Г.Зуйкова. - М., 1969. -Т . 1 .
91. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Лпт.-сост. Р.Ьелкин. - М., 1993.
92. Криминалистика: Учеб. / Огп. ред. II. П.Яблоков. - М.: Юристь, 1999.
93. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Л. Г.Филиппова, Л. <1>. Волынского. - М.: Спарк, 1998.
94. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т. Л.Седовой, Л. Л. Эк- сархопуло. - СПб.: Лань, 2001.
95. Криминалистика: Учеб. 2 - е изд., иерераб. и доп. / Под ред. В. Л. Образцова. - М.: Юристъ, 1999.
96. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 1994.
97. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРЛ-М, 1999.
98. Криминалистика: Учеб. для вузов МВД России. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. — Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
99. Криминалистика: Учеб./ Под ред. Е. П. Ищенко. - М.: Юристъ, 2000.
100. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Л. Г. Филиппова. - М.:Юриспруденция, 2000.
101. Криминалистика: Учеб. для вузов МВД России / Под ред. Б. П.Смагоринского. - Волгоград, 1994. - Т. 2.
102. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / Под ред. В. Л. Образцова. — М.: Высшая школа. 1992.
103.КрыловИ. Ф. СледЕл на месте преступления. — Л.: Изд-воЛГУ, 1961.
104. Куранова Э., Образцов В. Расследование преступлений, повлекших пищевыеотравления. — М., 1976.
105. Курс криминалистики / Отв. ред. .В. Е.Корноухов. - Красноярск, 1996.-Т. 1.
106. ЛавринА.П. 1001 смерть.-М., 1991.
107. Лазарев И.,МайоровВ. И., Базаров Р. Л. Криминолого-правовые и оперативно-тактические аспекты предупрежде1П1я преступлений, coBcpniae-мых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. пособие. - Челябинск, 1996.
108.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирова1Н1е, организация. — М., 1970.
109.ЛисиченкоВ. К., Циркшн» В. В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учеб. пособие. - Киев, 1987.
110.ЛожкевичА. А., Снетков В. А.,ШаршунскийВ. Л. Предъявление фонограмм дляопознанияличности. - М., 1978.
111.ЛузгинИ. М. Реконструкция в расследовании преступлений. - Волгоград, 1981.
112. Майданов А. Процесс научного творчества. — М., 1983.
113.МаховВ. Н. Использование знанийсведущихлиц при расследовании преступлений: Моноф. - М.:РУДН, 2000.
114. Методические рекомендации по раскрытию аппаратами уголов1югорозыскаумышленных убийств и других преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. Прил. № 2. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
115. Методические рекомендации поизъятиюобъектов со следами пожара или взрыва с