Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму

brief description

2003

Автор научной работы:

Пименова, Зоя Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пименова, Зоя Ивановна

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика информации по делам обубийствахпо найму как основа организации деятельностигосударственногообвинителя
§ 1. Криминалистическая структура найма в генезисе исследованияубийствпо найму.
§ 2. Структура и содержаниекриминалистическойхарактеристики убийств по найму и ее использование государственнымобвинителем.
§ 3. Материалы уголовного дела как источник информации.
Глава 2. Особенности организации деятельности государственногообвинителяв различных судебных ситуациях.
§ 1. Понятиесудебнойситуации.
§ 2. Типичныесудебныеситуации и программы организации деятельности государственного обвинителя.
Глава 3. Тактические особенностиучастиягосударственного обвинителя в судебномразбирательстве.
§ 1. Особенности подготовкипрокурорак судебному разбирательству.
§ 2. Тактические особенности участия прокурора всудебномисследовании доказательств.
§ 3. Особенности участия государственного обвинителя впренияхпо делам об убийствах понайму.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму"

Актуальность темы диссертации. В современных условиях развития Российского государства актуален вопрос осудебнойреформе, необходимость которой вызвана реальной действительностью и обусловленаКонституциейРФ, где закреплено, что Россия есть демократическоефедеративноеправовое государство с республиканской формой правления1.
Судебнаяреформа связана не только с изменением функций суда, но и с формированием принципиально нового подхода к государственномуобвинениюв суде, а также упразднением функциинадзораза судом со стороныпрокуратуры. Текущий момент в становлении новых функций суда и прокуратуры является переходным периодом, о чем свидетельствует поэтапное введение ряда статейУПКРоссийской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовноесудопроизводство, провозглашается прерогатива правил международного договора Российской Федерации.
В настоящее время участие государственногообвинителяв судебном разбирательстве уголовных делпубличногои частно-публичного обвинения обязательно (ч. 2 ст. 246 УПК РФ, ст. 9 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации»). В приказе ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации от 03.06.02 г. № 28 «Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводства» излагается требование об обеспечении участия прокуроров всудебномразбирательстве всех уголовных дел публичного и частно-публичногообвинения, в том числе дел, возбужденных в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ мировымсудьей. При этом отмечается, что участие в судебномразбирательствеуголовных дел - первостепеннаяслужебнаяобязанность прокурорских работников.
Очевидным явлением в Российском государстве становится ростпреступности, увеличение количества убийств. Как следует из уголовной статистики, в 1992
1 Ст. 1КонституцииРоссийской Федерации. году общее количествоубийствв России по сравнению с концом 80-х годов возросло на 40 %. В 1993 году число убийств достигло 29 213, а это означает, что рост убийств составил 27 %. В 1994 - 1995 гг.убийствапродолжали расти и их количество соответственно составило 32 286 и 32 703, а в 2001 году их зарегистрировано 32 7921. Согласно прогнозу преступности число зарегистрированных убийств к 2005 г. по сравнению с 1995 г. возрастет на 37 % и составит около 40 тыс.2
В условияхкриминальногоперераспределения материальных ценностей, падения уровня духовности судебно-следственная практика все чаще сталкивается с новым видом убийства -убийствомпо найму (п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ). Анализ этой практики показывает, что данный вид убийства встречался и ранее, но это были единичные случаи, убийства по найму,квалифицируемыекак убийство, совершенное изкорыстныхпобуждений, совершались преимущественно на бытовой почве. Сейчас «заказывают» друг друга супруги, партнеры по бизнесу и членыпреступныхгруппировок, коллеги по работе, желая получить определенного рода привилегии.Убийствопо найму заранее планируется, подготавливаетсяалибидля нанимателя и исполнителя. Между указанными лицами нередко действует посредник или даже несколько посредников. Убийства совершаются с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств, и днем и ночью, как правило, при отсутствии очевидцев. Имеют местозапугивание, подкуп свидетелей, видевших или что-либо знающих обубийствепо найму. Отсюда изменение ими показаний на предварительном следствии и в суде. Поройсвидетелейликвидируют. Все это затрудняет раскрытиепреступления. Кроме того, систематические неявкипотерпевшихи свидетелей по вызовам в суд и несогласие стороны защиты наоглашениеих показаний значительно ослабляютдоказательственнуюбазу и ставят проблемы перед государственнымобвинителемв суде. В связи с этим профессиональный потенциал государственного обвинителя по данной категориипреступленийиграет важную роль, и более того, требует повышения.
1 Статистические данные см.:ШаповаловВ.А. Оружие преступников. Ростов н/Д, 1998. С. 5; Наумов А. «Камни преткновения» уголовногонаказания// Российская юстиция. 2002. № 9. С. 53 - 54.
2 См.: Основы государственной политики борьбы спреступностьюв России: Теоретическая модель. М., 1997. С. 20.
Проблемырасследованияуказанных преступлений нашли отражение в исследованиях А.И.Бородулина, Е.А. Логинова, М.И. Слинько, В.А.Шаповаловаи других ученых. Однакосудебноепроизводство по делам данной категории предметом научных исследований не было. Исключением является работа B.C.Бурдановой«Поддержание государственного обвинения поделамоб убийствах, совершенных по заказу», в которой раскрываются особенности участия прокурора в производствесудебныхдопросов. Отдельные вопросы участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве изучались такими авторами, как Н.С.Алексеев, С.А. Андреевский, JI.E. Ароцкер, В.И.Басков, Р.С. Белкин, В.В. Воскресенский, М.Ф.Громницкий, Ю. Глазер, Т.Н. Добровольская, В.И.Жуковский, Г.А. Зорин, М.Г. Зорина, Р.Г.Зорин, В.И. Иванов, Н.П. Кириллова, Е.И. Конах, А.Ф.Кони, Ю.В. Кореневский, К.А. Корсаков, О.Н.Коршунова, З.В. Макарова, Т.А. Михайлова, Н.В.Муравьев, И.Д. Перлов, С.К. Питерцев, П.С.Пороховщиков, JI.A. Прокудина, В.И. Рохлин, Е.Б.Серова, В.К. Случев-ский, Д.Г. Тальберг, И.Фойницкий, А.П. Чебышев-Дмитриев, Н.А. Якубович.
Судебная реформа, обстоятельствасовершенияубийств по найму, не высокое качество предварительного расследования,противодействиеследствию и значительно изменившийся уровень защиты - факторы, определяющие принципиально новые требования к государственномуобвинителю.
Противодействие следствию заключается не только в отрицательной позиции к обвинению,дачепротиворечивых и ложных показаний, препятствованииявкев суд потерпевших и свидетелей, но и в том, чтозаконодательпринимает новые нормы уголовно-процессуального права, нарушающие провозглашенный принципсостязательностии поддающиеся двусмысленному толкованию.
Изменение уровня защиты выражается в том, что возросло не качество защиты, а арсенал разрушительных ее возможностей, степень «остроты заказа» длязащитникасо стороны преступных элементов не столько защищать, сколько «развалить» дело любой ценой.
Все это обуславливает необходимость разработки не только общей методики государственного обвинения, но и ряда частных методик, в том числе методики участия прокурора в предварительном слушании, в судебном разбирательстве по делам обубийствахвообще и совершенных по найму в частности.
Изложенное указывает на актуальность предпринятого автором научно-практического исследованияпроцессуальныхи криминалистических аспектов участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел об убийствах по найму, а также на необходимость разработки частной методики государственного обвинения по делам данной категории, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является изучениекриминалистическихи методологических проблем, возникающих при осуществлении уголовногопреследованияв суде первой инстанции по делам об убийствах по найму, а также определение основных путей их решения, выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности государственного обвинителя на всем ее протяжении при судебном рассмотрении дел исследуемой категории.
В соответствии с целью были определены взаимосвязанные задачи, решение которых составляет содержание диссертационного исследования:
1. Анализ современной практики осуществления уголовного преследования при рассмотрении дел об убийствах по найму, выявление и теоретическое осмысф ление проблем, возникающих в процессе деятельности государственного обвинителя в суде первойинстанции, а также закономерностей совершения убийств рассматриваемой категории и исследования этого события вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
2. Выделение и описание основных элементовкриминалистическойхарактеристики убийств по найму, закономерностей отражения процесса их исследования в материалах уголовного дела, а также исследование возможностей использования имеющейся информации государственным обвинителем.
3. Выделение и содержательное сопоставление типичных судебных ситуаций, складывающихся при рассмотрении судом первой инстанции уголовных дел
• об убийствах,совершенныхпо найму, создание теоретической основы для разработки программ организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам рассматриваемой категории в зависимости от судебной ситуации.
4. Разработка теоретически обоснованных рекомендаций по организации деятельности государственного обвинителя в судебном исследованиидоказательстви участию его в судебныхпренияхсторон по делам рассматриваемой категории.
Объектом диссертационного исследования являются: деятельность субъектов, причастных кубийствупо найму; деятельность государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам данной категории; состояние научных тактических и методических исследований в рассматриваемой сфере аспектов.
Предметом диссертационного исследования являются содержание и закономерности организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования в судебном разбирательстве по делам об убийствах по найму, а также методы оптимизации и повышения эффективности этой деятельности.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный системный подход, а также общие положения философии о путях и средствах познания реальной действительности. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, логический и исторический методы познания. Предпринятое исследование проводилось с применением такихчастнонаучныхметодов познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, а также математического (статистического), социологического и других методов. При этом автор руководствовался принципом преемственности вкриминалистике.
Теоретическая база исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в областикриминалистики, уголовного права, уголовно-процессуального права, гражданского и гражданскогопроцессуальногоправа, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности.
Теоретической основой исследования явились труды JI.A.Андреевой,
J1.E.Ароцкера, Ф.Н. Багаутдинова, О .Я.Баева, В.И. Баскова, В.П. Бахина, Р.С.Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б.Вандера, В.В. Вандышева,
B.JI. Васильева, А.И.Винберга, И.А. Возгрина, Г.А. Густова, В.Ф.Ермоловича, Л.Я. Драпкина, Н.П. Кирилловой, Ю.В.Кореневского, О.Н. Коршуновой, М.М. Коченова, И.Ф.Крылова, И.М. Лузгина, Е.С. Никулина, В.А.Образцова,
C.К.Питерцева, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Е.Р. Российской, В.И.Рохлина,
B.М.Савицкого, Т.А. Седовой, Н.А. Селиванова, Е.Б.Серовой, А.Б. Соловьева,
C.А. Соя-Серко, В.Г.Танасевича, А.Д. Хмырова, Н.П. Яблокова и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные опубликованной судебно-следственной практики по уголовным делам об убийствах за период с 1982 по 2002 г.; материалы более 250 уголовных дел обумышленныхубийствах, в том числе дел об убийствах по найму, рассмотренных судами Архангельской, Вологодской, Ивановской, Кировской, Ленинградской, Свердловской, Тюменской, Ярославской областей, города Санкт-Петербурга и Республики Коми с 1984 по январь 2003 г.; итоги анкетированияследователей, прокуроров, прокуроров-криминалистов и государственныхобвинителей, обучавшихся в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также на рабочих местах в регионах Российской Федерации за период с 2000 по 2002 г. (200 анкет).
Кроме того, в целях проведения сравнительного исследования были изучены и обобщены материалы более 400 уголовных дел по другим категориям преступлений, рассмотренных городскими и районными судами Республики Коми за период с 1982 по 2002 г.
В диссертации нашел отражение и опыт работы автора в должностях старшегоследователяпрокуратуры города, прокурора отдела государственных обвинителей управления понадзоруза законностью судебных постановлений по уголовным делам Республики Коми, преподавателя по дисциплинамкриминалистикаи уголовный процесс в учебных заведениях Республики Коми (Ухтинский государственный технический университет, Ухтинский филиал Современного гуманитарного университета, Ухтинский техникум железнодорожного транспорта), а также опыт преподавания в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, Уголовный кодексРСФСРи Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ и иное законодательство. Автором использованыпостановленияКонституционного Суда РФ, постановленияПленумовВерховного Суда СССР иВерховногоСуда РФ.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам об убийствах, совершенных по найму, в условиях судебной реформы. При этом в диссертации впервые рассматриваются особенности подготовки и участия прокурора в предварительном слушании, судебном разбирательстве и в прениях по делам об убийствах по найму, типичныесудебныеситуации и предлагаются разработанные диссертантом программы организации деятельности государственного обвинителя.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в постановке и выделении комплекса криминалистических проблем, а также в том, что полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в исследование криминалистических проблем осуществления уголовного преследования в судебных стадиях уголовного судопроизводства.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа криминалистических проблем деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования лиц,совершившихубийства по найму, выделены особенности предметадоказыванияи элементы криминалистической характеристики убийств по найму, типичные судебные ситуации, возникающие на различных этапахсудебногоразбирательства, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности государственного обвинителя.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1.Криминалистическоепонятие убийства по найму, рассматриваемое как система обусловленных объективными и субъективными факторами, отражающихся друг в друге и в окружающей среде взаимосвязанных и взаимообусловленных обязательных и факультативных элементов, наиболее значимыми из которых являются способ совершения преступления, включающий в качестве непременной составляющей деятельность субъектов, направленную на осуществление найма исполнителя убийства; субъект преступления, представленный субъектами как минимум двух видов -нанимательи исполнитель, с возможным включением в качестве промежуточного звена посредника. Найм рассматривается как системообразующий элемент структуры убийств по найму. Вознаграждение (полученное, обещанное или предполагаемое) должно быть отнесено к числу факультативных элементов структуры рассматриваемого вида убийств.
2. Концепция, согласно которой основой для организации деятельности государственного обвинителя, осуществляющего уголовноепреследованиев суде первой инстанции по делам об убийствах по найму, являетсякриминалистическаяхарактеристика информации по делам исследуемой категории, содержание которой образуют криминалистическая характеристика события преступления и характеристика отражения процесса его познания на досудебных стадиях уголовного преследования в материалах уголовного дела.
3. Вывод о том, что криминалистическая характеристика убийств по найму представляет собой абстрактное описаниекриминалистическизначимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемое и в науке, и в практике поддержания государственного обвинения в качестве информационной модели. Структуру криминалистической характеристики убийств по найму составляет абстрактное описание таких элементов, как объект непосредственногопосягательства, субъекты преступления как минимум двух видов (наниматель и исполнитель), физическая деятельность субъектов, направленная на осуществление найма исполнителя убийства, психическая деятельность субъектов посягательства, факты-последствия посягательства, частным случаем которых может и явиться передача и получение вознаграждения (или его части), место и время осуществления каждого из этапов посягательства, а также общественная опасность ипротивоправностьсодеянного.
4. Тезис, согласно которому особенности организации и осуществления деятельности государственного обвинителя в судебном разбирательстве определяются содержанием этапа и стадииразбирательства, а также особенностями личности и позициями участников уголовного судопроизводства, а также информацией, содержащейся в материалах дела.
5. Концепция судебной ситуации как совокупности обстоятельств, при которых осуществляются исследование и оценка доказательств судом с участием сторон в определенный момент судебного разбирательства. Знание типичных судебных ситуаций, складывающихся в процессе рассмотрения уголовных дел об убийствах по найму, дает возможность государственному обвинителю планировать свою деятельность на различных этапах и стадиях судопроизводства, а также решать стоящие перед ним задачи, поскольку судебная ситуация - это информационная модель событий, которые могут иметь место в процессе судебного разбирательства.
6. Положение о том, что криминалистически значимые классификации судебных ситуаций должны рассматриваться с учетом компонентов не только информационного и процессуального характера, но и психологического. К факторам, обуславливающим судебные ситуации при рассмотрении дел об убийствах по найму, следует относить содержаниепреступнойдеятельности конкретных субъектов; отношениеподсудимыхк предъявленному обвинению; наличие либо отсутствие конфликтных отношений междунанимателем, посредником и исполнителем; наличие либо отсутствие открытогопротиводействиясо стороны защиты; степень достаточности собранных доказательств, ихотносимостьи допустимость; наличие либо отсутствие ошибок в оценкеотносимостии допустимости доказательств.
7. Разработанные программы организации деятельности государственного обвинителя, содержание которых определяется структуройсовершенногопреступления, содержанием информации о нем в материалах уголовного дела, а также особенностями судебных ситуаций, связанных с содержанием заявленных стороной защитыходатайстви степенью достоверности собранных поделудоказательств.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью, а также на совместных заседаниях названной кафедры и кафедры криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Материалы диссертационного исследования используются при проведении семинарских занятий со студентами Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также использовались при организации и проведении занятий спрокурорами, осуществляющими поддержание государственного обвинения, впрокуратурахг. Ухты и Республики Коми.
Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций в 2000 - 2003 гг. по теме: «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия», а также в международном научно-практическом семинаре, посвященном особенностям уголовного преследования по делам озлоупотребленияхв деятельности правоохранительных органов (1999 г.) и др.
Основные положения диссертации отражены в 5 работах общим объемом 1,2 п.л.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Пименова, Зоя Ивановна

Результаты исследования судебно-следственной практики свидетельствуют о том, что на почве бытовых мотивовубийствапо найму совершаются в разное время суток.
Наиболее распространенные часыубийств, совершаемых по найму, в отношении лиц, занимающихся политической, общественной ипреступнойдеятельностью, - это утренние, поскольку жертва из дома выходит, как правило, в одно и то же время с незначительными отклонениями, а возвращается домой - в разное время. В связи с этим легче жертву дождаться утром, нежели вечером. Исследования показывают, что, если жертвадолжностноелицо, время убийства выбирается более тщательно. При этом важное значение имеет наличие охраны у будущегопотерпевшего, если не дано указание на устранение всех лиц, находящихся рядом спотерпевшим. Кроме того, тщательно изучается образ жизни жертвы, пути следования из дома на работу и обратно, а также с иных мероприятий из помещений, где может проводить времяпотерпевший, к месту жительства.
С учетом результатов изучения всех указанных обстоятельств выбирается и времясовершенияпреступления. Следует обратить внимание, что на выбор времени совершенияпреступлениятакже влияют и личность исполнителя, его физические данные, избранный способ убийства. Очевидно, что выяснение причин выбора конкретного временного промежутка для совершенияпосягательстваможет способствовать установлению иных элементов события преступления.
Таким образом, такиекриминалистическизначимые элементы как время и место совершения посягательства могут указывать на особенности личности, как объекта, так и субъекта посягательства, а также на деятельность потерпевшего, и на вопрос о выборе конкретного способа посягательства. Государственныйобвинитель, проводя анализ времени и места совершения посягательства, должен проверить насколько этикриминалистическиеэлементы согласуются с характеристиками потерпевшего и субъекта (субъектов) преступления, и способом совершения преступления. Наличие противоречий между отмеченными элементамикриминалистическойхарактеристики будет указывать на недостаточность информации, восполнение которой может быть полезным для установления истины поделу.
8. Найм (заказ илипоручение) и вознаграждение важные элементы системы убийств рассматриваемой категории. Если нет найма (заказа илипоручения), то соответственно не может быть и убийства по найму. Наличие вознаграждения не всегда обязательно для установления факта совершения убийства по найму. Доводы этого рассмотрены нами ранее. Вместе с тем, диссертант разделяет мнение о том, что вознаграждение является особенностью данного вида преступления1. Как уже отмечалось ранее, вознаграждение может иметь материальное и нематериальное воплощение. Независимо от того, какое оно, исполнитель соглашаетсясовершитьубийство того, на кого покажет «хозяин». Анализ судебно-следственной практики показывает, что виды вознаграждения могут быть разнообразны: спиртные напитки, гаражи, исправные и неисправные автомобили, различного рода услуги (содействие в полученииводительскогоудостоверения из ГИБДД, помощь в трудоустройстве, получение долиимуществапредприятия, которое возглавлял потерпевший и т.п.); «прощение» карточного или иного долга. Самый распространенный вид вознаграждения - деньги. Характерно, что в крупных населенных пунктах и индустриальных городах исполнители предпочитают получать вознаграждение в иностранной валюте, а в небольших городах и сельской местности, как правило, в российских рублях. Заслуживает внимание тот факт, что не во всех случаяхнанимательсразу оплачивает вознаграждение в полном объеме. Порой выдается лишьзадатоклибо в качестве аванса передается орудие убийства (оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства). Остальная часть вознаграждения передается после того, как исполнитель выполнит заказ. Например: JI. заказалубийствосвоей супруги, обещая исполнителю выплатить вознаграждение в 5.000 рублей, но после того, как получит пособие на погребение. В качествегарантииоплаты услуг заказчик дал исполнителю расписку вышеуказанного содержания2. По сути, содержание расписки может указывать на материальные проблемынанимателя, т.е. он может рассчитаться с исполнителем только тогда, когда сам получит деньги. Материальное положение нанимателя должно быть изучено в процессе предварительного следствия, а если об этом нет информации в материалах уголовПрокопенкоБ.Л. Указ. Соч. С. 119.
2 АрхивВерховногоСуда Республики Коми. Уголовное дело № 2 - 107 / 2001.
• ного дела, то государственный обвинительвправепринять меры к исследованию такового, поскольку это обстоятельство может влиять на построение дополнительной системы элементов, доказывающихвиновностьсубъекта посягательства.
Заключение
Проведенное диссертантом научно-практическое исследованиекриминалистическихпроблем деятельности прокурора при рассмотрении судом дел обубийствах, совершенных по найму, выполненное на основе анализа уголовно-правовой, криминалистической, гражданско-правовой литературы, нового уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и гражданского законодательства позволило выделить основные положения, выводы и предложить методические рекомендации.
Изучение судебно-следственной практики поделамоб убийствах по найму, позволило автору разработатькриминалистическуюхарактеристику преступлений данной категории. На основе принципов, обеспечивающих ее целостность и существование, автором выделены элементы криминалистической характеристики убийств по найму, а также их взаимосвязи.
Диссертантом впервые данокриминалистическоеопределение понятия убийств, совершенных по найму. Важным является то, что автор рассматривает криминалистическую характеристику убийств,совершенныхпо найму, как абстрактное описание системы элементов, служащую не только предварительному, но исудебномуследствию, выделяя при этом как функции исследования и оценки установленных обстоятельств дела, так и поисковые ее функции длягособвинителя.
В рамках диссертационного исследования в структуре криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, наряду с традиционными элементами системы автор выделяет и такие специфические элементы убийства как поручение, заказ и найм. Впервые описана взаимосвязь элементов криминалистической характеристики убийств по найму и ее значение для государственногообвинителя.
На основе криминалистической характеристики убийств по найму разработаны тактические и методические рекомендации необходимые государственномуобвинителюдля изучения источника информации (материалов уголовного дела), с целью обеспечениянадлежащегоуровня работы и имеющейся в материалах дела информации и целенаправленного поиска недостающей информации.
Не менее важным результатом является выделение типичныхсудебныхситуаций. Впервые даются их классификации в зависимости от следующих оснований:
- в зависимости от этапа и стадиисудебногопроизводства;
- в зависимости от степени обобщения, т.е. типичные и специфические;
- бесконфликтные, конфликтные, остроконфликтные.
Исследование типичных судебных ситуаций направлено на активизацию деятельности государственного обвинителя при подготовке к предварительному и судебному слушанию, а равно и при осуществлении им своихполномочийв судебном производстве. Выявление типичных судебных ситуаций позволило предложить программы организации деятельности государственного обвинителя, направленные на улучшение качества работыпрокуроров, поддерживающих обвинение в суде.
Впервые выделены особенности подготовки государственного обвинителя к предварительному слушанию, в том числе и в судеприсяжных.
Диссертантом исследованы особенности подготовки государственного обвинителя к судебномуразбирательствупо делам об убийствах по найму, в результате чего разработаны методические рекомендации по изучению материалов уголовного дела.
По мнению диссертанта, исследование особенностей подготовки государственныхобвинителейк судебному разбирательству предопределяет выделение факторов, влияющих на качество участияпрокурорав судебном исследовании доказательств. Впервые тактические рекомендации по исследованиюдоказательствв суде даются с позиции норм действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Выявленные особенности участия прокурора всудебномисследовании доказательств позволяют заявлятьходатайствао производстве отдельных судебных действий, например: осмотр местапроисшествияв присутствии подсудимого и т.п., и выяснении вопросов, интересующихобвинение.
Проведенные исследования дали основания выделитькриминалистическийаспект участия государственного обвинителя впренияхсторон. Впервые рассмотрены ситуации, возникающие в процессепренийсторон. Разработаны тактические и методические рекомендации по определению структуры и содержания речи государственного обвинителя не только по вопросу поддержанияобвинения, но и разрешения гражданскогоискав уголовном деле.
Сформулировано предложение по совершенствованию нового уголовно-процессуального законодательства, в части выделения гражданского иска при отказе его рассмотрения по существу, одновременно с уголовнымделом, а также по вопросу обоглашениипоказаний потерпевшего, свидетеля.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пименова, Зоя Ивановна, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.
2. УголовныйКодексРСФР, 1922, СУ РСФСР, 1922. № 72 -76. - Ст. 142.
3. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и Союзных Республик Пост.ПрезидиумаЦИК СССР 31 октября 1924 г. (СЗСССР1924 г. № 24, ст. 206; испр. в № 10 1925; 1929 г. № 67, ст. 626.
4. Уголовный КодексРСФСР(1960 г.).
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации (1996 г).
6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1, 2.
7. Гражданско-процессуальный Кодекс РСФСР.
8. ГражданскийпроцессуальныйКодекс Российской Федерации.
9. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 25 января 1995 года (СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609).
10. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 //Собрание Законодательства РФ № 23. Ст. 2291.
11. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации».
12. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».
13. Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
14. Федеральный закон «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации».
15. Ведомственные нормативные акты
16. Положение «Об организации производствасудебныхэкспертиз в экспертных учреждениях МинистерстваюстицииСССР» от 06.12.72 г.
17. Приказ ГенеральногопрокурораРФ № 28 от 03.08.02 г. «Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовного судопроизводства».
18. ПриказМВДРоссии от 01.06.93 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
19.Судебнаяи следственная практика
20.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. № 1 «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)» // СборникПостановленийПленумов Верховного Суда (СССР, РСФСР) по уголовнымделам. М., 2001. С. 159.
21. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 14.02.00 г. № 7 «О судебной практике по делам опреступленияхнесовершеннолетних» // Сборник постановленийПленумовВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. С. 100.
22. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 20.12.94 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации моральноговреда».
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 г. № 1 «Осудебномприговоре» // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями / Сост. к. ю. н. Н.М.Кипнис. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юриспруденция, 2001. С. 304-305.
24.Убийствопо заказу: следственная практика // БГП. 1994. № 10. С. 1921.1.. Концепции, справки и письмапрокуратуры
25. Информационно-методическое письмо Генеральной прокуратуры СоюзаССР№ 15-144 д-90 от 26.10.90 г. «О раскрытии ирасследованииумышленных убийств, совершенных наемными лицами».
26. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 12/5-01 от 28.05.01.
27. Концепция совершенствования практики поддержания государственногообвиненияи профессиональной подготовки государственныхобвинителейв условиях осуществления в судах принципасостязательности. М. Прокуратура Союза ССР.1991. 11 с.
28. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 01.07.97 «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам о «наемных» («заказных»)убийствах» за 1996 г. и 1 полугодие 1997 г. С. 1 2.
29. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 04.02.98 г. «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам обумышленныхубийствах, совершенных по найму» за 1994 и 1995 гг. С. 1 3.
30. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 14.10.98 «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам об умышленных убийствах,совершенныхза материальное вознаграждение» за 9 месяцев 1998 г. С. 1 4.
31. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 15.12.99 г. «Овынесениигородским судом 6 приговоров по уголовным делам пообвинениюв совершении убийств по найму» за 11 месяцев 1999 г. С. 1 3.
32. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 30.08.00 г. «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных за материальное вознаграждение». С. 1 7.1. V. Диссертации
33.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основырасследованияотдельных видов преступлений: Дис. . д-раюрид. наук. Харьков, 1967. 523 с.
34.КорсаковК.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора ксудебномуразбирательству уголовного дела: Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2000. 209 с.
35.ОлейникА.Н. Психологические средства деятельностиследователяв ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993,-234 с.
36.ПристансковВ.Д. Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенныхпреступлений: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 122 с.
37.СероваЕ.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам овымогательстве: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 211 с.
38.СидоренкоЕ.В. Правовые проблемы определения роли ипроцессуальногоположения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел: Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2001. 228 с.
39. Хромых Дмитрий Николаевич. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств. Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2002. -215 с.1. VI. Авторефераты
40.АвсюкА.В. Установления обстоятельств времени вкриминалистикеи доказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 24 с.
41.АфанасьевС.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистскихубийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1992. 21 с.
42.БурдановаB.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой, самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Д., 1966. 17 с.
43.ГуревМ.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованнымипреступнымигруппами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 23 с.
44.ГусаковЭ.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 24 с.
45.ГустовГ.А. Расследование и предупреждениехищенийхлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с.
46.ИсаеваК.А. Тактические особенности допроса женщинподозреваемыхи обвиняемых: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995. - 21 с.
47.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первойинстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 20 с.
48.КоврижныхА.А. Методика расследования контрабанды /По материалам Дальневосточного региона: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 22 с.
49.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 71 с.
50.КорноуховВ.Е. Теория и практика комплексныхкриминалистическихисследований свойств человека на основе использования специальных знаний: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1986, с.51.
51.КорсаковК.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебномуразбирательствууголовного дела: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2000, 21 е.;
52.КуликовВ.И. Обстановка совершения преступлений и еекриминалистическоезначение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. 23 с.
53.МатюшинБ.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. М., 1977. 21 с.
54.МиусскаяР.А. Расследование поджогов, совершаемых в целях маскировки других преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1975. 22 с.
55.ПетросянМ.А., Особенности начального этапа расследования убийств,совершаемыхпо найму: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 25 с.
56.РешетниковВ.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам озавладениииз жилища имуществом граждан: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 20 с.
57. Сергеев JI.A.Расследованиеи предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966.- 18 с.
58.СероваЕ.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. -25 с.
59.ТройнинВ.И. Расследование и предупреждениекорыстныхубийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1997. -22 с.
60. VII. Методические пособия, монографии, учебники
61.АверинаН.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. М., 1998. 53 с.
62.АлексеевН.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. JI. Изд-во Лен. Университета. 1985. 175 с.
63.АлексеевП.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. М.: ВШ,1991.
64. Андреева JI.A. Квалификация убийств, совершенных приотягчающихобстоятельствах: Учебное пособие. СПб., 1998. - 28 с.
65.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.:Юристъ, 1997. - 304 с.
66.АроцкерJI.E., Баев О.Я., Воробьев Г.А.,НисенбаевГ.С. Поддержание государственного обвинения в суде. М., Юридическая литература, 1970. - 184 с.
67.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследованиипреступления. М. Юрлитинформ, 2002. - 280 с.
68.БаевО.М. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.
69.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: ЗЕРЦАЛО. 1998. -480 с.
70.БасковВ.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Юридическая литература, 1968. - 200 с.
71.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма / издательская группа Норма-Инфра М, 2001. - 240 с.
72.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997. - 342 с.
73.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000. 2-е изд. Доп. - 334 с.
74.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
75.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1979. - 407 с.
76.БелкинР.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.-223 с.
77.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.216 с.
78.БородинС.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. М.: Спарк, 2002. - 512 с.
79.БородинС.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Издательство Спарк, 1997.
80.БородинС.В. Преступления против жизни.- М.:Юрист, 2000. 356 с. -(Библиотечка следователя).
81.БородулинА.И. Убийства по найму.Криминалистическаяхарактеристика. Методика расследования. М.: Новый юрист, 1997. 77 с.
82.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. B.C. Бурда-новой. СПб., 1997.-40 с.
83.БыховскийИ.Е. Этические вопросы взаимоотношений следователя с участниками уголовно-процессуальной деятельности. Конспект лекций / Под редакцией С.К.Питерцева. Ленинград. 1990.
84.ВандерМ.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекции из цикла «Работа сдоказательствамина предварительном следствии и в суде». СПб., 1994. 52 с. Илл. -10.
85.ВандерМ.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. СПб., 1997. 44 с.
86.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., Юрид. лит-ра; 1970. 208 с.
87.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
88.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.; Изд-во Моск. Ун-та, 1984, - 144 с.
89. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник. СПб., 1999. 620 с.
90. Васильев B.JL,ГорьковаяИ.А. Психология ораторского мастерства государственногообвинителя: Учебное пособие. СПб., 1996. 44 с.
91. Васильев B.J1. Психологическая культура прокурорско-следственной деятельности: Учебное пособие. СПб., 1998. 60 с. Схем - 4.
92.ВасюковаИ.А. Словарь иностранных слов. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999.640 с.
93. Владимиров JI.E. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.
94.ВодолазскийБ.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976.
95.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
96.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 1. СПб.: ЮИ МВД России, 1992. - 100 с.
97.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 2. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1992. 48 с.
98.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 111. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.
99.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 1У. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.
100.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Ленинград, 1977. 80 с.
101.ВыборноваА.А. Судебно-химическое исследование вещественныхдоказательств. Методическое пособие. М. 1955. 90 с.
102.ГавриловВ.В. Слово государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. - Саратов: Изд-во Слово, 1998. -256 с.
103.ГавриловаН.И. Ошибки в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение): Методическое пособие / Под ред. проф. А.Р.Ратинова. М. 1983.- 136 с.
104.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. / С.С. Галахов М.: Экзамен, 2002. - 288 с.
105.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.
106. Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.-480 с.
107. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: Новый Юрист, 1998. - 512 с.
108.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999.-552 с.
109.ГромовН.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н.,ФранцифоровЮ.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 208 с.
110.ГустовГ.А. Изучение личности погибшего поделуоб убийстве: Учебное пособие. СПб., 1997. 44 с.
111.ГустовГ.А. Комплексный подход к раскрытиюубийства: Учебное пособие. Архангельск. 1989. - 104 с.
112.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.
113.ГустовГ.А. Расследование должностных хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистическая характеристика преступлений. JI. 1991.
114.ГустовГ.А. Моделирование в работе следователя: Учебное пособие. JL, 1980. -176 с, рис. 13, табл. 36.
115.ГустовГ.А. Моделирование при расследовании преступлений. Методические рекомендации. Издание третье, стереотипное. JI. 1989, 16 е., рис. 7.
116.ГущинД.И. Юридическая ответственность за моральныйвред(теоретико-правовой анализ). СПб., Юридический центр Пресс. 2002. 166 с.
117. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. М., 1955. - 779 с.
118. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.,1989.
119. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М.,1989.
120. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. Русский язык. М. 1982.
121. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. Русский язык. М. 1982.
122.ДворкинА.И., Бертовский JI.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001. - 96 с.
123.ДворянскийA.M., Костаков А.А., Рохлин В.И.,СопраньковГ.А., Стука-нов А.П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Рохлина. СПб., 1996.-68 с.
124.ДобровольскаяТ.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М., Юридическая литература, 1977. - 112 с.
125.ДобровольскаяТ.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М., Юрид. лит. 1977. - 112 с.
126.ДодоновВ.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. к.ю.н. С.И. Герасимова. М.: Издательство НОРМА, 2001.
127.ДонцовС.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред,причиненныйличности. М., 1986.
128.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юрид. лит., 1976.-112 с.
129.ДуловА.В. Криминалистика: Учеб. пособие. /А.В.Дулов, Г.И. Грамо-вич, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В.Дулова. Мн.; ИП Экоперспектива, 1998. -415 с.
130.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф.Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.
131.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике. М., 1995.
132.ЗеленецкийB.C. Отказ прокурора от государственного обвинения. -Харьков. 1979.
133.Зинатуллин3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. Ижевск. 1989. - 79 с.
134.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза: Учебник. М.: Право и закон,Юрайт- Издат, 2002. - 320 с.
135.ЗозулинскийА.Б. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении в судах уголовных дел. Конспект лекций. М. 1987. - 37 с.
136.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. -608 с. - (фундаментальнаякриминалистикаXXI века).
137.ИвакинаН.Н. Культура судебной речи: Учебное пособие. М.: БЕК, 1995.-334 с.
138. Изучениеследователемпсихологии обвиняемого / Коченов М.М.,ЕфимоваН.И., Кривошеев А.С., Ситковская О.Д; Отв. ред. профессор А.Р.Ратинов. Методическое пособие. М., 1987. 52 с.
139. ИмреКертэс. Тактика и психологические основы допроса. Изд. Юрид. лит. М. 1965.-163 с.
140.ИсаевИ.А. История государства и права России. Полный курс лекций. -2-е изд. Перераб. и доп. М.: Юрист, 1994. - 448 с.
141. Карнеги Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей.; М., Прогресс, 1989.-48 с.
142.КарнееваJI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988.
143.КвашисВ.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты правпотерпевшихот преступлений. М. 1999. 280 с.
144.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996.-56 с.
145.КирилловаН.П. Суд присяжных в России и мировой опыт: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б.В.Волженкин. СПб., 1998. 36 с.
146.КирилловаН.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. СПб., 1997. 20 с.
147.КисинМ.В., Туманов А.К. Следы крови. М., изд.ВНИИМВД СССР, 1972, 88 е., 6 табл., 28 рис.
148.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
149.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.
150. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакцииФедеальногозакона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А .Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М), 2002.
151. Коммментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред.РадченкоВ.И.; под ред. Томина В.Т. 5 -е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001.-815 с.
152.КониА.Ф. Избранные произведения. М., 1956. - 496 с.
153.КониА.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. Соч. Т.4. М., 1967.543 с.
154.КопнинП.В. Диалектика, логика, наука. М., 1973.
155.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы / процессуальный, тактический и нравственный аспекты/. Методическое пособие. М., 1994. - 84 с.
156.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. Методическое пособие. М., 2000.
157.КоршуноваО.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с цельюзавладенияжилой площадью: Учебное пособие. СПб., 1998. -44 с.
158.КоченовМ.М., Осипова Н.Р. Психология допросамалолетнихсвидетелей: Методическое пособие. М., 1984. 35 с.
159.КрапивенскийС.Э. Общий курс философии: Учебник для студентов и аспирантов нефилософских специальностей. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998. - 472 с.
160. Криминалистика / Под ред.ВасильеваА.Н. М.: Изд-во Моск. Университета, 1980.-496 с.
161. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под редакцией профессора А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.
162. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.:Юристь, 2000. -751 с.
163. Криминалистика / Под ред. Докт. Юрид. наук, проф. В.А. Образцова. -М.: Юрист, 1997. С. 760 е.: ил.
164. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 199