Правовое регулирование опроса в оперативно-розыскной деятельности

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Карпухин, Сергей Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Карпухин, Сергей Викторович

Введение.
Глава 1: Понятие и сущностьопросакак оперативно-розыскного мероприятия.
§ 1. Понятие оперативно-розыскных мероприятий и место опроса в системе оперативно-розыскных мероприятий.
§ 2. Понятие опроса как оперативно-розыскного мероприятия.
§ 3. Классификация опроса.
Глава 2.Правовоерегулирование проведения опроса
§ 1. Основания проведения опроса.
§2. Условия проведения опроса.
Глава 3. Представление и использование результатов опроса в уголовномсудопроизводстве.
§ 1. Правовоерегулированиепредставления результатов опроса в уголовноесудопроизводство.
§ 2. Правовое регулирование использования результатов опроса в уголовном судопроизводстве.
§3.Прокурорскийнадзор за законностью проведения опроса.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование опроса в оперативно-розыскной деятельности"

1. Общие характеристики работы.
Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с кардинальным изменением политической, экономической, социальной, идеологической политики в Российской Федерации за последние более чем пятнадцать лет наблюдается ростпреступностии ухудшение криминогенной обстановки.Правоохранительныеорганы страны не справляются с валом преступности, которая из стихийной превратилась в организованную и четко структурированную, тем самым создавая реальную угрозу личности, обществу и государству. В сложившихся условиях возникает необходимость адекватного противопоставления органов, наделенныхполномочиямиборьбы с преступностью, разгулупротивоправныхдействий со стороны преступников, в том числе путем усовершенствования порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Одним из действенных, наиболее простых и эффективных способов получения оперативно-розыскной информации является проведение опроса среди лиц, возможно обладающих информацией, имеющей значение для органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим изучение теоретических и практических вопросов правового регулирования опроса как оперативно-розыскного мероприятия весьма актуально в сложившихся условиях.
Актуальность указанной темы определяется также и тем, что опрос является одним из самых распространенных оперативно-розыскных мероприятий, так как он, как правило, не затрагиваетконституционныеправа человека и не нуждается в дополнительномсанкционированиисо стороны суда и руководства оперативного подразделения. Разработка должного правового регулирования, обеспечивающего как эффективность борьбы спреступностью, так и соблюдение прав человека при проведении опроса, делает это исследование весьма актуальным.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной юридической науке исследованию проблем правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, в том числе и проведения оперативно-розыскных мероприятий, посвящены работы Ю.И.Авдеева, А.И. Алексеева, В.М. Атмажитова, И.И.Басецкого, Ю.С. Блинова, В.Г. Бооброва, И.А.Возгрина, А.Ф. Возного, В.Ю. Голубовского, В.А.Голенкова, К.К. Горяинова, В.Н. Григорьева, П.С.Дмитриева, Е.А. Доли, Е.С. Дубоносова, В.М.Егоршина, В.И. Зажицкого, С.И. Захарцева, И.Н.Зубова, И.И. Карпеца, В.И Карпова, М.П.Карпушина, Ю.Ф. Кваши, М.А. Кокорева, А.Г.Лекаря, В.А. Лукашева, В.З. Лукашевича, В.М.Мешкова, В.И. Михайлова, A.A. Остроумова, С.С.Овчинского, В.Н. Омелина Н.Е. Павлова, A.C.Подшибякина, В.Л. Попова, Д.В. Ривмана, В.И.Рохлина, В.П. Сальникова, М.П. Смирнова, C.B.Степашина, К.В. Суркова, М.Е. Токаревой, A.B.Федорова, А.Е. Чечетина, A.B. Шахматова, А.Ю.Шумилова, С.П. Щербы и др.
Однако при всем богатстве и разнообразии научного материала об оперативно-розыскной деятельности, комплексному исследованию понятия опроса, порядка его проведения, представления результатов в уголовноесудопроизводство, соблюдения прав человека, в том числе организациипрокурорскогонадзора при проведении опроса, не было посвящено ни одной монографической работы.
Анализ степени разработанности темы позволяет констатировать, что проблемы правового регулирования такого оперативно-розыскного мероприятия, как опрос не получили подробного освещения в научных исследованиях. Данная работа ставит целью восполнение имеющегосяпробела.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-прикладное изучение и комплексный анализ проблем, связанных с правовым регулированием проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» и выработка на этой основе предложений по наиболее эффективному правовому регулированию указанного оперативно-розыскного мероприятия.
В соответствии с вышеизложенной целью перед диссертационным исследованием ставятся следующие задачи:
1. Изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень теоретической разработанности данной темы;
2. Сформулировать понятие опроса как оперативно-розыскного мероприятия;
3. Разработать классификацию указанного оперативно-розыскного мероприятия;
4. Исследовать специфику правового регулирования и проведения опроса;
5. Рассмотреть тенденции развития оперативно-розыскного мероприятия «опрос»;
6. Рассмотреть возможность использования результатов опроса в уголовномсудопроизводстве;
7. Сформулировать предложения по внесению изменений и дополнений в оперативно-розыскное законодательство.
Объект диссертационного исследования. Объектом исследования является система общественных отношений, возникающих в связи с проведением оперативно-розыскного опроса.
Предмет диссертационного исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности развития законодательства, регламентирующего опрос в оперативно-розыскной деятельности, и практики проведения этого оперативно-розыскного мероприятия.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания реальной действительности. Методика диссертационного исследования включает применение логико-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного, статистического, социологического и другихчастнонаучныхметодов.
Теоретическую основу диссертационного исследования образуют научные труды ведущих специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, уголовного процесса, уголовного права,криминалистики, а также судебной экспертизы, теории государства и права, международного права, юридической психологии и других отраслей научного знания.
В работе диссертант опирался на труды Ю.И.Авдеева, А.И. Александрова, И.И. Басецкого, Ю.С.Блинова, В.Г. Боброва, В.П. Божьева, B.C.Бурдановой, В.В. Вандышева, В.Ю. Владимирова, И.А.Возгрина, В.Ю. Голубовского, К.К. Горяинова, В.Н.Григорьева, В.В. Громова, H.A. Громова, А.Н.Гущина, Е.А. Доли, Е.С. Дубоносова, В.М.Егоршина, В.И. Зажицкого, С.И. Захарцева, A.B.Земсковой, И.Н. Зубова, И.И. Карпеца, В.И Карпова, Ю.Ф.Кваши, М.А. Кокорева, A.M. Ларина, А.Г.Лекаря, В.А. Лукашева, В.З. Лукашевича, В.И.Михайлова, Ю.Г. Надсона, В.В.Николюка, С.А.Новикова, A.A. Остроумова, С.С. Овчинского, В.Н.Омелина, В.Н. Осипкина, Н.Е. Павлова, A.C.Подшибякина, В.А. Пономаренкова, В.И. Попова, В.Л.Попова, Д.В. Ривмана, В.И. Рохлина, К.В.Суркова, В.П. Сальникова, A.B. Сидоренко, М.П.Смирнова, C.B. Степашина, М.Е. Токаревой, A.B.Федорова, Ю.В. Францифирова, А.Е. Чечетина, A.B.Шахматова, С.А. Шейфера, А.Ю. Шумилова, С.П.Щербыи других ученых.
Правовую основу диссертационного исследования составляют международно-правовые акты,КонституцияРоссийской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, УголовныйкодексРоссийской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», иные федеральные законы, ведомственные и межведомственные акты ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, других министерств и ведомств, а такжепостановленияКонституционного и Верховного судов Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения более 60 уголовных дел, в которых использовались результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос», полученные в ходе проведения названного мероприятия и представленные в распоряжение органов следствия, а также соответствующих дел оперативного учета.
Научная новизна диссертации обусловлена теоретической и практической значимостью проблемы. Представленная диссертация является одним из первых открытых комплексных монографических исследований опроса как оперативно-розыскного мероприятия.
В работе проанализированы правовые основы проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», рассмотрена их взаимосвязь, определены виды использования результатов опроса вдоказываниипо уголовным делам, сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования указанного оперативно-розыскного мероприятия.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Опрос — оперативно-розыскное мероприятие, представляющее собой специальное общение с лицом с целью получения информации, имеющей значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности.
2. Оперативно-розыскное мероприятие «опрос» не ограничивает конституционные права человека, в связи с чем не требует на проведение разрешения суда.
3. Опрос можно классифицировать по следующим основаниям: по субъекту; объекту; месту проведения; времени проведения; использованию технических средств; маскировке цели опроса; подготовленности;сокрытиюпринадлежности опрашивающего к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; участию в опросе лиц, оказывающих содействие наконфиденциальнойоснове.
4. Применениеполиграфане является самостоятельным оперативно-розыскным мероприятием, а представляет собой разновидность опроса с применением специальных технических средств, в ходе которого фиксируются психофизиологические параметры (реакции) опрашиваемого на задаваемые вопросы.
5. Предложения о внесении изменений в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе:
- изложитьподпункт6 пункта 2 части 1статьи7 в следующей редакции: «Запросы международныхправоохранительныхорганизаций и правоохранительных органов иностранных государств,правомочныхосуществлять оперативно-розыскную деятельность, а также суда, прокуратуры и следствия в соответствии с международными договорами России»;
- изложить часть 1 статьи 11 в следующей редакции: «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществленияследственныхи судебных действий, проведения оперативно-розыскной деятельности по выявлению,предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих,совершающихили совершивших, для розыска лиц, скрывшихся от органовдознания, следствия и суда, уклоняющихся отисполнениянаказания и без вести пропавших, а также для иной деятельности, предусмотренной частью 2 статьи 7 настоящего Закона».
- о дополнении Законастатьей51 под наименованием «Основные оперативно-розыскные понятия», в которую включить определение опроса, сформулированное в процессе научного исследования.
6. Представление результатов опроса в уголовное судопроизводство должно быть регламентировано в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» иУПКРФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном исследовании правового регулирования проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» и использования его результатов в уголовном судопроизводстве. Результаты работы пополняют потенциал наук уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования разработанных теоретических положений, выводов, рекомендаций и предложений в практической деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную и уголовно-процессуальную деятельность, а также в целях совершенствования оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства. Результаты исследования используются в учебных курсах оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в образовательных учреждениях и на курсах переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, при подготовке учебной и учебно-методической литературы.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре оперативно-разыскной деятельностиОВДСанкт-Петербургского университета МВД России, на заседаниях которой осуществлялось ее обсуждение и рецензирование.
Результаты исследования апробированы в практической работе органов Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии.
Основные положения работы получили апробацию в выступлениях автора на международных и российских научно-практических конференциях и семинарах: «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 20-21 сентября 2002 г.), «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 г.), «Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ — год спустя. Актуальные проблемы применения» (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г.), «Юридическое образование в правоохранительных органах: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 26 февраля 2004 г.), «Юридическиегарантииправового статуса личности: защитасвидетелейи лиц, способствующих раскрытиюпреступленийв уголовном процессе» (Санкт-Петербург, 28 мая 2004 г.); «Санкт-Петербургский университет МВД России в системе подготовки кадров для органов внутренних дел и внутренних войск, всейправоохранительнойсистемы России» (Санкт-Петербург, 11 октября 2004 г.), а также в научных публикациях автора.
Структура и объем диссертации. Диссертация построена с учетом целей и задач исследования и обеспечивает логическую последовательность в изложении хода и результатов исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, последовательно раскрывающих содержание затронутых проблем, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Карпухин, Сергей Викторович

Заключение.
Завершая диссертационное исследование и резюмируя его основные выводы и рекомендации, необходимо отметить следующие положения:
1. Опрос является одним из самых распространенных и наиболее эффективным оперативно-розыскным мероприятием, проведение которого инициируется непосредственно оперативным сотрудником.
2. Опрос наиболее простое оперативно-розыскное мероприятие, которое не нуждается всанкционированиисо стороны руководства оперативного подразделения и суда.
3. Опрос - оперативно-розыскное мероприятие, представляющие собой специальное общение с лицом с целью получения информации, имеющей значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности.
4. В Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» должна бытьстатьяпод наименованием «Основные применяемые в законе понятия», в которую включить определение опроса, сформулированное в ходе исследования.
5. Проведение опроса регламентируется Законом обОРД, в рамках которого не допускается нарушениеконституционныхправ опрашиваемого, основывается на принципахзаконности, уважения и соблюдения прав исвободчеловека и гражданина.
6. Опрос является универсальным оперативно-розыскным мероприятием, которое может проводиться как в целях борьбы спреступностью, так и для осуществленияадминистративнойдеятельности.
7. Не вызывает необходимости более детальнаярегламентацияопроса как оперативно-розыскного мероприятия в Законе об ОРД. Действующий закон напрямую иотсылочныминормами защищает права изаконныеинтересу опрашиваемых лиц.
8. Оперативно-розыскное законодательство в целом четко и обоснованно регламентирует порядок проведения опроса и создает благоприятную основу для эффективного проведения указанного мероприятия и успешного использования вдоказываниипо уголовным делам.
9. Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс должен быть регламентирован вУПКРФ и Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности»
Ю.Результаты опроса не могут быть использованы в качестве основания для возбуждения уголовного дела и должны быть проверены другими оперативно-розыскными мероприятиями, а в случае возбужденного уголовного дела иследственнымидействиями.
11.Прокурорскийнадзор за законностью проведения опроса и иных оперативно-розыскных мероприятий должен быть четко регламентирован Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
12.Применениеполиграфане является самостоятельным оперативно-розыскным мероприятием, а представляет собой разновидность опроса, в ходе которого фиксируются психофизиологические параметры (реакции) опрашиваемого на задаваемые вопросы.
13.Результаты опроса могут быть использованы в доказывании по уголовнымделам, только если они получены в строгом соответствии с требованиями законодательства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Карпухин, Сергей Викторович, 2005 год

1. Меяздународные договоры, законы иподзаконныенормативные акты Российский Федерации
2. Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г.
3. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г.
4. Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.
6.КонституцияРоссийской Федерации.
7. УголовныйкодексРоссийской Федерации
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33 Ст. 3349.
10. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. "Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 15. Ст. 1269.
11. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.
12. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "О государственнойтайне"
13. Федеральный закон от 10 января 1996 г. "О внешней разведке" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 143
14. Закон Российской Федерации от 24 июня 1993 г. "О федеральных органах налоговойполиции"
15. ЗаконСССР"Об органах государственной безопасности в СССР"//ВедомостиВерховного Совета СССР № 12. Ст. 321
16. Закон СССР "О внесении изменений в Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик" //ВедомостиВерховногоСовета СССР, № 26. Ст. 495;
17. Закон от 26 июня 1992 года "О статусесудейв Российской Федерации"// Ведомости Совета народныхдепутатови Верховного Совета РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1792;
18. Федеральный закон от 8 мая 1994 года "О статусе члена Совета Федерации и статусеДепутатаГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 2. Ст. 74.
19. Федеральныйконституционныйзакон от 21 июля 1994 г. № 1 "ОКонституционномСуде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447
20. Федеральный закон от 20 апреля 1995 года "О государственной защите судей,должностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов". Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.
21. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 "Осудебнойсистеме Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1
22. Федеральный закон "О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон "О государственной охране" и Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 18 июня 1997 года/ Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 29. Ст. 3502;
23. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений взаконодательныеакты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы от 21 июля 1998 года / Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 год. № 30. Ст. 3613;
24. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 5 января 1999 года/ Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 2. Ст. 233;
25. Федеральный закон "О внесении изменения в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 30 декабря 1999 года/ Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 1. Ст. 8
26. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27 "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 6. Ст. 711
27. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61 "Об обороне" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750
28. Федеральный закон от 27 мая 1996 г. "О государственной охране"
29. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. "О борьбе с терроризмом"
30. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. "Опротиводействииэкстремистской деятельности"
31.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25КонституцииРоссийской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3. С. 12
32. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации"
33. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 4 февраля 1999 г. поделуо жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение ихконституционныхправ отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
34. Приказ Министра связи РФ от 25 июля 2000 г. № 130 "О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативнорозыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования"
35.УказПрезидента Российской Федерации от 1 сентября 1995 г. № 891 "Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств"
36. Приказ ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации № 15 от 20 мая 1993 г. "Об организациинадзораза исполнением Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации"
37. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 9 августа1996 года № 48 "Об организации надзора за соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
38. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 56 от 25 апреля 2000 года "Об организации надзора заисполнениемФедерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".1. Книги и монографии
39.АгаевФ.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовномпроцессе. Монография. М.: ТЕИС, 1998.- 135 с.
40.АникинП.П., Балыбердин A.JL, Bye М.А.,ГусевB.C., Рябчук В.Н., Федоров A.B. Государственнаятайнаи ее зашита в Российской Федерации / Под общ. ред. М.А. Вуса и A.B. Федорова. СПб.: "Юридический центр "Пресс", 2003. - 610 с.
41.АнтоновИ. А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельностиследователей. СПб.: "Юридический центр "Пресс", 2003.-236 с.
42. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Перевод с французского Г.И. Семенова. М.: Текст, 1993. - 304 с.
43.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: Издательство "Зерцало", 1998. - 480 с.
44.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: Норма, 1999. - 429 с.
45.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. - 296 с.
46.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988. - 304 с.
47.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. М.:Юристь, 1997. Т. 1 -408 е., Т. 2 - 464 е., Т. 3 - 480 с.
48.БелоусовA.B. Процессуальное оформление доказательств прирасследованиипреступлений. М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2001.- 174 с.
49.БельсонЯ.М. Россия в Интерполе. Учебное пособие// Под общ. ред. С.Ф. Зыбина. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институтМВДРоссии, 1994.-240 с.
50.БерекашвилиЛ.Ш. Обеспечение прав человека изаконностив деятельности правоохранительных органов: Учеб. пособие. М., 1999 г.- 213
51.БосхоловС.С. Основы уголовной политики: конституционный,криминологический, уголовно-правовой и информационной аспекты. М.:Юринфор, 1999. - 294 с.
52.БрусницынJI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М.: Спарк, 1999. - 108 с.
53.ВарламовВ. А. Детектор лжи. Краснодар, 1998. - 54 с.
54.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М, 1970. 257 с.
55.ВершининВ.М. Полномочия федеральных органов налоговой полиции в сфере оперативно-розыскной деятельности. М.: Академия налоговой полиции, 2000.
56.ВладимировВ.Ю. Криминализация оборота газовогооружия(уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): Монография. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. - 204 с.
57.ВинокуровЮ.Е. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Экзамен", 2001
58.ВозгринИ.А., Сальников В.П. Новое информационное обеспечениеправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел (Концептуальные проблемы и система организации). СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 60 с.
59.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: история, основы, теория, библиография. СПб.: "Юридический центр "ПРЕСС", 2003. - 475 с.
60.ГельдибаевMX., Огородников A.A. Прокурорскийнадзор. Учебноепособие. СПб.: Питер, 2002 г. - 240 с.
61.ГолубовскийВ.Ю., Рохлин В.И., Уткин Н.И.Прокурорскийнадзор в
62. Российской Федерации. Курс лекций /Под ред. В.П. Сальникова.
63. Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России,
64. Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности, 2001. 160 с.
65.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методикарасследованияотдельных видов преступлений / Под ред. А.Я.Вышинского. М.: Юридическое издание НЮО СССР, 1939.- 372 с.
66. Горяинов К.К,КвашаЮ.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон "Об оперативно-розыскнойдеятельности": Комментарий. М.: Новыйюрист, 1997. С. -202
67.ГригорьевВ.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел, Ташкент, 1986. -125 с.
68.ГриненкоA.B. Об использовании результатовОРДпри производстве по уголовному делу // Обеспечение прав и свобод человека игражданинав деятельности правоохранительной системы. Материалы международной практической конференции Белгород, 1998
69.ГромовH.A. Уголовный процесс России. М.: Изд-во "Юристь", 1998.- 405 с.
70.ГромовH.A., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. — М.: "Юрайт", 2001.- 556 с.
71.ГолубовскийВ.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: словарь -справочник. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2001; СПб.: Издательство "Лань", 2001.- 384 с.
72.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд 2-е, испр. и доп. М.: Зерцало-М, 2002. 528 с
73.ГущинА.Н., Громов H.A., Царева П.Н. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: учеб.-практич. пособие. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2003.-117 с.
74.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк. 1996. - 111 с.
75.ДоляЕ.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам //Российскаяюстиция1994, № 6. С. 42-44
76.ДоляЕ.А. Новая Конституция Российской Федерации и уголовно-процессуальная деятельность //Российская юстиция, 1994. С. 17-19
77.ДоляЕ.А. Проект общей частиУПКРоссийской Федерации: критический анализ // Государство и право. 1995, № 5. С. 83-92
78.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М, 1976.
79.ДубоносовЕ.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций/ Под ред. Г.К.Синилова. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.- 184 с.
80.ЕгоршинВ.М. Милиция. Полиция. Шерифат. СПб., Экополис и культура, 1994. 208 с.
81.ЗажицкийВ. Правовая регламентация оперативно-розыскных мер // Соц.законность. 1992 № 49 с. 49-50
82.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса//Гос. и право. 1995. № 6, с. 57-67
83.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности в российском законодательстве. // Рос. юстиция, 1996. N 4, с. 51-52
84.ЗайковскийВ.Н. использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходедоказыванияпо уголовному делу: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб: СПб ун-т, 20 с.
85. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации:Комментарий/Под ред. А.Ю. Шумилова. -М.:Юрид. лит. 1994.128 с.
86.ЗахарцевС.И. Оперативно-розыскные мероприятия в России и за рубежом: Монография Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности
87. Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Фонд «Университет», 2003. -256 с.
88.ЗахарцевС.И. Уголовный процесс. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе: Курс лекций. СПб: Институт переподготовки и повышения квалификации сотрудниковФСБРоссии (г. Санкт-Петербург), 2003. - 126 с.
89.ЗахарцевС.И. Оперативно-розыскные мероприятия. Общие положения. Монография. СПб.: Юридический центр «ПРЕСС», 2004. - 280 с.
90.ЗахарцевС.И. Главы 6, 12, 33 // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов /Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: «Юридический центр «ПРЕСС», 2004. - С. 156-186; с. 285-307; с. 593604.
91.ЗахарцевС.И. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе. Дисс. канд. юр. наук -СПб. Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. С. 159
92.ЗахарцевС.И. О представлении результатов ОРД следствию. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации, 2003
93.ИгнатовC.B. Использование полиграфических устройств в деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие. М.: Академия МВД России, 1992. - 120 с.
94.ИгнатовC.B. Нерешенные вопросы применения оперативно-технических средств // Раскрытиепреступлений: состояние, проблемы, перспективы: мат-лы науч. практич. сем. / Редколлегия: К.К.
95. Горяинов, В.А.Лукашов, Е.П. Приходько, Ю.А. Свешников. М.: Главное управление уголовногорозыскаи НИИ МВД России, 1993. С. 41-47
96.КарнееваЛ.М. Доказательственное значение материалов видео-извукозаписи// Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7. С. 31-32;
97.КарпецИ.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска). М.: Наука, 1994. 356 с.
98. Капитонов Н. Прокурорский надзор в сфере оперативно-розыскной деятельности // Законность, 1995. № 11. С. 31-32.
99.КвашаЮ.Ф., Сурков К.В. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел: курс лекций. Общая часть. Введение в курс оперативно-розыскной деятельности. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. 189 с.
100.КозусевА.Ф. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Ю.Е. Винокурова. М.: «Экзамен», 2001 г. 576 с.
101.КокоревЛ.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание. Воронеж: «Наука», 1995. 191 с.
102.КорольковаO.A. О понятии межгосударственного розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда // Проблемы теории и практики ОРД-материалы научно-практической конференции. М.:ВНИИМВД РФ, 2002. С. 213
103. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей ред.НикулинаС.И. М.: Изд-во "Менеджер" совместно и изд-вом "Юрайт", 2001. 1184 с.
104. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристь, 2002. -1039 с.
105. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В.МозяковаМ.: «Издательство Экзамен XXI», 2002.-864 с.
106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред.НаумовA.B. М: Юристь, 1996.-824 с.
107. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности"./ авт.-сост. А.Ю. Шумилов М.: ИздательШумиловаИ.И., 1999,263 с.
108. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Спостатейнымприложением нормативных актов идокументов. Авт.-сост. А.Ю. Шумилов 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2000. - 291 с.
109.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам. М.: «Юрлитин-форм», 2000, С. 115
110.КоробейниковБ.В. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Ю.Е. Винокурова. М.: «Экзамен», 2001 г. -576 с.
111.КрасиковЮ.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под общей ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1996. - 832 с.
112.КрашенинниковН.И. Получение оперативно-процессуальной информации опреступленияхи использование ее в оперативной судебно-следственной практике.- СПб.: Экстрапринт. 2001.- 115 с.
113.ЛаринА.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996.
114.МаркушинА.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. - 2-е изд., перераб и доп. - Н.Новгород:НЮИМВД РФ, 1997.218 с.
115.МаршуновМ.Н. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности в схемах и таблицах.Постатейныйкомментарий. М-СПб.: Издательский торговый дом «Герда». 1998. 352 с.
116.МедведевИ.А. Засада как неотложное оперативно-розыскное мероприятие в практикеОВД// Судебная реформа и эффективностьдеятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1999. с 3638
117.МихайловВ.И., Федоров A.B. Таможенныепреступления: уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности /под ред. A.B. Федорова СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 1999. - 336 с.
118.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция. М.: ИздательШумиловаИ.И., 1998. - 96 с.
119.МихайловЮ.М. Тактика допроса и очной ставки на предварительном следствии. -М.: Академия ФСБ РФ, 1999. 112 с.
120.МихайловЮ.М. Тактика допроса обвиняемых, дающихзаведомоложные показания, с использованием приемов маневрирования информацией". М., 1976. С. 155
121. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. М. Спарк, 2002. - 991 с.
122. Новый оперативно-розыскной закон России. Учеб.-практич. пособие. 3-е изд. Испр. и доп./авт.-сост. А.Ю. Шумилов. M.: "ABC". 1997.48 с.
123.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка /Российская АН. Ин-т рус. яз. Российский фонд культуры М.: "Азъ Ltd", 1992. - 869 с.
124. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник/ Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001. -794 с.
125. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю.Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2003. - 804 с.
126.ОсипкинВ.Н. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью: Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001 г. - 56 с.
127. Основы оперативно-розыскной деятельности. Учебник /под ред. C.B.
128.Степашина, СПб: Издательство "Лань", 1999. - 704 с.
129. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие /Под ред. А.Е.Чечетина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2003. - 251 с.
130. Основы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. Спецкурс лекций/ Под ред. А.Ю.Шумилова.ШумиловА.Ю. Лекция 1. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность юридической деятельности. M. ABC, 1997. -32 с.
131. Основы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. Спецкурс лекций/ Под ред. А.Ю.Шумилова.ШумиловА.Ю. Лекция 4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности -M. ABC, 1997.-48 с.
132. Оперативно-розыскные мероприятия в России и за рубежом: Монография. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд "Университет", 2004. - 126 с.
133.ПоповН.Ф., Линьков А.Н., Кураченкова Н.Б., Байчаров Н.Б. Идентификация лиц пофонограммамрусской речи на автоматизированной системе "Диалект". Пособие для экспертов / Под ред. A.B. Фесеенко, 1996. С. 83
134.ПруксП. Уголовный процесс Научная "детекция лжи": Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности и возможности ее применения в уголовном процессе. Тарту, 1992.
135.ПоповА.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Н. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД России, 1999. С. 19-20
136.РивманД.В. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" СПб.: Питер, 2003.,ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Бек, 1998.- 251 с.
137.РивманД.В., Устинов B.C. Виктимология: Монография. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1998.211 с.
138.РивманД.В. Сущность, задачи, принципы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Лекция. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права экономики и безопасности жизнедеятельности; Фонд «Университет», 1999. -32 с.
139.РивманД.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.
140.РивманД.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» СПб.: Питер, 2003. - 235 с.
141.РохлинВ.И., Сыдорук И.И. Правоохранительная функция прокуратуры. Учебное пособие. СПб.: Изд-воМихайловаВ.А., Изд-во Санкт-петербургского гуманитарного университета профсоюзов. 2000.352 с.
142.РохлинВ.И. Прокурорский надзор в Российской Федерации: проблемы и перспективы.//Правоведение. 2000 г. № 5.
143.РохлинВ.И. Уголовный процесс. Курс лекций./ Под ред.РохлинаВ.И. СПб. Изд. Дом «Сентябрь». 2001.-208 с.
144.РохлинВ.И. Сыдорук И.И. Прокурорский надзор: защита прав человека. СПб.: Издательский дом "Сентябрь". 2001 г.
145.РохлинВ.И. Прокурорский надзор и государственный контроль: история, развитие, понятие, соотношение. — СПб.: "Юридический центр "ПРЕСС", 2003 г.
146.РябцевВ.П. Российский прокурорский надзор: Учебник/ Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство "НОРМА" (Издательская группа "НОРМА-ИНФРА -М"), 2001. - 462 с.
147. Селезнев М. Эксперимент или провокация( к вопросу борьбы скоррупцией) // Российская юстиция. 1996. № 5. С.50
148.СкоромниковК.С. Трудный путь к признаниюполиграфа/ Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений. -Новороссийск, 1998. С. 147
149.СильновМ.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств (досудебныестадии). М.: МЗ-Пресс, 2001. - 112 с.
150.СмирновA.B. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000. -224 с.
151.СмирновМ.П. Оперативно-розыскная деятельность (криминальной) уголовной полиции зарубежных стран. Учебное пособие. М: Московский юридический институт, 1995. - 115 с.
152.СмирновМ.П. Оперативно-розыскные мероприятия и операции, осуществляемые зарубежнойполициейв борьбе с преступностью. Учебное пособие. М.: Академия налоговой полицииФСНПРоссии, 1998.-51 с.
153.СмирновМ.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран. Учебное пособие. /М.П. Смирнов М.: Издательство «Экзамен», 2002. -544 с.
154.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии. -М.: Юрлитинформ, 2001. 387 с.
155.СоловьевА.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие. М.:ОООИздательство «Юрлитинформ», 2002 - 160 с.
156.СорокинВ.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб.: «Юридический центр «ПРЕСС», 2003. 661 с.
157. Спиридович А. Записки жандарма. М.: Художественная литература, 1991.215 с.
158.СпиридоновП.Е. Эксперимент в оперативно-розыскной деятельности. Дисс. на соиск. . канд. юр. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. 160 с.
159.СтепашинC.B. Основы оперативно-розыскной деятельности. Учебник /Под ред. C.B.Степашина, СПб,: Лань, 1999. 393 -С.
160. Стрелец С. Прокурорский надзор и эффективность оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 1995. № 8. С. 19-21
161.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2. -М.: Наука, 1970.516 с.
162.СтукановА.П. Прокурорский надзор за исполнениемадминистративнойюрисдикции Российской Федерации СПб.: «Юридический центр «ПРЕСС», 2000. - 225 с.
163.СуминA.A. Комментарий к Федеральному закону "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации". -М.: Издательство НОРМА, 2001
164.СурковК.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующим сыск: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996.- 216 с.
165.СурковК.В. Опыт законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Монография. -СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. -277 с.
166.ТоминВ.Т. Острые углы судопроизводства- М., 1991. С. 116; 48.
167.ТхакушиновМ.А. Назначение и принципы современного российского уголовного судопроизводства: Монография. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2003.- 109 с.
168.ТхакушиновМ.А. Прокуратура Российской Федерации как гарант реализации принципов уголовного судопроизводства: Монография. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2003. -320 с.
169. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина СПб.: «Юридический центр «ПРЕСС», 2004.-653 с.
170. Уголовный процесс /Под ред.ГуценкоК.Ф. М.: Издательство "Зерцало", 1997.- 575 с.
171. Уголовный процесс / Под ред.ЛупинскойП.А. М.: "Юристь", 1993.-544 с.
172. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П.Божьева, 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. - 704 с.
173. Уголовный процесс: Конспекты лекций, материалы к семинарам, ситуации и тесты: Учеб.методич. пособие /Под ред. В.И. Рохлина. СПб.: Сентябрь, Изд. дом «Бизнес-пресса», 2004. 248 с.
174. Учебник уголовного процесса / Под ред. A.C.КобликоваМ.: Издательство "Спарк", 1995. - 382 с.
175. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности: Научно-практический комментарий / Под ред. И.Н.Зубова, В.В.Николюка4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Спарк», 1999. - 198 с.
176. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий /Под ред. А.Е. Чечетина. 8-е изд. перераб. и доп. Барнаул:БЮИМВД России, 2003. 225 с.
177.ФедоровA.B. Депутатская неприкосновенность и уголовная ответственность // Советская юстиция, 1993. № 11;АгеевФ.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Монография М.: ТЕИС, 1998.
178.ФомушкинA.A. Страницы истории филерской службы политической полиции царской России (1870 1917 г.г.): Учеб. пособие - СПб.: Институт переподготовки и повышения квалификации ФСБ России, 1997. - 88 с.
179.ФомушкинA.A. Голос и речь раскрываюткриминальныетайны: о применении психолигвистических познаний вкриминалистикеи оперативно-розыскной деятельности. Научный редактор В.И. Галунов. -СПб.: «Юридический центр «ПРЕСС», 2003. 129 с.
180.ХалиуллинА.Г. Российский прокурорский надзор: Учебник // Под ред. АЛ. Сухарева. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА -М»), 2001 г. - 384 с.
181.ХропанюкВ.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений 2-е изд., испр. и доп./ Под ред. В.Г.Стрекозова. -М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. 384 с.
182.ЦареваН.П. Документы доказательства в уголовномсудопроизводстве. - М.: Приор-издат, 2003. - 160 с.
183.ЧелышеваО.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: Учебное пособие / Под ред. И. А.Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 32 с.
184.ЧечетинА.Е. О совершенствовании правовых основ оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы правовой науки. Омск: ВШМ МВД России. 1995. С. 24-27
185.ЧечетинА.Е. Перспективы развития теории оперативно-розыскной деятельности // Научный вестник Омского юридического института МВД России. 1996. № 1 (3). С. 50-54
186.ЧечетинА.Е. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий. // Законность, 2004, № 1. С. 27-30
187.ЧувилевA.A. Использование следователем оперативно-розыскной информации: Учеб. пособие -М.: Академия МВД России, 1992, 52 с.
188.ЧувилевA.A. Процессуальные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации //Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства в России-М.: "Зерцало", 1993 с. 120-127
189.ЧувилевA.A. Взаимодействие уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права// Ученые, научные школы и идеи. Сб. науч. трудов М.: Московский юридический институт МВД России, с. 49-56
190.ЧувилевA.A. Соотношение оперативно-розыскного права и уголовнопроцессуальногоправа// Право, 1997, №
191.ЧувилевA.A. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Учебник- М. Юрисгъ, 1999.355 с.
192.ЧувилевA.A. Оперативно-розыскное право. — М.: Издательская группа «Норма