Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Воронин, Олег Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

207

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Воронин, Олег Викторович

Введение 3
1. Становление и развитие уголовно-процессуального производства поделамоб условно-досрочном освобождении в отечественном законодательстве. Сущность уголовно-процессуального производства по делам об условно-досрочномосвобождениипо современному законодательству
1.1. Рассмотрение и разрешение дел об условно-досрочном освобождении по законодательству Российской империи (в 1909-1917 годы)
1.2. Рассмотрение и разрешение дел об условно-досрочном освобождении в 1918-2001 годы
1.3. Правовая природа производства по делам об условно-досрочном освобождении
2. Участники уголовно-процессуального производства по делам об условно-досрочном освобождении 51
2.1. Роль суда в производстве по делам об условно-досрочном освобождении
2.2.Процессуальноеположение осужденного
2.3. Процессуальное положениеадвокатаосужденного
2.4. Процессуальное положениепрокурора
2.5. Процессуальное положение представителя органа или учреждения, исполняющегонаказание
3. Порядок уголовно-процессуального производства по делам об условно-досрочном освобождении 118
3.1. Содержание уголовно-процессуальной деятельности
3.2. Структура уголовно-процессуальной деятельности 146 Список использованных источников и литературы 170-193 Приложение 194

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением"

Актуальность темы исследования. Основными целями проводимой в Российской Федерации судебно-правовой реформы являются закрепление и дальнейшее совершенствование правовых институтов в направлении обеспечения оптимального соотношения прав,свободи законных интересов граждан с интересами общества и государства. Среди них особое место занимает институт условно-досрочногоосвобождения(далее по тексту -УДО). Являясь основной формой досрочного освобождения отнаказания, УДО непосредственно затрагивает интересы не толькоосужденных, но общества и государства в целом. В этой связи по тому, насколько эффективно реализуется эта мера, можно судить о действительных правовых приоритетах в современной уголовной политике России.
Неоднократные изменения уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего применениеУДО, произошедшие за последние годы, подчеркивают актуальность проблемы поиска оптимальных правовых форм освобождения от наказания в условиях современного правового строительства. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, связанные с разработкой эффективного производства, обеспечивающего реализацию этой меры. Адекватная оценка современных общественных процессов позволила отечественномузаконодателю, несмотря на разнообразие зарубежного опыта рассмотрения дел об УДО, сохранить традиционный для России уголовно-процессуальный порядок разрешения этих дел. Выделение вУПКРФ отдельной главы, призванной регулироватьпроцессуальнуюдеятельность, связанную с разрешением вопросов, возникающих в ходеисполненияприговора, свидетельствует о положительных тенденциях дальнейшего совершенствования порядка рассмотрения дел об УДО в рамках уголовно-процессуального поля. Вместе с тем закрепление фактически нового для России типа уголовного процесса заставляет переосмыслить сложившийся исторический опыт развития исследуемого производства, а также переоценить такие ключевые параметрыпроцессуальнойдеятельности по УДО, как роль суда, правовое положение основных участников, структуру и содержаниесудебногоразбирательства, а также уточнить место этой процессуальной деятельности в системе современного российского уголовногосудопроизводства.
В отечественной правовой науке вопросам производства по досрочномуосвобождениютрадиционно уделялось большое внимание. Среди дореволюционных исследований, посвященных проблемам уголовно-процессуальной деятельности по УДО, особо необходимо выделить работы Ю.В.Александровского, П.И. Люблинского, A.A. Пионтковского и И.Я.Фойницкого. Позднее, в советский и постсоветский периоды эта проблематика освещалась в специальных трудах В.А.Авдеева, Г.Я. Борисевич, А.И. Васильева, П.Г.Водяникова, Д.П. Володарского, В.Н. Глазковой, В. Клочкова, К. Кузнецова, Н.Ф.Кузнецовой, В.М. Ленского, Л.Ф. Мартыняхина, И.Д.Перлова, Д.И. Пышнева, М.К. Свиридова, В.И.Спицына, Б.А. Филимонова, С.Я. Улицкого, H.A.Юркевича. Серьезное внимание производству по УДО обращается в исследованиях, посвященных уголовно-процессуальным проблемам исполненияприговора. Среди них работы таких ученых, как В.Д.Адаменко, A.B. Беседина, В.Н. Бибило, З.А.Вышинской, Я.И. Гилинского, Т.Н. Добровольской, И.Е.Карасева, Э.Ф. Куцевой, Р.В. Литвинова, П.А.Лупинской, A.A. Любавина, В. Мальгина, Е.А.Матвиенко, А.И. Миненка, В.В. Назарова, В.В.Николюка, И.Д. Перлова, В.И. Руднева, М.К.Свиридова, Б.М. Спиридонова, Д.В. Тулянского, А.Г.Халиулина, А.Л. Цыпкина, В.И. Швецова, С.А.Шлыкова, Ю.К. Якимовича и других. Отдельные вопросы уголовно-процессуальной деятельности по УДО затрагивались также в трудах A.M.Ларина, М.М. Михеенко, Я.О. Мотовиловкера и других.
Признавая большой вклад ученых в совершенствование теории и практики применения УДО, нельзя не отметить, что комплексных исследований в условиях нового уголовно-процессуального законодательства не было. В этой связи, учитывая принятие нового уголовно-процессуального законодательства, а также последние измененияУИКРФ, УК РФ и УПК РФ, возникает необходимость переосмысления накопленного научного потенциала, исходя из современных приоритетов в сфере уголовной политики, а также сложившегосяправоприменительногоопыта.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с уголовно-процессуальным производством по досрочному освобождению, и разработка на этой основе предложений по совершенствованию процессуальной деятельности по УДО.
Достижение указанной цели предопределяет решение следующих задач: рассмотрение исторической ретроспективы, сущности изаконодательнойрегламентации уголовно-процессуального института применения УДО; систематизацию научных идей и подходов к правовой природе процессуальной деятельности по УДО; уточнение роли суда ипроцессуальногоположения основных участников производства по УДО; определение содержания и структуры процессуальной деятельности по УДО; построение оптимальной теоретической и нормативной модели процессуальной деятельности по УДО; формулирование предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ, регламентирующего производство по УДО; разработку предложений по совершенствованиюправоприменительнойпрактики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являютсяправоотношенияв сфере уголовно-процессуальной деятельности по применению УДО. Предмет исследования составляетсудебнаяи связанная с ней деятельность по рассмотрению и разрешению дел об УДО.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической и теоретической основой данного исследования послужили достижения отечественной уголовно-процессуальной науки. В ходе исследования использовались общенаучные методы познания (исторический, системно-структурный) и частно-научные методы (сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.). Из социологических приемов использовались: анкетирование, беседа, опрос, наблюдение, стенографирование, анализ документов и статистических материалов.
В процессе исследования автор опирался наКонституциюРФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство, решенияКонституционногоСуда РФ, постановления высшихсудебныхорганов СССР, РСФСР и РФ, приказы и указания ГенеральногоПрокурораРФ, ведомственные нормативные акты МинистерстваюстицииРФ и Главного управления исполнениянаказанийМЮ РФ. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство (Закон 1909 года «Об условном досрочномосвобождении», Устав уголовного судопроизводства и Учреждение судебных установлений 1864 года (с последующими изменениями), законодательство СоюзаССРи Советской России), а также современное уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство некоторых зарубежных стран (Франции, Германии, Польши и др.).
Изучена основная юридическая литература по теме, при этом использовались не только труды по уголовно-процессуальному праву, но также работы в области общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного права,пенологии, прокурорского надзора и др.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения официальной статистики поделамоб УДО по отчетам управлений судебных департаментов приВерховномСуде РФ по субъектам федерации Сибирского региона (в Новосибирской, Кемеровской и Томской областях); данные официальной статистикиГУИНМЮ РФ за 2000-2003 гг. о числе условно-досрочно освобожденных осужденных; обзорысудебнойпрактики высших судебных органовСССР, РСФСР и РФ по делам об УДО с 1964 года по настоящее время. Изучены материалы 430 дел об УДО, рассмотренных федеральными судами Томской области в течение четырех лет (60 - за 2000 г.; 120 - за 2001 г.; 125 - за 2002 г.; 125 - за 2003 г.). Кроме того, в исследовании использовались результаты: хронометрирования и стенографирования 80 судебных заседаний по делам об УДО (36 - в 2001 г.; 27 - в 2002 г.; 17 - в 2003 г.); анкетирования 62судей, имевших практику рассмотрения дел об УДО; 64прокурорскихработников, осуществлявших надзор зазаконностьюпредставления к УДО, а также принимавших участие всудебномразбирательстве этих дел; 50адвокатов; 80 сотрудников исправительных органов и учреждений, когда-либо принимавших участие вдосудебнойподготовке материалов, а также судебном рассмотрении дел об УДО; 180 лиц, условно-досрочно освобожденных от наказания в виделишениясвободы; 110 осужденных, претендующих на УДО.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем осуществлено монографическое теоретико-прикладное исследование порядка реализации УДО в условиях нового уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства РФ.
О научной новизне исследования свидетельствуют следующие выносимые на защиту положения.
1. Определяющей исторической тенденцией развития отечественного производства по УДО является последовательное совершенствование уголовно-процессуального регулирования деятельности по применению досрочного освобождения. Исторический опыт показывает, что наиболее плодотворно и эффективно применение УДО осуществляется только в рамках уголовно-процессуальных форм.
2. Анализ правовых последствий, содержания процессуальной деятельности (наличие особого предметадоказывания), а также высокая степень распространенности позволяют нормативно выделить процессуальную деятельность по УДО в рамках дополнительных производств,закрепивв гл. 47 УПК РФ отдельный комплекс норм, призванных ее регулировать.
3. Исследование общемирового феноменапенитенциарнойюстиции позволяет сделать вывод, что в настоящий момент нет необходимости в создании специализированных органов юстиции по делам об УДО -пенитенциарныхсудов или их аналогов. Разрешение дел об УДО судами общейюрисдикциив наибольшей степени отвечает существующей системе организационно-правового устройства судебной власти и тенденциям дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального регулирования производства по УДО.
4. Ограниченностьсостязательногоначала, отсутствие процессуального равенства междуосужденными представителем исправительного учреждения в силу зависимого от администрацииисправительногоучреждения положения осужденного заставляют суд выступать в производстве по УДО в роли активного участника, принимающего меры к установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
5. Различные основания вступления в производство, объемпроцессуальныхвозможностей, а также несовпадающая направленность процессуальной деятельностиобвиняемогои осужденного, участвующего в производстве по УДО, не позволяют вести речь о том, чтопроцессуальноеположение осужденного, участвующего в рассмотрении этих дел, изначально вытекает из статуса обвиняемого. В производстве по УДОосужденныйявляется самостоятельным участником, процессуальное положение которого определяется ст. 399 УПК РФ.
6. Оказывая юридическую помощьосужденному, претендующему на УДО, адвокат выступает в двух юридических качествах: какадвокатна внесудебном этапе и какзащитникв уголовно-процессуальном производстве. В качествезащитникаадвоката осужденного позволяет признать расширенное понимание уголовно-процессуальной защиты как деятельности, включающей в себя не только опровержениеобвиненияили уголовного преследования, но и оказание помощи лицу, в отношении которого ведется уголовноесудопроизводство. Предмет защитительной деятельности в производстве по УДО составляет оказание юридической помощи осужденному, заключающейся в отстаивании его притязания на досрочноеосвобождениеот наказания.
7. В производстве по УДОпрокурорреализует правообеспечительную функцию, заключающуюся в охране и защите как общественных интересов, так и интересов осужденных,отбывающихнаказания и претендующих на УДО. Наличие отдельной процессуальной функции позволяет рассматривать прокурора в качестве самостоятельного участника производства -публичногопредставителя. Принимая во внимание активную роль суда в производстве по УДО, для наиболее эффективной реализацииправообеспечительнойфункции за прокурором необходимо сохранить статус факультативного участника производства. Прокурор должен вступать в уголовно-процессуальное производство по УДО висключительныхслучаях, когда реализация осужденным возможностей по возбуждениюходатайстваоб УДО незаконно ограничена или же когда возникает реальная угроза общественным интересам в результате удовлетворениянеобоснованногоили незаконного ходатайства о предоставлении УДО.
8. Решение вопроса о возбуждении уголовно-процессуальной деятельности по УДО должно приниматься судом на основе объективной оценки соответствующего основания, ограничивающей субъективноеусмотрениеправоприменителя. Поэтому таким основанием должно служить фактическоеотбытиеосужденным сроков, установленных ст. ст. 79 и 93 УК РФ, поводом -ходатайствоосужденного, его законного представителя, защитника, а также прокурора.
9. Конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования процессуальной деятельности по УДО сформулированы автором в виде уточнений и дополнений в УПК РФ, УИК РФ и ФЗ «ОпрокуратуреРоссийской Федерации».
Теоретическое значение результатов исследования заключается в содержащихся в работе выводах, которые представляют собой дальнейшее развитие и конструктивную реализацию уголовно-процессуальных воззрений по исследуемой теме, могущих быть использованными для дальнейшего научного исследования как данной проблемы, так и непосредственно связанных с ней вопросов. Практическая значимость заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в правоприменительной деятельности судов, прокурорских работников, сотрудниковисправительныхорганов и учреждений, а также в преподавании курсов «Уголовный процесс РФ» и «Прокурорскийнадзор в РФ». Они также могут быть использованы при подготовкеразъясненийвысших судебных органов РФ, а также проектов изменений действующего законодательства в сфере уголовно-процессуального регулирования вопросов исполнения приговора.
Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических (Москва, 2001-2003 гг.), всероссийских научных (Томск, 2000-2003 гг.) и межвузовских (Томск, 2000-2002 гг.; Красноярск, 2002 г.; Новокузнецк, 2003 г.) конференциях. Отдельные положения исследования нашли отражения в разработанном автором курсе лекций «Прокурорскийнадзорв РФ», а также спецкурсе «Участие прокурора в рассмотрении и разрешении дел, связанных сисполнениемприговора». Основные положения диссертационного исследования содержатся в опубликованных и находящихся в печати работах автора.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Воронин, Олег Викторович, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: Принята всенароднымголосованием12 дек. 1993 г. - М.:Юрид. лит, 1993.-62 с.
2. Всеобщаядекларацияправ человека (1948) // Права человека: Сб. междунар. документов. М., 1998.-С. 12-17.
3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые в Женеве (1955) // Междунар.соглашенияи рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы спреступностью: Сб. международных документов. -М., 1989. С. 71-92.
4. Кэмпбелл (Campbell) и Фэлл (Fell) против Соединенного Королевства: Решение Европ. Суда по правам человека от 28 июля 1984 г. // Европ. суд по правам человека: Избр. решения: В 2 т.- М., 2000. Т.1. - С. 438-470.
5. О проверкеконституционностиотдельных положений ч. 1 и 2 ст. 118УИКРФ в связи сжалобойШенгелая Зазы Ревазовича: ПостановлениеКонституцион. Суда РФ от 26 дек. 2003 г. // Рос. газета от 14 янв. 2004 г. №2 (3379)-С. 13.
6. Временная инструкция олишениисвободы, как мере отбытиянаказания, и о порядке отбывания такового:ПостановлениеНаркомата юстиции РСФСР от 23 июля 1918г. // Собр.узаконенийРСФСР. 1918. -№ 53.-Ст. 598.
7. Инструкция о досрочномосвобождении: Постановление Наркомата юстиции РСФСР от 25 ноября 1918 г. // Собр. узаконенийРСФСР. 1918. - № 85. - Ст. 890.
8. Исправительно-трудовойкодексРСФСР от 18 декабря 1970 г.: Спостатейнымиматериалами / М-во юстиции РСФСР. М.: Юрид. лит., 1986. -110 с.
9. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, утвержденный 16 октября 1924 г. Второй сессиейВЦИКРСФСР XI созыва // Собр. узаконений РСФСР. 1924. - № 86. - Ст.870.
10. О введение условно-досрочногоосвобожденияиз мест заключения: УказПрезидиумаВерховн. Совета СССР от 14 июля 1954 г. // Сб. норматив, актов по советскому исправительно-трудовому праву. М., 1959.-С.318.
11. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР:УказПрезидиума Верхов. Совета РСФСР от 21 мая 1970 г. // История законодательстваСССРи РСФСР по уголовному процессу 1955- 1991 гг.-М., 1997.- С. 411.
12. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Указ ПрезидиумаВерховногоСовета РСФСР от 11 марта 1977 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955- 1991 гг., М., 1997.-С. 467.
13. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 7 авг. 2000 г. № 119-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2000. - № 33. - Ст. 3345.
14. О лишениисвободыи о порядке условно-досрочного освобожденияосужденных: Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 21 марта 1921 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1921. -№ 23. - Ст. 138.
15. О народном суде РСФСР: Декрет ВЦИК РСФСР от 30 нояб. 1918 г. //Собр. узаконений РСФСР. 1918. - № 85. - Ст. 889.
16. О порядке рассмотрения судами дел о досрочном и условно-досрочном освобождении из мест заключения: Указ Президиума Верхов. Совета СССР от 21 апр. 1955г. // Уголовно-процессуальное законодательство СССР и союзных республик. М., 1957. - С. 30.
17. О революционномтрибунале: Декрет ВЦИК РСФСР от 12 апр. 1919 г.//Собр. узаконений РСФСР.- 1919. -№ 13.-Ст. 132.
18. О суде: ДекретСНКРСФСР № 2 от 7 марта 1918 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1918. - № 26. - Ст. 420.
19. Об Особом Совещании при народном комиссаре внутренних дел СоюзаССР: Постановление ЦИК и СНК СССР от 5 нояб. 1934 г. // Собр. законодательства СССР. 1935. -№ 11. - Ст. 84.
20. Об изменении Инструкции о досрочном освобождении: Постановление НаркоматаюстицииРСФСР от 7 авг. 1920 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1920. -№ 70. - Ст. 332.
21. Об условно-досрочном освобождении заключенных женщин ко дню празднования интернационального дня работницы: Декрет ВЦИК РСФСР от 5 марта 1923г. // Сб. документов по истории уголов. законодательства СССР и РСФСР 1917-1952. М., 1953.-С. 157.
22. Об утверждении Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР: Закон РСФСР от 27 окт. 1960 г. //ВедомостиВерхов. Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.
23. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые 31 окт. 1924 г.ЦИКСССР //Собр. законодательства СССР. 1924. - № 24. - Ст. 206.
24. Положение об исправительно-трудовых лагерях: Постановление СНК СССР от 7 апр. 1930 // Собр. законодательства СССР. -1930. № 22. -Ст. 248.
25. Положение об общих местах заключения РСФСР: Постановление Наркомата юстиции РСФСР от 15 нояб. 1920 г. // Собр. узаконений РСФСР. -1921.-№23.-Ст. 141.
26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Гарант Электронный ресурс.: Справочная правовая система. Сетевая версия. - Электрон, дан. - М.: Гарант-Сервис, 1990 - .- Режим доступа: Компьютер, сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та, свободный.
27. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с алфавитно-предметным указателем. 7-е изд. - Л.: Изд-во Ленинград, губисполкома, 1925.- 192 с.
28. Уголовный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г.: С постатейными материалами / М-во юстиции РСФСР. М.: Юрид. лит., 1987. - 464 с.
29.Уставо наказаниях, налагаемых мировымисудьямис дополнениями по продолжению 1914 года с извлечениями из решенийПравительствующегоСената. Пг.: Тип юрид. кн. маг. «Законоведение», 1916. - 699 с.
30. Устав о содержащихся подстражеюс дополнениями по продолжению 1909 года. СПб.: Тип Мартынова, 1912. - 823 с.
31. Устав уголовногосудопроизводствас дополнениями по продолжению 1909 года с предметным указателем. СПб.: Тип. Зубкова, 1911. -318с.
32. Учреждениесудебныхустановлений. Пг.: Тип. юрид. кн. маг. «Законоведение», 1916.-930 с.
33.КодексыПольши. Уголовный кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс (выдержки). Уголовно-исполнительный кодекс. М.:РШ, 1998. -180с.
34. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года: С изменениями и дополнениями на 1 января 1966 года. М.: Прогресс, 1967. -322 с.
35.БюллетеньВерховного Суда РСФСР. 1965. - № 5. - С. 11.
36. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. - № 3. - С. 8.
37. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. - № 2. - С. 6.
38. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. - № 4. - С. 10.
39.Судебнаяпрактика к Уголовному кодексу РФ. М.: Спарк, 2001. -С. 325-332.
40.АванесовГ.А. Изменение условий содержания осужденных в процессеотбываниялишения свободы. М.: Изд-воВНИИохраны общественного порядка СССР, 1968. - 148 с.
41.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972. - 333 с.
42.АвдеевВ.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказаниянесовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.- 18 с.
43. Авдеев В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. 2000. - № 3. - С. 3-5.
44.АврахЯ.С. Исполнение приговора поУПКРСФСР // Новое уголов. и уголовно-процессуал. законодательство РСФСР. Казань, 1961. -С. 199-204.
45.АдаменкоВ. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - 196 с.
46.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. 158 с.
47.АдаменкоВ.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализациейприговора, определения и постановления суда. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993.- 148 с.
48.АзаровВ.А. Сущность российского уголовного процесса исудебныйконтроль // Правовые пробл. укрепления рос. государственности. -Томск, 2002.-С. 7-13.
49.АлексеевA.C. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. 2000. - № 3. - С. 75-83.
50.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. -251 с.
51.АлексеевС.С. Проблемы теории права: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение): Курс лекций в 2-х т. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т. 1973. - Т. 2. - 401 с.
52. Алимов С.,ШупиловВ. Институт условно-досрочного освобожденияСША// Сов. юстиция. 1972. - № 5. - С. 30-31.
53.БаранцевичЕ.М. Итоги проведения в жизнь мобилизации условно-досрочно освобожденных по местам заключения России. Томск: Тип. Приюта и дома Трудолюбия, 1915. - 112 с.
54.БекешкоС.П. Защита как процессуальная функция всоветскомуголовном процессе // Вопросы уголовного права и процесса. Минск: Изд-воБГУ, 1958-С. 250-252.
55.БеляевH.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. JL: Изд-воЛГУ, 1963. - 186 с.
56.БесединA.B. Защита в стадииисполненияприговора: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1996. - 22 с.
57. Бехтерев Г. К вопросу о применении у нас условного досрочного освобождения//Тюремный вестник. 1912. -№ 1-12. - С. 1812-1904.
58.БибилоВ.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. Минск: Университетское, 1986. - 160 с.
59.БибилоВ.Н. Судебная власть в уголовномсудопроизводстве. -Минск: Право и экономика, 2001.-210 с.
60.БойковА.Д. Третья власть в России. М.:НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1997. - 264 с.
61.БорисевичГ.Я. Обеспечение прав изаконныхинтересов осужденного в стадии исполнения приговора: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Л., 1986.- 18 с.
62.БорисевичГ.Я. Характеристика процессуальных вопросов, разрешаемыхсудьейв стадии исполнения приговора // Юрид. наука в совр. мире: фундаментал. и приклад, пробл. / Сб. науч. тр. юрид. ф-та / Перм. унт.- Пермь, 2000. Ч. И. - С. 111 - 118.
63.БорисовО.Э. О критериях оценки исправления осужденных // Пробл. охраны правгражданв сфере борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1980. - С. 135-144.
64.БровинГ.И., Михайлов В.Т. Прокурорскийнадзорза законностью исполнения приговора. М.: Юрид. лит., 1977. - 136 с.
65.БушуевГ.И. Правосудие в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1983. -№ 3. -С. 62-68.
66.ВасильевА.И. Рассмотрение судами дел об условно-досрочном освобождении // Сов.юстиция1971. -№ 12. - С. 5-7.
67.ВасильевА. И. Представление к уголовно-досрочномуосвобождению// К новой жизни. 1972. - № 11. - С. 57-58 .
68.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса: В 2-х т. М.: Издание бр. Башмаковых, 1913. - Т. 1 - 694 с.
69.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М.:Госюриздат, 1956. -220 с.
70.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. - 229 с.
71.ВодяниковД.П. Вопросы условно-досрочного освобождения в советском праве: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1967. - 14 с.
72.ВодяниковД.П. Предварительная (досудебная) подготовка материалов к условно-досрочному освобождению // Учен. зап. / Всесоюзн. юрид. заоч.ин-т. -М., 1971.-Вып. 19. -С. 145-158.
73.ВолколупО.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб: Юридический цент Пресс, 2003. -267 с.
74.ВолодарскийП.Г. Институт досрочного освобождения и практика его применения // Сов. государство и право. 1957. - № 7. - С. 4851.
75.ВырастайкинВ. Условно-досрочное освобождение право, а необязанностьсуда // Рос. юстиция. - 1999. -№ 7- С. 44-45.
76. Вырастайкин В. Условно-досрочноеосвобождениетолько для достойных // Рос. юстиция. 2003. -№ 8. - С. 45-47.
77.ВышинскаяЗ.А., Шлыков С.А. Эффективность условно-досрочного освобождения от наказания // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью М., 1968. - С. 164-213.
78.ГалкинБ.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Госюриздат, 1962. - 255 с.
79. Гальперин И., Вышинская 3., Минская В. Условно-досрочное освобождение отлишениясвободы // Актуальные вопросы применения лишения свободы и дополнительныхнаказаний. М., 1979. - С. 53- 71.
80.ГальперинИ.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Юридлит., 1965. - 150 с.
81.ГельферМ. О повышении роли суда в исправлении иперевоспитанииосужденных // Соц. законность. 1970. - № 5. - С. 51-52.
82.ГилинскийЯ.И. Исполнение приговора как стадия советского уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. JL, 1967. - 15 с.
83.ГилинскийЯ.И. Участие адвоката в стадии исполнения приговора // Вопросы защиты по уголовнымделам. М., 1967. - С. 175-182.
84. Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. СПб.: Типография ПравительствующегоСената, 1884. - 381 с.
85.ГлазковаВ.Н. Характеристика предмета доказывания идоказательствпо делам об условно-досрочном освобождении от наказания // Актуальные вопросыправоведения. Томск, 1978. - С. 112-116.
86.ГлазковаВ.Н. О необходимости правового регулирования установления исправления органами, реализующиминаказание// Предупреждение рецидивной преступности в Сибири. Томск, 1981. - С. 122-123.
87.ГлазковаВ.Н. Прокурорский надзор зазаконностьюпредставления к условно-досрочному освобождению лиц, условно осужденных с обязательным привлечением к труду // Проблемы охраны прав и интересовосужденного. Кемерово, 1985. - С. 128-132.
88.ГоликЮ.В., Уткин В.А. О реформе условно-досрочного освобождения и участии общественности в его применении // Новый уголовный закон: Тез. докл. научно-практ. конф. (Кемерово, 2-3 марта 1989 г.). Кемерово, 1989.-С. 124-127.
89.ГольдинерВ.Д. Защитительная речь. М.: Юрид.лит., 1970.170с.
90.ГурвичМ.А. Право на иск. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949. -216с.
91.ДаевВ.Г. Процессуальные функции и принципсостязательностив уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. — № 1. - С. 64-78.
92.ДобровольскаяТ.Н. Деятельность суда, связанная сисполнениемприговоров. М.: Изд-во ВНИИПрокуратурыСССР, 1979. - 140 с.
93.ДурмановН.Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1957. - 92 с.
94.ДьяченкоP.A. Условно-досрочное освобождение и заменанеотбытойчасти наказания более мягким: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. - 23 с.
95.ЕлеонскийВ.А. Наблюдательные комиссии исполнительных комитетов местных органов. М.: Юрид. лит., 1966. - 127 с.
96.ЕлисееваН.В., Михлин A.C. Помилование в Российской Федерации. М.: Информация. Консультация. Содействие, 2001. - 82 с.
97.ЕфимовМ.А. Условно-досрочное освобождение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. JL, 1958 - 16 с.
98.ЕфимовМ.А. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве,судебнойи исправительно-трудовой практике: Автореф. . дис. докт. юрид. наук. JL, 1966. - 36 с.
99.ЖалинскийА., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.
100.ЖилевичP.C. Критерии применения условно-досрочного освобождения осужденных лиц // Рос. законодательство: теория, практика, пробл. развития / Тез. докл. научн.-практ. конф., посвященной 80-летию Перм. гос. ун-та.- Пермь, 1997. С. 173-174.
101. Закон об условном досрочном освобождении с изложением рассуждении на коих он основан / Под ред. Д.А. Коптева. СПб.: Издание Г.Г.Ходунова, 1909. - 374 с.
102.ЗельдовС.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. -М.: Юрид. лит., 1982. 136 с.
103.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удмурд. ун-та, 1993. - 180 с.
104.КалининЮ.В. Тюремная система Франции // Изв. вузов, сер. Правоведение. 1978. - № 5. - С. 57-64.
105.КаминскаяВ.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Сов. государство и право. 1968. -№ 10. -С. 28-35
106.КарасевИ.Е. Индивидуализация наказания при рассмотрении дел об условно-досрочном освобождении одна из задач взаимодействия суда иИТУ// Докл. итоговой научн. конф. юридического факультета Том. ун-та (январь 1975г.). - Томск, 1976. - С. 243-246.
107.КарасевИ.Е. Некоторые особенности доказывания по делам об условно-досрочном освобождении от наказания // Вопросы советского государства и права. Томск, 1974. - С. 111-112.
108.КарпецИ.И. Наказание. Социальные, правовые икриминологическиепроблемы. М.: Юрид. лит., 1973. - 287 с.
109. Киселев А. Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким // Соц.законность. 1957. - № 6. - С. 5-7.
110. Клочков В. Основания возбуждения производства об условно-досрочном освобождении и контроль за поведением условно-досрочно освобожденных // Соц.законность. 1963. - № 8. - С. 21 -22.
111.КовтунH.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве, Н.Новгород: Изд-во Нижегород. прав, академии, 2002. 332 с.
112.КокоревJI.K. Дальнейшее развитие процессуальных правподсудимого// Совершен, законодательства о суде иправосудии. М.: Юрид. лит., 1985.-С. 66-75.
113.КоломеецВ.К. Предмет доказывания при освобождении от отбывания наказания //Процессуал. пробл. реализации уголов. ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1979. - С. 143-152.
114.КониА.Ф. Об условном досрочном освобождении // Собр. соч.: В 8 т. -М., 1967. -Т.4.-С. 380-394.
115.Конституционныеосновы правосудия в СССР / Под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1981. - 360 с.
116.КорнуковВ.М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве // Пробл. прав, статуса личности в уголовном процессе. -Саратов, 1981.- С. 40-42.
117.КропачевА. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. - № 2. - С. 30-32.
118.КругловВ.И. Уголовный иск и механизм егодоказывания: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2002. - 16 с.
119.КудрявцевВ.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.:Юристъ, 1995. - 363 с.
120. Кузнецов К. Некоторые вопросы рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении от наказания // Советская юстиция. 1959. -№ 7. -С. 23-26.
121.КулиевР.И. Условно-досрочное освобождение (в капиталистических странах) // Исправительно-трудовые учреждения. 1981. -№ 17.-С. 75-78.
122.КуцоваЭ.Ф. Исполнения приговора: Лекция. М.: Изд-воМГУ, 1960.-80 с.
123.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Изд-во МГУ, 1973 - 114 с.
124. Кырлан Г.Е. Субъективное право осужденных на условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы // Вопр. теории и практикипредупрежденияпреступлений: Межвуз. сб. Барнаул, 1986. - С. 93-101.
125. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1999. - 134 с.
126.ЛаринA.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Юрид. лит., 1985. - 160 с.
127.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
128.ЛенскийВ.М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1996. - 22 с.
129.ЛитвиновР.В. Разрешение судом вопросов, возникающих в процессе исполненияприговоров. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1964. -116 с.
130.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержания и формы. М.: Юрид. лит., 1976. - 168 с.
131.ЛупинскаяП.А., Сперанский И.Н. Порядок разрешения вопросов, возникающих приисполненииприговора // Соц. законность. 1967. -№ 2. -С. 36-38.
132.ЛюбавинA.A. Вопросы компетенции суда и администрации при исполнении приговора // Материалы научн.-практ. конф., посвященные пробл. исправительно-трудового права. -Томск, 1961. С. 39-54.
133.ЛюбавинA.A. Развитие и совершенствованиепроцессуальныхформ исполнения приговора клишениюсвободы // Вопр. экономики, государства и права в решениях XXII съездаКПСС. Томск, 1962. - С. 9799.
134.ЛюбавинA.A. Процессуальный порядок разрешения дел в стадии исполнения приговора //Докл. по вопр. конкретной экономики и советского права. Томск, 1963 - С.103-106.
135.ЛюблинскийП.И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905-1915). Пг.:Сенат, тип., 1915. - 336 с.
136.ЛюблинскийП.И. Основные черты условно-досрочного освобождения по закону от 22 июня 1909 года // На смену старого права: Сб. статей по вопр. текущей правовой жизни. Пг.: Типо-лит. Руманова, 1915. — С. 367-413.
137. Маликов Б. Роль государства в формировании и реализации уголовно-исполнительной политики обеспечения прав человека висправительныхучреждениях // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. -№ 8. - С. 25-30.
138. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: В 2-х т. -СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1876. Т. 1. - 444 с.
139. Мальгин В. Нерешенныепроцессуальныевопросы условно-досрочного освобождения // Соц. законность. 1965. -№ 12. - С. 54-55.
140.МартынчикЕ.Г. Охрана прав осужденного вкассационномпроизводстве. Кишинев: Штиинца, 1979. - 120 с.
141.МартынчикЕ.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев: Штиинца, 1982.- 188 с.
142.МартыняхинЛ.Ф. Задачи суда по условно-досрочному освобождению от наказания // Актуальные вопросы правоведения в периодсовершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во Том. унта, 1988.-С. 210-211.
143.МартыняхинЛ.Ф. Совершенствование процессуального порядка условно-досрочного освобождения от наказания // Актуал. вопр. правоведения в периодсовершен, соц. общества. Томск, 1989. - С. 203-205.
144.МартыняхинЛ.Ф. Проблемы повышения эффективности судебной деятельности по делам об условно-досрочном освобождении от наказания: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1990. - 251 с.
145.МартыняхинЛ.Ф. Условно-досрочное освобождение от наказания в системе производств советского уголовного процесса // Пробл. правоведения в совр. период. Томск, 1990. - С. 197-198.
146.МартыняхинЛ.Ф. О судебном контроле в уголовно-исполнительной системе // Право и рынок: Материалы Всерос. науч. конф. -Барнаул, 1994.-С. 87-90.
147.МатвиенкоЕ.А. Приговор суда и егоисполнение. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1968. - 162 с.
148.МатвиенкоЕ.А., Бибило В.Н. Уголовноесудопроизводствопо исполнению приговора. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1982. - 206 с.
149.МатевосянЕ.А. Участие прокурора по делам о применениипринудительныхмер медицинского характера: Автреф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1993.-24 с.
150.МельниковA.A. Правосудие в СССР: сущность, социальные функции,законодательноерегулирование // Сов. государство и право. 1981. -№ 11.-С.29-3 6.
151.МиклашевскийА.И. Закон 22 июня 1909 «Об условном досрочном освобождении» с решениями уголовно-кассационного департамента Правительствующего Сената и циркулярами Министерства юстиции. СПб.: Тип. СПб. тюрьмы, 1914.-121 с.
152.МиненокА.И. Проблемы повышения деятельности суда в стадии исполнения приговора // Принцип справедливости при осуществленииправосудияпо уголовным делам. Калининград, 1989. - С. 96-99.
153.МихеенкоМ.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа, 1984. - 133 с.
154.МихлинA.C. Досрочное освобождение от отбывания наказания // Проблемы совершенствования уголовного закона. -М., 1984.-С. 112-123.
155.МихлинA.C. Исполнение наказания судами и контроль за исполнением приговора//Сов. юстиция. 1988.-№ 10.-С. 14-15.
156. Мольков Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким // Сов. юстиция. 1978. -№ 19. - С. 4-5.
157.МотовиловкерЯ.О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса. Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 1976. - 96с.
158.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 1976. - 72 с.
159.МотовиловкерЯ.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 152 с.
160.НавасардянВ.Р. Право на защитуподозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб.: Левша, 2000. - 165 с.
161.НемировскийЭ.Я. Советское уголовное право. Часть Общая иОсобенная: Пособие к изучению науки уголовного кодекса СССР. Одесса, 1924. -292 с.
162.НиколюкВ.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. - 255 с.
163.НиколюкВ.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. -Омск, 1990.-40 с.
164.НосенкоA.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы. М.:РИОКиев, филиала ВНИИ МВД СССР, 1974. - 149 с.
165.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2000. - 144 с.
166.ОсокинаГ.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 616 с.
167.ПерловИ.Д. Институт условно-досрочного освобождения и практика его применения // Социалистическая законность. 1957. -№ 3. - С. 45-49.
168.ПерловИ.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957. - 126 с.
169.ПерловИ.Д. Исполнение приговора. М.: Госюриздат, 1963.227с.
170.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. М.: Наука, 1985. - 239 с.
171.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. - 392 с.
172.ПионтковскийA.A. Условное освобождение. Казань: Типо-лит. Казан, император, ун-та, 1900. - 244 с.
173. Погосян Р. О судебной реформе // Сов. юстиция. 1989. -№ 10.С. 23.
174.ПознышевC.B. Основные вопросы учения онаказании. М., 1904.-409 с.
175.ПознышевC.B. Основы пенитенциарной науки. М.: Мысль печатника, 1923. - 342 с.
176.ПолянскийH. Н. Очерки общей теории уголовного процесса. -М.: Право и жизнь, 1927. 127 с.
177.ПолянскийH. Н. К вопросу об юридической природеобвиненияперед судом // Изв. вузов сер. Правоведение. 1960. -№ 1. - С. 106-114.
178.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1965. -168 с.
179.ПрокопьеваС.И. Принцип состязательности и осуществление функции суда первойинстанциив судебном разбирательстве // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982. - С. 27-31.
180. Пышнев Д.И.Судебноеразбирательство по делам об условном освобождении из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Харьков, 1981. -18с.
181.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961. - 227 с.
182.РеменсонА.Л. Избранные труды. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.- 100 с.
183.РивлинА.Л. Пересмотр приговоров в СССР. М.: Госюриздат, 1958. - 312 с.
184.РозинH.H. Уголовное судопроизводство. М.: Право, 1916.596с.
185. Руднев В.Пенитенциарныйсудья (к вопросу осудебномконтроле за исполнением наказаний) // Рос. юстиция. 2001. - № 8. - С. 3234.
186.СабанинС.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург. ВШМВДРФ, 1993. - 170с.
187.СавицкийВ.М., Сафонов А.П. Условно-досрочное освобождение и некоторые вопросыпрокурорскогонадзора // Вопросы криминалистики. -1963. -№ 8. М.: Юрид. лит. - С. 79-90; № 9. с. 23-24.
188.СаркисянцГ.П. Участие защитника вкассационнойи надзорной инстанциях и при исполнении приговора. Ташкент: Фан, 1966. - 166 с.
189.СвиридовМ.К. Вопросы совершенствования законодательства, регламентирующегосудебнуюдеятельность по исполнению приговора // Актуал. прав. вопр. борьбы с преступностью. Томск, 1988. - С. 156-164.
190.СвиридовМ.К. Участие осужденного в рассмотрении дел об условно-досрочном освобождении от наказания // Сб. работ юрид. факультета Том. гос. ун-та. Томск, 1970. - Т. 208. - С. 134-137.
191.СвиридовМ.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания: Учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972.- 135 с.
192.СвиридовМ.К. Источники доказательств, используемые при разрешении дел об условно-досрочном освобождении // Тр. / Том. ун-т. -1974.-Т.24. С. 122-124.
193.СвиридовМ.К. Назначение стадии исполнения приговора в уголовном процессе // Пробл. повышения эффективности прав, регулирования на совр. этапе. Томск, 1976. - Вып. 1. - С. 221 -222.
194.СвиридовМ.К. Контроль суда за исполнением приговора // Пробл. борьбы с рецидивной преступностью. Томск, 1978. - С. 76-77.
195.СвиридовМ.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - 222 с.
196.СвиридовМ.К. К вопросу о понятии эффективности уголовно-процессуальной деятельности поисполнениюприговора // Вопр. повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. - С. 94-101.
197.СвиридовМ.К. О судах по исполнению приговоров // Прав. вопр. борьбы с преступностью: Сб. статей. Томск, 1984. - С. 152-158.
198.СвиридовM.K. К вопросу о содержании стадии исполнения приговора // Прав. вопр. борьбы с преступностью. Томск, 1988. - С. 149154.
199.СвиридовМ.К. Соотношение функций разрешения уголовных дел исудебногоконтроля в деятельности суда //Прав, пробл. укрепления рос. государственности Томск, 2001. - Вып. 7. - С. 3-7.
200.СеливерстовВ.Н. Теоретические проблемы правового положения лиц,отбывающихнаказания. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1992. - 150 с.
201.СемухинаО.Б. Типология уголовного процесса англоамериканской и романо-германской правовых систем. Томск: Изд-во HTJI, 2002.-94 с.
202.СолодиловA.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск: Изд-во ТУСУР, 2000. - 300 с.
203.СпиридоновБ.М. Прокурорский надзор за соблюдениемзаконностив исправительно-трудовых учреждениях.- М.: Изд-во Моск. унта, 1978.-204 с.
204.СпиридоновБ.М. Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 88 с.
205. Спицын В. Условно-досрочное освобождение в учрежденияхУИС// Преступление и наказание. 2003. - № 5. - С. 18-21.
206.СпицынВ.И. Теория и практика реализации условно-досрочного освобождения в Российской Федерации // Совр. право. 2003. - № 1. - С. 4044.
207.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1972.- 157 с.
208.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х т. -М.: Наука, 1968. Т.1. - 470 е.; Т.2. - 516 с.
209.СтручковH.A., Шупилов В.П. Исполнение уголовного наказания в капиталистических странах: Учеб. пособие. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1977.-Вып. 1.-61 с.
210.СтручковH.A., Шупилов В.П. Исполнение уголовного наказания в капиталистических странах. Италия, Швеция: Учеб. пособие. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1978. - Вып. 4. - 79 с.
211.СтручковH.A., Шупилов В.П. Исполнение уголовного наказания в капиталистических странах. Англия,ФРГ: Учеб. пособие- М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1978. Вып. 2. - 88 с.
212.СтручковH.A., Шупилов В.П. Исполнение уголовного наказания в капиталистических странах. Соединенные Штаты Америки, Япония: Учеб. пособие.- М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. Вып. 3. - 86 с.
213.Судебныеэкспертизы / Колтун В.В.,ЗосимовС.М., Пустовапов JI.B. и др. М.:Юрлитинформ, 2001. - 288 с.
214.ТальбергГ.Д. Русское уголовное судопроизводство. Киев: Тип. Кушнерев и К, 1889. - 214 с.
215.ТархановА.И. Замена наказания по советскому праву. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 104 с.
216.ТкачевскийЮ.М. Досрочное освобождение от наказания. М., Госюриздат, 1962. - 54 с.
217.ТкачевскийЮ.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид.лит., 1970.-67 с.
218.ТкачевскийЮ.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1997. - № 2. -С. 14-28.
219.ТкачевскийЮ.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2002. -№ 1. -С. 16-40.
220.ТулянскийД.В. Актуальные проблемы соблюдения сроков в стадии исполнения приговоров // Рос.судья. 2001. -№ 9. - С.30-31.
221.ТулянскийД.В. Имеет ли местодоказываниев стадии исполнения приговора? // Законность. 2001. - № 10. - С. 43-44.
222.ТулянскийД.В. Осуществляет ли судправосудиев стадии исполнения приговора? // Журн. рос. права. 2001. - № 7. - С. 118-121.
223.УлицкийС.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность): Учеб. пособие. -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2002. 132 с.
224.УлицкийС.Я. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законность.-2003.-№3.-С. 13-15.
225.УтевскийБ. Исправительно-трудовой кодекс УССР // Административ. вестник. -1926. -№ 7. С. 13-15.
226.УткинВ.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. 189 с.
227. Уткин В. Предпосылки развития альтернативныхсанкций// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. - № 8. - С. 20-24.
228.УткинВ.А. Альтернативы тюремному за