Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Бородкина, Татьяна Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

235

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бородкина, Татьяна Николаевна

Введение.
Глава 1. Понятие и становлениепроцессуальногостатуса специалиста в российском уголовномсудопроизводстве.
§1. Становление и развитие процессуальногостатусаспециалиста в российском уголовном судопроизводстве.
§2. Понятиеспециалистаи формы участия его в уголовном судопроизводстве.
§3. Права иобязанностиспециалиста, правовые средства их реализации.
Глава 2. Участие специалиста настадиипредварительного расследования.
§ 1. Основания и порядок привлечения специалиста к производству по уголовномуделу.
§2. Участие специалиста вдоказываниипо уголовному делу.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования"

Актуальность темы диссертационного исследования. Процесс создания в Российской Федерации развитого правового государства сопровождается не только положительными, но и негативными социальными явлениями: инфляцией, падением жизненного уровня, безработицей, расслоением общества, которые влияют на ростпреступности, появление новых видов преступлений.Преступникииспользуют различные технические средства,оружие, взрывчатые вещества, инновационные технологии. Масштабностьпротивоправнойдеятельности представляет большую угрозу для интересов личности, государства и национальной безопасности.
На результаты успешной борьбы спреступностьюоказывают влияние факторы политического, экономического, правового и организационного характера. Одним из обстоятельств, сдерживающим негативные процессы, связанные с ростом преступности, на которое также обратил внимание иПрезидентРФ В.В. Путин в своем Послании1, является достаточный уровень правового регулирования. 2
Принятие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации , обусловленное объективными тенденциями в развитии уголовно-процессуального права, проводимой судебно-правовой реформой и значительными изменениями во всех сферах российского общества, отвечает современным реалиям и лежит в русле деятельности по совершенствованию правовой основыпротиводействияпреступности. Для выполнения основной, доминирующей задачи - непосредственной защиты жизни, здоровья, прав исвободграждан, собственности, интересов общества и государства от опреступныхи иных противоправных посягательств , необходимо применение
1 См.: ПосланиеПрезидентаРФ Федеральному Собранию от 26.04.2007 г. // Правовая система «Гарант».
2 Далее но тексту -УПКРФ.
3 Данная задача была обозначена Министром внутренних дел РФ в Обращении к сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим внутренних войскМВДРоссии. См.: Обращение Министра внутренних дел Российской Федерации к сотрудникам органов современных средств и методов в выявлении, раскрытии ирасследованиипреступлений, которые будут превышать техническую оснащенность лиц, ихсовершающих. В связи с этим в уголовноесудопроизводствопривлекаются сведущие лица: для оказания технической, консультативной и иной помощи лицам, ведущимрасследование, - специалисты; для производствасудебнойэкспертизы и дачи заключения - эксперты.
Использование специальных знаний в уголовномсудопроизводствеобусловлено необходимостью внедрения в процессдоказываниядостижений научно-технического прогресса, а также совершенствованием уголовно-процессуального законодательства. Так, в 40-50-х г.г. XX в. очередной всплеск научно-технического прогресса предопределил возникновение вопроса о недостаточности использования в судопроизводстве специальных знаний только в формеэкспертизы. И как ответ на нужды практики в УПКРСФСР1960 г. было закреплено участие специалиста.
Принятие УПК РФ 2001 г. расширило правовой статус специалиста. Так, специалист по решениюследователяили дознавателя может привлекаться к участию в любыхследственныхдействиях, а не только тех, которыезакрепленыв законе; вводится новый виддоказательств-заключение и показания специалиста; совершенствуются его права иобязанности, что является одним из самых существенных достижений на пути совершенствования всего института «сведущихлиц».
Назначение специалиста в обеспечении прав участников уголовногосудопроизводстваи в доказывании по уголовномуделус каждым годом возрастает. Специалист привлекается к участию впроцессуальныхдействиях для содействия в обнаружении, закреплении иизъятиипредметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также дляразъяснениясторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. внутренних дел и военнослужащим внутренних войск МВД России 23.08.05. // Официальный сайт МВД России.
Кроме того, к уголовной ответственности зачастую привлекаются такие малозащищенные категорииграждан, как: несовершеннолетние; лица, не владеющие или недостаточно владеющие языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; лица, имеющие психические заболевания. Данная категория граждан в силу физиологических, социально-психологических и иных причин не может самостоятельно реализовать свои права, поэтомузаконодательнаделил их дополнительными гарантиями защиты - в таких случаях к участию в уголовном судопроизводстве привлекается специалист (переводчик, педагог, психолог, врач).
Вместе с тем практика ставит новые вопросы: как быть, если нужна всего лишь консультация со стороны лица, обладающего специальными знаниями; как привлекать таких лиц для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства и многие другие. Согласно УПК РФ участие во всех процессуальных действиях, за исключением производствасудебныхэкспертиз, является прерогативой специалиста, но детали его привлечения не раскрываются.
Изложенные выше обстоятельства предопределили актуальность теоретической разработки проблем участия специалиста на стадии предварительногорасследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы использования специальных знаний являются актуальными на протяжении многих десятилетий. В разное время исследованием различных аспектов данной проблемы занимались: В.Д.Арсеньев, Р.С. Белкин, Б.М. Бишманов, А.И.Винберг, О.В. Евстигнеева, С.Н. Еремин, A.M.Ильина, Л.М. Исаева, П.П. Ищенко, Ю.А.Калинкин, В.К. Лисиченко, И.М. Лузгин, В.Н.Махов, Н.П. Майлис, Э.Б. Мельникова, И.Л.Петрухин, Е.Р. Россинская, А.Г. Смородинова, В.А.Снетков, И.Н. Сорокотягин, М.С. Строгович, Д.П.Чипура, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, Ю.Т.Шуматов, А.А. Эйсман, П.С. Элькинд и другие авторы.
Несмотря на то, что работы ученых, исследовавших проблемы использования специальных знаний, являются значительным вкладом в общее развитие уголовного судопроизводства, проблема далеко не исчерпала себя в теоретическом и практическом плане. Многие вопросы до настоящего времени остаются дискуссионными, а некоторые получили противоречивоетолкованиеи требуют новых подходов к их разрешению.
Как показало изучение литературы, большинство работ посвящены исследованиюкриминалистическогоаспекта проблемы использования специальных знаний. Кроме того, значительная часть их была выполнена до принятия УПК РФ.
Представляется, что исследование проблемы реализациипроцессуальногостатуса специалиста на стадии предварительного расследования, является весьма своевременным, т.к. направлено на дальнейшее совершенствование уголовно-процессуальныхправоотношений, возникающих при использовании специальных знаний в судопроизводстве (на стадии предварительного расследования).
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие при реализации специалистом процессуального статуса на стадии предварительного расследования.
Предмет исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство и ведомственные нормативные акты, регулирующие использование специальных знаний на стадии предварительного расследования, теория и практика их применения специалистом по уголовному делу.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, раскрывающихпроцессуальныйстатус специалиста на стадии предварительного расследования, а также подготовка и обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения для обеспечения требований назначения уголовного судопроизводства, оптимального обеспечения прав участников уголовного процесса. Цель исследования обусловила необходимость постановки и разрешения ряда задач:
- анализзаконодательногопонятия «специалист»;
- обобщение исторического опыта и современного состояния процессуального статуса специалиста в российском уголовном судопроизводстве;
- рассмотрение вопросов, связанных с основанием ипроцессуальнымпорядком вступления специалиста в уголовное дело;
- исследование процессуального статуса специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования;
- рассмотрение проблем, возникающих в уголовном судопроизводстве при осуществлении специалистом своих процессуальныхобязанностейна стадии предварительного расследования;
- определение назначения специалиста в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования;
- на основе теоретического исследования, с учетом российского опыта и тенденций современной практики, разработка предложений по совершенствованию процессуального статуса специалиста;
- разработка рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства иправоприменительнойдеятельности по использованию специалистом специальных знаний на стадии предварительного расследования.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются положения философии как общего метода научного познания, а также логический, сравнительно-правовой методы, метод системного анализа, социологический и иные методы.
Теоретическую основу исследования составили содержащиеся в трудах по философии, логике, теории уголовного процесса, уголовного, международного,конституционногои других отраслей права проблемы использования специальных знаний на стадии предварительного расследования. Так, были использованы труды В.П.Божьева, А'.В. Гриненко,
Н.А.Громова, Е.А. Зайцевой, A.M. Зинина, А.А.Леви, Е.А. Лукашевой, Г.Е. Морозова, Ю.К.Орлова, А.В. Победкина, А.Г. Смородиновой, О.В.Химичевой, С.П. Щерба, И.Н. Якимова и других авторов.
Нормативная и информационная база исследования. Нормативной основой работы являются положенияКонституцииРоссийской Федерации1, УПК РФ, Уголовного кодекса Российской Федерации , иных федеральных законов,подзаконныхнормативных правовых актов, постановлений и определений Конституционного Суда РФ,постановленийПленума Верховного Суда РФ по вопросам обеспечения прав участников уголовного процесса.
Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения 220 уголовных дел. Проведено интервьюирование 140 сотрудников органов предварительного расследования и 130 лиц, привлекаемых в' качестве специалистов органами предварительного расследования г. Москвы, а также Курской, Брянской, Тверской, Тамбовской и Рязанской областей. Использованы статистические данные, приводимые О.В.Боровик, Ю.П. Михальчук, О.Х. Галимовым. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается использованиемнадлежащейметодологии, научной литературы, достаточной нормативной базы, а также эмпирическими данными, собранными в процессе работы над диссертацией.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что впервые с момента вступления в силу УПК РФ, с учетом изменений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство Федеральными законами от 5 июня 2007 г. №87-ФЗ, от 6 июня 2007 г. №90-ФЗ, от 24 июля 2007 г. №211-ФЗ, от 24 июля №214-ФЗ, осуществлено комплексное научное исследование процессуального статуса специалиста.
Впервые выдвинуто и обосновано положение о том, что главное
1 Далее по тексту -КонституцияРФ.
2 Далее по тексту - УК РФ. назначение специалиста на стадии предварительного расследования состоит в том, чтобы, во-первых, оказывать содействие вдоказываниипо уголовным делам и, во-вторых, оказывать содействие участникам уголовного процесса в обеспечении их прав изаконныхинтересов.
Обоснован вывод о том, что заключение специалиста в ныне действующейзаконодательнойрегламентации нельзя считать новымдоказательством. По своей юридической значимости оформляемые специалистом письменные документы (диссертант предлагает именовать их актами специалиста) относятся к давно введенному в уголовное судопроизводство виду доказательств - иным документам.
На основе обобщенного анализа имеющихся теоретических источников и практической деятельности уточнены определения, ранее данные другими авторами, а также сформулированы новые положения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
К числу положений и выводов, отличающихся научной новизной, можно отнести:
- авторское определение специальных знаний;
- уточненное понятие специалиста; определение автором назначения специалиста в уголовном судопроизводстве;
- полученные выводы о необходимости:
• совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части расширения прав специалиста;
• включения в уголовно-процессуальное законодательство дополнительных обязанностей специалиста.
На защиту выносятся следующие положения:
1) авторское предложение об использовании в уголовно-процессуальном законодательстве понятия «специальные знания», которыми обладают специалист и эксперт - с учетом языковых особенностей применения данного понятия, и включения в его содержание правовых (юридических) знаний различных отраслей наук;
2) авторское определение специальных знаний: «Специальные знания -это сформулированные на основе теоретических знаний различных отраслей наук знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, приобретаемые лицом путем прохождения специальной подготовки или получения профессионального опыта, необходимые для осуществления вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства»;
3) предложение о новой редакции части первойстатьи58 УПК РФ -для закрепления привлечения специалиста по инициативе сторон и суда и дополнения другими формами привлечения специалиста:
1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое по инициативе сторон и суда к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящимКодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановке вопросов эксперту; разъяснения или уточнения представленного им акта путемдопросаспециалиста, проведенного после его получения; содействия при назначении судебной экспертизы; участия в производстве документальных проверок и ревизий, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию»;
4) определено назначение специалиста в уголовном судопроизводстве, которое состоит: 1) в участии в доказывании по уголовному делу; 2) в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства. В связи с чем предлагается дополнить статью 5 УПК РФ пунктом, определяющим назначение специалиста: назначение специалиста в уголовном судопроизводстве заключается в участии в доказывании по уголовному делу и в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства»;
5) предложение онаделенииспециалиста дополнительными правами: знать цель вызова; пользоваться помощью переводчика; если он вызван для участия впроцессуальномдействии, знать порядок его производства; отказаться от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований длясамоотвода(ч. 1 ст. 62 УПК РФ); знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; требовать объекты или материалы уголовного дела, необходимые для представления акта; получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме случаевисполненияих в порядке служебного задания (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ); требоватьвозмещенияпонесенных расходов, связанных сявкойк месту производства следственного действия и проживанием.
Обосновывается необходимость в наделении специалиста дополнительнымиобязанностями: явиться по вызову дознавателя, следователя или в суд; участвовать в производстве процессуального действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; давать пояснения по поводу выполняемых им действий; представлять акт; давать показания по уголовному делу;
6) С целью упорядочения терминологии автор предлагает ввести в законодательство и научный обиход понятие «акт специалиста» (вместо термина «заключение специалиста», созвучного с термином «заключение эксперта»), под которым следует понимать «представленные в письменном виде сведения о фактических данных, необходимые для установления обстоятельств дела, по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим производство по уголовному делу, сторонами или судом и требующие применения специальных знаний».
Разработаны и другие рекомендации и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующегодосудебноепроизводство по уголовным делам с участием специалиста, и практики его применения.
Теоретическое значение исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в целях дальнейшего совершенствования теории и практики реализации процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования.
Практическое значение исследования состоит в том, что предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы внормотворческомпроцессе, в правоприменительной практике органов идолжностныхлиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также в учебном процессе юридических высших и средних специальных учебных заведений.
Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения диссертационных материалов на научно-практической конференции, проводившейся в Московском университете МВД России 12.05.2005г.; подготовки научных публикаций, внедрения соответствующих разработок в учебный процесс: подготовлена фондовая лекция по предмету «уголовный процесс» на тему «участие специалиста в уголовном судопроизводстве»; вправоприменительнуюдеятельность: в УВД Советского р-на г. Брянска (выступление для сотрудников экспертно-криминалистической службы). Основное содержание работы изложено в шести научных публикациях.
Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка литературы и пяти приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бородкина, Татьяна Николаевна

Заключение
Проведенное исследование реализациипроцессуальногостатуса специалиста на стадии предварительногорасследованияпозволяет сформулировать следующие выводы:
1. В уголовномсудопроизводственосителями специальных знаний выступают: эксперт,правоприменитель(органы и должностные лица, ведущие предварительноерасследование), специалист и иные лица, привлекаемые в уголовноесудопроизводствов качестве специалистов. Эксперт, как носитель специальных знаний в уголовном процессе - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленномУПКРФ, для производства судебнойэкспертизыи дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). Следующим носителем специальных знаний в уголовном процессе выступает сам правоприменитель. Закон не запрещает органам идолжностнымлицам, осуществляющим предварительное расследование, самостоятельно применять специальные знания (например, технико-криминалистические средства и методы для обнаружения, закрепления иизъятияследов преступления и др.). Вместе с тем знанияследователянельзя рассматривать как «форму» специальных знаний, а только как специфическую категорию специальных знаний, применяемых исключительно в уголовно-процессуальной деятельности государственных органов. Знания, которые составляют личную профессиональную основу лица, ведущего предварительное расследование, к специальным не относятся. Если профессиональных знаний следователя недостаточно для расследования уголовного дела, онвправепривлечь специалиста или иное лицо, являющееся носителем специальных знаний в уголовном процессе.
2. Уголовно-процессуальное законодательство правовоетолкованиетермина «специальные знания» не содержит. У ученых-процессуалистов
1ЛазаревВ.В. Указ. соч. С. 123. также отсутствует единое мнение в понимании данного термина. Полагаем, что специальные знания должны быть сформулированы на основе теоретических знаний различных отраслей наук. Кроме того, это знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, приобретаемые лицом путем прохождения специальной подготовки или получения профессионального опыта, необходимые для осуществления вопросов, возникающих в процессе уголовногосудопроизводства. При этом правовые (юридические) знания следует относить к специальным знаниям.
3. В УПКРСФСР, принятом в 1960 г., предусматривалось привлечение специалиста к производствуследственныхдействий. При этом специалист не был помещен в главу 3, посвященную участникам уголовного процесса, их правам иобязанностям. УПК РСФСР не содержал понятия «специалист», не был регламентирован его правовой статус и порядок привлечения для участия в следственных действиях. Впервые специалист, как участник уголовного процесса, был законодательнозакрепленв 1966 г., когда УПК РСФСР был дополненстатьей1331 - «Участие специалиста»1. Кроме того, в УПК РСФСР была введена ст. 661 «Отвод специалиста».
Дальнейшее совершенствование института специалистов было обусловлено развитием науки и техники, а также уголовно-процессуального законодательства. Поэтому в УПК РФ, в отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР 1960 г.,законодательболее полно и удачно формулирует понятие специалиста,закрепляетдовольно обширный перечень его прав иобязанностей, регламентирует порядок вызова специалистаследователем.
4. Понятие «специалист» следует рассматривать в общем,процессуальноми ведомственном понимании. Специалист в общем понимании - это работник в области какой-нибудь определенной специальности. Существует понятие специалиста в процессуальном смысле, которое является относительно новым (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). Специалист в ведомственном понимании - это сотрудник определенного ведомства, которыйобязаниметь специальные знания для того, чтобы соответствовать определенной должности.
5. При решении вопроса о привлечении лица, обладающего специальными знаниями, в качестве специалиста,следовательдолжен установить, обладает ли прибывшее лицо всеми признаками, присущими специалисту. Анализ положений уголовно-процессуального законодательства (ст. ст. 58, 71, ч. 2 ст. 70 и ст. 168 УПК РФ) позволяет нам сформулировать профессиональные ипроцессуальныепризнаки, которыми должен обладать специалист. К профессиональным признакам следует отнести: наличие специального образования, определенного стажа и навыков работы, компетентность, наличиеправоспособностии дееспособности; к процессуальным - привлечение специалиста к участию впроцессуальныхдействиях следователем в порядке, установленном УПК РФ (ст. ст. 168, 270), отсутствие оснований для отвода (самоотвода).
6. В соответствии с УПК РСФСР, специалист привлекался для оказания содействияследователюили суду в обнаружении, закреплении иизъятиидоказательств, используя свои специальные знания и навыки (ст. ст. 133', 253'). С принятием УПК РФ формы привлечения специалиста в уголовном процессе значительно расширены. Как вытекает из анализа положений ч. 1 ст. 58, ч. 2 и 3 ст. 80, ч. 1 ст. 144 УПК РФ, специалист может привлекаться:
- для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;
- для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела;
- для постановки вопросов эксперту;
- дляразъяснениясторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;
1 ВведенауказомПрезидиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г., в последующей редакцииПрезидиумаВС РСФСР от 8 августа 1983 г. и Закона РФ от 24
- длядачизаключения по вопросам, поставленным перед ним сторонами;
- для разъяснения или уточнения данного им заключения путем егодопроса, проведенного после получения его заключения;
- для участия в производстве документальных проверок и ревизий.
7. В ходе оказываемого содействия специалист участвует вдоказываниипо уголовному делу (способствует обнаружению, закреплению иизъятиюдоказательств, представляет заключение и т.д.). Однако следует учитывать, что в уголовный процесс зачастую вовлекаются такие малозащищенные категорииграждан, как несовершеннолетние; лица, не владеющие или недостаточно владеющие языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; лица, имеющие психические заболевания. Именно по причине, что данная категория граждан в силу физиологических, социально-психологических и иных причин не может самостоятельно реализовать свои права, законодатель наделил их дополнительнымигарантиямизащиты: оказанием им содействия со стороны лиц, обладающих специальными знаниями. В связи с изложенным, содействие, оказываемое специалистом, будет иметь своим назначением: 1) участие в доказывании по уголовномуделу; 2) участие его в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства.
8.Процессуальныйстатус специалиста закреплен в двух группах норм уголовно-процессуального права. В общем виде он выражен в ст. 58 УПК РФ, где перечислены наиболее существенныеполномочияспециалиста, обусловливающие основное содержание его процессуального статуса. Вторая группа норм содержится в иныхстатьяхУПК РФ, которые регламентируют производство процессуальных действий. Кроме того, обе группы норм находятся между собой в определенном взаимодействии: первая группа - это общее закрепление процессуального статуса, а вторая - это конкретизация данных норм применительно к отдельнымследственнымдействиям. Права, октября 1992 г.обязанностии ответственность специалиста закреплены в ч. 3 и 4 ст. 58 УПК РФ. Однако права и обязанности, которыми специалист пользуется на практике, несколько шире, чем права и обязанности,закрепленныев УПК РФ. Так, например, специалист в ходе осуществления своей практической деятельности вправе: знать цель вызова; пользоваться помощью переводчика; если он вызван для участия в процессуальном действии, знать порядок его производства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме случаевисполненияих в порядке служебного задания (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ); требоватьвозмещенияпонесенных расходов, связанных сявкойк месту производства следственного действия и проживанием и др. На практике на специалиста возлагаются обязанности: явиться по вызову следователя,дознавателяили в суд; участвовать в производстве процессуального действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; применении технических средств; постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; давать пояснения по поводу выполняемых им действий; представлять акт и др.
Таким образом, статус специалиста условно можно подразделить на специальный (процессуальный),закрепленныйв ч. 3 и 4 ст. 58 УПК РФ и общий, закрепленный в ведомственных нормативных актах.
9. Фактическим основанием для привлечения специалиста к производству по уголовному делу будет являться необходимость в использовании специальных знаний специалиста;процессуальнымоснованием будет являться уведомление о привлечении специалиста к производству по уголовному делу.
10. В УПК РФ и в ведомственных нормативных актах форма и порядок вызова данного участника уголовного судопроизводства не определены. Полагаем, что специалист может быть вызван для производства процессуального действия, как в устной, так и в письменной форме. При этом в письменной форме вызов специалиста может быть оформлен в виде: повестки, требования илипостановления. Следователь, привлекая к участию вследственномдействии специалиста, должен удостовериться в его компетентности и выяснить, имеются ли основания для его отвода (самоотвода). Перед началом производства процессуального действия, согласно ч. 2 ст. 168 УПК РФ следователь разъясняет специалисту его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
11. Согласно ч. 5 ст. 164 УПК РФ, если к участию в производствеследственногодействия привлекаются потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, следователь обязан предупредить их об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Вместе с тем в ст. 307 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность зазаведомоложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание, эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод, вопрос решен только в отношении специалиста-переводчика. В ст. 308 УК РФзаконодателемустановлена уголовная ответственность за отказсвидетеляили потерпевшего от дачи показаний. В указаннойстатьеУК РФ специалист вообще не назван субъектомпреступления. Специалист является участником уголовного судопроизводства, поэтому считаем необходимым внести дополнения в название редакции и ч. 1 ст. 307 УК РФ следующего содержания: «Статья307. «Заведомо ложные показания свидетеля,потерпевшего, эксперта или специалиста, заключение эксперта и акт специалиста или неправильный перевод».
Статью 308 УК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 308. Отказ свидетеля, потерпевшего или специалиста от дачи показаний».
12. В зависимости от процессуального регулирования использования специальных знаний специалиста (в зависимости от способа закрепления), его участие в уголовном судопроизводстве можно подразделить на две формы: 1) случаи, прямо указанные законодателем в УПК РФ, когда специалист привлекается к производству процессуальных действий в обязательном порядке (ст. ст. 191, 425, 18, 59, 178, 179); 2) случаи, когда участие специалистазакрепленов УПК РФ, но, в то же время не являются обязательным, и окончательное решение о его привлечении принимается следователем илидознавателем.
13. Считаем, что в нормах УПК РФ,закрепляющихобязательное участие специалиста, он привлекается для обеспечения следующих прав участников уголовного судопроизводства: 1) право на охрану достоинства личности, которое закреплено в ст. 1 Всеобщейдекларацииправ человека 1948 г., в ст. 21КонституцииРФ, в ст. 9 УПК РФ; 2) право натайнупереписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, которое закреплено в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ; 3) право насвободуи личную неприкосновенность, закрепленное в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, в ст. 10 УПК РФ; 4) право нанеприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну, защиту своейчестии доброго имени, закрепленное в ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, в ст. 12 УПК РФ; 5) право на пользование родным языком,закрепленноево Всеобщей декларации прав человека, в ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, в Законе РФ «О языках народов РФ», в ст. ст. 18, 59 УПК РФ.
14. С внесением законодателем Федеральным законом от 04 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации»1 изменений и дополнений в ст. ст. 74 и 80, важным является вопрос о разграничении заключения специалиста и заключения эксперта. Полагаем, что в отличие от эксперта специалиста следует привлекать, когда для ответов на поставленные вопросы не требуется проведение исследований и применение специально предназначенного оборудования, экспертных методик и экспериментов. В
1 СЗ РФ, 2003. №27 (ч.1). Ст. 2706. связи с этим итоговый процессуальный документ, составляемый специалистом, предпочтительней будет назвать акт специалиста, который должен содержать сведения о фактических данных, необходимых для установления обстоятельств дела, по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим производство по уголовному делу, сторонами или судом и требующим применения специальных знаний. Кроме того, при использовании акта специалиста в доказывании, его следует относить к иным документам, согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
15. Другим видомдоказательствявляется показания специалиста. Полагаем, что специалист может бытьдопрошеноб обстоятельствах, изложенных в составленном им акте, о его участии в следственных действиях, а также по вопросам, входящим в область его специальных знаний.
Предложения по дополнению и изменению уголовно-процессуального законодательства:
1) Под специальными знаниями следует понимать сформулированные на основе теоретических знаний различных отраслей наук знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, приобретаемые лицом путем прохождения специальной подготовки или получения профессионального опыта, необходимые для осуществления вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства. При этом правовые (юридические) знания следует относить к специальным знаниям.
2) Часть первуюстатьи58 УПК РФ изложить в следующей редакции: «1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое по инициативе сторон и суда к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящимКодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановке вопросов эксперту; разъяснения или уточнения представленного им акта путем допроса специалиста, проведенного после его получения; содействия при назначениисудебнойэкспертизы; участия в производстве документальных проверок и ревизий, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию».
3) Дополнить статью 5 УПК РФ пунктом следующего содержания: «Педагог - лицо, обладающее специальными знаниями в области педагогики (детской и юношеской психологии) и имеющее опыт воспитательной работы снесовершеннолетними(малолетними), привлекаемое сторонами или судом для производства процессуальных действий с участиемнесовершеннолетнего(малолетнего) подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего или свидетеля».
4) Дополнить статью 5 УПК РФ пунктом следующего содержания: «Психолог - лицо, обладающее специальными знаниями в области психологии, привлекаемое сторонами или судом для производства процессуальных действий с участием несовершеннолетнего илималолетнегоподозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего или свидетеля, а также для решения иных вопросов».
5) Дополнить статью 5 УПК РФ пунктом следующего содержания: «Назначение специалиста в уголовном судопроизводстве заключается в участии в доказывании по уголовному делу и в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства».
6) Часть третью статьи 202 УПК РФ дополнить следующим содержанием: «получение образцов для сравнительного исследования, связанное с рискомпричинениявреда здоровью, производится с привлечением врача».
7) В части седьмой ст. 164 УПК РФ слова «к участию в следственном действии» заменить словами «для оказания содействия в производстве процессуального действия».
8) Дополнить редакцию части первой статьи 62 УПК РФ следующим содержанием: «Отказ от участия в производстве по уголовному делу может быть заявлен специалистом в произвольной письменной или в устной форме.
Отказ, заявленный им в устной форме, подлежит занесению в протокол следственного действия. Призаявлениисамоотвода специалист обязан указать мотивы отказа от участия в производстве по уголовному делу».
9) Часть вторую статьи 168 УПК РФ изложить в новой редакции: «2. Следователь, привлекая к участию в следственном действии специалиста,удостоверяетсяв его компетентности, выясняет его отношение кподозреваемому, обвиняемому и потерпевшему. Перед началом следственного действия следователь разъясняет специалисту его права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящегокодекса».
10) Части третью и четвертую ст. 58 УПК РФ дополнить следующим содержанием:
3. Специалист вправе: 5) знать цель вызова;
6) пользоваться помощью переводчика;
7) если он вызван для участия в процессуальном действии, знать порядок его производства;
8) отказаться от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований для самоотвода (ч. 1 ст. 62 УПК РФ);
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) требовать объекты или материалы уголовного дела, необходимые для представления акта;
11) получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей/кроме случаев исполнения их в порядкеслужебногозадания (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ);
12) требовать возмещения понесенных расходов, связанных с явкой к месту производства следственного действия и проживанием».
4. Специалист обязан:
1) явиться по вызову следователя, дознавателя или в суд;
2) участвовать в производстве процессуального действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; применении технических средств; постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;
3) давать пояснения по поводу выполняемых им действий;
4) представлять акт;
5) давать показания по уголовному делу».
11) Внести дополнения в ч. 3 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч.4 ст. 44, ч. 3 ст. 45, ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47, ч. 1 ст. 53, ч. 5 ст. 163, ч. 5 ст. 246, ч. 2 ст. 426 УПК РФ следующего содержания: «привлекать специалиста в соответствии с ч. 1 ст. 58 настоящего Кодекса».
12) Часть 2 ст. 168 УПК РФ изложить в новой редакции: «2. Следователь, привлекая к участию в следственном действии специалиста, удостоверяется в его компетентности и выясняет, имеются ли основания для его отвода (самоотвода). Перед началом производства процессуального действия следователь разъясняет специалисту его права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса».
13) Дополнить название редакции и ч. 1 ст. 307 УК РФ следующим содержанием: «Статья 307. «Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста, заключение эксперта и акт специалиста или неправильный перевод.
1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста либо заключение эксперта и акт специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования».
Статью 308 УК РФ изложить в следующей редакции:
Статья 308. Отказ свидетеля, потерпевшего или специалиста от дачи показаний».
14) Дополнить редакцию ч. 1 ст. 191 УПК РФ следующим содержанием: «1.Допросмалолетнего потерпевшего или свидетеля, потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а поусмотрениюследователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога и психолога. Придопросенесовершеннолетнего или малолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать егозаконныйпредставитель».
15) Часть 1 ст. 179 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления или телесных повреждений, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведеноосвидетельствованиеподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний».
16) Внести изменения в редакцию п. З1 и 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ:
З1) показания специалиста;
6) акт специалиста, иные документы».
17) Внести следующие изменения в редакцию ч. 3 ст. 80 УПК РФ: «3. Акт специалиста - это представленные в письменном виде сведения о фактических данных, необходимые для установления обстоятельств дела, по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим производство по уголовному делу, сторонами или судом и требующие применения специальных знаний».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бородкина, Татьяна Николаевна, 2007 год

1. Нормативные правовые акты, иные официальныеисточники
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993.
3. Всеобщаядекларацияправ человека (утв. ГенеральнойАссамблеейООН в 1948 г.) // Права человека. Сб. межд. документов. М.: Изд.МГУ, 1990. С. 96-102.
4. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 мая. 1998 г. №20. Ст. 2143.
5. Международныйпакто гражданских и политических правах, принятый Генеральной АссамблеейООН16 декабря 1996 г. //БюллетеньВерховного суда Российской Федерации. 1994. №2. С. 5-11.
6. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР1922 г. // СУ РСФСР.1922. №20-21. Ст. 230.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР.1923. №7. Ст. 106.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. //ВедомостиВС. № 40. Ст. 592.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. Ст. 2954.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - Ст. ст. 150, 1099-1101.
12. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ) // Собрание законодательства. 2001. № 23. Ст. 2291.
13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
14. Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1 (с последующими изменениями) «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1992. №8. Ст. 366.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-Ф «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. №34. Ст. 3534.
16. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. №2487-1 «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №17. Ст. 888.
17. Закон Российской Федерации от 25 октября 1991 г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 11 декабря 2002 г) // Ведомости СНД РФ и ВС РСФСР. 1991. №50. Ст. 1740.
18. Модельный закон «Об основах государственной службы», принят на одиннадцатом пленарном заседанииМежпарламентскойАссамблеи государств-участников СНГ (постановление №11-5 от 15 июня 1998 года).
19.УказПрезидента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера» // СЗ РФ. 1997. №10. Ст. 1127.
20.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» // Российская газета. №29. 08.02.1995.
21. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // БюллетеньВерховногоСуда РФ. 2004. № 5.
22. ОпределениеСудебнойколлегии Верховного суда Российской Федерации поделуЮ. // БВС РФ. 1993. №4. С. 11.
23. Определение СудебнойколлегииВерховного суда Российской Федерации по делу Сусловой // БВС РФ. 1997. №11. С. 17.
24. ПриказМВДРоссии № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии ирасследованиипреступлений».
25. Приказ МВД России от 30 мая 2003 г. №366 «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
26. Приказ Минобороны России от 20 февраля 1996 г. №72 «Об утверждении Положения об органах управления медицинской службы, медицинских воинских частях и учреждениях вооруженных сил Российской Федерации на мирное время».
27. Приказ Государственноготаможенногокомитета от 25 апреля 2002 г. №413 «О реорганизациитаможенныхлабораторий».
28. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденноеУказомПрезидента РФ от 19 июля 2004 г. №927.
29. Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденное УказомПрезидентаРФ от 11 августа 2003 г. №960.
30. Положение о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденное Указом Президента РФ от 28 июля 2004 г. №976.
31. Положение «О бюро главной судебно-медицинскойэкспертизыМинистерства здравоохранения РСФСР», утвержденное приказом Минздрава РСФСР от 27 февраля 1991 г. №35 «О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской экспертизы в РСФСР».
32. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №325 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по здравоохранению и социальному развитию».
33. Инструкция по организации производствасудебныхэкспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы МинистерстваюстицииРФ, утвержденная приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. №347.
34. Структура органов Федеральной службы безопасности, утвержденная Указом Президента РФ от 11 августа 2003 г. №960.
35. Решение коллегии МВД РФ от 30.05.2006г. № Зкм/1 «О состоянии работы по раскрытиюпреступленийпрошлых лет и мерах по ее активизации», объявленное приказом МВД РФ от 01.07.2006г. № 512 дсп «Об объявлении решения коллегии МВД России».
36. Декрет о суде №1 1917 г. СУ РСФСР. 1917. №4. Ст. 50.
37. Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР 1918. №85. ст. 889.
38. Положение о полковых судах от 10 июля 1919 г. // СУ 1918. №№ 31-32. Ст. 626.
39. ИнструкцияНКЮРСФСР от 29 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов» // СУ 1918. № 53. Ст. 597.1.. Научныестатьи, тезисы выступлений на конференциях
40.АверьяноваТ.В., Корухов Ю.Г. Заключение специалиста как новый виддоказательствв уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. №4. С. 258-263.
41.АлиевТ.Т., Межуева Е.А., Понамаренков В.А.,ГромовН.А. Понятие и структура уголовно-процессуальногодоказывания// Следователь.2003. №2. С. 12-19.
42.АрутюноваА.С. Участие специалиста в расследовании преступлений,совершенныхорганизованными преступными формированиями. Книга:Криминалистическийвестник. Вып. 2. СПб., 2003. С. 50-55.
43.БалакшинB.C. Оценка допустимости доказательств // Уголовный процесс. 2007. №1. С. 39-48.
44.БекешкоС.П. Процессуальное положение обвиняемого всоветскомуголовном процессе. (Общая характеристика). В сб.: Тезисы докладов на научной конференции юридического факультетаБГУ. Минск, 1966. С. 120-122.
45.БожьевВ. Изменение УПК РФ не всегда средство его совершенствования //Законность. 2005. № 8. С. 2-6.
46.БыковВ.М. Заключение специалиста // Законность.2004. №9. С. 19-25.
47.БыковВ.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки. В кн.: Вестниккриминалистики. Вып. 1 (9). М., 2004. С. 25-28.
48. Верещагина А. Институт специалиста // Уголовное право. 2007. №3. С. 86-90.
49.ВинбергА.И. Специалист в процессе предварительногорасследования// Кн.: Проблемы судебной экспертизы. Сборник №1. М.: 1961. С. 41-49.
50. Воробьев П.Процессуальныйстатус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. 2005. №11. С. 34-36.
51.ГриненкоА.В. Потерпевший должен иметь не меньшепроцессуальныхправ, чем обвиняемый // Российскаяюстиция, №9, сентябрь 2002 г. Правовая система «Гарант».
52.ГуковскаяН.И. Участие третьих лиц вдопросенесовершеннолетнего обвиняемого (в порядке обсуждения) // В кн.: Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 21 / Отв. ред. К.Ф. Скворцов. М., 1974. С. 110-111.
53.ДавлетовА. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. 2003. №9. С. 47-48.
54.ЗайцеваС.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе //Следователь. 2004. №2. С. 17-18.
55. Зайцева Е. К вопросу о заключении специалиста // Уголовное право. 2006. №4. С. 75-78.
56.ЗариповаГ.А. Выбор тактики допроса на основе результатов психодиагностики // Уголовный процесс. 2007. № 1. С. 49-53.
57.ИгошинВ.В. Правовые основы использования достижений науки и техники вследственнойдеятельности // Следователь. 2006. №5. С. 44-47.
58.КореневскийЮ. О расширении доказательственной базы по уголовным делам//Уголовное право. 1999. № 1. С. 75-80.
59. Лазарева Л.Процессуальныепроблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовномсудопроизводстве// Уголовное право. 2006. №3. С. 74-78.
60.МайлисН.П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве: Сб. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, проблемы практической реализации. Сочи-Краснодар, 2002. С. 9697.
61. Милославская Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста // Российская юстиция. 2000. №3. С. 45-47.
62.МорозовГ.Е. О следственных действиях, производимых с участием специалистов // Вопросы уголовного процесса: Межвуз. науч. сб. -Саратов, 1977. Вып. 1. - С. 66.
63. Овсянников И. Заключения и показания специалиста // Законность. 2005. № 7. С. 32-35.
64. Орлов 10. Специалист в уголовном процессе // Российская юстиция. №1, январь 2004 г. Правовая система «Гарант».
65.ПодволоцкийИ.Н. К вопросу орегламентациииспользования результатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовнымделам// Следователь. 2004. №3. С. 45-47.
66.ПодволоцкийИ.Н. К вопросу о регламентации использования результатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовным делам // Следователь. 2004. №3. С. 45-47.
67.РоссинскаяЕ.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5.С. 32-43.
68.РоссинскаяЕ.Р. Развитие статуса специалиста в уголовном судопроизводстве / Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованиемпреступлений. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Часть II. М., 2005. С. 177-181.
69.СелинаЕ.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе // Законность. 2003. №2. С. 65.
70. Соловьев А. Использование специальных познаний придоказываниипо УПК РФ // Уголовное право. 2007. №2. С. 95-99.
71.СтаткусВ.Ф. О правовой экспертизе июристах«второго сорта» // Российс