Региональное лидерство и политическая культура: На материалах Казанской губернии, февраль 1917 - июль 1918 гг. Халилова, Татьяна Викторовна

brief description

Халилова, Татьяна Викторовна.
Региональное лидерство и политическая культура : На материалах Казанской губернии, февраль 1917 - июль 1918 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 23.00.03. - Казань, 2000. - 205 с.
Введение диссертации (часть автореферата)на тему «Региональное лидерство и политическая культура: На материалах Казанской губернии, февраль 1917 - июль 1918 гг.»
Общественно-исторический опыт свидетельствует, как много в жизни народа, да и в мировом сообществе зависит от политических лидеров. Особенно возрастает их роль в переломные исторические периоды, когда радикальной трансформации подвергаются сами основы жизнеустройства людей, их идеалы, ценности, ориентации. В такие моменты политические лидеры являются выразителями общенациональных, социальных, региональных интересов, с ними связаны большие социальные ожидания. Способность политических лидеров оценивать ситуацию и указывать направление движения, мобилизовывать имеющиеся ресурсы играют существенную, а иногда и определяющую роль в социально-экономическом, политическом и культурном развитии общества.
Безусловно, что процессы и явления общественной жизни обусловлены объективными законами и тенденциями, движущими силами и их интересами. Но невозможно понять общественную жизнь, ее внутренние пружины, без учета порой сдерживающих, а часто, наоборот, активизирующих воздействий на общественные явления и процессы политических лидеров. Не случайно, крупные события в жизни народов, целые исторические периоды связывают с именами политических руководителей, таких как Петр I, В.И.Ленин, И.В.Сталин, Дж. Вашингтон, Наполеон Бонапарт и др.
Изучение лидерства, которое является составной частью социально-политического процесса, имеет непосредственно прагматическую направленность, так как позволяет понять и объяснить ряд сложных вопросов в российской истории, способствует более глубокому проникновению в понимание сущности политического режима, власти, выбора альтернатив развития страны.
Наиболее ярко политическое лидерство проявило себя в эпоху русских революций 1917 года. События 1917 года во всем их многообразии и особенностях имеют знаковый характер. Революционный взрыв знаменовал собой не только гибель одной и рождение другой эпохи, коренное изменение социально-экономических и политических отношений в России, но и смену политических элит, политической культуры. Последняя оказала значительное влияние на формы, формирование, функционирование и развитие государственных и политических институтов, придала значимость и направление политическому процессу в целом и политическому поведению широких масс населения в частности. После Февраля 1917 года страна получила возможность в полной мере осуществить буржуазную модернизацию и утвердиться в европейской индустриальной цивилизации, но, столкнувшись с рядом проблем и противоречий, выбрала свой специфический способ их решения. Октябрьская же революция в России стала главным событием XX века, выдающимся событием мировой истории. Она стала не только поворотным пунктом в истории самой России, но оказала в нашем столетии огромное влияние, как позитивное, так и негативное, на судьбы Европы и всего мира.
В последнее время особую актуальность и большой интерес у общественности и ученых вызвал феномен регионального политического лидерства. Связано это с проблемой взаимоотношений центра и регионов, и в первую очередь, с проблемой определения принципов государственного устройства. Однако, региональный фактор заявил о себе еще в период революционных потрясений 1917 года, когда в условиях распада российской государственности регионы предприняли ряд попыток сформировать новые формы государственности. Инициаторами этих преобразований явились политические лидеры. Для этого они использовали институты публичной власти, механизмы политического влияния, поддержку масс.
По мнению М.Х. Фарукшина, видного казанского политолога, существует три причины, по которым современная наука должна уделять пристальное внимание изучению региональных политических лидеров и элит: во-первых, как считает М.Х. Фарукшин, региональные лидеры и региональные элиты в России — это самостоятельные и влиятельные участники политического процесса, имеющие собственные интересы и немалые ресурсы для их отстаивания. Их поведение и принимаемые решения оказывают сильное влияние на жизнь населения региона; во-вторых, политические лидеры являются проводниками общегосударственной политики в регионе, служат опорой всего российского государственного механизма. Без тесного взаимодействия региональных политических лидеров и элит с общенациональными невозможно нормальное функционирование общества и государства; в-третьих, местные политические лидеры и элиты являются одним из источников пополнения общенациональной элиты.1
Таким образом, определяется все большая необходимость в изучении характера и возможностей влияния региональных лидеров как на политическую жизнь отдельных регионов, так и на формирование российской политики в целом. Россия и Татарстан связаны общей исторической судьбой, общественно-политические процессы в них взаимосвязаны. Поэтому изучение регионального политического лидерства позволяет выявить общие и особенные черты и свойства этого феномена.

Актуальность исследуемой проблеме придает и тот факт, что по масштабности перемен, остроте ситуации современные события часто сопоставляют с событиями 1917 года. С Февральской революции 1917 года российский политический процесс представляет собой попытку перехода от одной общественной системы (самодержавной, авторитарной) к другой (поставторитарной, демократической). Этот переход сопровождается обострением противоречий и столкновением старых традиционных ценностей и норм, политической культуры с новыми модернизированными институтами и установками. Политическая культура эпохи российских революций являлась своеобразным сочетанием новаций и архаики. Изменения выражались в появлении европейских образцов плюрализма и демократии, автономной и незакрепощенной личности, модернизирующегося общества и этики гражданственности. Традиционное проявлялось в мощных порывах к привычным российским стандартам социальной справедливости, в общинно-коллективистских привязанностях, в имидже политика как вождя, борца за правду против козней врагов. Результат этих столкновений во многом зависел от действий правящей и оппозиционной политических элит, возглавляемых лидерами.