СТЕЙКХОЛДЕРНА СТРАТЕГІЯ ВАРТІСНО-ОРІЄНТОВАНОГО УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ БРЕНДУ БУДІВЕЛЬНИХ КОРПОРАТИВНИХ ПІДПРИЄМСТВ

brief description

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Харківська національна академія міського господарства
На правах рукопису
УДК 658.147:659.127.6:69
МАМОНОВ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕЙКХОЛДЕРНА СТРАТЕГІЯ ВАРТІСНО-ОРІЄНТОВАНОГО УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ БРЕНДУ
БУДІВЕЛЬНИХ КОРПОРАТИВНИХ ПІДПРИЄМСТВ
08.00.04 – Економіка та управління підприємствами
(економіка будівництва)
Дисертація
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук
Науковий консультант:
Момот Тетяна Валеріївна,
доктор економічних наук,
професор
Харків – 2012

2
ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………..…
6
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ БРЕНДУ БУДІВЕЛЬНИХ КОРПОРАТИВНИХ ПІДПРИЄМСТВ…………………………………………….………………..
22
1.1. Інтелектуальний капітал будівельних корпоративних підприємств: еволюція підходів до визначення, сутність, склад, співвідношення з поняттям капітал, нематеріальні активи, капітал бренд…………………………………………………………………….
22
1.2 Капітал бренд будівельних корпоративних підприємств: систематизація підходів до визначення у системі вартісно-орієнтованого управління…………………………..…………………
50
1.3. Аналіз елементного складу капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств………………………….……………….
70
1.4. Оцінка впливу капіталу бренда на вартість бізнесу будівельних корпоративних підприємств………………………………….………..
109
1.5. Сучасні підходи до стратегічного управління корпоративними підприємствами будівельної галузі: місія, цілі, система корпоративного управління…………………………………………..
116
Висновки до розділу 1………………………………………….…………..
130
РОЗДІЛ 2
СТАН ТА ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ БУДІВЕЛЬНОЇ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ…………………………….………….
137
2.1. Інформаційно-аналітичне забезпечення оцінки капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств…………………………….
137
3
2.2. Будівельна галузь України: стан та основні тенденції трансформаційних процесів……………………………………...…….
149
2.3. Сучасні аспекти кризових явищ у будівельній галузі України
166
2.4. Оцінка фінансового стану будівельних корпоративних підприємств…………………………………………………………..…
174
2.5. Стан та особливості корпоративного управління на підприємствах будівельної галузі…………………………….………
183
Висновки до розділу 2……………………………………………..………..
207
РОЗДІЛ 3
МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНКИ КАПІТАЛУ БРЕНДА БУДІВЕЛЬНИХ КОРПОРАТИВНИХ ПІДПРИЄМСТВ У СИСТЕМІ ВАРТІСНО-ОРІЄНТОВАНОГО УПРАВЛІННЯ: СУТНІСТЬ, МЕТОДИ ТА ОСОБЛИВОСТІ ВПРОВАДЖЕННЯ……………………………………...
212
3.1. Систематизація підходів до оцінки вартості об'єктів інтелектуальної власності будівельних корпоративних підприємств……………………………………………….…………….
212
3.2. Теоретико-методичні підходи до оцінки капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств доходним методом…….
224
3.3. Затратний підхід до оцінки капіталу бренда: сутність та особливості використання……………………………………….…….
232
3.4. Методика визначення й практика використання порівняльного (ринкового) підходу до оцінки капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств…………………………………..………
235
3.5. Формування методології оцінки капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств у системі вартісно-орієнтованого управління………………………………………………………………
239
Висновки до розділу 3…………………………….…………………………
262
4
РОЗДІЛ 4
СТЕЙКХОЛДЕРНА СТРАТЕГІЯ ВАРТІСНО-ОРІЄНТОВАНОГО УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ БРЕНДУ БУДІВЕЛЬНИХ КОРПОРАТИВНИХ ПІДПРИЄМСТВ: СУТНІСТЬ ТА ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ………………………………………………………….....
268
4.1. Стейкхолдери будівельних корпоративних підприємств: систематиція сучасних підходів до визначення……….……………..
268
4.2. Формування груп стейкхолдерів у системі вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств…………………………………………...
273
4.3. Теоретичні підходи щодо аналізу взаємодії стейкхолдерів із будівельними корпоративними підприємствами, моделі управління………………………………………………………………
281
4.4. Управління взаємодією стейкхолдерів із будівельними корпоративними підприємствами: теоретико-методологічні підходи та особливості здійснення…………………………………....
297
4.5. Формування стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств: концептуальні засади та особливості впровадження…………………………………………………...………
318
Висновки до розділу 4………………………………………………………
328
РОЗДІЛ 5
РОЗРОБКА Й ВПРОВАДЖЕННЯ СТЕЙКХОЛДЕРНОЇ СТРАТЕГІЇ ВАРТІСНО-ОРІЄНТОВАНОГО УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ БРЕНДУ БУДІВЕЛЬНИХ КОРПОРАТИВНИХ ПІДПРИЄМСТВ………………….
335
5.1. Інструментарій оцінки індексу розвитку капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств…………………………….
335
5.2. Визначення й оцінка потенціалу розвитку капіталу бренда
5
будівельних корпоративних підприємств…………………….………
351
5.3. Стейкхолдерна модель інтегрованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств……………..……..
388
5.4. Апробація стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду корпоративних будівельних підприємств……………………………………………………………..
399
Висновки до розділу 5…………………………………………………..….
413
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………
423
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………
429
ДОДАТКИ……………………………………………………………………
480
6

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Розвиток вітчизняних підприємств будівельної галузі характеризується хвилеподібними тенденціями, де періоди зростання змінюються значними падіннями. Зокрема, за останні одинадцять років зростання основних показників діяльності будівельних підприємств спостерігалось у 2000-2007 рр., накопичення кризових явищ - у 2008-2009 рр., стагнацією - у 2010 р. і до теперішнього часу. Крім того, вітчизняні будівельні підприємства не знайшли свого місця на міжнародному будівельному ринку і не можуть забезпечити високий рівень конкуренції з відповідними зарубіжними будівельними корпораціями. Так, у рейтингу 50 найбільших світових будівельних компаній відсутні українські підприємства, де лідерами є: HOCHTIEF (Германія), VINCI (Франція), BECHTEL (CША), SKANSKA (Швеція), СССС Ltd (Китай), BALFOUR BEATTY (Великобританія) та ін.
У рейтингу стійкості будівельних підприємств України, розробленому РА «Експерт-Рейтинг», провідні місця займають підприємства, які функціонують у м. Києві та Київському регіоні: АТ Холдингова компанія «Київміськбуд», ФК «Житло-Інвест», ТОВ Фірма Т.М.М., НПАТ МЖК «Оболонь», ПАТ Фірма «Астарта-Центр» та ін. Крім того, серед 50-ти найбільш фінансово стійких будівельних підприємств більш ніж 70% з них представляють цей регіон, що свідчить про певні дисбаланси й диспропорції, що існують на ринку будівельної продукції та значну концентрацію провідних підприємств у Київському регіоні.
В умовах трансформаційних процесів для забезпечення ефективності й результативності діяльності будівельних підприємств застосовується інструментарій, спрямований на розвиток інтегрованих бренд комунікацій. У цьому контексті слід зазначити, що для формування й розвитку інтегрованих
7
бренд комунікацій необхідно створити підгрунтя на основі розвитку капіталу бренда. Протягом останніх років у практиці зарубіжних корпорацій зростає роль капіталу бренда. Зокрема, в 2010 р. порівняно з 2006 р., вартість капіталу бренда лідерів світового рейтингу зросла: Google – більш ніж у 3 рази (114,26 млрд. $), IBM – 2,4 рази (86,4 млрд. $), Apple – 5,2 рази (83,1 млрд. $), Microsoft – 1,2 рази (76,3 млрд. $). Аналогічні тенденції спостерігаються з лідерами вітчизняного рейтингу за величиною капіталу бренда в 2010 р. порівняно з 2007 р.: Nemiroff – у 1,5 разів (404 млн. $), Оболонь – 1,3 рази (322 млн. $), Чернігівське – 2 рази (274 млн. $). Проте, порівнюючи вартість капіталу бренда вітчизняних підприємств і відповідну вартість зарубіжних корпорацій, слід вказати на значні кількісні й структурні диспропорції. Так, вартість зарубіжного капіталу бренда Google перевищує вартість вітчизняного капіталу бренда Nemiroff майже в 300 разів, а в структурі міжнародних лідерів найбільшу питому вагу складають високотехнологічні компаній, які функціонують у сфері комп’ютерних технологій порівняно із вітчизняними підприємствами, що представляють галузі виробництва лікеро-горілчаних і безалкогольних напоїв.
Окремі аспекти вартісно-орієнтованого корпоративного управління і оцінки вартості бренду розглядаються закордонними та вітчизняними науковцями в межах дослідження проблематики: економічної сутності та значення капіталу бренда для розвитку підприємств та його оцінки - Д. Аакером, Е. Голубковою, Ж.-Н. Капферером, К. Келлером, О. Кендюховим, Ф. Котлером, П. Фелдвиком та ін.; розробки вартісно-орієнтованої корпоративної стратегії та її впровадження на підприємствах - І. Ансоффом, А. Ачкасовим, П. Бубенком, А. Голіковим, П. Дойлем П. Друкером, Г. Ковалевським, А. Крушевським, Г. Мінцбергом, Т. Момот, Г. Назаровою, В. Ніколаєвим, В. Оніщенком, І. Писаревським, М. Портером, Е. Райсом, В. Решетило, В. Сергієнком, О. Тищенком, В. Торкатюком, Дж. Траутом, Л. Шутенком та ін.; теоретичних та практичних засад управління взаємовідносинами між стейкхолдерами компаній - А. Зубом, Л.
8
Нікітіною, М. Кларксоном, В. Корольовою, Р. Мітчеллом, Дж. Севеджем, Р. Фрименом та ін.
Наукові праці вчених обґрунтовують фундаментальні засади розробки й впровадження стратегії на підприємстві, визначають та оцінюють рівень і особливості взаємодії між стейкхолдерами, характеризують сутнісні характеристики капіталу бренда.
Проте залишаються не вирішеними концептуальні питання розробки стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду як важливої компоненти розвитку будівельних корпоративних підприємств.
Наукові праці вчених обґрунтовують фундаментальні засади розробки й впровадження стратегії на підприємстві, визначають та оцінюють рівень і особливості взаємодії між стейкхолдерами, характеризують сутнісні характеристики капіталу бренда. Проте залишаються не вирішеними концептуальні питання розробки стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду як важливої компоненти розвитку будівельних корпоративних підприємств. При цьому, враховуючи інтереси стейкхолдерів, проблеми впровадження стратегії управління капіталом бренду набувають чітко вираженого довгострокового змісту, що обумовлено багатокритеріальним характером прийняття управлінських рішень, складністю й високим рівнем невизначеності умов функціонування суб’єктів господарювання. Крім того, на формування й використання стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств впливають низький рівень наукового забезпечення оцінки капіталу бренда з врахуванням інтересів різних груп стейкхолдерів і теоретико-методологічного обґрунтування цих питань.
Значення й актуальність дослідження вказаних питань для вітчизняних підприємств будівельної галузі зумовили вибір теми й визначення мети дисертаційної роботи.
9
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Теоретичні дослідження і практичні розробки в сфері формування й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств здійснювались у рамках наукової тематики Харківської національної академії міського господарства за участю автора за госпрозрахунковими науково-дослідницькими темами: «Методологія і організація обліку, комплексного економічного аналізу та аудиту діяльності суб’єктів господарювання», етап 1 – «Облік, аудит і аналіз економічної інформації: узагальнення досвіду застосування міжнародних стандартів в Європейському Союзі та в країнах з перехідною економікою» (2008 р., державний реєстраційний номер 0108U006673) – автором обґрунтовані теоретико-методичні положення й визначенні практичні аспекти здійснення економічного аналізу на вітчизняних підприємствах, «Методологія і організація обліку, комплексного економічного аналізу та аудиту діяльності суб’єктів господарювання», етап 2 – «Організаційно-правові умови підвищення рівня прозорості фінансової звітності та обґрунтування управлінських рішень суб’єктів господарювання України в умовах застосування міжнародних стандартів» (2009 р. – державний реєстраційний номер 0108U006673) – автором систематизовані підходи до визначення економічного потенціалу будівельних підприємств, «Методологія і організація обліку, комплексного економічного аналізу та аудиту діяльності суб’єктів господарювання» (2010 р. - державний реєстраційний номер 0108U006673 05-370) – автором запропоновано використання стейкхолдеро-орієнтованого підходу підходу до управління капіталом бренду будівельних підприємств, визначені напрями його впровадження, «Інформаційно-аналітичне забезпечення стратегічного управління фінансово-економічною безпекою суб’єктів господарювання України в умовах глобалізації: теорія, методологія, практика», етап 1 – «Теоретико-методичні засади формування обліково-аналітичного забезпечення стратегічного управління фінансово-економічною безпекою
10
суб’єктів господарювання України в умовах глобалізації» - автором обґрунтовано концептуальні аспекти визначення та оцінки економічного потенціалу будівельних підприємств (2011 р. - державний реєстраційний номер 0112U003092), етап 2 – «Стратегічне управління в будівництві та житлово-комунальному господарстві: інтерпретація стратегічної інформації та методології формування сучасних баз стратегічних даних» - автором запропоновані напрями розробки й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств (2012 р. – державний реєстраційний номер 0112U003092).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретико-методологічних положень і практичних рекомендації щодо розробки й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств.
Досягнення поставленої мети зумовило вирішення таких завдань:
- систематизувати сутнісні характеристики інтелектуального капіталу будівельних корпоративних підприємств, провести компонентний аналіз його елементів;
- узагальнити теоретико-методологічні підходи до сутності капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств, його природи, елементного складу та особливостей використання;
- виявити відмінності понять «бренд», «торгова марка», «товарний знак»;
- виявити та систематизувати фактори, що впливають на архітектоніку капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств;
- запропонувати заходи для забезпечення розвитку корпоративних підприємств будівельної галузі на сучасному етапі економічних перетворень шляхом використання сучасного інструментарію бренд
11
комунікацій із урахуванням особливостей взаємовідносин із стейкхолдерами;
- проаналізувати сучасний стан корпоративного управління на підприємствах будівельної галузі та оцінити їх фінансовий стан;
- обґрунтувати теоретико-методологічні положення щодо використання вартісно-орієнтованого підходу до оцінки капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств;
- систематизувати теоретичні підходи до поняття «стейкхолдер» та класифікації їх груп у системі вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств;
- здійснити оцінку рівня взаємодії стейкхолдерів в процесі функціонування підприємства, враховуючи особливості формування й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду;
- виявити особливості управління взаємодією різних груп стейкхолдерів корпоративних підприємств будівельної галузі;
- розробити практичні рекомендації щодо зміцнення потенціалу розвитку капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств, що досліджуються;
- запропонувати напрями формування й реалізації стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду.
Об’єктом дослідження – процес формування й використання стратегічного управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств.
Предметом дослідження є сукупність теоретико-методологічних положень й практичних рекомендацій щодо формування й використання стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду корпоративних підприємств будівельної галузі.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційної роботи складають загальнонаукові принципи і методи проведення комплексних
12
досліджень, положення економічної науки, викладені в працях провідних зарубіжних і вітчизняних вчених, зокрема тих, хто спеціалізується у сфері економіки підприємств, стратегічного управління, економічного, стратегічного аналізу, маркетингу, економіко-математичного моделювання та ін., а також законодавчі та інші нормативні акти України і зарубіжжя. Теоретичні положення ґрунтуються на синергетичній парадигмі розвитку капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств.
У процесі дослідження були застосовані наступні методи: аналізу та узагальнення вітчизняного та закордонного досвіду існуючих положень і підходів, теоретико-методологічних основ щодо формування й використання стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств (для обґрунтування актуальності теми, мети і завдань дослідження); системного аналізу (для визначення капіталу бренда як складної економічної категорії, що впливає на розвиток будівельних корпоративних підприємств); синтезу (для визначення факторів формування й використання капіталу бренда); класифікації (для вивчення й узагальнення груп стейкхолдерів, що взаємодіють в процесі функціонування будівельних корпоративних підприємств); економічного й фінансового аналізу (для обробки й аналізу вихідних даних, виявлення тенденцій і закономірностей у траєкторії зміни досліджених показників, обґрунтування вірогідності отриманих результатів діяльності підприємств будівельної галузі); економіко-математичного моделювання (для встановлення причинно-наслідкового зв’язку між факторами, що впливають на індекс розвитку капіталу бренда); порівняльного аналізу (для співставлення факторів формування й використання стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств); графічного аналізу (для візуального відображення тенденцій змін показників, що впливають на розвиток капіталу бренда); експертної оцінки (для здійснення попередньої оцінки вагомості елементів капіталу бренда та потенціалу розвитку капіталу
13
бренда підприємств будівельної галузі); графічно-просторового аналізу (стандартизації даних і виявлення аномальних точок, що дозволяє визначити тенденції зміни параметрів формування інтегрального критерію створення й використання капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств залежно від думок опитуваних замовників будівельної продукції і «виключити» дані, які не відповідають тенденціям зміни визначеної сукупності); морфологічного аналізу (для побудови моделей вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду); матричного аналізу (при виборі стратегій розвитку капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств); структурно-логічного аналізу (для визначення етапів процесу формування й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств); експериментальний (при апробації розроблених методик оцінки капіталу бренда, визначенні потенціалу розвитку капіталу бренда, взаємодії між зацікавленими особами, впровадженні стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду).
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти України, офіційні матеріали Державної служби статистики України, фінансова звітність корпоративних підприємств будівельної галузі, матеріали періодичних видань та науково-практичних конференцій, круглих столів, наукові праці українських та зарубіжних вчених, електронні дані ресурсів мережі Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних засад розробки й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств.
Наукову новизну отриманих результатів дисертаційної роботи визначають наступні положення:
уперше:
14
- з позиції синергетичної парадигми обґрунтована стейкхолдерна стратегія вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств, яка базується на підходах інтегрованого брендінгу шляхом реалізації інструментарію стратегічного управління корпоративною репутацією, брендом будівельних корпоративних підприємств і будівельних проектів в системі корпоративного управління, що сприятиме розвитку капіталу бренда на основі зростання його актуальності, масштабу, сприйняття стейкхолдерами, обізнаності клієнтів, якості, лояльності, асоціативності й реалізації потенціалу розвитку капіталу бренда;
- визначено поняття «капітал бренду будівельних корпоративних підприємств», як загальна вартість засобів у грошовій, матеріальній і нематеріальній формах, які отримані у результаті формування й використання бренду будівельних корпоративних підприємств і будівельних проектів та корпоративної репутації з метою залучення потенційних інвесторів (замовників, партнерів), кінцевих споживачів і гармонізації інтересів усіх груп стейкхолдерів для забезпечення конкурентних переваг на ринку, формування лідерських позицій у відповідних сегментах та збільшення капіталізації підприємства;
- запропоновано індекс розвитку капіталу бренда, який розглядається як результуючий критерій, що дозволяє охарактеризувати тенденції розвитку капіталу бренда, ефективності його використання, враховуючи особливості функціонування будівельних корпоративних підприємств протягом досліджених періодів й включає взаємопов’язані етапи: формування інформаційно-аналітичного забезпечення щодо створення й використання капіталу бренда, визначення грошових потоків та інтегрального критерію створення й використання капіталу бренда, оцінки вартості капіталу бренда, інтерпретації отриманих результатів;
удосконалено:
- стейкхолдерну модель інтегрованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств, яка на відміну від існуючих,
15
характеризується як багаторівнева система, що включає взаємопов’язані елементи управління взаємодією із стейкхолдерами, формування й використання капіталу бренда, реалізацію потенціалу його розвитку, яка дозволяє розробляти поліваріантні рішення для попередження негативних явищ щодо забезпечення розвитку капіталу бренда й потенціалу розвитку капіталу бренда на основі зростання корпоративної репутації, бренду будівельних корпоративних підприємств й будівельних проектів шляхом використання кількісних критеріїв, інструментів, організаційних структур при забезпеченні високого рівня моніторингу, контролю й інформаційного захисту;
- організаційно-економічний механізм формування капіталу бренда для стейкхолдерів, який розглядається як система принципів, методів, важелів, інших інструментів та функціонує відповідно встановленим нормам і правилам у рамках існуючих соціально-економічних відносин, спрямованих на забезпечення ефективної взаємодії зацікавлених осіб на основі використання комбінованих систем інформаційного захисту, які забезпечують зростання капіталу бренда, як одного з важливих факторів розвитку будівельних корпоративних підприємств, що дозволяє приймати управлінські рішення із врахуванням інтересів й особливостей взаємодії зацікавлених осіб;
- схему формування й використання інформаційно-аналітичного забезпечення для розробки й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду на будівельних корпоративних підприємствах, яка включає фактори внутрішнього й зовнішнього середовища, що враховуються на різних рівнях управління суб’єктів господарювання і дозволяє об’єднати в єдину систему внутрішні й зовнішні інформаційні потоки із організаційною структурою будівельних корпоративних підприємств для прийняття обґрунтованих управлінських рішень щодо розвитку капіталу бренда, враховуючи особливості взаємодії із зацікавленими особами;
16
- поняття «корпоративна репутація будівельних корпоративних підприємств», яке, на відміну від існуючих, розглядається як інтелектуальний актив, що є компонентою розвитку капіталу бренда, формує знання про бренд і узагальнює його позитивне усвідомлення й асоціацію із зацікавленими особами, що створює підґрунтя для корпоративної ідентифікації й розвитку підприємств в економічній, фінансовій, соціальній та ін. сферах;
дістали подальшого розвитку:
- підходи щодо визначення поняття «потенціал розвитку капіталу бренда», який є структурним елементом інтелектуального потенціалу й впливає на формування й реалізацію потенціалу розвитку підприємств, і представляє собою систему економічних, управлінських, організаційних, інтелектуальних можливостей, спрямованих на розвиток капіталу бренда на основі зростання ефективності й результативності використання бренду будівельних корпоративних підприємств і будівельних проектів, корпоративної репутації;
- система оцінки поліпараметричного критерію потенціалу розвитку капіталу бренда, оцінка якого здійснюється на основі визначення корпоративної репутації, бренду будівельних корпоративних підприємств й будівельних проектів, які включають композиційні елементи, що формують складну багаторівневу систему параметричного моделювання, яка дозволяє визначити потенційну (найбільшу) сукупну вартість капіталу бренда через підвищення ефективності його інвестування в корпоративну репутацію, бренд будівельних корпоративних підприємств й будівельних проектів для прийняття обґрунтованих управлінських рішень при реалізації стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду;
- параметричне моделювання критерію розвитку капіталу бренда за показниками формування та використання ділової репутації, якості ділових зв’язків, фінансового стану досліджених будівельних корпоративних
17
підприємств, на основі чого встановлені причино-наслідкові зв’язки між індексом розвитку капіталу бренда й уточненим коефіцієнтом Тобіна, коефіцієнтами якості ділових зв’язків, загальної ліквідності й оборотності оборотних активів, що дозволило обґрунтувати відповідні напрями щодо щорічного зростання показників на 10% шляхом використання управлінських дій для розвитку капіталу бренда;
- система оцінки капіталу бренда на основі вартісно-орієнтованого підходу, що включають етапи формування та використання інформаційно-аналітичного забезпечення щодо елементів створення й напрямів спрямування капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств, побудови моделі його оцінки, характеристики елементів розробленої моделі, обґрунтування отриманих результатів орієнтованих на прийняття управлінських рішень щодо розвитку капіталу бренда;
- обґрунтування напрямів визначення бренду будівельних корпоративних підприємств і будівельних проектів, які включають кількісні й якісні показники і дозволяють охарактеризувати сприйняття брендів, їх позиції, місце на ринку, в тому числі й на міжнародному ринку, бізнес-досвід і усвідомленість, лояльність зацікавлених осіб й силу бренду, технічні, технологічні й вартісні показники, відношення замовників будівельної продукції.
Практичне значення отриманих результатів полягає в розробці теоретико-методологічних рекомендацій і пропозицій щодо формування й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств. Запропоновані ідеї, методологічні підходи, методичний інструментарій застосовувалися при підготовці документів аналітичного, прогностичного концептуального і програмного характеру, спрямованих на вирішення проблем стратегічного розвитку будівельних корпоративних підприємств. Реалізація розроблених наукових положень органами законодавчої та виконавчої влади, суб’єктами господарювання, науковими установами дозволяє розробити й впровадити
18
стратегічні напрями управління капіталом бренду у будівельній галузі.
Результати роботи були схвалені і використані корпоративними будівельними підприємствами, а саме: публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» (м. Львів) при характеристиці параметрів для оцінки бренду будівельних корпоративних підприємств і будівельних проектів й обґрунтуванні напрямів розробки й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду (акт №75 від 21 лютого 2012 р.); товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» (м. Дніпропетровськ) при оцінці потенціалу розвитку капіталу бренда й розробці та впровадженні схеми формування й використання інформаційно-аналітичного забезпечення стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду (акт №54 від 23 лютого 2012 р.); товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна» (м. Харків) при впровадженні методики оцінки індексу розвитку капіталу бренда та реалізації методики визначення поліпараметричного критерію потенціалу розвитку капіталу бренда будівельних підприємств (акт №36 від 28 березня 2012 р.); товариством з обмеженою відповідальністю будівельною фірмою «Чернівціжитлобуд» (м. Чернівці) при впровадженні організаційно-економічного механізму формування капіталу бренда для стейкхолдерів та реалізації напрямів його оцінки на основі вартісно-орієнтованого підходу (акт №20 від 30 березня 2012 р.); публічним акціонерним товариством «Південспецатоменергомонтаж» (м. Харків) при впровадженні напрямів формування й використання капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств і підходів щодо реалізації його потенціалу розвитку (акт № 32 від 5 грудня 2012 р.), публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1» (м. Харків) при реалізації напрямів формування й використання корпоративної репутації та визначенні системи параметрів для її оцінки (акт № 1429 від 7 грудня 2012 р.); публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» (м. Київ) при використанні системи
19
оцінки поліпараметричного критерію потенціалу розвитку капіталу бренда, визначенні бренду будівельного корпоративного підприємства та будівельних проектів і корпоративної репутації, обґрунтуванні напрямів реалізації стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду (акт № 787 від 20 грудня 2012 р.).
Методичні та практичні рекомендації, викладені в дисертаційній роботі, використовуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ) при розробці стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду і запропонованих напрямах її впровадження на будівельних корпоративних підприємствах та при забезпеченні використання індексу розвитку капіталу бренда (довідка № 06/15781/ЛК від 17 вересня 2012 р.).
Результати наукових досліджень застосовуються у Головному науково-експертному управлінні Апарату Верховної Ради України в процесі наукової експертизи проектів законів України з питань діяльності підприємств будівельної галузі (довідка № 16/3-1057 від 16.10. 2012 р.).
Наукові положення, практичні рекомендації, висновки та пропозиції використовуються при розробці комплексної теми дослідження «Методологія управління підприємствами різних організаційно-правових форм та форм власності» (державний реєстраційний номер 0107U001146, 2006-2015 рр.).
Отримані результати щодо формування й використання капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств використані при розробці Концепції розвитку м. Харкова до 2030 р.
Результати досліджень застосовуються в навчальному процесі кафедри фінансово-економічної безпеки, обліку і аудиту Харківської національної академії міського господарства при викладанні курсів «Стратегічний аналіз», «Економіко-математичне моделювання», «Економетрія», «Економіко-математичні моделі в управлінні та економіці», у курсовому та дипломному проектуванні студентів (довідка від 18.04. 2012 р.).
20
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною роботою, в якій наукові результати отримані автором самостійно. В опублікованих у співавторстві роботах, у дисертації використано лише ті ідеї та положення, які є результатом особистого дослідження здобувача.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і наукові результати дисертації доповідалися та були схвалені на міжнародних науково-практичних конференціях: «Обліково-аналітичне і фінансове забезпечення корпоративного управління: міжнародний досвід та вітчизняна практика» (м. Харків, 9 –11 квітня 2009 р.); «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Черкаси, 14-16 жовтня 2009 р.); «Сучасні проблеми і шляхи розвитку інноваційних процесів будівельної галузі» (м. Харків, 20-22 жовтня 2009 р.); «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Черкаси, 6-8 жовтня, 2010 р.); «Обліково-аналітичне і фінансове забезпечення корпоративного управління: якість аудиту та корпоративна безпека» (м. Харків, 21–23 квітня 2011 р.); «Потенціал реалізації проектів публічно-приватного партнерства в сфері модернізації комунальної інфраструктури» (м. Київ, 20 вересня 2011 р.); «Просування ефективних ППП в Україні» (м. Київ, 21-22 вересня 2011 р.); «Фінансова безпека та економічне зростання: домогосподарство, підприємство, регіон, держава» (м. Полтава, 7 жовтень 2011 р.); «Синергетичні аспекти формування економічних параметрів будівельних структур в умовах ринку» (м. Харків, 2011 р.); «Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования» (м. Москва, 2011 р.); «Облік, аналіз і аудит в системі управління суб’єктів господарювання: вітчизняна практика та міжнародний досвід» (м. Сімферополь, 9-10 грудня 2011 р.); «Стратегія розвитку міст: молодь і майбутнє» (м. Харків, 11-12 квітня 2012 р.); «Теорія та практика управління економічним розвитком» (м. Київ, 22-24 листопада 2012 р.); «Управлінські інновації: теорія та практика» (м. Тернопіль, 10-12 травня 2011 р.); круглому столі: «Стратегічні пріоритети інтеграції науки і бізнесу: регіональний аспект» (м. Донецьк, 8 листопад 2011 р.).
21
Публікації. Результати дисертаційної роботи опубліковані в 3 монографіях, 26 наукових статтях у фахових виданнях, 18 тезах доповідей конференцій, 4 інших публікаціях, загальним обсягом – 76,4 ум.-друк. ар. Особисто автору належить 36,4 ум.-друк. ар.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел із 498 найменувань. Зміст роботи викладений на 557 сторінках комп’ютерного тексту, містить 55 рисунків, 34 таблиць, 15 додатків.

bibliography

ВИСНОВКИ
У результаті дослідження теоретико-методологічних положень та практичних рекомендацій щодо формування й реалізації стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств отримані наступні висновки й пропозиції:
1. На основі аналізу існуючих теоретико-методологічних підходів обґрунтовані сутнісні характеристики інтелектуального капіталу будівельних корпоративних підприємств, який запропоновано визначати як систему характеристик, ознак, знань, вмінь і навичок, що приймають матеріальну, нематеріальну, грошову форми, забезпечують створення інтелектуального продукту для отримання конкурентних переваг, задоволення інтересів зацікавлених осіб, які взаємодіють із будівельними підприємствами, і приносять економічні вигоди протягом тривалого періоду часу. Проведено компонентний аналіз, у результаті якого виділені елементи: ринкові активи,капітал бренд, людський капітал, структурний капітал, інтелектуальна власність.
2. У результаті систематизації теоретичних положень до визначення сутності капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств охарактеризовані: функціональний, споживчий, вартісно-орієнтований, комплексний підходи і запропоновано визначати капітал бренд будівельних корпоративних підприємств як загальна вартість засобів у грошовій, матеріальній і нематеріальній формах, що отримані у результаті формування й використання бренду будівельних корпоративних підприємств, корпоративної репутації й бренду будівельних проектів з метою залучення потенційних інвесторів (замовників, партнерів) та кінцевих споживачів і гармонізації інтересів усіх груп стейкхолдерів для забезпечення конкурентних переваг на ринку, формування лідерських позицій у відповідних сегментах та збільшення капіталізації підприємства. Визначені
424
компоненти капіталу бренда будівельних корпоративних підприємств, які складаються із бренду будівельних корпоративних підприємств, бренду будівельних проектів і корпоративної репутації, що дозволило створити теоретико-методологічну основу для визначення й оцінки капіталу бренду в контексті розробки й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду досліджених будівельних корпоративних підприємств.
3. Доведено, що бренд, торгова марка і торговий знак мають певні розбіжності, які проявляються в тому, що бренд спрямований на забезпечення найвищого рівня споживчого сприйняття товару, його позитивних асоціацій, або вражень, конкурентних переваг, які мають довгостроковий характер, орієнтованих на розвиток підприємств, що складається із предметних, репутаційних, емоціональних характеристик. Торговий знак орієнтований на споживчу ідентифікацію товарів або послуг шляхом використання візуальних інструментів на основі його правового забезпечення, торгова марка забезпечує ідентифікацію унікальності товарів або послуг для формування конкурентних переваг шляхом використання торгових знаків та інших інструментів на основі її правового забезпечення і враховуючі соціально-економічне та ринкове значення марки, створює відмінності від товарів-конкурентів. Визначено, що бренд будівельних корпоративних підприємств візуально характеризується торговою маркою і торговим знаком, водночас підприємства, що володіють торговою маркою і торговим знаком не можуть володіти брендом, оскільки не можливо запатентувати ті очікування, що містяться в свідомості споживачів, на них можливо здійснювати вплив, тобто управляти брендом шляхом формування й використання капіталу бренду, для зростання його вартості й забезпечення розвитку підприємств.
4. Обгрунтовано, що на формування й використання капіталу бренда впливають економічні, соціальні, екологічні, галузеві, регіональні, духовно-ментальні, нормативно-правові фактори і характеристики бренду,
425
корпоративної репутації, які групуються за ознаками: предметно-репутаційні; оціночні; функціональні; інвестиційні; операційні; результуючі, і забезпечують високий рівень обізнаності, лояльності до капіталу бренду, якості брендової політики, асоціації з брендом, споживчих пріоритетів, відношення зацікавлених осіб до бренду, рівень корпоративної репутації та ін., і дозволяють отримати додаткові засоби і кошти у матеріальній, нематеріальній і грошових формах, які враховуються при розробці й впровадженні стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств.
5. На основі дослідження трансформаційних процесів, які відбуваються в будівельній галузі на сучасному етапі економічних перетворень запропоновані заходи, враховуючи сучасний інструментарій бренд комунікацій та особливості взаємодії із стейкхолдерами, які спрямовані на дерегуляцію взаємовідносин між державними органами і будівельними підприємствами; спрощення системи адміністрування податків, враховуючи європейський досвід; реалізацію проектів щодо добудови об’єктів незавершеного будівництва; залучення інвестицій і досягнення їх докризового рівня; реалізація державних програм щодо підтримки будівельної галузі; залучення іноземних інвестицій; забезпечення зростання індексу «Прозорості ринків нерухомості» на основі збільшення результативності будівельного сектору, пожвавлення ринкового середовища, зниження рівня корупції та обсягів тіньової економіки, забезпечення «прозорості» й відкритості дозвільної системи, доступність кредитів та лібералізація кредитних умов, зниження ризиків кредитування та ін.
6. Доведено, що на досліджених будівельних корпоративних підприємствах особливістю корпоративного управління є відсутність власного корпоративного кодексу, певний рівень закритості інформаційного забезпечення, зниження ролі акціонерів при прийнятті стратегічних рішень, водночас на досліджених будівельних корпоративних підприємствах вирішуються широке коло питань, які мають публічний характер. У
426
результаті дослідження визначено, що найбільшу якість корпоративного управління демонстрували АТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ПрАТ «Спецбудмонтаж». На основі аналізу обґрунтовано, що більшість досліджених будівельних корпоративних підприємств мають задовільний фінансовий стан, оскільки показники фінансової стійкості, ліквідності й платоспроможності, ефективності використання коштів і засобів, результативності, зміни динаміки власних оборотних коштів, демонструють позитивні тенденції (зростання) або перевищують їх критичні значення.
7. Запропоновано використовувати вартісно-орієнтований підхід щодо оцінки капіталу бренда, який базується на визначенні сум грошових потоків, які генеруються брендом будівельних корпоративних підприємств на основі інтегрального критерію створення й використання капіталу бренда, і передбачає здійснення взаємопов’язаних етапів, що полягають у формуванні та використанні інформаційно-аналітичного забезпечення, побудові моделі визначення капіталу бренда із розрахунком відповідних елементів, обґрунтування отриманих результатів.
8. У результаті обґрунтування теоретико-методологічних підходів доведено, що стейкхолдери характеризуються як групи, організації, особи, що, з одного боку, впливають на розвиток підприємств, а з іншого боку, підприємства впливають на їх формування й використання, обумовлює взаємозв’язки між зацікавленими особами, взаємодія між якими здійснюється в сфері формування, використання й розподілу всіх видів ресурсів, інформаційного забезпечення, ризику, капіталу бренда для забезпечення розвитку будівельних корпоративних підприємств. На основі дослідження визначені групи стейкхолдерів (зовнішні, граничні, внутрішні), які взаємодіють із будівельними корпоративними підприємствами, що дозволило створити підґрунтя для зростання ефективності й результативності управління взаємовідносинами між зацікавленими особами і будівельними корпоративними підприємствами.
427
9. Для проведення аналізу рівня взаємодії із стейкхолдерами на будівельних корпоративних підприємствах запропоновані напрями, які охоплюють як ідентифікацію стейкхолдерів, оцінку рівня їх взаємодії і впливу на функціонування будівельних корпоративних підприємств, характеристику конфлікту інтересів, так і інтерпретацію отриманих результатів аналізу, їх впровадження й використання при розробці стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду будівельних корпоративних підприємств.
10. Виявлені особливості управління взаємодією стейкхолдерів із будівельними корпоративними підприємствами, які полягають у: застосуванні комбінованого методу при забезпеченні комунікацій між стейкхолдерами, що передбачає створення партнерських відносин при взаємодії між зацікавленими особами і спрямований на моніторинг й контроль на основі використання інструментарію інформаційного та ін. видів захисту; використанні партнерської моделі управління взаємодією між стейкхолдерами, яка дозволяє сформувати й удосконалити систему інформаційної безпеки; розробці схеми формування й реалізації мотиваційної політики між групами стейкхолдерів, як комплексу взаємопов’язаних дій, удосконаленні організаційної системи управління взаємодією між зацікавленими особами, яка передбачає створення відділу інформаційного забезпечення, координаційного комітету; розробці й впровадженні організаційно-економічного механізму формування капіталу бренду для стейкхолдерів на будівельних корпоративних підприємствах.
11. Розроблені практичні рекомендації щодо зростання вартості потенціалу розвитку капіталу бренда на досліджених будівельних корпоративних підприємствах на основі збільшення поточної ринкової вартості капіталу бренда й поліпараметричного критерію потенціалу розвитку капіталу бренда через забезпечення оптимальних пропорцій між корпоративною репутацією, брендом будівельних корпоративних підприємств, брендом будівельних проектів.
428
12. Запропоновані напрями формування й впровадження стейкхолдерної стратегії вартісно-орієнтованого управління капіталом бренду, які передбачають комплекс взаємопов’язаних дій, спрямованих на стратегічний розвиток капіталу бренда на основі зростання індексу розвитку капіталу бренда, потенціалу розвитку капіталу бренда через призму створення й реалізацію корпоративної репутації, бренду будівельних корпоративних підприємств й бренду будівельних проектів.
429

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Цивільний Кодекс України за станом на 15.01.2012 р. / Верховна Рада України [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=9&nreg=435-15.
2. Господарський Кодекс України від 16. 01 2003 р. № 436-IV [Електронний варіант]. Режим доступу : zakon3.rada.gov.ua/laws/show/436-15/page11.
3. Про акціонерні товариства : Закон України від 17. 09. 2008 р., № 514-VI, із змінами і доповненнями [Електронний ресурс]. - Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/go/514-17/
4. Про банки і банківську діяльність : Закон України від 7 грудня 2000 р. № 2121-ІІІ, із змінами і доповненнями [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgl-bin/laws/main.cgl.
5. Про засади запобігання і протидії корупції : Закон України від 7. 04. 2011 р., № 3206-VІ [Електронний варіант]. Режим доступу : zakon.nau.ua/doc/?uid=1078.13866.0.
6. Про охорону прав на знаки для товарів і послуги : Закон України від 15. 12 93 р. № 3689-XII [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=3689-12.
7. Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг : Закон України від 12. 07 2001 р. № 2664-ІІІ, із змінами і доповненнями [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgl-bin/laws/main.cgl.
8. Методичні рекомендації щодо доступу акціонерів та інших заінтересованих осіб до інформації про акціонерне товариство. Схвалено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 січня 2005 р. №27 [Електронний ресурс]. Режим доступу : www.pard.ua/cgi-bin/start.php?menu=1&page=38&part=7&doc=825.
430
9. Аакер Д. Создание сильных брендов / Д. А. Аакерт ; пер. с англ. – М. : Издательский Дом Гребенникова, 2003. – 140 с.
10. Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление / Д. А. Аакер ; пер. с англ. – СПб. : Питер, 2002. – 544 с.
11. Абалкин Л. И. Избранные труды: в 4-х томах. Т.1. Политическая экономия. Политическая экономия и экономическая политика. Диалектика социалистической экономики. Конечные народохозяйственные результаты / Л. И. Абалкин. – М. : Экономика, 2000. – 794 с.
12. Абалкин Л. И. Новый тип экономического мышления / Л. И. Абалкин. - М. : Экономика, 1987. - 387 с.
13. Абрютина М. С. Анализ фінансово-экономической деятельности предприятия : учебн.-практ. пособ. – 3-е изд., перераб. и доп. / М. С. Абрютина, А. В. Грачов. – М. : Дело и Сервис, 2001. – 345 с.
14. Авдеенко В. Н. Производственный потенциал промышленного предприятия / В. Н. Авдеенко, В. А. Котлов. – М. : Экономика, 1989. – 240 с.
15. Авдеенко В. И. Производственный потенциал промышленного предприятия / В. И. Авдеенко, В. А. Котлов. - М. : Экономика, 1995. – 208 c.
16. Аглямова Г. Р. Интеллектуальный потенциал молодежного города: структура, содержание, функции [Електронний ресурс] / Р. Г. Аглямова, М. А. Нугаєв. – Режим доступу : www.tisbi.ru/science/vestnik.htlm.2005.
17. 391Ал Алимов О. М. Економічний розвиток України: інституціональне забезпечення: монографія / О. М. Алимов, А. І. Даниленко, В. М. Трегобчук. – К. : Об’єднаний інститут економіки НАН України, 2005. – 540 с.
18. Амблер Т. Практический маркетинг / Т. Амблер ; пер. с англ. – СПб. : Питер, 1999. – 400 с.
19. Аметистова Л. М. Роль банковской системы в экономике: учебн. пос. / Л. М. Аметистова, А. И. Полищук. – М. : МЭИ, 1999. – 370 с.
20. Андрощук Г. Найпотужніші бренди світу: стан і тенденції / Г. Андрощук. Інтелектуальна власність. – 2008. - №12. - С. 19 - 31.
431
21. Аникин Б. А. Логистика : учебн. пособ. / Б. А. Аникин. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 368 с.
22. Ансофф И. Статегическое управление / И. Ансофф ; пер. с англ. – М. : Экономика, 1999. – 519 с.
23. Антикризовий менеджмент [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://іmanbooks.com/book_374_page_1.
24. Антикризисное управление : учебник / под ред. Е. М. Короткова. — М.: ИНФРААМ, 2001. — 432 с.
25. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А. И. Анчишкин. - М. : Экономика, 1973. - 205 с.
26. Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель. – М. : Мысль, 1997. – 460 с.
27. Армстронг М. Стратегическое управление человеческими ресурсами / М. Армстронг ; пер. с англ. – М. : ИНФРА – М, 2002. – 328 с.
28. Артеменко В. Г. Финансовый анализ / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. – М. : Дело и сервис, 1999. – 153 с.
29. Артемова М. М. Стратегическое управление затратами научно-производственного комплекса при реализации инновационного потенциала // Автореферат дис… канд. экон. Наук: 08.00.05 – Экономика и управление народним хазяйством // М.М. Артемова. – Тюмень: Тюменский государственный університет, 2006. – 18 с.
30. Афанасьев Н. В. Управление развитием предприятия: монография / Н. В. Афанасьев, В. Д. Рогожин, В. И. Рудыка. – Х. : Издательский Дом «ИНЖЭК», 2003. – 184 с.
31. Афера «Еліта-Центр» [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://uk.wikipedia.org.
32. Афонин И. В. Управление развитием предприятием: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: учебн. пособ. / И. В. Афонин. – М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002. – 380 с.
432
33. Ачкасов А. Є, Воронкова Т. Б, Охріменко В. М. Деякі аспекти проблеми антикризового управління підприємством. // Коммунальное хозяйство городов. Науч.-технич. сб. – К : Техніка. - 2009. - Вип. 87. - 403-410.
34. Бабич А. М. Финансы. Денежное обращение. Кредит : учебн. для вузов / А. М. Бабич, Л. Н. Павлова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 687 с.
35. Бажал Ю. М. Знаннєва економіка: слово та діло [Електронний ресурс] / Ю. М. Бажал. Режим доступу : www.google.com.ua/url?sa.
36. Базаров Т. Ю. Управление персоналом: учебник для вузов / Т. Ю. Базаров, Б. Л. Еремин. – М. : ЮНИТИ, 2000. – 423 с.
37. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: учебн. пособ. / И. Т. Балабанов. – М. : Финансы и статистика, 2000. – 525 с.
38. Балацкий О. Ф. Экономический потенциал административных и производственных систем: монография / О. Ф. Балацкий. – Сумы : Университетская книга, 2006. – 973 с.
39. Барнгольц С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений : учебник / С. Б. Барнгольц. – М. : Финансы и статистика, 1986. – 406 с.
40. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы : Курс лекций / В. Г. Белолипецкий. – М. : ИНФРА – М, 1998. – 297 с.
41. Бервайз П. Просто лучше. Завоевывать и удерживать потребителей, предоставляя самое существенное / П. Бервайз, М. Шон. – СПб. : Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге», 2005. – 218 с.
42. Бернстайн Леопольд А. Анализ финансовой отчетности : Теория, практика и интерпретация / Л.А. Бернстайн ; пер. с англ. – М. : Финансы и статистика, 1996. – 623 с.
43. Бланк И. А. Управление использованием капитала / И. А. Бланк. – К. : Ника-Центр, 2002.–656 с.
44. Бове К. Современная реклама / К. Бове, У. Аренс. — М. : ИД «Довгань», 1995. – 704 с.
433
45. Богатая И. Н. Бухгалтерский учет: учебн. пособ. / И. Н. Богатая, Н. Н. Хахонова. – Ростов н/Д. : ФЕНИКС, 2002. – 608 с.
46. Богатин Ю. В. Экономическое управление бизнесом / Ю. В. Богатин, В. А. Швандар. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 391 с.
47. Богатирьов І. О. Ефективність розвитку підприємства / І. О. Богатирьов / Формування ринкових відносин в Україні :зб. наук. праць. – К.: 2006. – Вип. 7-8 (26-27). - С. 73-79.
48. Бойетт Дж. Г. Путеводитель по царству мудрости. Лучшие идеи мастеров управления / Дж. Г. Бойетт, Дж. Т. Бойетт. – М. : Изд. Олимп-Бизнес, 2009. – 416 с.
49. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. – М. : Книжный мир, 2003. – 895 с.
50. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски ; пер с англ. – СПб. : Экономическая школа, 1998. - 497 с.
51. Бронникова Т. С. Маркетинг : учебн. пособ. [Електронний ресурс] / Т. С. Бронникова, А.Г. Чернявский – Таганрог : Изд-во ТРТУ, 1999. Режим доступу : http://www.aup.ru/books/m49/14.htm.
52. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг. СПб. : Питер, 2001. – 288 с.
53. Брунер Дж. Психология познания / Дж. Брунер - М. : Изд-во «Прогресс», 2007. – 412 с.
54. Брунер Ф. Р. Краткий курс МВА / Ф. Р. Брунер, М. Р. Икер, Р. Э. Фримен, Р.Е. Спекман та ін. – М. : Олимп-Бизнес, 2005. – 368с.
55. Буари Ф. А. Паблик рилейшнз или стратегия доверия / Ф. А. Буари т ; пер. с франц. – М. : Консалтинговая группа «Имидж-Контакт», 2001. – 178 с.
56. Бубенко П. Т. Інституційна динаміка просторової організації економічного розвитку : монографія / П. Т. Бубенко. – Х. : ХНАМГ, 2008. – 295 с.
434
57. Бубнов Е. А. Шкалирование входной информации [Електронний ресурс] / Е. А. Бубнов, Д. А. Скороходов Режим доступу : http://grinda.info/control/skalir.htm.
58. Букша К. С. Управление деловой репутацией. Российская и зарубежная PR-практика / К. С. Букша. – М. : Вильямс, 2007. – 144 с.
59. Бутнік-Сіверський О. Інтелектуальний капітал : теоретичний аспект / О. Бутнік-Сіверський // Інтелектуальний капітал. – 2002. - № 1. – С. 16 – 27.
60. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / К. Дж. Ван Хорн ; пер с англ. – М. : Финансы и статистика, 1996. – 799 с.
61. Ван Ванэкен Б. Бренд-помощь [Електронний ресурс] / Б. Ванэкен. Режим доступу : http://www.uwa.com/marketing/consultants/mrktplan.htm 8/7/01.
62. Василенко В. А. Организационно-циклическая и структурно-функциональная модель развития организации / В. А. Василенко. Культура народов Причерноморья, 2004. – Вип. 56. Т.1. – С. 100-107.
63. Василенко В. А. Ситуаційний менеджмент : навч. посіб. / В. А. Василенко, В. І. Шостка. – К. : ЦУЛ, 2003. – 285 с.
64. Василенко В. О. Теорія та практика розробки управлінських рішень: навч. посіб. // В. О. Василенко, Т. І. Ткаченко. – К. : ЦУЛ, 2002. – 420 с.
65. Ведерніков М. Д. Ринковий механізм регулювання оплати праці робітників: Проблеми теорії і практики / М. Д. Велерніков. – Хмельницький : НВП ТОВ ―Евріка‖, 2001. – 288 с.
66. Великие компании: Sony – Акио Морита [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://bealpha.com/content/view/429/40/.
67. Вельфе В. Детермінанти зростання у формуванні економічного потенціалу (приклад Польщі) [Електронний ресурс] / В. Вельфе. Режим доступу : http://www.chtei-knteu.cv.ua/westsite/831/services.html.
68. Вікіпедія. Бренд [Електронний реcурс]. - Режим доступу : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4.
435
69. Вовканич С. Структура и особенности мотивации занятости / С. Вовканич, О. Копыстянская / Экономика Украины. – 2002. – Вип. 3. – С. 43 -51.
70. Воробъев Ю. Н. Капитал предпринимательских структур в системе финансового менеджмента / Крымский институт природоохранного и курортного строительства / Ю. Н. Воробъев. – Симферополь : Таврия, 2000. – 324 с.
71. Вуд Л. Бренды и капитал брендов: что это такое и как им управлять / Л. Вуд / Бренд менеджмент, 2006 – Вип. 3. – С. 134 - 144.
72. Гавва В. Н. Потенціал підприємства: формування та оцінювання. Навчальний посібник / В. Н. Гавва, Е. А. Божко. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 224 с.
73. Гаджинский А. Логистика : Учебник / А. Гаджинский. – М. : Маркетинг, 2002. – 408 с.
74. Гайдай Р. Ф. Оцінка інтелектуального потенціалу підприємства з врахування його сутнісного змісту / Р. Ф. Гайдай / Економічні науки. Вісник Хмельницького національного університету, 2009. – Вип. 6, Т.3. - С. 191 - 194.
75. Гальчинский А. Мировой денежный кризис : истоки, логика трансформаций. Зеркало недели № 42 (721) от 8 ноября 2008.
76. Геєць В. М. Інноваційні перспективи України / В. М. Геєць, В. П. Семіноженко. – Харків : Костанта, 2006. – 272 с.
77. Гетьман О. М. Інвестиційні стратегії комерційних банків України: Дис… канд. екон. наук: 08.04.01 / О. М. Гетьман. – Тернопіль : Тернопільська академія народного господарства, 2004. – 169 с.
78. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент. учебн. пособ. / Г. Я. Гольдштейн. – Таганрог : ТРТУ, 2004. – 267 с.
79. Голубков Е. П. Еще раз о понятии бренд [Електронний ресурс]. / Е.П. Голубков / Маркетинг в России и за рубежом, – 2006. – Вип. 2. - Режим доступу : http://www.dis.ru/library/market/archive/2006/2/4115.html.
436
80. Голиков А. П. Стратегия регионального развития: европейский контекст: монография / А. П. Голиков, Н. А. Казакова. – Х. : Экограф, 2008. – 180 с.
81. Горин С. В. Деловая репутация организации / С. В. Горин. – М. : Феникс, 2006. – 256 с.
82. Горина М. Как заставить работать концепцию управления стоимостью / М. Горина, В. Самохвалов // Менеджмент и менеджер. – 2005. - №6. – С. 9 – 13.
83. ГОСТ Р 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определения. Разработан в ТК 10 "Основополагающие общетехнические стандарты. Оценка эффективности и управления рисками". Утвержден Госстандарт России от 30.05.2002. – М. : ИПК Издательство стандартов № 2002.
84. Гражданкина Е. В. Экономика малого предприятия : учебн. пособ. / Е. В. Гражданкина. – М. : ГроссМедиа. – 96 с.
85. Гребешкова О. М. Ділова репутація як стратегічний актив компанії [Електронний ресурс] / О. М. Гребешкова, О. В. Шиманська. Режим доступу : http://economica.org.ua/2009/dilova-reputaciya-strat/.
86. Грегорі Дж. Репутационный капитал [Електронний ресурс] / Дж. Грегори. Режим доступу : http://www.iteam.ru/publications/marketing/section_62/article_3507/.
87. 277Гр Гриньов В. Ф. Інноваційний менеджмент [Електронний ресурс] / В. Ф. Гриньов. Режим доступу : http://library.if.ua/book/140/9461.html.
88. Грицай А. П. Оборотные средства социалистических промышленных предприятий / А. П. Грицай. – М. : Высшая школа, 1963. – 86 с.
89. Грищенко О. С. Формування комплексної системи стратегічного управління інвестиційною діяльніст банків. [Електронний варіант] / О. С. Грищенко. Режим доступу : www.dspace.uabs.edu.ua/bitstream/123456789.
90. Грошев И. В. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал [Электронный ресурс] / И. В. Грошев,
437
Е. М. Уланова / Вопросы оценки, – 2005. – Вип. 1. - Режим доступа : www.m-economy.ru/art.php&nArtId=2628.
91. Грузинов В. П. Экономика предприятия: учебн. для вузов / В. П. Грузинов. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. – 535 с.
92. Гулд М. Стратегии на корпоративном уровне: создание стоимости в многопрофильных компаниях / М. Гулд, Э. Кэмпбел, М. Александер. – СПб. : Питер, 2002. – 482 с.
93. Гэд Т. 4D брендинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики / Т. Гэд. – СПб : Стокгольмская школа экономики, 2001. – 228 с.
94. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт. – М. : Прогресс, 1969. – 480 с.
95. Данилишин Б. М. Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка України / Б. М. Данилишин, Д. В. Клиновий, Т. В. Пепа. – Ніжин : ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2007. – 688 с.
96. Данилишин Б. М. Світова фінансова криза — тест для України / Б. М. Данилишин // Дзеркало тижня № 38 (717) 11 — 17. 11 2008. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.dt.ua/1000/1550/64350.
97. 92Дау Даулинг Г. Репутация фирмы : создание, управление и оценка эффективности / Г. Даулинг. – М. : ИМИДЖ-Контакт, 2003. – 400 с.
98. Дез Д. Избранные концепции бизнеса. Теории, которые изменили мир: [Електронний ресурс] / Д. Дез. - М. : Олимп-Бизнес, 2007. - 52 с. Режим доступу : http://msk.treko.ru/show_dict_1237.
99. Дєєва К. А. Еволюція концепцій стратегічного управління підприємством / К. А. Дєєва [Електронний варіант]. Режим доступу : www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/2011_23_1/10Deeva.htm.
100. Деминг У. Э. Новая экономика / У. Э. Деминг ; пер. с англ. – М. : Эксмо, 2006. – 208 с.
101. Діагностика стану підприємства: теорія і практика: монографія / За. ред. проф. А.Е. Воронкової. – 2-е вид., перероб. і доп. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2008. – 520 с.
438
102. «Ділова репутація»: визначення поняття, вплив на ступінь захисту [Електронний ресурс]. Режим захисту : http://flexp.com.ua/library/article/504/.
103. Длигач А. Маркетинговые исследования в разработке бренд-стратегий / А. Длигач, Н. Писаренко // Маркетинговые исследования в Украине. - 2007. - №2. - С. 24 - 31.
104. Добикіна О. К. Потенціал підприємства: формування та оцінка : навч. посібн. / О. К. Добикіна, В. С. Рижиков, С. В. Касьянюк та ін. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 208 с.
105. Довгань Л. Є. Ефективна модель корпоративного управління в умовах становлення економіки знань / Л. Є. Довгань, І. П. Малик // Проблеми науки. – 2006. - № 1. – С. 23 - 28
106. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / П. Дойль ; пер. с англ. – СПб. : Питер, 1999. – 559 с.
107. Должанський І. З. Управління потенціалом підприємства / І. З. Должанський, Т. О. Загорна, О. О. Удалих та ін. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 362 с.
108. Долішній М. І. Регіональна політика: методологія, методи, практика / М. І. Долішній, П. Ю. Бєлєнький, Є. І. Бойко та ін. – Львів : ДПА-Друк, 2001. – 720 с.
109. Доля В. Т. Економетрія : конспект лекцій (для студентів напрямами підготовки 0501 – «Економіка і підприємництво» і 0502 «Менеджмент») / В. Т. Доля. – Харків : ХНАМГ, 2006. – 93 с.
110. Домнин В. Н. Брендинг: новые технологии в России / В. Н. Домнин. – СПб. : Питер, 2002. – 352 с.
111. Доти Д. И. Паблисити и паблик рилейшнз / Д. И. Доти ; пер. с англ. – М. : Филин, 1999. – 288 с. 112. Доугерти К. Введение в економетрику / К. Доугерти ; пер. с англ. – М. : ИНФРА-М, 2001.- 402 с.
439
113. Друкер П. Ф. Практика менеджмента / П.Ф. Друкер ; пер. с англ.– М. : Вильямс, 2001. – 397 с.
114. Дунаев О. Стратегия – это искусство, без которого не удержать бизнес [Електронний ресурс]. / О. Дунаев. Режим доступу : http://upmind.ru/node/71.
115. Дє Дэвис С. М. Управление активами торговой марки / С. М. Дэвис. – СПб. : Питер, 2001. – 272 с.
116. Забродська Л. Д. Стратегічне управління: реалізація стратегії: навч. посіб. / Л.Д. Забродська. – Харків : Консул, 2004. – 208 с.
117. Задоя А. А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство / А. А. Задоя. – К. : Алерта, 1986. – 287c.
118. Зайцев Ю. Условия восстановления мотивационной природы заработной платы в переходной экономике Украины / Ю. Зайцев // Экономика Украины. – 2002. – Вип. 8. – С. 45 - 50.
119. Зайцева Л. Оцінка сталості розвитку економіки регіону [Електронний ресурс]. / Л. Зайцева. Режим доступу : http://www.uapa-dlc.org.ua/ukrmisto/1/n1g2s4.htm.
120. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика [Електронний ресурс]. / А. Т. Зуб. Режим доступу : http://www.i-u.ru/biblio/archive/zub_strategical_menegement/6.aspx.
121. Зятковський І. В. Фінанси підприємств: навч. посіб. / І. В. Зятковський. – Тернопіль : Економічна думка, 2002. – 400 с.
122. Егерев И. А. Стоимость бизнеса. Искусство управления: учеб. пособ. / И. А. Егерев. – М. : Дело, 2003. – 480 с.
123. Еремейчук Р. А. Управление стабильным развитием предприятия / Р. А. Еремейчук // Регіональні перспективи, – 2001. – Вип. 1 (14). – С. 78 - 79.
124. Есипов В. Е. Цены и ценообразование: учебн. для вузов / В. Е. Есипов. – СПб. : Питер, 2006. – 560 с.
440
125. Если вы не занимаетесь своей репутацией… [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.asu.ru/files/documents/00001637.pdf.
126. Ефремов В. С. Бизнес-системы постиндустриального мира / В. С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. - №5. – С. 3 - 24
127. Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію» від 28.03. 2007 р. № 01-8/184 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uld=1077.1462.0.
128. Иванов И. И. Производственный потенциал: обновление, использование / И. И. Иванов, Е. В. Левина, В. А. Михальская и др. – К. : Наукова думка, 1989. – 256 с.
129. Иванченко Г. В. Реальносты Паблик рилейшнз / Г. В. Иванченко. – М. : Смысл, 1999. – 153 с.
130. Иванюк И. А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах: монографія / И. А. Иванюк. – Волгоград : Политехник, 2003. – 156 с.
131. Ивлиева Н. Н. Оценка стоимости интеллектуального капитала предприятия: монографія / Н. Н. Ивлиева. – М. : Маркет ДС, 2008. – 144 с.
132. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма / П. Игнатовский // Плановое хазяйство. - 1980. – Вип. 2. – С. 70 - 76.
133. Инструменты менеджмента производственной системы Тойота [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://pelta.org/index.php?option=com.
134. Капферер Ж.-Н. Бренд навсегда : создание, развитие, поддержка ценности бренда = Strategic Brand Management. / Ж.-Н. капферер. — М. : «Вершина», 2007. — 448 с.
135. Карамишев Д. В. Процес планування стратегії управління та інноваційні перетворення в системі охорони здоров’я / Д. В. Карамишев // Держава та регіони. – 2004. - №2. –С. 47 - 51.
441
136. Карбовник А. М. Деякі аспекти управління дебіторською заборгованностю / А. М. Карбовник // Фінанси України. – 2001. – Вип. 9. – С. 92 - 97.
137. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. – М. : Экономика, 1993. – 426 с.
138. Келлер К. Л. Измерение капитал бренда [Электронный ресурс] / К. Л. Келлер. Режим доступа : http://www.terry.uga.edu/~rgrover/chapter_26.pdf.
139. Келлер К. Л. Стратегический бренд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом / К. Л. Келлер ; пер. с англ. - М. : Вильямс, 2005. - 704 с.
140. Келлер К. Л. Что такое бренд [Электроный ресурс] / К. Л. Келлер. Режим доступа : http://brandsmart.chicagoama.org/pdf/Dr-Keller-UBE.pdf.
141. Кендюхов О. Гносеологія інтелектуального капіталу / О. Кендюхов // Економіка України. – 2003. - №4. – С. 28 – 33.
142. Кендюхов О. В. Стратегія ефективного брендингу: монографія. Донец. нац. ун-т економіки і торгівлі ім. Туган-Барановського / О. В. Кендюхов, С. М. Димитрова, Л. А. Радкевич, О. В. Кужилєва. – Донецьк : Вебер (Донецька філія), 2009. – 280 с.
143. Кендюхов О. В. Ефективне управління інтелектуальним капіталом: монографія / О.В. Кендюхов. – Донецьк: ДонУЕН, 2008. – 363 с.
144. Кендюхов О. В. Організаційно-економічний механізм управління інтелектуальним капіталом підприємства [Електронний варіант] / О. В. Кендюхов. Режим доступу : www.lib.ua-ru.net/diss/cont/349143.html.
145. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ ; пер. с франц. – М. : Соцэкгиз, 1960. – 551 с.
146. Кершис О. Курс на корпоративну репутацію [Електронний ресурс]. / О. Кершис. Режим доступу : http://www.businessclass.kiev.ua/magazine/337.html.
442
147. Ким У Чан Стратегия голубого океана / Чан У. Ким, Р. Моборп ; пер с англ. – М. : Типография «Новости», 2005. – 272 с.
148. Класифікація конкурентних стратегій (за А.Юдановим) [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://pldruchnlkl.ws/10290228/menedzhment/klaslflkatslya_konkurentnlh_strategy_yudanovlm.
149. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. - М. : Экономика, 1997. – 288 с.
150. Клилэнд Д. Управление заинтересованными сторонами в проекте / Управление проектами / Д. Клилэнд. – М. : Питер, 2004. – 463 с.
151. Климко Г. Н. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: підручник / Г. Н. Климко, В. П. Нестеренко. – К. : Вища школа, 1997. – 743 с.
152. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 1999. – 768 с.
153. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 560 с.
154. Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности : учебн. / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. – М. : Проспект, 2010. – 424 с.
155. Ковалевський Г. В. Нові підходи і методи ефективного розвитку міст / Г. В. Ковалевський, Т. В. Іщенко // Управління сучасним містом. – 2004. - № 7 - 9 (15). – С. 241 – 245.
156. Коллис Д. Дж. Корпоративная стратегия. Ресурсный поход / Д. Дж. Коллис, С. А. Монтгомери. – М. : ЗАО «ОЛимп-Бизнес», 2007. – 400 с.
157. Комаров И. Интеллектуальный капитализм / И. Комаров // Персонал. – 2000. - № 5. – С. 54 – 63.
158. Комишник В. І. Інноваційний потенціал підприємства та його складові [Електронний ресурс]. / В. І. Комишник.– Режим доступу :
443
http://ev.nuos.edu.ua/content/%D1%96nnovats%D1%96inii-.potents%D1%96alp%D1%96dpriemstva-ta-iogo-skladov%D1%96.
159. Конкурентная диагностика фирмы: содержания, методы: монография / Шевченко Л. С., Торкатюк В. И., Кизим Н. А., Шутенко А. Л. – Х. : ИД «Инжек», 2008. – 240 с.
160. Кононенко І. В. Управління розвитком підприємства: навч. посібник / І. В. Кононенко. – Х. : НТУ «ХПІ», 2001. – 134 с.
161. Кононенко Г. С. Сутність і значення стратегії підприємства в розвитку суб’єктів господарювання [Електронний ресурс] / Г. С. Кононенко, К. О. Сачава. Режим доступу : http://intkonf.org/.
162. Конфлікт інтересів [Електронний варіант]. Режим доступу : ttp://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...
163. Корнєва О. В. Використання характеристик інтелектуального капіталу і інтелектуального потенціалу в управлінні підприємством / О. В. Корнєва / Научные труды ДонНТУ, 2007. – Вип. 31-3. - С. 251 – 257 (Серия : экономическая).
164. Королев В. А. Российский собственник (бизнесмен) на 20-летнем горизонте: структура собственности, роль семьи и корпоративное управление [Электронный ресурс] / В. А. Королев. Режим доступа : http://ncda.ru/library.
165. Коротков Э. М. Концепция менеджмента / Э. М. Коротков. – М. : Дека, 1997. – 304 с.
166. Ушакова Н. М. Корпоративна соціальна відповідальність [Електронний ресурс] / Н. М.Ушакова, І. В.Іванова, В. С. Банцер, Д. О. Баюра та ін. - Режим доступу : http://uamdbe.org.ua/archive/corpsocbook.doc.
167. Б Котлер Ф. Бренд-менеджмент в B2B-сфере [Электронный ресурс] / Ф. Котлер .– Режим доступа : http://www.4p.ru/main/theory/5225/.
168. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг ; пер. с англ. - М., СПб. : Вильямс, 2003. - 932 с.
169. Коулз К. Секрети розробки прибуткової моделі бізнесу. Управління компанією. № 7-8, липень-серпень 2006 [Електронний ресурс] /
444
К. Коулз, Д. Мітчелл. Режим доступу : http://www.kstil.com.ua/archive/?aid=51&jid=27.
170. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Мурин ; пер. с англ. – М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. – 576 с.
171. Кравченко В. Ф. Организационный инжиниринг / В. Ф. Кравченко, Е. Ф. Кравченко, П. В. Забелин. – М. : ПРИОР, 1999. – 256 с.
172. Кравченко С. І. Обліково-аналітичне забезпечення управління інтелектуальним капіталом / С. І. Кравченко, О. В. Корнєва. – [Електронний варіант] Режим доступу : www.nbuv.gov.ua/portal/natural/.../68.pdf.
173. Краснокутська Н. С. Потенціал підприємства: формування та оцінка : навч. посіб. / Н. С. Краснокутська. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 352 с.
174. Краснокутська Н. С. Організаційний потенціал торгівельних мереж: перспективні напрями розвитку та вітчизняний досвід. / Н. С. Краснокутська – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 284 с.
175. Круш П. В. Національна економіка: підручник / П. В. Круш, С. О. Тульчинська та ін. – К. : Каравела, 2010. – 448 с.
176. Крушевський А. В. Довідник по економіко-математичним моделям і методам / А. В. Крушевський. – К. : Техника, 1982. – 208 с.
177. Крушевский А. В. Оптимизация размещения предприятий строительных материалов с учетом местных условиях / А. В. Крушевський // Научно-информ. Журнал «Бизнес-информ». – Х. : ХНЕУ. – № 2 (3). – 2009. – С. 39 - 41.
178. Крушевський А. В. Системний підхід у визначенні економічної ефективності інвестицій / А. В. Крушевський // Міжвідомчий наук.-техн. зб. ―Будівельне виробництво‖. – К. : НДІ будівельного виробництва Держбуду України, 2001. – Вип. 42 - С. 72-74.
445
179. Крушевський А. В. Економетричне моделювання обсягу реалізованої будівельної продукції / А. В. Крушевський // Зб. наук. праць «Формування ринкових відносин в Україні». – К. : НДЕІ, 2008. – Вип. № 2. - С. 72 - 81.
180. Кузнець С. Сучасне економічне зростання: здобуті дані та міркування. Нобелівська лекція (11 грудня 1971 р.) [Електронний ресурс]. / С. Кузнець. - Режим доступу : http://www.studd.ru/lib/2/75/.
181. Куйбіда В. Уроки кризи і оновлене бачення будівництва / В. Куйбіда // Дзеркало тижня. - 2010. - № 3 (782) 30 січня. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ssrd.org.ua/content/ukr/archiv/dzerkalo_tyzhnya.pdf.
182. Кулиш С. А. Математические методы в планировании метериально-технического снабжения: учебн. пособ. / С. А. Кулиш. – К. : Вища школа, 1974. – 227 с.
183. Куницына Н. Н. Теория и методология оценки развития регіонального аграрного сектора в условиях неопределености и риска. Автореф. дисс. доктора экон. наук: спец. 08.00.05 – «Экономика и управление народным хазяйством: теорія управление экономическими системами» [Электронный ресурс]. / Н. Н. Куницына. Режим доступа : http://www.referun.com/n/.
184. Кустарев В. П. Стратегическое управление затратами и конкурентоспособность организации / В. П. Кустарев. [Электронный вариант]. Режим доступа : http://www.elebook.com/manag/page13.htm.
185. Кучин Б. Л. Управление развитием экономических систем: технологический прогресс, устойчивость / Б. Л. Кучин, Е. В. Якушев