Квасов Александр Сергеевич. История экономической мысли Польши в межвоенный период, 1918-1939 гг.

Краткое описание

Квасов Александр Сергеевич. История экономической мысли Польши в межвоенный период, 1918-1939 гг. : Дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.02 : Москва, 1999 295 c. РГБ ОД, 71:00-8/119-9

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Основные факторы развития польской экономической науки.
1.1.Особенности развития накануне обретения государственности.
1.2. Основные тенденции в развитии народного хозяйства Второй республики и проблематика экономических исследований .
Глава 2.Антилиберальное направление.
2.1.Историческая школа.
2.2. Католический солидаризм .
2.3.Социальный солидаризм.
2.4.Марксистская школа.
2.5.Кейнсианство.
Глава 3.Либеральное направление.
3.1. Краковская школа.
3.2.Познаньский центр.
3.3. Варшавский центр (синтетическое направление).
3.4.Математическая школа.
Глава 4.Борьба либерального и антилиберального направлений по проблеме этатизма.
4.1. Споры вокруг дефиниции этатизм .
4.2. Содержание дискуссии и ее результаты.
Заключение.
Библиография.

Основные тенденции в развитии народного хозяйства Второй республики и проблематика экономических исследований
Католический солидаризм
Варшавский центр (синтетическое направление).
Споры вокруг дефиниции этатизм

Введение к работе

В современных условиях поисков оптимальных путей формирования рыночных отношений в постсоветском обществе, особое значение приобретают теоретические и методологические проблемы экономической науки. Именно экономическая теория, по нашему убеждению, создает фундамент, в опоре на который должно возводиться здание экономической политики. Теория не только призвана обосновывать пути развития, но и способна достаточно точно предугадывать вероятные последствия принятия как стратегических, так и конкретных оперативных решений на практике.
В силу объективно существующей тенденции либерализации хозяйственных отношений, которая захватила и Россию, особенное внимание исследователей должно быть обращено на переходные периоды в истории мировой экономической науки, мирового и национального хозяйства, в том числе и на межвоенный период 1918-1939 гг.
Обращает на себя внимание также и отчетливая тенденция к интеграции российской экономической науки с западной, на основе признания бесспорных достижений последней. Опыт хозяйственных преобразований в нашей стране, тем не менее, показывает, что их успех в значительной степени определяется способностью российской науки к восприятию, адаптации с целью последующего использования, концепций западных экономических школ, как прошлого, так и настоящего. Однако длительный период отсутствия относительно свободного идейно-политического режима развития экономической науки в России определил во многом недостаток
взвешенного отношения, как у реформаторов, так и их оппонентов, к подлинной ценности зарубежного опыта. Этим можно отчасти объяснить неудачи попыток внедрения на практике либеральных доктрин в нашей стране.
Сегодня становится все более очевидно, что процесс становления относительно адекватных представлений о проблемах современного рынка, предполагает кропотливую работу по адаптации к условиям России ведущих рыночных концепций, что вовсе не исключает, а напротив предполагает продолжение процесса изучения наследия западных экономистов прошлого и настоящего, которое еще в недавние времена являлось предметом яростной критики с так называемых классовых позиций.
Несмотря на достаточно бурное развитие экономической науки и системы экономического образования в нынешней России, мы вынуждены констатировать относительную слабость
отечественной экономической школы, так как она в целом не располагает по известным причинам либеральной традицией.
Сказанное определяет актуальность темы исследуемой в настоящей работе. Предметом изучения является состояние и наиболее важные тенденции в развитии польской экономической науки на фоне кардинальной смены представлений о природе и сущности экономического процесса, острой борьбы различных школ антилиберального и либерального толка в мировой экономической мысли. В качестве объекта исс ледования выступают концепции основных теоретических школ, определивших лицо экономической науки Второй Республики, оценивается вклад ряда крупнейших польских ученых-экономистов в ее развитие. Объект исследования рассматривается в тесной связи с наиболее актуальными
проблемами хозяйственной политики того времени, с учетом позиций современных подходов и оценок.
Хронологические рамки исследования определены, прежде всего, своеобразием межвоенного периода в истории экономической науки Польши. Нижняя граница его обоснована фактом возрождения польского государства, не сосуществовавшего на карте Европы более ста лет, а вместе с этим и впервые возникшей реальной возможностью развития ранее разрозненных центров польской экономической науки в рамках суверенного национального образования. Экономическая мысль Второй Республики кроме того вновь обрела предмет исследования в лице реального национального хозяйства, который исчезает с момента оккупации страны в сентябре 1939 года. Верхняяя граница исследования определена помимо последнего обстоятельства также и кардинально новыми условиями существования польской экономической науки в последующий, после окончания второй мировой войны, период ПНР. Самостоятельность межвоенного периода в истории экономической мысли Польши, определяется также процессом перехода от господства либеральных взглядов на сущность хозяйственного процесса в мировой экономической науке к господству антилиберальных представлений. Здесь мы сошлемся на авторитет Марка Блауга, который неоднократно констатирует факт подлинной революции в экономическом мышлении, происшедшей в 30-е годы, под влиянием кейнсианских идей. "Революция произошла не просто в отношении к экономической политике - в идее о том, что правительства могут лечить депрессию и безработицу, оперируя государственными расходами и налогами, не было ничего нового,- а
в теории, которая стояла за подобными рекомендациями". Данный тезис служит дополнительным, но уже более общим, масштабным аргументом в пользу нашего утверждения, об особенном характере межвоенного периода, в том числе и в истории экономической мысли Польши.
Диссертация является первым отечественным комплексным исследованием ведущих концепций, представлявших богатый спектр теоретико-экономических школ межвоенной Польши.
Отечественная историография в настоящее время практически не располагает достаточным объемом работ, позволяющим составить сколько-нибудь адекватное представление даже об отдельных, наиболее выдающихся польских ученых-экономистах, не говоря уже о ведущих теоретических школах. Внимание отечественных исследователей в течение длительного времени концентрировалось, прежде всего, на представителях марксистского направления, что не только способствовало искажению общей картины, вело к недооценке вклада ведущих школ, но и создавало превратное представление о месте и значении самой марксистской школы. Так, до настоящего времени, характеристика польской экономической науки базируется в основном на анализе творчества таких крупных марксистов как:. Г.Бранд, А.Варский, Г.Валецкий, К Кошутская, Я.Тышка, Е.Рынг, Ф.Фидлер, а также О.Ланге и М.Калецкого. Отдельные стороны их теоретического наследия освещены в работах по истории мировой экономической науки, в справочно- энциклопедических изданиях, учебной литературе,
немногочисленных диссертационных исследованиях.2 Таким
образом огромный пласт экономической науки Второй Республики, представляющий ученых-немарксистов оказался за пределами исследований.3
Главную причину такого положения следует искать, безусловно, в длительном господстве марксистско-ленинской идеологии в подходе к о ценке места и значения буржуазной экономической науки . в работах советских ученых. Росту внимания к польской экономической школе, в межвоенный период далеко не способствовали обостренные политические отношения между СССР и Второй Республикой. Советское руководство рассматривало политический режим "белопанской Польши" как враждебный, а перед началом Второй мировой войны даже как фашистский. Очевидно, что в подобных условиях было невозможным объективное исследование проблемы, сотрудничество польских и советских ученых.
После окончания войны достаточно длительное время сохранялась традиция практически полного неприятия творчества ученых-экономистов буржуазной Польши, что к моменту начала демонтажа сталинского режима (рубеж 50-х - 60-х годов) определило крайне скудную базу, на которую смогли опираться немногочисленные исследования по названной проблеме. Несмотря на широкое сотрудничество ученых ПНР и СССР, существенное расширение его масштабов и направлений, что качественно отличало послевоенный период от межвоенного, в отчественной
историко-экономической науке так и не появились работы освещавшие рассматриваемую проблему. Это определялось, на наш взгляд, главным образом господством тех же идеологических установок на неприятие буржуазной науки. Вдобавок, исследованиям далеко не способствовали периодически
возникавшие внутриполитические кризисы в самой Польше во второй, половине 50-х и особенно в начале 70-х, и в первой половине 80-х годов. Названные обстоятельств и определили в целом отсутствие работ по истории экономической мысли Польши 1918-1939 годов.
Помимо этого творчество отдельных польских экономистов межвоенного периода получило освещение в столь же немногочисленных научных исследованиях, носящих, прежде всего историко-политическую, историко-социально-политическую
направленность. Тем не менее, они представляют весьма важный материал для дальнейшей работы по изучению выбранной нами темы.
На основании сказанного мы можем с известной долей уверенности утверждать, что до настоящего времени в России так и не создано самостоятельного исследования по истории экономической мысли Второй Республики (1918-1939 гг.), что не может быть признано нормальным по следующим соображениям. Во-первых, вклад польских экономистов межвоенного периода в
экономическую науку весьма значителен, если оценивать его как с точки зрения большого количества оригинальных идей и концепций, так и по разнообразию поднятых проблем. Во-вторых, польская экономическая наука того периода была достаточно тесно связана с русской национальной экономической школой, в силу не только территориальной близости стран-соседей, но и потому, что часть ее ученых, научных и учебных центров формировались на протяжении многих десятилетий, в том числе и в составе Российской империи. Данное обстоятельство требует особенного внимания, т.к. изучение периода, последовавшего за возникновением Второй Республики, представляет богатый материал и для историков отечественной экономической мысли. Наконец, нам далеко небезынтересен и тот факт, что в период 1918-1939 гг. экономисты Польши были не только простыми свидетелями, но и активными участниками процесса становления хозяйственной политики государства обретшего независимость, а также участниками кардинальной смены общих представлений о природе хозяйственного процесса. Правда, в отличие от современной тенденции к либерализации хозяйственной жизни, в то время происходил переход к антилиберальным началами в экономической политике. Однако это вовсе не снижает, на наш взгляд, ценности анализа, а напротив, представляет возможность более глубоко оценить теоретические аргументы сторонников либерального и антилиберального течений, в частности, применительно и к современной дискуссии между ними.
В польской историко-экономической науке интерес к наследию экономистов межвоенного двадцатилетия всегда оставался достаточно высоким. Отдельные попытки обобщающих исследований были предприняты еще в конце 30-х - начале 40 годов,
что создало необходимую базу для дальнейшей аналитической
работы. В их ряду особо следует отметить двухтомный труд Станислава Гломбиньского "История экономики", увидевший свет накануне второй мировой войны, в 1939 году.5 Заключительная часть второго тома посвящена анализу творчества польских экономистов-теоретиков межвоенного периода. Автор не скрывает своей приверженности идеям исторической школы и в силу этого обстоятельства исследование носит достаточно ярко выраженный критический характер в отношении прочих школ и направлений в экономической мысли Польши, что весьма существенно искажает действительную картину. Однако несомненным достоинством этой работы является содержащийся в ней богатейший материал, не только тщательно собранный, но и классифицированный автором, а также явно удавшаяся попытка персонифицировать процесс развития польской экономической науки, тесно увязав его с особенностями жизненного пути ученых-экономистов.
Небольшая по объему работа польского исследователя Яна Чарковского "Очерк истории экономической мысли в Польше", которая была опубликована в 1948 году в Кракове 6, является второй по счету значительной попыткой систематизации наследия экономистов межвоенного периода. Труд Я.Чарковского представляет своеобразное завершение начального,
досоциалистического этапа в изучении проблемы. Он написан в традиции объективистского, нейтрального подхода к исследованию столь тонкого объекта, как экономическая мысль в ретроспективе. Благодаря этому автору удалось не только показать своеобразие путей формирования многочисленных школ и направлений,
нисколько не умаляя и не принижая значение каждого из них, но и выявить то принципиально новое, что теоретикам Второй Республики удалось внести в мировую сокровищницу экономической науки. Несомненным достоинством работы является анализ широкого спектра ученых, весьма обоснованная
классификация их по направлениям и школам. При этом Я.Чарковскии пытается показать значение творчества каждого на фоне краткой характеристики школы или направления, к которому принадлежал тот или иной экономист-теоретик. В частности, даны оценки вклада экономистов исторической, психологической, математической школ, неоклассическому и социалистическому направлениям в экономической мысли, не обойдены вниманием и представители польского кейнсианства. Очерк Я.Чарковского предоставил весьма богатый материал по персоналиям для последующих исследований. Однако беспристрастный, достаточно объективный подход автора к оценке состояния польской экономической науки, который мы видим как в самой структуре работы, так и в содержащихся в ней осторожных, но, тем не менее, взвешенных выводах, не были усвоены последующими исследователями.
Начальный период в изучении проблемы в польской литературе был ознаменован также появлением ряда работ из области истории экономической теории, авторы которых в основном
сосредотачивали внимание на анализе концепций
западноевропейских экономических школ и весьма фрагментарно рассматривали отдельные сюжеты из отечественной экономической науки. Ряд оценок состояния польской экономической мысли в межвоенный период содержится также в многочисленных статьях
польских историков-экономистов, которые также использованы нами в настоящей работе.7
Значительная часть работ начального периода относится к разряду учебников и учебных пособий, рассчитанных на студентов специальных учебных заведений и экономических факультетов. Их авторы преследовали не столько научно-исследовательские цели, сколько решали вопросы учебно-методического характера. В силу этого мы не рассматриваем подробно литературу этого рода, хотя и использовали ее в качестве вспомогательной.
Второй период в изучении истории экономической мысли межвоенного периода пришелся на 50-е - 80-е годы. Для работ выходивших в это время в целом был характерен принципиально иной методологический подход. Нейтральный, объективистский метод исследования практически повсеместно был вытеснен классовым. Не углубляя оценки недостатков последнего, отметим тот факт, что в результате его преимущественного использования произошла кардинальная переориентация в направлении исследований. Основное внимание стало практически целиком сосредотачиваться на изучении наследия экономистов-марксистов и на творчестве представителей левой политической ориентации, хотя и в значительно меньшей мере, чем на представителях первой группы.
Несмотря на то, что ученые ПНР тем самым открывали недостаточно изученную на то время страницу истории экономической мысли, они вынуждены были сосредотачивать
внимание не столько на предмете данной науки, сколько выходить за его рамки. Это было продиктовано не только господствовавшей идеологической установкой правящей партии, сколько тем обстоятельством, что представители марксисткой школы в большей степени вели политическую работу, нежели всерьез занимались научной деятельностью. Таким образом, происходило сжатие спектра исследований, а вместе с этим и снижение их результативности.
Одновременно ощутимо снижается достигнутый в начальный период масштаб изучения наследия немарксистских школ, которые как уже отмечалось выше, представляли подавляющее большинство польских экономистов межвоенного периода. Кроме того, оценки вклада немарксистких ученых стали носить a priori в сильной степени негативный характер, что также неизбежно повлекло за собой принижение значения межвоенной польской экономической науки в целом.
Еще одной характерной чертой исследований второго этапа стала хорошо известная советским историкам схема классификации экономистов по их классовой, партийной принадлежности, которая применялась параллельно с классификацией по отношению к существовавшим на тот период школам и направлениям. Данное новшество было необходимо, по всей видимости, для доказательства относительно верной максимы исторического материализма о детерминированности сознания условиями бытия. Не отрицая известной правоты подобного подхода, все же необходимо отметить, что излишнее увлечение им, а тем более признание его универсальности, неизбежно приводит к серьезным погрешностям и ,что представляется нам самым существенным, создает непреодолимые препятствия для развития самой науки. Простая
констатация факта о классовой, сословной, партийной принадлежности того или иного ученого не может служить исходной точкой, фундаментом для дальнейшего анализа его творчества, исключительно как продукта воздействия именно этого фактора. Тем не менее, известная доля рациональности в подобном подходе имеет место в отношении, прежде всего, политически ангажированных представителей науки.
Названными, наиболее общими чертами характеризовались исследования по истории экономической мысли Второй Республики в ПНР. Их можно обнаружить в трудах таких выдающихся ученых как Лешек Гузицкий, Казимеж Джевульский, Северин Журавицкий, Збигнев Ладау, Эдвард Лшганьский и многих других. Несмотря на это польским исследователям удалось сделать весьма значительный вклад в изучение данного периода.
Характерно, что по мере десталинизации политического климата внутри Польши происходило постепенное расширение спектра изучаемых школ, исследователи все менее строго склонны были придерживаться идеологических установок, что показывает сравнительный анализ работ изданных ими на протяжении 60-80-х годов и тем более в первой половине 90-х годов. С определенной долей уверенности можно утверждать, что начало современного третьего этапа в изучении проблемы приходится на рубеж 80-х - 90-х годов. Его отличительной чертой является полифония взглядов и
оценок в условиях утраты монополии марксистко-ленинской методологии.9
Заметим, что возрождению либерального режима в исследовательской сфере в немалой степени способствовало и то, что ряд крупных польских экономистов-немарксистов (А.Кшижановский, Э.Тайлор и др., расцвет творчества которых пришелся на межвоенный период) получили возможность уже в ПНР продолжать свою деятельность в основном в качестве ведущих преподавателей вузов, иногда даже воглавлять кафедры, публиковать научные труды. Таким образом, польской историко-экономической науке все же удалось в известной мере сохранить преемственность с исследователями 30-40-годов.
И все же на сегодняшний день, несмотря на существование ряда синтетических работ, и в польской историко-экономической науке ощущается необходимость несколько по иному взглянуть на историю экономической мысли Второй Республики.
Отнюдь не претендуя на принципиально новое освещение столь непрос