ВПЛИВ РЕПУТАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА НА ЙОГО ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ

Краткое описание

Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля
Міністерство освіти і науки України

На правах рукопису

Дмитрук Євгенія Валентинівна

УДК 658.012+339.138(075.8)

ВПЛИВ РЕПУТАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА НА ЙОГО ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ

Спеціальність 08.00.04 – Економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
кандидат економічних наук
доцент Ляшенко О.М.

Луганськ 2010
ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 10
РЕПУТАЦІЯ ПІДПРИЄМСТВА: ПОНЯТТЯ ТА ПЕРЕДУМОВИ ВПЛИВУ НА ЙОГО ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ 10
1.1 Економічна безпека підприємства: поняття, сутність, чинники, що впливають на неї 10
1.2. Репутація підприємства як чинник, що впливає на економічну безпеку підприємства 27
1.3. Передумови впливу репутації підприємства на його економічну безпеку 44
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1 62
РОЗДІЛ 2 65
ДОСЛІДЖЕННЯ ПРЕДМЕТНОГО ПОЛЯ ВПЛИВУ РЕПУТАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА НА ЙОГО ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ 65
2.1. Модельні подання економічної безпеки підприємства та його репутації 65
2.2 Методи оцінки впливу репутації підприємства на його економічну безпеку 84
2.3. Оцінювання репутації підприємства 104
2.4. Оцінка економічної безпеки підприємства 123
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 139
РОЗДІЛ 3 143
ОЦІНЮВАННЯ ВПЛИВУ РЕПУТАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА НА ЙОГО ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ 143
3.1. Процедура оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку 143
3.2. Апробація моделі впливу репутації підприємства на його економічну безпеку 161
3.3. Можливості використання моделі впливу репутації підприємства на його економічну безпеку 181
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3 194
ВИСНОВКИ 197
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 211
ДОДАТКИ 226

ВСТУП

Актуальність теми. Перехід вітчизняної економіки від індустріальної до інформаційної є об’єктивним, проте складним і неоднозначним процесом. З одного боку, головною відмінною рисою такого процесу є домінування впливу нематеріальних ресурсів на сутність, способи й умови діяльності підприємств. Одним із суттєвих доказів такого впливу є зміни, що від-буваються в структурі вартості підприємств, питома вага нематеріальних активів якої сьогодні складає близько 70-80%. З іншого боку, сучасні умови діяльності вітчизняних підприємств є доволі складними через існування чи-сленних загроз. Так, загрози підробок продукції та виявів піратства найчас-тіше можуть бути небезпечними для тих підприємств, що є власниками по-пулярних брендів. Поширеними також є приклади рейдерства та недружніх поглинань підприємств, які очолюють списки в різних рейтингах. Такі умови актуалізують необхідність вирішення завдань щодо забезпечення економічної безпеки підприємств.
Питання економічної безпеки постійно перебувають у центрі уваги ба-гатьох науковців, проте в більшості випадків у таких дослідженнях розгля-даються здебільшого питання, пов’язані з формуванням базових засад за-безпечення економічної безпеки, вивченням економічних інтересів як підґ-рунтя такого забезпечення, ідентифікацією загроз економічній безпеці, фо-рмуванням окремих елементів менеджменту економічної безпеки тощо. Водночас у царині економічної безпеки спостерігається зміщення акцентів у бік дослідження впливу нематеріальних чинників, уособленням комплексу яких є репутація підприємства. В науковій літературі існують дослідження впливу репутації підприємства на його конкурентоспроможність, на рівень капіталізації та формування інвестиційної привабливості, тоді як вплив ре-путації підприємства на його економічну безпеку дотепер залишається не достатньо вивченим. Ці причини зумовлюють необхідність вирішення суку-пності завдань щодо встановлення, ідентифікації та оцінювання впливу ре-путації підприємства на його економічну безпеку.
Отже, актуальність теми дисертаційної роботи та її практична значу-щість визначаються необхідністю теоретичного обґрунтування ідентифікації впливу репутації підприємства на його економічну безпеку та розроблення інструментарію щодо оцінювання такого впливу.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисер-таційну роботу виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. При виконанні держбюджетної теми ДН-33-06 «Методологічні основи управління функціонуванням та розвитком суб’єктів господарської діяльності в епоху економіки знань» (номер державної реєстрації 0106U000293, 2006-2008 рр.) здобувачем змодельовано вплив репутації підприємства на його економічну безпеку. Розробки здобувача щодо оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку використані при виконанні держ-бюджетної теми ДН-7-09 «Методологічні основи управління функціонуван-ням та розвитком суб’єктів господарської діяльності в умовах інноваційного розвитку економіки та економіки знань» (номер державної реєстрації 0109U000083, 2009-2011 рр.).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є погли-блення теоретичних засад і розроблення практичних рекомендацій щодо оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку.
Відповідно до мети дослідження було вирішено такі наукові та прак-тичні завдання:
проаналізовано сутність та уточнено тлумачення поняття «репутація підприємства»;
виявлено характер впливу репутації підприємства на його економічну безпеку;
вивчено передумови впливу репутації підприємства на його економічну безпеку;
запропоновано модельні подання репутації підприємства та його еко-номічної безпеки;
здійснено оцінювання репутації підприємства;
оцінено рівень економічної безпеки підприємства;
розроблено процедуру оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку;
апробовано розроблені рекомендації щодо визначення впливу репутації підприємств на їхню економічну безпеку на промислових підприємствах.
Об’єктом дослідження є процес підвищення рівня економічної безпеки підприємства.
Предметом дослідження є логіка, принципи та вимоги до ідентифікації та оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є сукуп-ність способів наукового пізнання, методів і прийомів, що використовувалися в процесі виконуваного дослідження. Теоретичною основою роботи послугувала сукупність наукових теорій щодо вивчення репутації підприєм-ства та його економічної безпеки, основні положення яких представлені в наукових працях вітчизняних і зарубіжних учених. Інформаційну базу склали матеріали Державного комітету статистики України, внутрішньокорпоративні документи, положення й основні відомості про підприємства, фінансова та статистична звітність підприємств, а також результати власних досліджень.
У роботі використано системний підхід і структурно-логічний аналіз (при побудові концепції дисертаційної роботи), методи логіки (при форму-люванні гіпотези щодо існування впливу репутації підприємства на його економічну безпеку), семантичний аналіз (при встановленні передумов впливу репутації підприємства на його економічну безпеку), теорію ймовірностей і математичну статистику (при оцінюванні впливу репутації підприємства на його економічну безпеку), соціологічні методи (при дослідженні цінностей зовнішніх і внутрішніх стейкхолдерів підприємства), метод експертних оцінок, фокус-групи та анкетування (при оцінюванні репутації підприємства), методи фінансового аналізу (при оцінюванні економічної безпеки підприємства), логічний аналіз (при побудові матриці «Економічна безпека підприємства – репутація підприємства»), методи факторного аналізу (для оцінювання чутливості економічної безпеки підприємства до впливу змін його репутації), порівняльний аналіз (при порівнянні значущості впливу матеріальних і нематеріальних чинників на економічну безпеку підприємства).
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий ре-зультат полягає у створенні інструментарію оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку, підґрунтям якого є встановлення щільності перетину цінностей, властивих внутрішнім і зовнішнім стейкхол-дерам підприємства.
Наукова новизна результатів дослідження полягає в такому:
уперше:
ідентифіковано вплив репутації підприємства на його економічну без-пеку за характером та інтенсивністю, змодельовано ймовірні наслідки такого впливу за допомогою створеного аналітичного інструментарію;
запропоновано оцінювати вплив репутації підприємства на його еко-номічну безпеку на основі встановленої міри залежності економічної безпеки підприємства від виду репутації – «білої», «сірої» або «чорної», а також характеру та інтенсивності досліджуваного впливу;
удосконалено:
послідовність оцінювання репутації підприємства шляхом формальної процедури у вигляді сукупності здійснюваних у послідовно-поступальному порядку етапів, які передбачають автентифікацію підприємства, виявлення щільності перетину цінностей внутрішніх і зовнішніх стейкхолдерів підпри-ємства та визначення індексу репутації підприємства, діапазони значень якого дозволяють розпізнавати репутацію підприємства як «білу», «сіру» або «чор-ну»;
оцінювання рівня економічної безпеки підприємства на основі визна-чення різниці між раціональною та фактичною поведінкою підприємства на ринку та формальним виразом економічної безпеки підприємства, що дозво-ляє розрізняти низький, середній і високий її рівні;
уточнено:
визначення поняття «репутація підприємства», яке запропоновано ро-зуміти як комплексну когнітивно-споглядальну характеристику підприємства, що формується за результатами зіставлення сукупності матеріальних, нематеріальних, особистісних і соціальних цінностей, властивих його зов-нішнім і внутрішнім стейкхолдерам, змінювання яких у часі та просторі опосередковано впливає на позицію підприємства на ринку внаслідок зміни його сприйняття стейкхолдерами;
характер впливу видів репутації підприємства («білої», «сірої» або «чорної») на його економічну безпеку за допомогою побудованої загальної моделі такого впливу, установлення достовірних і ймовірних зв’язків пози-тивного, нейтрального та негативного впливу репутації підприємства на його економічну безпеку й визначення необхідних і достатніх умов формування таких зв’язків.
Практичне значення отриманих результатів дослідження. Викла-дені в дисертації теоретичні положення, розроблені підходи й отримані ре-зультати доведені до рівня методичних положень щодо оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку.
До результатів, які мають найбільше практичне значення, належать пропозиції щодо:
процедури оцінювання впливу репутації підприємства на його еконо-мічну безпеку;
матриці «Економічна безпека підприємства – репутація підприємства» як аналітичного інструменту управління економічною безпекою підприємства.
Розробки та рекомендації автора використано в практичній діяльності підприємств, що підтверджується відповідними документами, які містяться в додатку до дисертації: ПАТ «Луганськ-Авто» (довідка № 73/05 від 23.04.2010 р.), Луганська регіональна торгово-промислова палата (довідка № 25.01-268 від 11.05.2010 р.)
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, розробки та ви-сновки дисертаційної роботи є результатом самостійно проведеного автором дослідження щодо ідентифікації та оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку. Внесок автора в опубліковані в співавторстві наукові праці показано в переліку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення та практичні результати дисертаційної роботи доповідалися автором і були схвалені на Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми менеджменту» (м. Київ, 2008 р.), II науково-практичному семінарі з між-народною участю «Актуальні проблеми забезпечення економічної безпеки України» (м. Тернопіль, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конфе-ренції «Економічна безпека і проблеми господарсько-політичної трансфор-мації соціально-економічних систем» (м. Полтава, 2009), VI Міжнародній науково-теоретичній конференції молодих учених і студентів «Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери» (м. До-нецьк, 2009 р.), Всеукраїнській науково-практичній Інтернет-конференції «Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку регіонів України» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.), Восьмій Міжнародній науково-практичній конференції «Бізнес і злочинність» (м. Луганськ, 2009 р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегії інноваційного розвитку економіки: бізнес, наука, освіта» (м. Харків, 2010 р.), Второй Международной научно-практической конференции «Проблемы развития инновационно-креативной экономики» (г. Москва, 2010 г.).
Публікації. Основні результати дослідження опубліковано у 18 нау-кових працях, серед яких 2 статті – у наукових журналах, 8 статей – у збір-никах наукових праць, 8 публікацій – у матеріалах наукових конференцій. За-гальний обсяг публікацій – 6,3 д.а., з яких автору належать 5,6 д.а.
Структура й обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів і висновків, викладених на 210 сторінках машинописного тексту. Матеріали роботи містять 35 таблиць і 35 рисунків, які подано на 31 сторінці. Список використаних джерел із 174 найменувань уміщено на 15 сторінках, 7 додатків – на 14 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі на основі проведеного автором дослідження захищаються такі основні положення.
За сучасних умов стан підприємства може залежати не лише від наяв-ності та величини матеріальних ресурсів, а й від нематеріальних. Тому пи-тання формування репутації підприємства, яка є уособленням комплексу нематеріальних ресурсів підприємства, стають сьогодні надзвичайно актуа-льними для підприємств будь-якої галузі.
У науковій літературі існують численні дослідження поняття та сутності репутації підприємства, проте їм властиве певне змішування понять. Поняття репутації підприємства є комплексним і доволі неоднозначним, його по-різному розуміють у різних країнах і по-різному тлумачать щодо суб’єктів різних галузевих ринків. Над сутністю цього поняття працювали багато вчених. Так, дослідники Коледжу ділового адміністрування Університету Пів-денної Флориди дослідили 49 оригінальних формулювань даного поняття в наукових працях, що вийшли протягом 2000-2003 рр. Проте дослідники інколи ототожнюють поняття гудвілу, іміджу, бренду та навіть організаційної культури з поняттям репутації підприємства, тоді як ці поняття лише частково розкривають сутність репутації підприємства в цілому. Так, гудвіл розуміється як нематеріальний актив, який відображається в балансі підприємства, що є оцінкою його діяльності; імідж – як образ підприємства, що формується у свідомості його стейкхолдерів засобами масової інформації; організаційна культура – як цінності та норми, що сприймаються більшістю членів організації, а також зовнішні вияви таких цінностей і норм, які позначаються на організаційній поведінці; бренд – сприйняття назви й атри-бутики підприємства споживачем крізь призму стійких асоціацій з продук-цією, яку виробляє підприємство. Існують також уточнені тлумачення ділової та корпоративної репутації підприємства, які, утім, не мають суттєвого смислового навантаження.
Проведені дослідження дали змогу встановити, що репутація підпри-ємства є комплексним поняттям, яке поєднує сутнісні характеристики гудвілу, організаційної культури, іміджу, бренду, котрі, у свою чергу, ґрунтуються на цінностях зовнішніх та внутрішніх стейкхолдерів підприємства. Цінності в роботі ідентифіковано та згруповано як матеріальні, нематеріальні, особистісні та соціальні. Таке групування базується на задоволенні відпові-дних потреб стейкхолдерів підприємства.
Під репутацією підприємства в роботі розуміється комплексна когні-тивно-споглядальна характеристика підприємства, що формується за ре-зультатами зіставлення сукупності матеріальних, нематеріальних, особисті-сних і соціальних цінностей, властивих його зовнішнім і внутрішнім стейк-холдерам, змінювання яких у часі та просторі опосередковано впливає на позицію підприємства на ринку внаслідок зміни його сприйняття стейкхол-дерами.
Цінності зовнішніх і внутрішніх стейкхолдерів підприємства є основою для формування їхніх інтересів. Серед загальної сукупності інтересів чільне місце посідають економічні інтереси. До того ж узгодження економічних інтересів зовнішніх і внутрішніх стейкхолдерів підприємства є підґрунтям для забезпечення його економічної безпеки, і навпаки, конфлікт таких інтересів є однією з головних загроз економічній безпеці підприємства. Саме наявність зв’язків між цінностями зовнішніх і внутрішніх стейкхолдерів підприємства та їхніми економічними інтересами послугувала підставою для висунення в дисертаційній роботі наукової гіпотези щодо існування причинно-наслідкових зв’язків між репутацією підприємства та його економічною безпекою.
У роботі простежено еволюцію економічної безпеки, яка бере свій по-чаток з 70-х років XX століття. Спочатку до економічної безпеки підходили з позиції збереження комерційної таємниці. Такий підхід отримав розвиток, поступово трансформувавшись у розуміння економічної безпеки як стану захищеності підприємства від внутрішніх і зовнішніх загроз. Сучасні науковці здебільшого трактують економічну безпеку як стан захищеності підприємства від загроз, як стан використання його корпоративних ресурсів або як міру узгодженості інтересів підприємства. Проаналізувавши існуючі підходи до тлумачення поняття економічної безпеки та врахувавши, що неузгодженість інтересів стейкхолдерів підприємства є однією з найважливіших причин ви-никнення загроз його економічній безпеці, у роботі економічну безпеку за-пропоновано розглядати як захищеність підприємства від загроз, яка досяга-ється шляхом узгодження інтересів суб'єктів його внутрішнього та зовнішнього середовищ у часі та просторі.
Відповідно до висунутої гіпотези щодо існування причинно-наслідкових зв’язків між репутацією підприємства та його економічною безпекою в роботі проведено семантичний аналіз понять репутації підпри-ємства та його економічної безпеки.
За його результатами встановлено тридцять зв’язків між репутацією підприємства та його економічною безпекою, детальне вивчення яких до-зволило зробити такі висновки. По-перше, передумови впливу репутації пі-дприємства на його економічну безпеку виникають унаслідок існування се-мантичного перетину сутностей понять економічної безпеки підприємства та його репутації. По-друге, інтенсивність такого впливу може змінюватися стосовно до поняття економічної безпеки підприємства (стан, характеристика або процес). Зокрема, щільність семантичного перетину сутностей дослі-джуваних понять зростає від помірної до сильної відповідно до того, як ста-тус економічної безпеки підприємства набуває ознак процесу.
Результати семантичного аналізу дали змогу встановити, що найщіль-ніший перетин репутації підприємства та його економічної безпеки спосте-рігається, якщо підґрунтям впливу репутації підприємства на його економічну безпеку є цінності стейкхолдерів, задоволення їхніх потреб, надання переваг стейкхолдерам при дотриманні економічних інтересів підприємства, а також ступінь інформованості про агентів ринку. Оскільки ступінь інформованості про агентів ринку залежить від приналежності підприємства до певного галузевого ринку, інтенсивність вияву передумов впливу репутації під-приємства на його економічну безпеку на різних галузевих ринках варіюва-тиметься.
Отже, за результатами семантичного аналізу репутації підприємства та його економічної безпеки доведено суттєвість передумов впливу репутації підприємства на його економічну безпеку, а також показано, що інтенсивність впливу репутації підприємства на його економічну безпеку залежить від певних характеристик ринку, на якому працює підприємство. Таким чином, аргументовано гіпотезу про існування впливу репутації підприємства на його економічну безпеку.
Відповідно до запропонованого в роботі розуміння економічної безпе-ки підприємства, яке тлумачиться як результат узгодження інтересів суб'єктів його внутрішнього та зовнішнього середовищ у часі та просторі, дослідження впливу репутації підприємства на його економічну безпеку здійснювалися саме з погляду вивчення умов такого узгодження. Така позиція вибрана тому, що, по-перше, узгодження інтересів є основою забезпечення економічної безпеки підприємства, по-друге, результати такого узгодження позначаються на його репутації. В науці існують різні способи визначення узгодженості інтересів підприємства, одним з яких є ідентифікація цінностей, властивих стейкхолдерам підприємства. Саме такий підхід вибрано в роботі за результатами дослідження передумов впливу репутації підприємства на його економічну безпеку.
Дослідження, що стосуються економічної безпеки підприємства та його репутації, у зарубіжній і вітчизняній науці традиційно проводилися незалежно одне від одного, майже не перетинаючись. Зважаючи на ґрунтовність доказів щодо існування впливу репутації підприємства на його економічну безпеку, які наведено в роботі, автором створено модельні подання економічної безпеки підприємства та його репутації. Модельні подання є формалізовани-ми виразами економічної безпеки підприємства та його репутації, і демон-струють їхні особливості та властивості й, водночас, слугують цілям устано-влення функціональної залежності між параметрами досліджуваного предме-тного поля.
У роботі розглянуто три ситуації на ринку, коли модельні подання змінюються. Поява таких ситуацій зумовлена різною інформованістю агентів ринку, зміною ціни на продукцію підприємства, а також зміною витрат підприємства на формування його репутації, що входять до складу загальних витрат підприємства. Запропоновані модельні подання послугували під-ґрунтям для встановлення залежності між рівнем економічної безпеки підп-риємства та його репутацією. Зокрема, у дослідженні встановлено, що за де-яких природних припущень економічна безпека підприємства є висхідною функцією від його репутації. Однак подальше дослідження показало, що ха-рактер впливу репутації підприємства на його економічну безпеку є різним: позитивним, негативним або нейтральним. Під характером впливу розумі-ється спрямованість впливу репутації підприємства на його економічну без-пеку, що може мати певні наслідки. У свою чергу, спрямованість такого впливу залежить від виду репутації підприємства.
Вивчення впливу репутації підприємства на його економічну безпеку ускладнюється тією обставиною, що репутація підприємства може бути різ-ною за видом. У роботі запропоновано розрізняти «білий», «сірий» і «чор-ний» види репутації підприємства. «Білою» є репутація підприємства у ви-падку, коли його стейкхолдери вважають свої відносини з підприємством корисними, тобто внутрішні цінності підприємства відповідають цінностям його зовнішніх стейкхолдерів; «сірою» репутація підприємства буде у випа-дку, коли його стейкхолдери не вважають свої відносини з підприємством корисними або доцільними, тобто внутрішні цінності підприємства лише частково або тимчасово відповідають цінностям його зовнішніх стейкхолде-рів; «чорною» – коли його стейкхолдери вважають свої відносини з підпри-ємством шкідливими, тобто внутрішні цінності підприємства суперечать цінностям його зовнішніх стейкхолдерів. У роботі детально розглянуто умови виникнення кожного зі зв’язків, представлених у загальній моделі впливу репутації підприємства на його економічну безпеку.
У дисертації використано визнані науковцями принципи, підходи та методи, які є прийнятними для вивчення впливу репутації на його економічну безпеку. Зокрема, найважливішими принципами вивчення такого впливу є принципи несуперечності даних, системності, орієнтації на цінності, істо-ричності, варіантності та безперервності. Дотримання цих принципів при використанні математичних, соціологічних, суб’єктно-орієнтованих методів і методів логіки дозволило оцінити вплив репутації підприємства на його економічну безпеку.
Створені у роботі модельні подання є також підґрунтям для оцінювання репутації підприємства та його економічної безпеки. Зокрема, основою для оцінювання репутації підприємства є визначення сукупності цінностей, властивих зовнішнім і внутрішнім стейкхолдерам підприємства, міри зіста-влення таких сукупностей, а також використання репутаційного поля, побу-дову якого здійснено в роботі. Таке поле графічно інтерпретовано як чоти-рикутник, побудований шляхом з’єднання точок, розташованих на додатних і від’ємних частинах осей абсцис та ординат, координати яких відповідають кількісним оцінкам ідентифікованих у роботі цінностей стейкхолдерів підп-риємства. При оцінюванні репутації підприємства використано методи кіль-кісного та якісного аналізу (зокрема, метод експертних оцінок). Думка екс-пертів дозволяє встановити вагові коефіцієнти для досліджуваних підпри-ємств з урахуванням умов, у яких працює підприємство на певному ринку, а також з урахуванням переваг споживачів продукції підприємства. В роботі пропонується оцінювати репутацію підприємства з використанням індексу ре-путації.
За кількісними оцінками репутація підприємства ідентифікується так: «чорна», якщо ; «сіра», якщо ; «біла», якщо .
Рівень економічної безпеки підприємства в роботі оцінюється за роз-робленим модельним поданням економічної безпеки, що спирається на обов’язковість раціональної поведінки підприємства на ринку. Міра раціо-нальності поведінки підприємства визначається шляхом співвіднесення здійснюваних ним економічних дій з отриманим результатом. При цьому передбачається, що в процесі ухвалення того чи іншого управлінського рі-шення відкидаються всі можливі альтернативи, крім тієї, що найбільше від-повідає досягненню поставленої мети за критерієм граничної корисності. Рі-зниця між раціональною поведінкою та реальною поведінкою підпри-ємства показує міру нераціональності такої поведінки.
У роботі прийнято, що рівень економічної безпеки є низьким, якщо ; середнім, якщо ; високим, якщо .
Оцінювання репутації підприємства та рівня його економічної безпеки апробовано на автомобілебудівних підприємствах ВАТ «АвтоЗАЗ» і ВАТ «Богдан». Репутація підприємства ВАТ «АвтоЗАЗ» є «сірою», однак набли-жається до «чорної». Водночас рівень економічної безпеки ВАТ «АвтоЗАЗ» є середнім, однак помірно знижується. Репутація підприємства ВАТ «Богдан» є «сірою», а рівень його економічної безпеки – середнім. Проте, порівняно з аналогічними показниками ВАТ «АвтоЗАЗ», оцінки репутації та економічної безпеки ВАТ «Богдан» є вищими. Це пояснюється більш раціональною поведінкою підприємства ВАТ «Богдан» на ринку та цілеспрямованою роботою, пов’язаною з формуванням його репутації.
Використання оцінок репутації підприємств і рівня їхньої економічної безпеки є першим кроком до оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку. Очевидно, що таке оцінювання має бути певним чином упорядкованим і враховувати конкретні умови діяльності підприємств на тому чи іншому ринку.
Вплив репутації підприємства на його економічну безпеку є доволі складним і неоднозначним процесом, який потребує оцінювання. Специфіка такого оцінювання залежить від особливостей досліджуваного підприємства, поставленої мети та намірів користувачів результатів оцінювання. Процедура оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку скла-дається з трьох етапів.
Перший етап процедури оцінювання передбачає ідентифікацію підп-риємства, яка здійснюється шляхом порівняння цінностей зовнішніх і внут-рішніх стейкхолдерів підприємства. Тому оцінюванню впливу репутації пі-дприємства на його економічну безпеку передувало встановлення необхідних і достатніх умов його здійснення. Метою встановлення таких умов є ви-значення змістовного наповнення питань, що ставляться стейкхолдерам під-приємства в процесі ідентифікації їхніх цінностей. У роботі визначено, що до необхідних умов належать ситуації, коли обсяг продажів підприємства спадає на фоні відносної ринкової стабільності, а також коли в підприємства виникає необхідність установити, в чому причина успіху конкурентів. У свою чергу, до достатніх умов у роботі віднесені ситуації, коли підприємство не може лише за допомогою матеріальних чинників з’ясувати причини змін у рівні його економічної безпеки, а також ситуації, які зумовлюють необхідність оцінювання вартості підприємства в разі його продажу, злиття або поглинан-ня, тобто ситуації, що є наслідком інтеграційних процесів.
До умов, які водночас є і достатніми, і необхідними, належать ситуації, що потребують обґрунтування необхідності управління економічною безпекою шляхом регулювання впливу на неї сукупності нематеріальних чинників.
За результатами проведеного опитування зовнішніх і внутрішніх стейкхолдерів у роботі отримано кількісну оцінку репутації підприємства. В свою чергу, оцінку рівня економічної безпеки підприємства отримано за результатами використання сукупності методів фінансового аналізу й методів експертного опитування.
Другий етап процедури передбачає оцінювання напряму та інтенсив-ності впливу репутації підприємства на його економічну безпеку. Для отримання такої оцінки доводиться залежність між репутацією підприємства та його економічною безпекою, а також проводиться кореляційний аналіз тіс-ноти зв’язку між репутацією підприємства та його економічною безпекою. У роботі встановлено залежність між економічною безпекою та репутацією на прикладі підприємств автомобілебудівної галузі.
Результати моделювання, проведеного в роботі, дозволили оцінити вплив репутації підприємства на його економічну безпеку. Дослідження показали, що в довгостроковому періоді зв'язок між репутацією підприємства та його економічною безпекою є нелінійним.
Моделювання оцінювання впливу репутації підприємств ВАТ «Авто-ЗАЗ» і ВАТ «Богдан» на їхню економічну безпеку, отриману за значеннями показників за 2006-2010 рр., здійснено за допомогою поліномів п’ятого та четвертого ступенів, оскільки коефіцієнти детермінації для поліномів такого ступеня є найбільшими. Коефіцієнти Чупрова показують інтенсивність і спрямованість впливу репутації досліджуваних підприємств на їхню еко-номічну безпеку.
На третьому етапі процедури оцінювання пропонується використання розробленої матриці «Економічна безпека підприємства – репутація підп-риємства», призначення якої – коригування загальної стратегії підприємства з урахуванням майбутніх змін його економічної безпеки. Така матриця відо-бражає позиції підприємства на ринку та допомагає прийняти рішення сто-совно його майбутнього. Альтернативні загальні стратегії підприємства, які докладно розглянуті в роботі, слугують цілям підвищення рівня економічної безпеки підприємства.
Результати оцінювання впливу репутації підприємства на його еко-номічну безпеку верифіковано за допомогою факторного аналізу, а також використання методу екстраполяції тренду. Використання факторного аналізу допомагає прийняти рішення стосовно можливої зміни загальної стратегії підприємства для підвищення рівня його економічної безпеки. Необхідність використання аналізу процедури на чутливість безпосередньо випливає з матриці прийняття рішень. Такий аналіз допомагає оцінити невипадковість впливу репутації підприємства на рівень його економічної безпеки, відмінного від отриманого, а також установити, коли репутація підприємства не впливає на його економічну безпеку.
Висновки стосовно можливої зміни досягнутого рівня економічної безпеки підприємства обґрунтовуються шляхом використання певних управлінських рішень за допомогою прогнозування з використанням методу екстраполяції тренду побудованої моделі. Достоїнством методу є можливість завчасно оцінити зміни в стані економічної безпеки підприємства та за необхідності вжити превентивні заходи для боротьби з погіршенням такого стану.
Використання математичних методів і методів логіки дозволило по-будувати процедуру оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку таким чином, щоб не припуститися помилок. На основі запропонованої процедури оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку в роботі проведено оцінювання та порівняльний аналіз такого впливу на прикладі підприємств ВАТ «АвтоЗАЗ» і ВАТ «Богдан». Отримані оцінки показали, що процедура оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку є дієвою та доцільною в умовах неповної узгодженості інтересів таких підприємств з інтересами його стейкхолдерів, яка є головною причиною виникнення загроз їхньої ді-яльності. Зважаючи на те, що вплив репутації кожного з цих підприємств на їхню економічну безпеку є позитивним і суттєвим, керівництву рекоме-ндується докласти зусиль до зміцнення репутації підприємств, забезпечуючи в такий спосіб належний рівень їхньої економічної безпеки.
Отже, оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку за розробленою в роботі процедурою може бути використаним у створенні та підтримці управління підприємством шляхом формування й управлінням його репутацією.
Таким чином, у дисертаційній роботі на основі проведеного дослі-дження вирішено актуальне науково-практичне завдання щодо удосконалення теоретичних засад моделювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку. Основні висновки та результати, одержані в ході дослідження, зводяться до такого:
1. Сучасна діяльність підприємств відбувається в умовах інформаційної постіндустріальної економіки, за яких надзвичайно велику роль відіграють нематеріальні чинники. Уособленням впливу комплексу таких чинників є репутація підприємства. Дотепер науковці не одностайні щодо тлумачення поняття «репутація підприємства». Тому в роботі проаналізовано сутність та уточнено дефініцію поняття «репутація підприємства», яка розглядається як комплексна когнітивно-споглядальна характеристика підприємства, що формується за результатами зіставлення сукупності матеріальних, нематеріальних, особистісних і соціальних цінностей, властивих його зовнішнім і внутрішнім стейкхолдерам, змінювання яких у часі та просторі опосередковано впливає на позицію підприємства на ринку внаслідок зміни його сприйняття стейкхолдерами.
2. Цінності зовнішніх і внутрішніх стейкхолдерів підприємства лежать в основі формування їхніх інтересів та великою мірою впливають на формування економічних інтересів. Узгодження економічних інтересів зо-внішніх і внутрішніх стейкхолдерів підприємства є підґрунтям для забез-печення його економічної безпеки. Зважаючи на те, що сучасні підходи до визначення поняття «економічна безпека» є різними, в роботі проведено семантичний аналіз, за результатами якого встановлено передумови впливу репутації підприємства на його економічну безпеку, а також інтенсивність такого впливу з урахуванням семантики досліджуваних понять і галузевої приналежності підприємства. В роботі доведено, що перетин понять репутації підприємства та його економічної безпеки є найщільнішим, якщо він включає цінності стейкхолдерів, задоволення їхніх потреб, надання переваг стейкхолдерам при дотриманні економічних інтересів підприємства, а також ступінь інформованості про агентів ринку.
3. Вплив репутації підприємства на його економічну безпеку є різним. Напрям та інтенсивність впливу репутації підприємства на його економічну безпеку залежать від спонтанного, цілеспрямованого, безпосереднього або опосередкованого способу формування репутації підприємства. Так, у роботі досліджено, що характер впливу може бути позитивним, негативним або нейтральним (тобто відсутнім) поза залежністю від того, чи є репутація підприємства «білою», «чорною» або «сірою».
4. Для кількісної інтерпретації оцінювання впливу репутації підпри-ємства на його економічну безпеку в роботі створено модельні подання ре-путації підприємства та його економічної безпеки. Такі модельні подання ви-користано для формалізації економічної безпеки підприємства та його репутації й установлення функціональної залежності між ними. В побудо-ваних моделях пропонується виходити з раціональності поведінки підпри-ємства в умовах певного ринку, а також з того, що витрати на формування репутації підприємства входять у загальні витрати підприємства. В залежності від ступеня раціональності поведінки підприємства на ринку його репутація з часом може впливати позитивно або негативно на стан економічної безпеки підприємства.
5. У роботі отримано кількісну оцінку репутації підприємства, для чого запропоновано відповідний показник, що має вид індексу. Такий індекс складається з двох співмножників – кількісного та якісного. Кількісний показник показує міру зіставлення площі репутаційного поля підприємства та площі ідеального репутаційного поля. Якісний показник демонструє щільність перетину цінностей зовнішніх і внутрішніх стейкхолдерів підприємства, а його величина вказує на прогалини в роботі підприємства зі стейкхолдерами.
6. Оцінку економічної безпеки підприємства в роботі отримано з ви-користанням показника, що визначає міру раціональності поведінки підп-риємства на ринку. Різниця між раціональною поведінкою підприємства на ринку, яка розраховується за допомогою методу експертних оцінок, та по-ведінкою підприємства на даний момент, що розраховується за допомогою методів статистичного аналізу, показує міру нераціональності такої поведінки.
7. Оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку є доволі складним процесом, упорядкування якого потребує ство-рення спеціальної процедури. Тому в роботі було створено процедуру оці-нювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку, яка складається з трьох етапів, що мають виконуватися послідовно. Перший (попередній) етап дозволяє зібрати необхідну інформацію для визначення рівня економічної безпеки підприємства, а також його репутації. На другому етапі (основному) оцінюють вплив репутації підприємства на його економічну безпеку та силу такого впливу. Третій етап (корегуючий) – це аналіз та, за необхідності, корегування результатів впливу репутації підприємства на його економічну безпеку з використанням методів факторного аналізу та методу екстраполяції тренду.
8. Результати апробації розроблених рекомендацій щодо визначення впливу репутації підприємства на його економічну безпеку, яку проведено на ВАТ «АвтоЗАЗ» і ВАТ «Богдан», дозволяють стверджувати, що запро-понований підхід до такого визначення є дієвим і доцільним в умовах час-ткової узгодженості інтересів таких підприємств.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аакер Д. А. Стратегия управления портфелем брендов / Д. А. Аакер. — М.: «Эксмо», 2008. — 320 с.
2. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. — 1994. — № 12. — С. 4-13.
3. Аверчев И. Оценка гудвилла [Электронный ресурс] / И. Аверчев. — Режим доступа: www.gaap.ru/biblio/gaap&ias34.htm
4. Автомобилист [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://pdd.ucoz.ua/news/2009-04-30-80
5. Автоновости: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.avtoo.at.ua/news/2007-10-12-23
6. Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://smida.gov.ua/
7. Албастова Л. Н. Технология эффективного менеджмента / Л. Н. Ал-
бастова. — М.: «ПРИОР», 1998. — 288 с.
8. Алешин В. Безопасность предпринимательской деятельности в регионе / В. Алешин, Л. Дьяконова [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.xserver.ru/user/bpdvr/
9. Алешина Н. В. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетеров /Н. В. Алешина. — М.: «Тандем»: «ГНОМ-ПРЕСС», 1997. — 256 с.
10. Ансофф И. Г. Стратегическое управление / И. Г. Ансофф. — М.: Экономика, 1989. — 238 с.
11. Антирейдерський союз підприємців України [Електронний ре-сурс]. — Режим доступу: www.antiraider.ua
12. Архипов А. В. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения / А. В. Архипов, А. Н. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики. — 1994. — № 12. — С. 36-44.
13. Ассоциация менеджеров [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.amr.ru
14. Баканов М. И. Теория экономического анализа : [учебн.] / Баканов М. И., Шеремет А . Д. — [4-е изд.]. — М. : Финансы и статистика, 2000. — 416 с.
15. Бандурин А. В. Стратегический менеджмент организа-ции / А. В. Бандурин, Б. А. Чуб. — М.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. — 287 с.
16. Барановський О. П. Визначення показників економічної безпе-ки / О. П. Барановський // Економіка. Фінанси. Право. — 1999. — № 8. — С. 14-16.
17. Безбожний В. Л. Вибір способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами» / В. Л. Безбожний. — Луганськ, 2009. — 20 с.
18. Белозубенко В. С. Факторы и методы оценки экономической безопасности предприятия [Электронный ресурс] / В.С. Белозубенко // Режим доступа: http://masters.donntu.edu.ua/2002/fem/belozubenko/dis.htm
19. Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 2. — С. 17-29.
20. Бешелев С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. — М.: Статистика, 1980. — 263 с.
21. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента: в 2 т. / И. А. Бланк. — Киев: Ника-Центр, 1999. — Т. 2. — 512 с.
22. Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И. Я. Богданов. — М.:ИСПИ РАН, 2001. — 348 с.
23. Большой энциклопедический словарь [под ред. И. Лапиной, Е. Маталиной, Р. Секачева и др.]. — М.: АСТ, 2008. — 1248с.
24. Бородина О. А. Факторы и методы оценки экономической безопасности предприятия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://masters.donntu.edu.ua/2002/fem/borodina/diss.htm
25. Бусыгин А. В. Эффективный менеджмент: [учеб. для вузов по эконом. спец.] / А. В. Бусыгин. — М.: Финпресс, 2000. — 1056 с.
26. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факто-ры, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазаренко // Вопросы экономики. — 1994. — № 12. — С. 26.
27. Валуев Б. И. Возможность углубления интеграции данных оперативного и бухгалтерского учета в основных центрах угроз зкономической безопасности предприятий / Б. И. Валуев, А. И. Паламарчук // Тр. Одесского политех. ун-та: Научн. и произв.-техн. сб. по техн. и естеств. наукам. Вып. 2(11) — Одесса, 2000. — С. 218-221.
28. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем. — М.: Прогресс, 1990. — 808 с.
29. Венецкий И. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая. — М.: «Статистика», 1974. — 279 с.
30. Вентцель Е. С. Теория вероятностей и ее инженерные приложе-ния / Е. С. Вентцель, Л. А. Овчаров. — М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит, 1988. — 480 с.
31. Википедия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/
32. Викисловарь [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ru.wiktionary.org/wiki/
33. Вітлинський В.В. Ризикологія в зовнішньоекономічній діяльності: [навч. посіб.] / В. В. Вітлинський, Л. Л. Маханець. — К.: КНЕУ, 2007. — 432 с.
34. Ворончак І. Соціальна відповідальність бізнесу як соціально-економічний феномен / І. Ворончак // Відповідальна економіка: Науково-популярний альманах. Вип. 1. — Луганськ: СПД Рєзніков, 2009. — С. 90-102.
35. Выгодский М. Я. Справочник по элементарной математике
/ М. Я. Выгодский. — М: ACT: Астрель, 2006. — 509 с.
36. Гавришин К. В. Управление репутацией компании и ее оценка: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. эк. наук: спец. 08.00.05 «Эко-номика и управление народным хозяйством» / К. В. Гавришин. — СПб., 2010. — 20 с.
37. Гладченко Т. М. Науково-методичні основи створення механізму державного управління і регулювання системи безпеки підприємницької діяльності : регіональний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр. 25.00.02 «Механізми державного управління» / Т. М. Гладченко. — Донецьк, 2004. — 20 с.
38. Голован С. В. Эффект забывания в теории коллективной репута-ции / С. В. Голован. — М: Российская экономическая школа, 1999. — 38 с.
39. Горин С. В. Деловая репутация организации / C. В. Горин. — Ростов н/Д.: Феникс, 2006. — 256 c.
40. Группа имидж-технологий «Image Concept» — Глоссарий: — Режим доступа: http://www.imconcept.ru/content/view/46/57/
41. Гутман Г. В. Экономическая безопасность региона: теория и практика / Гутман Г. В., Лапыгин Ю. Н., Прилепский А. И.. — М.: Наука, 1996. — 116 с.
42. Данилов-Данильян В. И. Нужна ли сегодня философия / В. И. Данилов-Данильян // Вестник Российского Философского Общества. — 2003. Вып. 2. — С. 91.
43. Даулинг Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эф-фективности / Г. Даулинг; пер. с англ. — М.: Консалтинговая группа «Имидж-Контакт»: ИНФРА-М, 2003. — 368 с.
44. Дацків Г. М. Економічна безпека у глобальному вимірі / Г. М. Дацків // Актуальні проблеми економіки. — 2004. — № 7 (37). — С. 143-153.
45. Дем’яненко Г. Є. Економічна безпека торговельних підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.05 «Економіка торгівлі та послуг» / Г. Є. Дем’яненко. — Донецьк, 2003. — 20 с.
46. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
47. Десмонд Г. М. Руководство по оценке бизнеса / Г. М. Десмонд. — М.: РОО Академия оценки, 1996. — 264 с.
48. Дмитрук Є. В. Апробація моделі впливу репутації підприємства на рівень його економічної безпеки / Є. В. Дмитрук // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 22. Ч. 1. — Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2010. — С. 40 — 50.
49. Дмитрук Є. В. Визначення стратегій підприємства в залежності від сили та напрямку впливу репутації підприємства на рівень його економічної безпеки / Є. В. Дмитрук // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. — 2010. — № 8(150). Ч. 1. — С. 358-364.
50. Дмитрук Є. В. Економічна безпека підприємств під прицілом рейдерів: репутаційний аспект / Є. В. Дмитрук // Бізнес і злочинність: матеріали Восьмої Міжнар. конф., 29-30 жовт. 2009 р. — Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2010. — С. 122-128.
51. Дмитрук Е. В. Креативный подход к определению влияния репу-тации предприятия на его экономическую безопасность [Электронный ресурс] / Е. В. Дмитрук // Проблемы развития инновационно-креативной экономики: материалы междунар. науч.-практ. онлайн конф. (Москва, 29 мар.-9 апр. 2010 г.). — Режим доступа: http://econference.ru/blog/conf06/237.html
52. Дмитрук Є. В. Методи оцінки репутації підприємства / Є. В. Дмитрук // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 20. — Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2008. — С. 213-220.
53. Дмитрук Е.В. Модели экономической безопасности предприятия и его репутации / Е. В. Дмитрук, А. Н. Ляшенко, М. Т. Таращанский // Управління проектами та розвиток виробництва. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 1 (33). — Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2010. — С. 93-101.
54. Дмитрук Є. В. Можливості використання моделі впливу репутації підприємства на рівень його економічної безпеки / Є. В. Дмитрук // Управління проектами та розвиток виробництва. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 4 (32). — Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2009. — С. 152-159.
55. Дмитрук Є. В. Підходи, методи та умови здійснення оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку / Є. В. Дмитрук // Стратегії інноваційного розвитку економіки: бізнес, наука, освіта: матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 7-10 квіт. 2010 р. — Харків: НТУ «ХПІ», 2010. — С. 336-339.
56. Дмитрук Є. В. Поняття, сутність та складові репутації підприємства / Є. В. Дмитрук // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 16. Ч. 2. — Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2006. — С. 143-149.
57. Дмитрук Є. В. Послідовність оцінювання впливу репутації підприємства на його економічну безпеку, / Є. В. Дмитрук // Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку регіонів України: матеріали Всеукр. наук.-практ. Інтернет-конф., 16-26 лист. 2009 р.: тези доповід. — Дніпропетровськ: ДДФА, 2009. — Т. 1. — С. 312-313.
58. Дмитрук Є. В. Причини та наслідки впливу репутації підприємства на його економічну безпеку / Є. В. Дмитрук // Вісник Хмельницького національного університету. Серія: Економічні науки. — 2009. — № 4 (134). Т. 2.— C. 220-225.
59. Дмитрук Є. В. Репутація підприємства та його економічна безпе-ка: взаємозалежність та взаємодія / Є. В. Дмитрук // Сучасні проблеми мене-джменту: матеріали Міжнар. наук-практ. конф., 23-24 жовт. 2008 р. — К.: «МНПК», 2008. — Т. 2. — С. 61-64.
60. Дмитрук Є. В. Управління репутацією підприємства як спосіб за-безпечення економічної безпеки підприємства / Є. В. Дмитрук // Актуальні проблеми забезпечення економічної безпеки України: II наук.-практ. семінар з міжнар. участю, 16-18 груд. 2008 р.: тези доповід. — Тернопіль: «Вектор», 2008. — С. 70-71.
61. Дмитрук Є. В. Характер впливу репутації підприємства на його економічну безпеку / Є. В. Дмитрук // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 21. Ч. 1. — Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2009. — С. 155-160.
62. Дмитрук Є. В. Цінності як підґрунтя формування репутації підприємства / Є. В. Дмитрук // Економічна безпека і проблеми господарсько-політичної трансформації соціально-економічних систем: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 15-16 трав. 2009 р. — Полтава: РВВ ПУСКУ, 2009. — С. 80-82.
63. Дмитрук Є. В. Частка ринку як критерій репутації підприємства / Є. В. Дмитрук // Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери: матеріали VI Міжнар. наук.-теор. конф. молодих учених і студентів, 21-22 тр