ФУНКЦИОНАЛЬНО–ПЛАНИРОВОЧНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗАСТРОЙКИ НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ДОНЕЦКО-МАКЕЕВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ) : Функціонально-ПЛАНУВАЛЬНА РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗАБУДОВИ ПОРУШЕНИХ ТЕРИТОРІЙ (НА ПРИКЛАДІ Донецько-Макіївського АГЛОМЕРАЦІЇ)



  • Название:
  • ФУНКЦИОНАЛЬНО–ПЛАНИРОВОЧНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗАСТРОЙКИ НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ДОНЕЦКО-МАКЕЕВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ)
  • Альтернативное название:
  • Функціонально-ПЛАНУВАЛЬНА РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗАБУДОВИ ПОРУШЕНИХ ТЕРИТОРІЙ (НА ПРИКЛАДІ Донецько-Макіївського АГЛОМЕРАЦІЇ)
  • Кол-во страниц:
  • 212
  • ВУЗ:
  • Донбасская государственная академия строительства и архитектуры
  • Год защиты:
  • 2002
  • Краткое описание:
  • МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
    Донбасская государственная академия строительства и архитектуры

    На правах рукописи

    ЛОБОВ Игорь Михайлович
    УДК 711.168


    ФУНКЦИОНАЛЬНОПЛАНИРОВОЧНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗАСТРОЙКИ НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    (НА ПРИМЕРЕ ДОНЕЦКО-МАКЕЕВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ)


    18.00.04 Градостроительство и ландшафтная архитектура


    Диссертация
    на соискание научной степени
    кандидата архитектуры



    Научный руководитель:
    Чемакина Октябрина Владимировна
    кандидат архитектуры, доцент



    Макеевка 2002










    СОДЕРЖАНИЕ
    стр.

    ВВЕДЕНИЕ 4
    Раздел1. ПРЕДПОСЫЛКИ РЕАБИЛИТАЦИИ
    АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ В ДОНБАССЕ 16
    1.1. Общая характеристика нарушений городской среды (на
    примере нарушенных территорий Донбасса) 17
    1.1.1. Общие сведения о нарушенных территориях в планетарном масштабе 17
    1.1.2. Краткая характеристика нарушенных территорий Донбасса и
    состояние их реабилитации 21
    1.2. Обобщенная классификация форм нарушений городской среды 32
    1.2.1. Анализ состояния нарушенных земель Донецко-Макеевской
    агломерации 33
    1.2.2. Разработка обобщенной классификации нарушенных
    территорий в условиях Донбасса 42
    1.3. Основные направления реабилитации городской среды 56
    1.3.1. Концепция реабилитации городской среды Донбасса 56
    1.3.2. Экологические аспекты реабилитации нарушений городской среды 65
    1.3.3. Основные факторы, определяющие направления реабилитации
    нарушений городской среды 74
    Выводы по первому разделу 80
    РАЗДЕЛ 2. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РЕГИСТРАЦИИ И
    МОНИТОРИНГА НАРУШЕНИЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА
    ПРИМЕРЕ НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ДОНЕЦКО-
    МАКЕЕВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ) 81
    2.1. Современное состояние регистрации и учета форм
    нарушений городской среды 81
    2.1.1. Существующая система учета нарушенных территорий в Донбассе 82
    2.1.2. Концепция создания современной системы регистрации,
    учета и мониторинга нарушенных территорий Донецко-
    Макеевской агломерации 86
    2.2. Методика регистрации и мониторинга нарушений городской среды 93
    2.3. Системы функциональных взаимосвязей нарушенных
    территорий с городской средой 106
    Выводы по второму разделу 114
    РАЗДЕЛ 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО
    РЕАБИЛИТАЦИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 116
    3.1. Количественная оценка функционально-
    пространственных характеристик нарушений городской среды 116
    3.2. Методика расчета экономической эффективности
    реабилитации нарушений городской среды 127
    3.3. Методические рекомендации по градостроительному
    использованию нарушений городской среды (на примере
    нарушенных территорий Донецко-Макеевской агломерации) 145
    3.3.1. Основные требования по реабилитации нарушенных
    территорий для сельскохозяйственного, водохозяйственного
    и рекреационного использования 145
    3.3.2. Связь техногенных ландшафтов с архитектурной городской
    средой 161
    3.3.3. Методические рекомендации по градостроительному
    использованию нарушений городской среды 166
    Выводы по третьему разделу 174
    ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 176
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 179
    ПРИЛОЖЕНИЕ 190












    ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность темы исследования. В последнее десятилетия отмечается значительный интерес к системному исследованию комплексных проблем (социальных, экологических, эргономических и др.), составляющих основу теории функционирования и развития городов. В системе взаимосвязей «человек-архитектурный объект - окружающая среда» важное внимание уделяется созданию благоприятных условий жизнедеятельности населения в окружающей архитектурной среде.
    Проблемы охраны окружающей среды и реабилитации нарушенной городской среды, рационального использования земель городского кадастра приобретают в настоящее время первостепенное значение для промышленных районов Донбасса, где сосредоточена основная горнодобывающая и металлургическая промышленность. Постепенное сокращение свободных территорий, ухудшение экологического состояния городской среды, оказывает негативное влияние на жизнедеятельность населения. Проведенные в 1989 году исследования показали, что на 1 кв. км территории Донецкой области ежегодно выбрасывалось до 130 т. вредных веществ, что в 40 раз выше, чем в среднем по территории СССР [59]. С 1976 по 1989 гг. предприятиями Минуглепрома СССР нарушено 95000 га, а восстановлено только 64500 га земли. При этом ежегодно предприятиями угольной промышленности отторгается более 7500 га земли. Многие земли попали в разряд «ничейных» и их площади достигают 40000 га.В городском кадастре не учитывались обезвоженные сельскохозяйственные угодья, расположенные на границах с разрезами и карьерами. Практически не использовался зарубежный опыт по производству горных работ и рекультивации в едином технологическом цикле. Затраты на реабилитацию земель не превышали 0,2% национального валового продукта и составляли в среднем на 1990 год до 2000 долларов США на 1 га, в то время как за рубежом на аналогичные цели расходовалось 30 70 тыс. долларов на 1 га [59]. Мало используются в городском хозяйстве складируемые слои почвы, накопленные при проведении инженерных мероприятий до начала разработок или при создании площадок складирования отходов. На начало 1990 года только на предприятиях Минуглепрома СССР было складировано около 26 млн. куб. м земли, тогда как тысячи га. малопродуктивных земель в местах добычи полезных ископаемых требуют улучшения качества. Получая ранее почти бесплатно землю под отвалы, карьеры, производственные сооружения, предприятия не были экономически заинтересованы в развитии и внедрении малоотходных технологий, обеспечивающих сохранение городской среды. Очевидно, только достаточно обоснованная цена пользования природными ресурсами может способствовать сохранению и улучшению охраны окружающей среды. На 1999 год только холдинговая компания «Макеевуголь» занимает под горным отводом территорию равную 397 квадратным километрам (протяженность горных выработок 1500 км, максимальная глубина разработки 1250 м). Для поддержания линии очистных забоев на шахтах проводится 120 км горных выработок в год, что увеличивает площадь горных отвалов на 800 га. В 1990 году угольные предприятия Украины складировали в отвалах более 79 млн. т отходов добычи и переработки угля. Только за счет проведения, восстановления и ремонта горных выработок ежегодно выдается из шахт до 50 млн. т породы, что составляет в среднем по шахтам Донбасса более 0,4 т на 1 т угля. Углеобогатительными фабриками складируется в настоящее время до 65 млн. т породы в год. Общее число отвалов в СССР составляло 2022, в Донецком бассейне около 1200, общий объем породы на 1993 год составил 2,9 млрд. тонн. Наибольшее количество отвалов и терриконов расположено в ДонецкоМакеевской агломерации (318 отвалов), в том числе в Макеевке 85 терриконов.
    Значительные объемы составляют отходы золошлаки тепло - электростанций (ТЭС), работающие на угле или угольном шламе. На 1990 год в СССР объем золошлаков в отвалах составлял до 90 млн. тонн, в том числе на электростанциях Украины до 15 млн. тонн. Учитывая, что использование золошлаков для переработки и выпуска строительных материалов не превышает 10% от ежегодного прироста, к настоящему времени, золоотвалы ТЭС содержат сотни миллионов тонн [51]. По данным Донецкого областного комитета по экологической безопасности в области образуется в настоящее время около 50 % всех отходов угледобычи и переработки Украины, более 40 % металлургических шлаков, до 30 % золошлаковых отходов ТЭС. Только в 1998 году в области образовалось 38,2 млн. т промышленных отходов, из которых более 100000 т наиболее опасны в экологическом отношении.
    Ежегодно шахты и обогатительные фабрики Донбасса выводят из оборота (занимают отвалами) 700 800 га городских земель, а общая площадь отвалов с санитарно-защитными зонами достигает 8,2 тыс. га. В 500 метровой санитарной зоне действующих шахт с объемом отвалов породы около 600 млн. кубометров находится более 60000 зданий и сооружений, которые в случае закрытия нерентабельных шахт потребуют определенного перепрофилирования.
    В системе «человек - естественная среда - искусственная среда» при дальнейшем росте объемов производства воздействие человека на окружающую среду становится огромным. Учитывая, что из недр извлекаются миллионы тонн полезных ископаемых, а складируемые отходы угольной, металлургической и энергетической промышленности постоянно возрастают, загрязняя окружающую городскую среду и увеличивая площади земель, занятых отвалами, нарушенными землями, загрязненными тяжелыми металлами, заболоченными и подтопленными действующими предприятиями, необходима разработка специальных программ по обеспечению экологической безопасности и реабилитации нарушенной городской среды, рациональному использованию земель городского кадастра при создании современной архитектурной среды промышленных городов.
    На основании решения Донецкого областного Совета народных депутатов от 14.10.95г. «О неотложных мерах по выполнению Концепции программы охраны окружающей природной среды и рационального природопользования Донецкой области» территориальные экологические программы городов и районов в целом разрабатываются на основании Закона Украины «Об охране окружающей природной среды» и в соответствии с «Положением и порядком разработки экологических программ». Целью данных программ является разработка, и реализация неотложных мер по обеспечению экологической безопасности, постепенному улучшению окружающей городской среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов путем осуществления комплекса научно обоснованных и ресурсосберегающих мероприятий и технологий.
    Рекомендуемая структура программы построена на принципе разработки природных мероприятий по отдельным видам нарушенных территорий и практически мало затрагивает вопросы градостроительного освоения нарушенных земель и реабилитации нарушенной городской среды. Вопросам восстановления и использования нарушенных территорий как элементов городской среды, посвящены работы [1, 2, 6, 20, 21, 23, 24, 28, 29, 30, 38, 39, 44, 45, 49, 54, 58, 62, 65, 66, 67-70, 72, 75, 78 - 80, 86, 92, 96, 109, 119]. Так, Лазарева И.В. отмечает, что проблема восстановления нарушенных территорий привлекает ученых всех областей знаний, приобретая «планетарное значение» [62].
    Проблемам рекультивации и восстановления земель и реабилитации архитектурной среды были посвящены многочисленные симпозиумы и конгрессы (Чикаго, 1950 г; Рио-де-Жанейро, 1956 г; Лондон, 1970 г; Лейпциг, 1970 г; Прага, 1977 г; Москва, 1985 г; Днепропетровск, 1996, 1997 г. и др.).
    В индустриально развитых странах работы по восстановлению нарушенных территорий начаты в 1920 - 1925 годах, но массовый характер они приобрели после 1945 года. По мнению английских градостроителей, восстановление нарушенных территорий состоит в оптимальном выборе характера их последующего использования [51].
    Известны примеры использования и архитектурного освоения рекультивированных территорий карьеров в Юго-Западном районе Москвы под жилую застройку, создания парка Дружбы на Ленинградском шоссе, создание автомагистралей и зеленых зон на местах глиняных карьеров в Донецке, Прокопьевске, Караганде [27].
    Специалисты США считают, что одним из оптимальных способов реабилитации городской среды нарушенной в результате угольных и рудных разработок является создание зеленых зон. Ежегодно там высаживается до 1 млн. деревьев. В некоторых штатах ввиду невозможности полного восстановления территорий применяется рекреационное использование нарушенных земель. Так, в одном из штатов создана «Рекреационная Мекка», где на месте бывших горных разработок образовано 40 проточных искусственных озер, общей площадью до 300 га, организована зона отдыха с ипподромом, теннисным кортом, площадками для гольфа, с выделением участков для организации охоты и др. [28]. В Германии на месте карьеров устраиваются водоемы и создаются зоны отдыха. Юго-западнее Кельна на месте бывших разработок, создана зеленая зона площадью до 200 га. В ГДР на 1972 год было рекультивировано 40% и предполагалось восстановить к 1980 году до 70% нарушенных земель для лесного и сельского хозяйства. В Чехии на месте отработанных карьеров создаются рыбоводные пруды, дающие быструю окупаемость восстановленных территорий. В Верхнесилезском районе (Польша) разработан и частично реализован проект лесного защитного пояса площадью 33000 га, архитектурной доминантой которого служит парк культуры и отдыха, созданный на 600 га нарушенных территорий, обслуживающий 5% населения страны.
    Значительные трудности представляет восстановление глубоких карьеров (200 350 м.) [105]. Наибольшим опытом по реабилитации городской среды путем восстановления нарушенных территорий обладает Великобритания, где к 1990 году было рекультивировано 62 % общей площади нарушенных земель, используемых под гражданское и промышленное строительство, и для организации зон отдыха.
    Впервые термин «реабилитация» в архитектуре был предложен в 1990 году Писарским И.В. [82], который характеризовал совокупность действий по использованию, восполнению и восстановлению утраченных функций города, его архитектурных и пространственных характеристик.
    Применяя разные методы восстановления нарушенных территорий можно в значительной мере воссоздать первоначальный ландшафт или устранить самые грубые нарушения территории, открыв путь к его постепенному самовосстановлению.
    В монографии Вергунова А. П. [22], посвященной архитектурной композиции садов и парков отмечено, что одной из характерных черт современного паркостроения, является активное использование нарушенных территорий. В 80-е годы более половины заложенных парков размещались на неудобных землях.
    Создание парковых ансамблей на месте нарушенных территорий имеет давнюю историю. В1864-1867 гг. во Франции на месте заброшенной каменоломни с отвесными бортами разрушенной породы был создан живописный парк Бютт-Шомон. В средней части располагалось озеро с островом-скалой, на котором размещалась смотровая площадка с ротондой (вид на Париж), а в бывших штольнях устроены гроты. Под руководством профессора В.Немировского в Польше был создан на нарушенных и непригодных для градостроительства землях парк площадью 600 га. Работы продолжались более 20 лет. Композиционным ядром зоны отдыха является система водоемов, созданная в бывшем котловане в виде каскада озер. В польском городе Кельце в 1971 году к 900-летию города был открыт новый парк культуры и отдыха на месте старых известковых карьеров, оказавшихся в пределах быстро растущего города и портивших его ландшафт. Работы по благоустройству территории парка (20 га) были начаты с ликвидации оползней на склонах карьера и строительства подпорной стенки у подошвы откосов, отвалы террасировались и засаживались деревьями. Крупным сооружением парка является летний театр на 700 человек, центральный водоем, кафе, выставки, санные спуски, детские площадки и геологический музей с историей карьера. На верхней кромке откосов организовано несколько смотровых площадок. Парк в Кельце яркий пример активно преобразованной нарушенной территории для массового отдыха жителей [22].
    В СССР работы по созданию ландшафтных парков на территориях выработанных карьеров начаты в 60-е годы (Александровский карьер в г. Орджоникидзе, 230 га; Свердловский каменный карьер, 38 га и др.). Выявление особенностей местности, подчеркивание интересных участков наиболее часто применяемый прием реабилитации карьеров [10].
    Вопросам формирования основных принципов рекреационной архитектуры в новых социально-экономических условиях Украины, посвящена монография Мирошниченко А.А., в которой предложена методика учета и использования рекреационных ресурсов, дано обоснование по увеличению их за счет аграрных территорий без ущерба для сельскохозяйственного производства, приводится теоретическое обоснование агропарка, как нового типа архитектурной среды [78]. Работа опирается на исследование таких известных теоретиков ландшафтной архитектуры, как Бондарь Ю. А., Вергунов В. П., Пунц Л. Б., Залесская Л. С., Микулина Е. М., Рубцова П. И., Саймондс Д. С., а также на исследования в области рекреационной теории Лобанова Ю. Н., Панченко Т. Ф., Родичкина И. Д., Стаускаса В. П. и др [10, 11, 25, 74, 86, 89, 98 ]. На основе выявленной специфики взаимодействия архитектуры, природы и хозяйственной деятельности более четко определена роль и значение ландшафтной архитектуры, дано место рекреационной теории в архитектурной науке. Впервые в работе [78] разработана классификация объектов аграрно-рекреационных зон с типологической дифференциацией задач по преобразованию и оценке их качества. Ландшафтная архитектура выходит на самый высший уровень пространственной организации общественных функций на градостроительный уровень. В сочетании с решением экологических проблем ландшафтная архитектура получает широкий социально-экономический выход. Практика планировки и застройки городов Украины в 80-е годы показала, что при интенсивном росте численности населения площадь озелененных территорий на одного жителя постепенно сокращается [10]. При такой градостроительной ситуации, восстановленные нарушенные территории могут служить дополнительным резервом земельного фонда промышленных городов Украины. Рациональное использование нарушенных территорий позволит повысить компактность планировочной структуры городов, улучшить экологическое состояние окружающей среды. Значительный вклад в решение теоретических и практических задач по рекультивации земель внесли Л.В.Моторина, Ф.Н.Мельков, А.Г.Исаченко, А.А.Колбасин, А.И.Дузь, Б.В.Пичурин, Г.Г.Мерзаев, Б.А.Иванов и др. Вопросам градостроительного и рекреационного освоения нарушенных территорий посвящены работы И.В.Лазаревой, В.А.Пака, И.В.Гримановой, В.Г.Маевской, М.Б.Витта, М.П.Ждахиной, И.Д.Родичкина, Ю.А.Бондаря и др. ученых. Восстановлению и градостроительному использованию нарушенных территорий уделяется большое внимание и за рубежом.
    Многие вопросы, связанные с реабилитацией архитектурной среды, рассматриваются некоторыми авторами только с позиции экологической безопасности и улучшения окружающей среды [27, 51, 61, 91, 92, 100, 101, 110, 120] и практически мало внимания уделяется восстановлению утраченных функций нарушенных территорий.
    Анализ существующих научных исследований по освоению нарушенных территорий для градостроительных целей показал [1, 10, 13, 18, 24, 31, 32, 33, 71, 72, 75, 76, 79, 89, 91, 124], что в основном предложены решения по рекультивации и использованию нарушенных земель для озеленения, лесоразведения и изготовления строительных материалов, которые не требуют значительных капитальных вложений.
    Задача регистрации учета и мониторинга нарушенной городской среды в Донбассе в условиях рыночных отношений, когда земля приобретает все большую ценность, нуждается в серьезном научном обосновании [69]. Требуют дополнительной разработки методические вопросы архитектурной организации городской среды, нарушенной расположенными внутри городских структур терриконами, карьерами и т. д., методика денежной оценки нарушенных земель. Необходимо создание автоматизированных систем регистрации мониторинга нарушенной городской среды. Учитывая имеющийся зарубежный и отечественный опыт рекультивации нарушенных территорий и их последующего использования для сельскохозяйственных, рекреационных, градостроительных целей, необходимо дальнейшее совершенствование методики и принципов их эффективного освоения с учетом современных рыночных условий и потребностей городского населения.
    Таким образом, все вышесказанное определяет актуальность темы работы.
    Связь работы с научными программами, планами, темами.
    Диссертация является итогом многолетних проектных и научно-исследовательских работ, которые проводил автор по госбюджетной теме К-8-5-99 «Проблемы рекультивации нарушенных территорий ДонецкоМакеевской агломерации для градостроительного освоения», которые выполнялись кафедрами архитектуры и инженерной геодезии Донбасской государственной академией строительства и архитектуры в 1998-2000 гг. Результаты исследований внедрены в ГлавУГА г. Макеевки, Донецком национальном техническом университете, Донбасском НИИТИСП Госстроя Украины, а также в учебный процесс для студентов-архитекторов ДонГАСА.
    Цель диссертационной работы разработка концепции и научно-обоснованной методики регистрации и мониторинга нарушений городской среды, методических рекомендаций по их реабилитации (на примере нарушенных территорий Донецко-Макеевской агломерации).
    Задачи исследований:
    - обобщение опыта реабилитации нарушенных территорий и анализ их современного состояния на примере Донецко Макеевской агломерации;
    - разработать обобщенную классификацию нарушенных территорий, как элементов городской среды;
    - сформировать параметры и взаимосвязи нарушенных территорий с окружающей архитектурной средой;
    - разработать методику регистрации и мониторинга нарушенных территорий и создать макет карты-схемы их расположения на разреженной топографической основе (на примере Донецко Макеевской агломерации) с выделением нарушенных территорий как структурных элементов городской среды;
    - усовершенствовать методику расчета экономической эффективности реабилитации нарушенной городской среды на примере восстановления нарушенных территорий Донецко Макеевской агломерации;
    - разработать методические рекомендации по оптимальному использованию нарушенных территорий для улучшения городской среды.
    Объект исследования архитектурная городская среда.
    Предмет исследования реабилитация архитектурной среды.
    Границы исследования охватывают нарушенные территории Донецко-Макеевской агломерации для расширения и улучшения городской среды.
    Методы исследования. В работе использованы методы: системного анализа; исследования видовой структуры среды; статистического анализа материалов по нарушенным территориям; натурные обследования нарушенных территорий Донецко-Макеевской агломерации; оценки качества архитектурной среды угледобывающих городов Донбасса. Методика работы заключается в обобщении проектных, архивных, исследовательских материалов о расположении и видах нарушенных территорий в архитектурной среде в Донецко-Макеевской агломерации, исследовании возможности их реабилитации для улучшения качества окружающей городской среды.
    Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:
    - впервые сформулирована концепция, принципы и методика реабилитации нарушенной городской среды (на примере нарушенных территорий Донецко-Макеевской агломерации);
    - усовершенствована классификация нарушенных территорий с учетом современного состояния и требований реабилитации городской среды;
    - впервые нарушенные территории рассмотрены как элемент городской архитектурной среды промышленных городов;
    - впервые разработана методика регистрации мониторинга нарушенных территорий в процессе реабилитации архитектурной среды;
    - разработаны методические рекомендации по использованию нарушенных территорий при формировании архитектурно-городской среды;
    - создана уточненная схема нарушенных территорий Донецко-Макеевской агломерации на разреженной топографической основе с выделением нарушенных территорий как структурных элементов городской среды.
    Перечисленные положения выносятся на защиту.
    Практическая значение полученных результатов работы состоит в том, что сформулированные рекомендации по реабилитации архитектурной среды на примере нарушенных территорий Донецко-Макеевской агломерации могут служить основой для разработки общей политики реабилитации экологической и архитектурной среды Донбасса. Разработанная методика классификации, учета и мониторинга нарушенных и выведенных из оборота земель позволяет использовать ее при создании автоматизированной системы реабилитации архитектурной среды городов, осуществлять контроль за рациональным использованием земельных ресурсов и их экологическим состоянием, способствует целенаправленному устранению процессов, нарушающих экологическое равновесие и изменяющуюся архитектурную среду.
    Личный вклад соискателя. Основные результаты диссертационной работы получены автором самостоятельно. В работах [65, 66, 71] соискатель выполнил анализ состояния нарушенных территорий в Донбассе, разработал концепцию, методику учета и кодирования НТ в системе земельного кадастра.
    Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-технических конференциях Донбасской государственной академии строительства и архитектуры в 1999, 2000 гг., на Международной конференции в г. Днепропетровске «Проблемы и перспективы использования геоинформационных технологий в горном деле» в 1999 г., на научном семинаре в Киевском национальном техническом университете строительства и архитектуры в 1999 году, Донецком национальном техническом университете в 1999 году, Полтавской государственной академии строительства и архитектуры им. Кондратюка в 1999 году.
    Структура работы. Диссертация состоит из введения, заключения, трех разделов и прило
  • Список литературы:
  • общие выводы

    Подводя итоги выполненных теоретических исследований по проблемам архитектурной среды и улучшения ее качества, необходимо отметить следующие основные полученные результаты и рекомендации по реабилитации городской среды.
    1. Методологической основой оптимальной реабилитации городской среды (на примере нарушенных территорий Донбасса) является:
    - усовершенствованная обобщенная классификация нарушений городской среды;
    - взаимосвязи нарушенных территорий друг с другом и с функциональными структурами городской среды;
    - оценка степени и границ влияния нарушенных территорий на градостроительную среду с позиции архитектурной и экологической роли в функциональной организации городского пространства;
    - повышение роли восстановленных земель, как одного из важнейших резервов градостроительной среды, особенно в городах со сложившейся инфраструктурой;
    - создание единой системы регистрации учета и мониторинга нарушений городской среды, входящей в состав общей информационной системы городского земельного кадастра.
    2. Сформулированы общие принципы реабилитации городской среды на основе максимального использования нарушенных территорий, когда резервный фонд земли в исторически сложившихся районах городов уже исчерпан.
    3. На основе проведенного анализа состояния нарушенных территорий в Донбассе выявлены основные факторы, влияющие на их образование, объемы и площади (на примере Донецко-Макеевской агломерации) показавшие, что только за 1998 год образовалось 35 млн. тонн вторичного сырья как результат деятельности горнодобывающих, металлургических, сельскохозяйственных, энергетических и коммунальных предприятий, занимающие площади более 5800 га и ухудшающие экологическую обстановку в регионе.
    4. Разработана концепция и методика создания современной системы учета, регистрации и мониторинга нарушений городской среды на примере Донецко-Макеевской агломерации, основанная на внедрении на первом этапе в качестве топографической основы карт масштаба 1:10000 1:25000 с разреженной ситуацией, на втором электронного варианта карты нарушенных территорий, как одного из блоков автоматизированной системы городского земельного кадастра.
    5. Создана усовершенствованная методика кодирования нарушенных территорий по характеру реабилитации городской среды, основной учетной единицей которой является участок нарушенной территории (УНТ).
    6. Разработана методика создания информационной системы и реестра атрибутивных данных для ведения дежурных карт-схем нарушенных территорий, позволяющая не только накапливать, но и прогнозировать возможность их использования для градостроительства или улучшения экологической обстановки городской среды.
    7. Раскрыты взаимосвязи нарушенных территорий с функциональными структурами городской среды. Доказано, что первоочередность и интенсивность реабилитации НТ преимущественно определяется их размерами, расположением по отношению к ядру населенного места и направлением оптимального использования.
    8. Усовершенствована методика оценки нарушенных территорий, как важнейших элементов городской среды, в зависимости от вида нарушения, площади и его расположения в функциональных структурах города.
    9. Разработаны методические рекомендации по градостроительному использованию нарушений городской среды (на примере нарушенных территорий Донецко-Макеевской агломерации).
    10. Результаты научных исследований проверены в производственных условиях и проектных организациях, внедрены в учебный процесс в ряде вузов Украины при подготовке кадров по специальности «Архитектура».

    Объем и практическая реализация данных исследований позволяют определить их как теоретическое обобщение и решение крупной научной задачи архитектуры, заключающейся в разработке и совершенствовании научно-обоснованной методики реабилитации городской среды (на примере нарушенных территорий в Донбассе), представляющей важное народно-хозяйственное значение.









    Список использованной литературы.

    1. Айруни А.А., Гитин Е.М., Пальчик Д.А. Природоохранные мероприятия в угледобывающих регионах. М.: Минуглепром СССР.- 1985. 54с.
    2. Авдотьин Л.Н. Количественный анализ региональных систем расселения // Использование системного подхода в проектировании и управлении развитых городов. М.: 1971.- С.36-48.
    3. Авдотьин Л.Н. Применение вычислительной техники и моделирования в архитектурном проектировании. М.: 1978.
    4. Авдотьин Л.Н., Лежава И.Г., Смоляр И.М. Градостроительное проектирование. - М.: Стройиздат. -1989. 432с.
    5. Аугусти Г., Баратта А., Кашиати Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании:Пер. с англ. М.: Стройиздат. - 1988. 584с.
    6. Бент О.И., Беседа Н.И. Экологические особенности шахтных терриконов Донбасса // Уголь Украины.- № 6.- 1994.- С.47.
    7. Бент О.И., Беседа Н.И. О классификации углепромышленных отходов // Уголь Украины.- № 9.- 1994.- С.2-3.
    8. Бочаров Ю.П., Демин Н.М., Заец Р.В., Колчанов В.Л. Исследование развития многофункционального города методом системной динамики // Достижения и перспективы. М.: 1981. Вып. 18. -Города и системы расселения.
    9. Бархин М.Г. Методика архитектурного проектирования. 2-е изд. М.: 1982.
    10. Бондарь Ю.А. Благоустройство нарушенных территорий. К.: Будівельник.- 1984. - 72 с.
    11. Бочаров Ю.П. Планировочная структура развивающихся городов. М.: Стройиздат.-1973. - 160с.
    12. Бочаров Ю.П., Кудрявцев О.К. Планировочная структура современного города. М.: Стройиздат.-1973. - 160с.
    13. Булдей В.Р. Гидромелиоративное строительство и охрана окружающей среды К.: Будівельник.- 1980. - 200с.
    14. Беляева Е.Л. Архитектурно пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройиздат.- 1977. - 126 с.
    15. Владимиров В.В. Районная планировка и системный подход // Районная планировка.: Сб. научн. тр. //ЦНИИП градостроительства. М.: 1976. С. 12 16.
    16. Ватман Л.П. Динамика развития унификации и типизация архитектурно-строительных решений зданий промышленных предприятий. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд арх. М.: 1979.- 18с.
    17. Вексель Г.С. Исследование закономерностей пространственной организации производственной среды / на примере специфических архитектурно-типологических единиц этой среды /. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. арх. М.: 1976. - 21с.
    18. Виюпс Н.К. Планировочная организация городских промышленных территорий Латвийской ССР. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. ар. М.: 1980. - 16с.
    19. Волобай О.Б., Иванова Л.М., Яндола С.П., Фильваров Г.И. Комплексная оценка природных условий при планировке Одесской области. в кн.: Районная планировка и расселение.- Вып.1.К.: Будівельник.- 1972. - С.38-46.
    20. Временная методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству предприятиями угольной промышленности в результате загрязнения окружающей среды. Пермь: ВНИИОС уголь.- 1986. 57с.
    21. Вяльцев Ю.Л. Состояние использования природных и вторичных ресурсов на ЦОФ «Абашевская» // Уголь.- № 4.- 1991. -С.22.
    22. Вергунов А.П. Архитектурная композиция садов и парков. -М.: Стройиздат.- 1980.- 312с.
    23. Витт М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель. - М.: Стройиздат.-1980.
    24. Горбунов И.А., Махонченко В.И. Борьба с горением породных отвалов, их рекультивация и озеленение // Уголь Украины. 1982.- № 8. С.12-14.
    25. Глазычев В.Л. Социально-экономическая интерпретация городской среды. М.: Наука.- 1984. - 180с.
    26. Графологический метод в градостроительных исследованиях и проектировании. М.: Стройиздат.- 1979. - 204с.
    27. Градостроительные принципы рекультивации карьеров. Обзор ЛенНИИП градостроительства. М.: ЦНТИ по гражд. строительству и архитект.- 1983.- 52с.
    28. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М.: Недра.- 1981. 166с.
    29. Гутнов А.Э. Структурно-функциональная организация и развитие градостроительных систем. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д-ра архит. М.: 1980.
    30. Дузь А.И., Пичугин Б.В., Дуденко И.И. Охрана среды и использование отходов угольного производства. Донецк: «Донбасс».- 1990. 110с.
    31. Донецкие новости.- Донецк: № 4, 28. 03.02.99.
    32. Донецкие новост.-Донецк: № 6, 11. 17.02.99.
    33. Дубровский Е.М. Природное хозяйство угольных шахт за рубежом: Обзор ЦНИИЭИУголь. М.: 1985. - 44с.
    34. Демин Н.М. Управление развитием градостроительных систем. К.: 1991.
    35. ДБН 360-92. Містобудівання: Планування і забудова міських і сільських поселень. К.: 1992.
    36. Дитрих Я. Проектирование и конструирование. Системный подход / Пер. с польского; под. ред. В.М. Броданского. М.: 1981.
    37. Егорова В.Б. Методические основы развития угольной промышленности Донбасса с учетом рационального природопользования // Уголь Украины.- № 2.- 1992.- С.31-36.
    38. Ждахина Н.П. Градостроительное освоение нарушенных территорий в условиях Среднего Урала. Автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. архитектуры. -М.: 1980.
    39. Жовоедов Н.А. Испытание и выравнивание жилого дома на ступенчато оседающих подрабатываемых территориях. Донецк: Сб. современные проблемы строительства. Донецкий ПромСтройНИИПроект.-1997.-С.57 59.
    40. Зоколей С.В. Архитектурное проектирование, эксплуатация объектов, их связь с окружающей средой / Пер. с англ. М.В. Никольского. Под. ред. В.Г. Бердичевского, Е.Ю. Бранденбурга. М.: Стройиздат.- 1984. 670с.
    41. Зворыкин Л.Н. Развитие строительной науки в СССР. М.: Стройиздат.- 1981. - 293с.
    42. Зосимов Г.И Пространственная организация города. Модуль в планировочной структуре. М.: Стройиздат.- 1976. - 115с.
    43. Зубова Л.Г. Математические модели геологических процессов, предшествующих почвообразованию на терриконниках // Уголь Украины.- 1994.- № 10. -С.36-37.
    44. Зубова Л.Г. Естественное зарастание терриконов // Уголь Украины.- 1994.- № 10.- С.36-37.
    45. Заболотный А.Г., Григорюк Е.В. Экология и охрана природы в угольных регионах Украины // Уголь Украины.- № 1.- 1993. -С. 52-53.
    46. Инженерное благоустройство городских территорий // Горохов В.А., Лунц Л.В., Расторгуев О.С. Под. ред. Самойлова Д.С. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Стройиздат.- 1985.- 389 с.
    47. Инженерная подготовка городских территорий./ Клиорина Г.И., Осин В.А., Шумилов М.С. М.: Высшая школа.- 1984.- 271 с.
    48. Инструкция о составе, порядке разработки, согласовании и утверждении схем и проектов районной планировки, планировки и застройки городов, поселков и сельских населенных пунктов / ВСН 38-82. М.: 1984.
    49. Ильюша А.В. Управление газовыделениями и утилизация горящих отвалов //Уголь.- № 3.- 1996. -С.52-53.
    50. Кратч Г. Сдвижение горных пород и защита подрабатываемых сооружений. М.: Недра. Пер. с немецкого под ред. Р.А. Муллера и И.А. Петухова.- 1978. - 494с.
    51. Карташова К.К. Социальные проблемы архитектурной среды // Социальные проблемы жилой среды.- М.: Стройиздат.- 1984. С.5 9.
    52. Комарницкий Н.И., Ильницкий В.К. К вопросу освоения подземного пространства г.Донецк для целей промышленного и гражданского строительства. М.: Геодезические работы на подрабатываемых территориях. ВАГО АН СССР.- 1987.- С. 42 44.
    53. Краткий справочник архитектора: Гражданские здания и сооружения / Ю.Н. Коваленко, В.П. Шевченко, И.Д. Михайленко. К.: 1975.
    54. Коган Л.Б. Социально-культурные функции города и пространственная среда.- М.: Стройиздат.- 1982. 176 с.
    55. Количественные методы проведения научных исследований по градостроительству. К.: Будівельник.- 1973. - 78с.
    56. Кравец В.И. Колористическое формообразование в архитектуре.- Х.: Вища школа. Изд. во ХГУ 1987. - 131с.
    57. Кононенко Н.А. Проблемы экологии при реструктиризации угольной промышленности Украины. К.: Дом эколог. и научно-технических знаний. Общ. «Знание». 1999. 36с.
    58. Ковальчук А.П.Типологические аспекты пространственной организации городской жилой среды: Дисс. кан. арх. М.: Мархи.- 1988.- 128 с.
    59. Коваль Н.Г. Больше внимания нашему бесценному богатству Земле // Уголь Украины.- № 2.- 1991.- С.2-5.
    60. Лаврик Г.И., Демин Н.М. Методологические основы районной планировки.- М.: Стройиздат.- 1975. - 97с.
    61. Левченко В.А. Рациональное использование золошлаков как сырьевых ресурсов // Вестник ДонГАСА.- Вып. 96 3 (4).- 1996. С.115 117.
    62. Лазарева И.В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства. -М.: Стройиздат.- 1972.- 134 с.
    63. Лобов И.М. Методология количественной оценки функционально-пространственных характеристик нарушенных территорий в плане города // Містобудування та територыальне планування.- К.: 2000. Вып.7.- С.68 - 78.
    64. Лобов М.И., Лобов И.М. Технология геодезических работ при строительстве реакторных отделений АЭС. Макеевка: ДонГАСА.- 1999. 218 с.
    65. Лобов И. М., Волощук О.В. О разработке методики учета нарушенных земель городского кадастра // Сб. Инженерная геодезия. К.: 2000. Вып. 43. С.129 - 133.
    66. Лобов М.И., Чемакина О.В., Соловей П.И., Лобов И.М. Проблемы и перспективы использования нарушенных территорий земельного кадастра Донецко-Макеевской агломерации // Сб. науч. трудов НГА Украины. Днепропетровск: 1999. - № 7.- Том 2. С.16 21.
    67. Лобов И.М. Состояние и классификация нарушенных земельных территорий городского кадастра // Вестник ДонДАБА.- Сб. научн. тр. 1999. Вып. 99 2 (16). С. 153 154.
    68. Лобов И.М. Исследование возможности применения телесистемы цифровых фотоаппаратов для обмера сооружений и изучения деформаций конструкций // Сб. Инж. геодезия. К.: 1999. Вып. 41. С. 104 109.
    69. Лобов И.М. Экологические аспекты градостроительного использования нарушенных территорий в Донбассе // Сб. Містобудування та тер. планування. К.: 1999. Вып. 4. С. 68 - 74.
    70. Лобов И.М. Градостроительная эффективность использования нарушенных территорий Донецко - Макеевской агломерации // Сб. Инженерная геодезия. К.: 2000 Вып. 42. С. 143 149.
    71. Лобов М.И., Лобов И.М. Концепция создания современной системы учета и мониторинга нарушенных территорий Донецко-Макеевской агломерации // Сб. науч. тр. НГА Украина.- Днепропетровск.: 2000.- № 9. - Том 2. -С.19 - 24.
    72. Лобов И.М. Влияние трубопроводов на состояние окружающей среды в Донбассе // Вестник ДонДАБА. Сб. научн. тр. - 2000. Вып. 3 (23).- С. 69-70.
    73. Лобов И.М. Разработка типологической классификации нарушенных территорий в условиях Донбасса // Сб. Містобудування та територіальне планування.- К.: 2001.- Вып. 9.- С. 113-123.
    74. Мироненко В.П. Методологические основы оптимизации архитектурной среды. Дис. докт. арх. Х.: ХГТУСА.- 2000.- 371 с.
    75. Могильный С.Г., Гавриленко Ю.Н., Шоломицкий А.А., Калюжный Н.Н. и др. Концепция создания автоматизированной системы городского земельного кадастра Донецкой области. -Днепропетровск.: Сб. научн. трудов НГА.-№ 7.- Том 1.- 1999. С. 17 22.
    76. Мелешкин М.Т., Степанов В.Н. Промышленные отходы и окружающая среда. К.: Наукава Думка.- 1980. - 342 с.
    77. Малышев Ю.Н. О Восстановлении нарушенных земель в угольной промышленности России на основе современной научной организации работ с учетом международного опыта // Уголь.- № 10/11.- 1998.- С.26.
    78. Мирошниченко А.А. Аграрно-рекреационные зоны в Украине. Днепропетровск.: Вета-принт.- 1998.- 178 с.
    79. Новиков Э.А. Человек и литосфера. М.: Недра.- 1976. - 159с.
    80. Нестеренок Е.С. Размещение и планировка малых городов и поселков угледобывающей промышленности Кузбасса / Автореферат диссертации. - Н.: НИСИ.- 1965.- 24 с.
    81. Одум Ю. Экология. -М.: Мир.- 1986. - 286 с.
    82. Писарский И.В. Реабилитация общественных пространств исторического центра (на примере г. Москвы). Автореферат канд. архитектуры.- М.: Мархи.- 1990. 18 с.
    83. Петров А.И., Шпирт М.Я., Пушканов В.В. Исследование углеотходов России и разработка рекомендаций по их утилизации // Уголь.- № 3.- 1997.- С.56.
    84. Правила охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях. М.: Недра.- 1981.
    85. Питухина Е.В. Градостроительные резервы развития города и их разновидности. К.: Сб. Містобудування та територіальне планування. 1999. Вып.4.- С. 112 - 117.
    86. Родичкин И.Д. Проблемы рекреационной деятельности. К.: Сб. Містобудування та территориальне планування.- 1998.-Вып. 1.- С. 55 56.
    87. Розанов Н.Н., Глушнев С.В. Применение отходов уголеобогащения для сооружения инженерных объектов. Обзор ЦНИИЭИ Уголь. М.: 1985. -42 с.
    88. Руководство по проектированию промышленно-коммунальных зон в городах. Труды ЦНИИ промзданиий. М.: Стройиздат.- 1982. - 102с.
    89. Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых. К.: Будівельник.- 1977. - 160 с.
    90. Руководство по применению фотограмметрических методов для составления обмерных чертежей инженерных сооружений. М.: Стройиздат.- 1984. 310с.
    91. Реконструкция горнопромышленных территорий предприятий Донбасса / Н.З. Гармаш, А.С. Фурта и др. К.: Техника.- 1981. С.77-82.
    92. Розанов Н.Н., Малышенко В.С., Глушнев С.В. Использование отходов углеобогащения для строительства дамб и плотин // Уголь. 1986.- № 9. С.17-20.
    93. Рекомендации по составлению схем и проектов районной планировки на основе системного анализа и программно-целевого подхода / ЦНИИП градостроительства. М.: 1988.
    94. Руководство по проектированию городских улиц и дорог./ ЦНИИП градостроительства. М.: 1980.
    95. Родионова И.А. Экологическая проблема в зарубежных атласах // Геодезия и картография. -М.: 1991.- № 5.- С.37-39.
    96. Рябчий В.В. Точность назначения точки на экране монитора // Сб.научн тр. НГА. Днепропетровск.: 1999. - № 7.- Том 2.- С. 58 60.
    97. Справочник проектировщика. Градостроительство. / Под редакцией Белоусова В.Н. М.: Стройиздат.- 1978. - 367с.
    98. Саймондс Д. Ландшафт и архитектура.- М.: Стройиздат.- 1965.- 194 с.
    99. Смирнов В.И., Кожевников В.С., Гаврилов Г.М. Охрана окружающей среды при проектировании городов.- Л.: Стройиздат.- 1981. - 320 с.
    100. Середников И.А., Цыба И.С. О рациональном использовании отходов предприятий угольной промышленности // Шахт. стр-во. 1983. - №8. С.22.
    101. Сумин В.А., Бакланов В.Н., Гишин Е.М. Экономическая оценка использования отходов при подземном способе добычи угля. М.: ЦНИЭИ уголь.- 1981. 24с.
    102. Станиславский А.И. Планировка и застройка городов Украины. К.: 1971.
    103. СНиП 2.07.01.89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М.: Госстрой СССР. 1990. 30 с.
    104. СНиП 2.01.09 91. Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах. М.: Госстрой СССР. 1992. 32 с.
    105. Сингаївська О.І. Містобудівна графіка. К.: НДІТІАМ. 1998. 175 с.
    106. Станкус В.М., Баранник Л.П. Рекультивация нарушенных земель как ноосферная технология // Уголь.- 1997. - № 1.- С.53.
    107. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными производствами. Л.: Гидрометеоиздат.- 1986.- 24 с.
    108. Сборник методик по определению концентраций загрязняющих веществ в промышленных выбросах. Л.: Гидрометеоиздат.- 1987.- 160 с.
    109. Справочник по пыле- и золоулавливанию. М.: Энергоиздат.- 1983.
    110. Тимаруев Ю.Н. Качество строительства и предупреждение строительных аварий./ Сб. научн. тр. «Современные проблемы строительства». ДонпромстройНИИпроект.- Донецк: 1997.- С. 191 194.
    111. Толчин С.М., Зайченко Н.М., Губарь В.Н. Бетоны на комбинированных заполнителях из отходов промышленности // Вестник ДонГАСА. - Вып. 96 3 (4).- 1996. С. 125-127.
    112. Терлыга С.Ю., Сидорович Я.И., Быковский Г.А. Бетоны из горелых пород Донбасса // Уголь Украины.- 1992.- № 3.- С. 19 - 20.
    113. Таранец В.И., Неесер Навастрах. Меры по стабилизации оползневых склонов. Донецк: Сб. «Совр. проблемы строительства».- 1997.- С. 69 70.
    114. Фраш Г. Тенденции внедрения ГИС на горных предприятиях Германии // Сб. науч. тр. НГА.- Д.: 1999.- № 7.- Том 1.- С. 8 15.
    115. Фененко В.И., Декальчук П.В. и др. Опыт формирования первичных данных автоматизированного государственного земельного кадастра Днепропетровской области.- Д.: Сб. научн. трудов НГА Украины.- 1999.- № 7.- Том 1.- С. 39 42.
    116. Фомин И.А. Планировочное регулирование развития городов в интенсивно освоенных районах. (На опыте УССР). Автореферат дисс д-ра архит. -М.: 1981.- 36 с.
    117. Худин Ю.Л. Технологический прогресс и экологические проблемы в угольной промышленности // Уголь.- . № 1.- С. 48-50.
    118. Чемакина О.В. Тенденции и закономерности освоения нарушенных территорий как конструктивно-функциональных элементов градостроительных систем / Вістник ДДАБА.-1999.-№ 99 2 (16).- С. 151 152.
    119. Шкодовский Ю.М. Региональные особенности реабилитации городской среды. Дисс канд. архитектуры.- Х.: ХГТУСА. - 2001.- 182 с.
    120. Шевченко И.Я. Исследование устойчивости породных отвалов на примере горных предприятий Донбасса. Автореферат дисск.т.н. Донецк: НИГРИ. 1965. 20 с.
    121. Яргина З.Н. Градостроительный анализ. М.: Стройиздат. - 1984.- 244 с.
    122. Ярунин С.А. Перспективы рационального использования подземного пространства закрываемых угольных шахт // Уголь.- .-№ 1.- С.52.
    123. Прэтт У. Цифровая обработка изображений. М.: Мир.- 1982. - 790 с.
    124. Fitzgerald, R. Human needs and politics. Pepgamon.- 1977.
    125. Beerbower R.C. Maintenance of refuse-disposal areas. Coal Age.- 1968.- V. 73.- № 2.- Р. 102104.
    126. Limstrom J.A. Forestation of strip-mined land in the Central States.- 1960.
    127. Weddle A.E. ed. Technigues of landscape architecture. London:1968.
    128. Whitt D.M. Surface-mined land. Soil conservation.- 1968.- V. 33.- № 6.- Н. 123 125.
    129. Young E.J. Urban planning for sand and gravel needs. Pit and Quarry.- 1968.- V.61.- №6.- Р.8991.
    130. Land for the Future. Baltimore: 1960.
    131. Reso J. Hutzung von Tagebauerstlochern im Bezirk Magdeburg. Landschaftarchitecture.- 1981.- № 2.- S. 48 49.
    132. Yeates M. North American urban patterns. New York: 1981.
    133. Ciborowski A. Polityka ksztaltowania srodowiska. Warszawa: 1981.
    134. Ramienieski F. Koniecznosc ochrony lasow w zejionach przemysiowych. Chronmy przyr. cjcz. -1987.- № 1, S. 22 24.
    135. Beaver S.H. The Black Country proposals for the use of derelict land. The Architects Journal.- 1946.- April.- H. 321 323.
    136. Coates U.A. Ministry of housing and local government: technical memoranda № 7: derelict land and its reclamation. Journal of the Town Planning Institute.- 1957.- № 2.- Р. 48 49.
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины