Тололаева Наталья Владимировна. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция

Краткое описание

Тололаева Наталья Владимировна. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Тололаева Наталья Владимировна;[Место защиты: ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова], 2017

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Регулирование общих положений обязательственного права, нормы о конкретных типах и видах обязательств исходят из простейшей модели отношения, в котором участвует два лица -кредитор и должник. По общему правилу, такое обязательственное правоотношение не оказывает влияния на других лиц: они не могут получить из чужой обязательственной связи ни прав, ни обязанностей, ни возражений. Вместе с тем гражданским кодексам континентально-европейских стран , а также негосударственным сводам гражданского права2, известна ситуация, когда подобная общая регламентация преломляется через призму того, что один экономический интерес кредитора обязаны удовлетворить сразу несколько должников. В отечественной литературе аналогичные
См., напр., подраздел 2 «Солидарные обязательства» раздела 3 «Обязательства с множественностью лиц» главы первой «Виды обязательств» части IV «Общие положения об обязательствах» книги III «Различный способы, которым приобретается собственность» Французского гражданского уложения (далее - ФГК) в редакции от 01.10.2016, раздел IV «Солидарные обязательства» главы IV «Различные виды обязательств» титула III «Договоры или договорные обязательства в целом» книги III «Различные способы, которыми приобретается собственность» ФГК в редакции, действовавшей до 01.10.2016, главу 5 «Солидарные обязательства» раздела 4 «Особые виды обязательств» Швейцарского обязательственного закона (далее - ШОЗ), раздел 7 «Множественность должников и кредиторов» книги 2 «Обязательственное право» Германского гражданского уложения (далее - ГГУ), пункт 1 статьи 308, статьи 322-325, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
2См., напр., главу 11 «Множественность должников и кредиторов» Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (далее - PICC)), главу 10 «Множественность сторон» Принципов европейского договорного права (Principles of European Contract Law (далее -PECL)); главу 4 «Множественность должников и кредиторов» книги III «Обязанности и соответствующие права» Проекта общей системы координат (Draft Common Frame of
Reference (далее - DCFR)).
особенности принято излагать в теме «Множественность лиц в обязательстве».
При этом признано, что основной практической ценностью обладают положения о пассивных солидарных обязательствах. Споры по поводу других видов множественности должников редко встречаются в судах и не вызывают такое количество дополнительных вопросов. Позднейший негосударственный свод гражданского права - Европейский кодекс договоров{Code Еигорёеп des Contrats) -вообще отказался от регламентации других видов множественности должников.
Определение пассивных солидарных обязательств в целом совпадает в большинстве континентально-европейских кодексов. Оно раскрывается через указание на обязанность нескольких лиц удовлетворить один интерес кредитора (1) и на то, что исполнение одного требования лишает кредитора возможности реализовать другие (2). Например, эта формула воспроизводится в 421 ГГУ: «Если несколько лиц должны предоставление таким образом, что каждое обязано осуществить полное предоставление, но кредитор управомочен требовать это предоставление только один раз (солидарные должники) (1), то кредитор может требовать это предоставление по своему выбору от каждого из должников полностью или в части. До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными (2)». Гражданский кодекс Российской Федерации следует этому подходу в пункте 1 статьи 323 и пункте 1 статьи 325, согласно которым «кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга» (1) и «исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору» (2)3.
3То же в 891, 893 Австрийского гражданского уложения (далее - АГУ); статьях 143, 144 ШОЗ; статье 1313 ФГК в редакции от 01.10.2016, статье 1200 ФГК в редакции, действовавшей до 01.10.2016; абзаце первом статьи 10:101 PECL; абзаце первом статьи III. - 4:102 DCFR; статье 11.1.1 РІСС.
Как до закрепления понятия пассивного солидарного обязательства в каком-либо законодательном акте, так и после описания этого института в кодексах, не угасали споры об истинном понятии солидарности.
Представляют ли солидарные обязательства одно обязательство с несколькими лицами на стороне должника или множество самостоятельных обязательств? Какими признаками должны обладать обязательства для того, чтобы признать их солидарными? Какими отличительными особенностями по сравнению с другими видами множественности обладает эта конструкция?
Сложно переоценить значение ответов на подобные абстрактные вопросы для решения конкретных практических казусов.
Правовая регламентация отношений кредитора с солидарными должниками и солидарных должников между собой напрямую зависит от исходных представлений о том, что есть пассивное солидарное обязательство. Например, представление о том, что солидарное обязательство является единым обязательством с множественностью лиц на стороне должника, приводит к презумпции общего эффекта юридических фактов, произошедших с одним из должников на обязательство в целом. Кроме того, этот подход ограничивает сферу действия норм о солидарных обязательствах только случаями возникновения обязательства в одно время и из общего основания. Таким образом, начальной предпосылкой решения любого казуса, касающегося отношений кредитора и нескольких должников является общее представление о сути и признаках пассивных солидарных обязательств, что предопределяет необходимость специального исследования.
Кроме того, с начала XX века представители отечественной доктрины не обращались к общеевропейской дискуссии о солидарных обязательствах, предложившей новые подходы и аргументацию в этой области. Это требует обращения к европейскому опыту в исследуемой сфере и актуализирует значение исследования в сравнительно-правовом ключе.
Степень научной разработанности темы.Основным толчком для начала большой дискуссии о сущности отношений кредитора и нескольких должников стала монография Ф.Л. Келлера 1827 года «О litis contestatio и решении суда в классическом римском праве» . Изучая особенность римского гражданского процесса по формуле, попутно
Ф.Л. Келлер обратил внимание на то, что совершение кредиторомlitis contestatioс одним из должников прекращает обязательства других должников. Он объяснил такой эффект единством обязательства с несколькими лицами на стороне должника5.
Его последователь Г.Ю. Риббентроп в 1831 году написал специальную монографию о таких обязательствах, назвав ее «О доктрине корреальных обязательств» .
В дальнейшем эта проблематика буквально взорвала пандектную литературу, массив которой огромен7. Поэтому при проведении настоящего исследования учитывались только самые значительные труды. Наряду с монографиями Ф.Л. Келлера и Г.Ю. Риббентропа особую роль сыграли работы А. Бринца8, В. Гиртаннера9и Г. Фиттинга10, с которыми связывают отдельные направления в теории солидаритета.
В этот период основным предметом дискуссии стала «истинная»
4Keller F.L.Uber litis contestato und Urteil nach classischem romischem Recht. Zurich, 1827.
5Ibid. S. 413.
6Ribbentrop G.J.Zur Lehre von den Correal-Obligationen. Gottingen, 1831.
7Ф. Бернгефт и И. Колер отмечают, что эта проблематика «много, даже через чур много, обсуждалась в Германии до издания уложения...». См.Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии / Пер. с нем. Б.М. Брамсона, СО. Добрина, Е.Е. Карасова, В.В. Нечаева. СПб., 1910. С. 227.
8Brim A.Das Obligationrecht als Teil des heutigen romischen Rechts. Von Fridrich Carl von Savigny. Erster Band. Berlin bei Veit und Compaginie.1851// Kritische Blatter civilistischen Inhalts. 1853. Nr. 4. S. 1-60.
9Girtanner W.Die Burgerschaft nach gemeinem Civilrecht. Jena, 1850.
10Filling H.Die Natur der Correalobligationen. Erlangen, 1859.
модель отношений между кредитором и несколькими должниками по полюсам «единое обязательство» (корреальное обязательство) и «множество самостоятельных обязательств» (солидарные обязательства).
Поиск велся с помощью анализа текстов римского права. Именно в них ученые пытались найти истину в вопросе о правовой природе пассивных солидарных обязательств. В связи с этим описание и оценка понятия солидарности невозможны без хотя бы общего обращения к романистике.
Отечественная доктрина в дореволюционный период не отставала от европейской и находилась в общем контексте. Основные теории пандектистов критически обсуждались отечественными авторами. Две монографии были специально посвящены вопросам корреальных и солидарных обязательств. Это работы Н.Л. Дювернуа" и И.П. Чирихина12. Точка зрения последнего автора возобладала в дальнейшем и в современном российском правопорядке приобрела статус аксиомы.
Советский период не отличался столь основательными, специальными работами. Рассуждения о солидарных обязательствах можно встретить, в основном, в учебной литературе13и попутно в исследованиях, посвященных
другим темам .
Современная зарубежная литература о пассивных солидарных обязательствах богата. Она отличается наличием огромного количества специальных статей по проблематике солидарного долга. Наиболее полное
1'Дювернуа Н.Л.Основная форма корреального обязательства. Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874.
12Чирихин И.П.Солидарность в обязательствах. Казань, 1888.
13См., напр.,Новицкий И.Б., Лупц Л.А.Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 211. (автор главы -И.Б. Новицкий); Иоффе О.С.Обязательственное право. М., 1975. С. 69-71; Гавзе Ф.И.Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. С. 53; Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2000. С 216- 217 (автор разд. VII -И.С. Розепталь).
14См., напр.,Толстой B.C.Исполнение обязательств. М., 1973. С. 184;Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М, 1951. С. 152.
обсуждение всех проблем солидаритета можно найти в монографиях X. Эманна15, В. Зельба16, С. Майер17, а также разделах наиболее известных европейских комментариев, представляющих собой самостоятельные
I о
исследования в виде многостраничных томов . Основная обсуждаемая проблематика - это признаки солидарных обязательств и влияние различных юридических фактов на правовое положение солидарных должников.
В настоящий период российская литература применительно к солидарным обязательствам продолжает тенденцию, наблюдавшуюся в советский период, то есть не отличается наличием большого количества работ, посвященных солидарным обязательствам, эта тема упоминается лишь попутно при исследовании других институтов гражданского права. Выделяется лишь монография СВ. Сарбаша «Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения», в которой дается анализ нескольких видов множественности должников . Стали появляться статьи о солидарном долге20. Основной акцент в указанных работах сделан на
15Ehmann Н.Die Gesamtschuld. Versuch einer begrifflichen Erfassung in drei Typen. Berlin, 1972.
16Selb W.Mehrheit von Glaubigern und Schuldnern. Tubingen, 1984.
7Meier S.Gesamtschulden - Entstehung und RegreB in historischer und vergleichender Perspektive. Tubingen, 2010.
18См., напр., Klang-Kommentar zum ABGB: 888 bis 896 / herausg. Fenyves A., Kerschner F., Vonkilch A., 3. Aufl. Wien, 2008; Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Das Obligationenrecht. Solidaritat, Art. 143 - 150 OR / Hrsg. H. Hausheer, H.P. Walter. Bern, 2015.
19Сарбаш СВ.Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М, 2004.
20Белов Б.А.Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты - альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика рассмотрения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011;Павлов А.А., Заброцкая A.M.Новые принципы регулирования солидарных обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2011. № 9;Павлов А.А.К вопросу о сущности солидарных обязательств // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов / под. ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 17. Ярославль.
изучение проблемы внешних отношений солидарных должников с учетом отсутствия их подробной регламентации в ГК РФ в отличие от большинства европейских кодексов