Саргсян Айк Арсенович. Гражданско-правовое регулирование процедуры ликвидации хозяйственных обществ в Российской Федерации

Краткое описание

Саргсян Айк Арсенович. Гражданско-правовое регулирование процедуры ликвидации хозяйственных обществ в Российской Федерации: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Саргсян Айк Арсенович;[Место защиты: ФГУН Институт государства и права Российской академии наук], 2017.- 216 с.

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА I.Правовая природа института ликвидации юридических лиц.12
1.1. Развитие законодательства о ликвидации юридических лиц 12
1.2. Разграничение института ликвидации юридического лица от схожих по последствиям институтов прекращения юридического лица 40
1.3. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства о ликвидации юридических лиц 64
ГЛАВА II.Сущность института ликвидации хозяйственных обществ и основания его применения76
2.1 Понятие института ликвидации хозяйственных обществ .76
2.2 Основания и способы применения процедуры ликвидации в отношении хозяйственных обществ 88
ГЛАВА III.Процедура ликвидации хозяйственных обществ и последствия ее осуществления133
3.1 Последствия принятия решения о ликвидации хозяйственного общества .133
3.2 Последствия применения процедуры ликвидации в отношении хозяйственного общества .148
3.3 Защита прав кредиторов при ликвидации хозяйственных обществ .167
Заключение 182
Список источников и литературы 197

Разграничение института ликвидации юридического лица от схожих по последствиям институтов прекращения юридического лица
Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства о ликвидации юридических лиц
Основания и способы применения процедуры ликвидации в отношении хозяйственных обществ
Последствия применения процедуры ликвидации в отношении хозяйственного общества

Введение к работе

Актуальность темы исследования.
В отечественной гражданско-правовой науке не уделялось достаточно внимания институту ликвидации по сравнению с институтом банкротства и определении места ликвидации. Закрепленное законодателем понятие ликвидации юридического лица не раскрывает правовую природу института ликвидации, не содержит указаний на характерные черты института ликвидации. Во многом содержание этого понятия состоит в разграничении институтов ликвидации и реорганизации.
В правовой доктрине остается спорным вопрос о самостоятельности института ликвидации по отношению к банкротству. Законодателем не дается четкого разграничения понятий ликвидации и банкротства. Из теоретических проблем процедуры ликвидации, требующих своего решения, можно также назвать отсутствие глубоких исследований относительно оснований добровольного и принудительного применения процедуры ликвидации.
Отмеченные недостатки общего понятия ликвидации юридических лиц имеют прямое отношение к ликвидации хозяйственных обществ. Кроме того, подавляющее большинство коммерческих юридических лиц составляют хозяйственные общества. Количество ликвидаций юридических лиц и в частности хозяйственных обществ увеличилось в связи с современной экономической ситуацией.
Существуют также некоторые проблемы практического характера, требующие соответствующего анализа и решения. Прежде всего, необходимо внести изменения в законодательство, регулирующее ликвидацию юридических лиц, поскольку неточности, противоречия и проблемы, которые сейчас есть, затрудняют осуществление процедуры ликвидации. В Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены изменения,
которые касались порядка применения процедуры ликвидации юридических лиц. Необходим тщательный анализ норм действующего законодательства, которые регулируют применение процедуры ликвидации, а также анализ судебной и иной правоприменительной практики, с целью выявления существующих проблем и предложений оптимальных вариантов решения данных проблем.
Указанные, а также иные, рассмотренные в работе вопросы, предопределили актуальность и практическую значимость заявленной темы исследования.
Степень разработанности темы исследования.Вопросы правового регулирования процедуры ликвидации в российском праве стали объектами исследования для таких ученых-цивилистов, как: В. Андреев, М.И. Брагинский, С.И. Вильнянский, А.В. Габов, А.М. Гатин, С.С. Занковский, А. Квачевский, А.А. Кирилловых, В.В. Лаптев, С.Д. Могилевский, И.В. Сергеев, В.И. Синайский, И.А. Смагина, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, М.Ю. Тихомиров, О.А. Чаусская, Л. Шевченко, Г.Ф. Шершеневич, И.С. Шиткина и др.
Например, в дореволюционный период развития отечественного гражданского законодательства, когда институт ликвидации находился в стадии своего формирования, в научной литературе термин «ликвидация» применялся в отношении дел и имущества, ликвидация предшествовала разделу общества (например, Шершеневич Г.Ф.). В советский период, ликвидация юридического лица рассматривается как способ прекращения юридического лица, предполагающий ликвидацию дел и имущества (например, Шевченко Л. и Бару М.).
В современный период о ликвидации юридических лиц писал Е.А.
Суханов. По его мнению, ликвидация юридического лица является способом
его прекращения при отсутствии универсального правопреемства, чем и
отличается от реорганизации, где имеет место переход комплекса прав и
обязанностей. Лаптев В.В. и Занковский С.С. также считают, что ликвидация
предприятий проводится без какого-либо правопреемства, в результате деятельность предприятия полностью прекращается, а его имущество распределяется в установленном порядке.
О ликвидации юридических лиц есть монографии (например, Габова А.В. «Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы»), защищены диссертации Слоневской А.Ю. на тему «Ликвидация коммерческих организаций» и Нода Е.В. «Ликвидация юридических лиц по
законодательству РФ». Но монография Габова А.В. и диссертации Нода Е.В. и Слоневской А.Ю. посвящены общим вопросам ликвидации, были
написаны в период с 2004 по 2011 годы и не могли учитывать изменения, которые внесены в настоящее время в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Цель диссертационного исследованиязаключается в комплексном исследовании института ликвидации хозяйственных обществ, а также порядка и особенностей осуществления данной процедуры.
Цель исследования определяет стоящие перед авторомзадачи, к которым относятся следующие:
рассмотреть ретроспективу становления и развития института ликвидации в отечественном законодательстве;
выявить отличительные особенности и общие черты института ликвидации и институтов реорганизации и банкротства;
выявить природу и сущность института ликвидации;
выработать теоретические подходы в вопросе оснований принудительного и добровольного применения процедуры ликвидации;
рассмотреть процесс осуществления ликвидации хозяйственных обществ;
- выявить существующие проблемы, а также предложить пути их
разрешения, путем внесения соответствующих предложений и рекомендаций
по совершенствованию действующего законодательства в сфере правового
регулирования института ликвидации хозяйственных обществ;
- провести сравнительный анализ отечественного и зарубежного подходов в вопросе правового регулирования процедуры ликвидации.
Объектомнастоящего исследования являются общественные
отношения, возникающие в процессе осуществления процедуры ликвидации юридических лиц.
Предметомнастоящего исследования является российское
законодательство, регулирующее процедуру ликвидации хозяйственных обществ и правоприменительная практика по рассматриваемой
проблематике.
Методологическая основа исследования.В основу диссертационного исследования положен комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений. В работе применялись следующие методы исследования: диалектический, формально-логический, системно-правовой, исторический, сравнительно-правовой и др. В процессе исследования также имело место сочетание методов исследования.
Теоретическую основу диссертациисоставили труды ученых-цивилистов, исследовавших природу института ликвидации юридических лиц, таких, как М.И. Брагинский, А.В. Габов, С.С. Занковский, А.А. Кирилловых, В.В. Лаптев, В.И.Синайский, И.А. Смагина, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, М.Ю. Тихомиров и др. Работа основана на достижениях общей теории права, а также гражданского и предпринимательского права.
Нормативнуюбазуисследованиясоставляют Конституция
Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее
ГК РФ), Федеральный закон «О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ № 129), Федеральный
закон «Об акционерных обществах» (далее ФЗ № 208), Федеральный закон
«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ № 14), а
также другие федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие
отношения, составляющие объект диссертационного исследования.
Эмпирическую основу исследованиясоставили материалы судебной практики арбитражных судов, обзоры судебной практики, осуществленные Верховным судом РФ и Высшим арбитражным судом РФ.
Научная новизна исследованияпроявляется в системном подходе к исследованию института ликвидации. В диссертации институт ликвидации рассматривается как один из способов прекращения юридических лиц, наряду с такими институтами как реорганизация и банкротство. Разработаны и предложены теоретические основы оснований принудительного и добровольного применения процедуры ликвидации. Дано определение «ликвидации юридического лица», отличное от имеющегося в
законодательстве, а также отсутствующее в литературе определение «прекращения юридического лица». Предложено внести ряд изменений в действующее законодательство.
Научная новизна исследования нашла свое отражение вположениях, вынесенных на защиту.
1. Под ликвидацией юридического лица понимается способ прекращения юридического лица без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, который осуществляется в условиях платежеспособности последнего, если законом не предусмотрено иное. Предложенное понятие ликвидации отличается от уже закрепленного законодателем тем, что подчеркивается наличие платежеспособности как общего условия для применения института ликвидации в отношении юридических лиц, в том числе хозяйственных обществ.
2. Деятельность юридического лица может быть прекращена на срок-
приостановление деятельности юридического лица, а может быть
прекращена окончательно.В этом случае прекращается само
юридическое лицо. Под прекращением юридического лица
понимается правовой процесс (процедура) в результате применения
которого прекращается правосубъектность юридического лица.
Прекращение юридического лица завершается внесением записи в государственный реестр о прекращении юридического лица. Прекращение юридического лица может быть осуществлено с применением процедуры ликвидации, реорганизации (за
исключением выделения) или процесса банкротства. Процедура ликвидации представляет собой один из способов прекращения юридического лица. Вышеуказанная позиция позволяет разграничить институт приостановления деятельности юридического лица в административном порядке от ликвидации, реорганизации (за исключением выделения) и банкротства, а также подчеркнуть общие черты институтов ликвидации, реорганизации (за исключением выделения) и банкротства.
3. Основания для добровольного применения процедуры ликвидации хозяйственного общества в работе разделяются на следующие основные виды:
- обстоятельства, с наступлением которых законом предусмотрено добровольное применение процедуры ликвидации;
-наличие обстоятельств, с наступлением которых учредительные документы связывают применение процедуры ликвидации;
-нецелесообразность дальнейшего продолжения деятельности
общества;
-невозможность дальнейшего продолжения деятельности общества;
-отсутствие воли (желания) на дальнейшее продолжение
деятельности.
4. Основания для принудительного применения процедуры ликвидации
в работе разделяются на общие и специальные в зависимости от того,
применимо ли конкретное основание в отношении любого
юридического лица или применение процедуры ликвидации по
данному основанию принудительной ликвидации возможно только в
отношении юридического лица, обладающего особой
организационно-правовой формой или специальной
правоспособностью.
5. Предложены принципы принудительного применения процедуры ликвидации, такие, как пропорциональность, безальтернативность, неустранимость и негативность.
-пропорциональность, предполагает соразмерность ликвидации, как способа прекращения юридического лица к допущенным
нарушениям, носящим грубый характер.
-безальтернативность, означает невозможность применения других мер воздействия для пресечения нарушения или исчерпанность других методов, не приводящих к необходимому результату.
-неустранимость, предполагает отсутствие возможности устранения обстоятельств (нарушений), явившихся основанием применения процедуры ликвидации, а равно отсутствие воли на устранение таких обстоятельств.
-негативность, подразумевает наличие отрицательных последствий вытекающих из фактических обстоятельств послуживших
основанием принудительной ликвидации, либо неминуемое