ВПЛИВ ПРОЦЕСІВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ НА РОЗВИТОК РЕҐІОНІВ УКРАЇНИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ГЕОГРАФІЇ

На правах рукопису

Маруняк Євгенія Олександрівна

УДК У04 (477)

ВПЛИВ ПРОЦЕСІВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
НА РОЗВИТОК РЕҐІОНІВ УКРАЇНИ

Спеціальність 11.00.02
економічна та соціальна географія

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
географічних наук

Науковий керівник:
Руденко Леонід Григорович
доктор географічних наук, професор
член-кореспондент НАН України

Київ 2005

Зміст

стр.

Перелік умовних скорочень ...........................................................

4

ВСТУП ..................................................................................................................

5

РОЗДІЛ 1. Основні тенденції глобалізації світової економічної системи

11

1.1. Передумови формування, основні стани і характеристики просторово-часової структури процесів глобалізації .

11

1.2. Наддержавні утворення, як нові агенти зв’язків світової економічної системи ..................................................................................................................

22

Висновки до 1 розділу ..........................................................................................

41

РОЗДІЛ 2. Теоретико-методичні основи суспільно-географічного дослід-
ження процесів глобалізації ...........................................................

43

2.1. Сутність та суспільно-географічний зміст категорії глобалізація”.........................................................................................................

43

2.2. Основні економічні і геополітичні теорії, як концептуальні засади дослідження процесів глобалізації .....................................................................

56

2.3. Методика дослідження процесів глобалізації у контексті стратегії регіонального розвитку .........................................................................................

67

Висновки до 2 розділу............................................................................................

86

РОЗДІЛ 3. Суспільно-географічний аналіз прояву процесів глобалізації на
терені України ...................................................................................

88

3.1. Структура зовнішньоекономічних зв’язків України в системі світового господарства ..........................................................................................................

88

3.1.1. Основні суспільно-географічні чинники входження України до світової економіки ................................................................................................

88

3.1.2. Зовнішньоекономічні зв’язки України: сучасний стан і закономірності розвитку ................................................................................................................

97

3.1.3. Оцінка інтеграційних пріоритетів України .............................................

107

3.2. Регіональний вимір впливу процесів глобалізації ......................................

117

3.3. Трансформація окремих ланок господарства м. Києва та Київської області в контексті входження України до світової економіки ........................

139

Висновки до 3 розділу ..........................................................................................

159

ВИСНОВКИ .

161

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ........................................................

166

ДОДАТКИ ............................................................................................................

183

Вступ

Актуальність теми. Реалії сучасності, глобальні зміни геополітичного розкладу сил вимагають дослідження низки явищ і процесів, що мають визначальний вплив на розвиток суспільства. Одним із таких явищ є глобалізація. Процеси глобалізації проявляються у всіх сферах діяльності людини, визначають поступове формування світового економічного простору. Таким чином, зменшується імовірність збереження самостійності національних економік.
В цьому контексті зростає взаємозалежність світу, посилюються взаємозв’язки між країнами, регіонами, містами, змінюється їх ієрархія, кількісні та якісні індикатори. Поляризація сучасного світу, втілена в антиноміях „розвинені слаборозвинені”, „заможні бідні”, „високі технології сировинні ресурси”, просторових осях „Північ Південь”, „Захід Схід” породжує для більшості країн світу проблему самоідентифікації у глобальному середовищі. Кожна держава стає об’єктом спрямування діяльності транснаціональних фінансових структур, зовнішньої лімітації стратегій і пріоритетів з боку міжнародних організацій та установ.
Для України, як і інших постсоціалістичних країн, що зазнали і зазнають радикальних змін внаслідок переходу від централізованої до ринкової економіки, інтеграція у світове господарство є однією з передумов власного прогресу. Зважаючи на дискусійність окремих сторін глобалізації та незаперечність диспропорцій у рівнях соціально-економічного розвитку різних країн світу, визначення форм та напрямів залучення національної економіки до світової системи є нагальною потребою. Ефективне використання переваг та обмеження негативних наслідків впливу процесів глобалізації можливе за умов ретельного дослідження домінуючих тенденцій у цій сфері, як важливих умов територіального розвитку країни. В такому контексті, дослідження впливу процесів глобалізації на економіку України є актуальним і своєчасним. Актуальність теми визначається не тільки потребою у поглибленні теоретичного знання про досліджуване явище і систематизації наукових надбань з суспільно географічних позицій, а й практичною значимістю проблеми. Це необхідно для оцінки системи міжнародних зв’язків країни та її регіонів, з метою економічного піднесення держави, її інтеграції у світове господарство.
Структурна складність і багатоаспектність прояву процесів глобалізації обумовлюють міждисциплінарний статус їх дослідження, основний аспект якого є економічним, водночас незаперечною є потреба просторової оцінки комплексного впливу цих процесів.
В межах економічного напряму, проблемам інтеграції та глобалізації присвячені роботи вітчизняних вчених О.Г. Білоруса, М.І. Долішнього, А.І. Кредісова, Д.Г. Лук’яненка, З.О. Луцишин, Ю.В. Макогона, Ю.М. Пахомова, С.І. Пирожкова, С.І. Соколенка, А.С. Філіпенка та інших. Щодо російської наукової школи, це праці М.Г. Делягіна, Е.Г. Кочетова, В.М. Коллонтая, О.І. Неклеси, І.О. Спиридонова, М.О. Чешкова, Ю.В. Шишкова. Серед найвідоміших зарубіжних вчених, що заклали теоретичний фундамент у цій сфері Ф. Бродель, І. Валлерстайн, П. Герст, Дж. Даннінг, П. Кругман, А. Ругман, К. Омае, Дж. Сакс, Т. Фрідмен та інші. У іншому напрямі, геополітичних досліджень, розгляду глобальних моделей значна увага приділена в дослідженнях А. Аріна, З. Бжезинського, А. Дугіна, В. Цимбурського, а також розробках в межах школи так званого „географічного детермінізму”. Географічна інтеграція знання з проблем сучасного світового господарства, у галузі геополітики, економіки, глобальних проблем людства, здійснена у роботах Е.Б. Алаєва, М.В. Багрова, О.І. Дергачова, М.С. Дністрянського, В.О. Колосова, С.Б. Лаврова, Ю.Г. Ліпеца, В.П. Максаковського, Н.С. Мироненка, І.О. Родіонової, Л.Г. Руденка, О.І. Шаблія, Б.П. Яценка, а також зарубіжних вчених П. Дікена, Н. Трайфта.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у відповідності з науковими напрямками, що затверджені Президією НАН України для Інституту географії, зокрема в частині підготування видання Національного атласу України (Указ Президента України №574 від 1 липня 2001 р., та Постанова Кабінету Міністрів України №2028 від 26 грудня 2003 р.) (номер державної реєстрації 0101V005060), а також темами „Екологічні пріоритети у реалізації засад регіональної політики України (на прикладі Київського Придніпров’я)” (номер державної реєстрації 0102V000268); „Економічний, соціальний, екологічний розвиток регіонів України в умовах трансформаційних процесів” (номер державної реєстрації 0105V000807).
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є розроблення методики суспільно-географічних досліджень процесів глобалізації у різних проявах та на різних рівнях геополітичної ієрархії, аналіз впливу процесів глобалізації на територію України, та виявлення їх основних закономірностей, реальних та потенційних наслідків, в контексті пошуку стратегічних векторів входження України до світової економіки. До головних завдань дослідження включено: поглибити теоретичний зміст категорії „глобалізація” у суспільно-географічному аспекті, визначити умови виникнення та еволюції, форми і наслідки прояву цього явища; встановити специфіку позиціювання України у сучасному світовому господарстві в контексті суспільно-географічних чинників що його обумовлюють; провести аналіз зовнішньоекономічних зв’язків, їх географічної орієнтації, визначити пріоритетні напрямки реалізації інтеграційної політики; виявити регіональні відміни щодо впливу процесів глобалізації; проаналізувати вплив глобалізації на розвиток окремих ланок господарства регіону; обґрунтувати із суспільно-географічних позицій напрями активізації господарського розвитку регіону, з метою підвищення його ефективності у світі, що глобалізується; обґрунтувати пропозиції до стратегічних напрямів розвитку регіонів України з урахуванням тенденцій глобалізації.
Об’єктом дослідження є територіальна і галузева структура зовнішньоекономічних зв’язків України та її регіонів, що обумовлюють появу і зміни процесів глобалізації.
Предметом дослідження є теоретико-методичні засади суспільно-географічного дослідження системи світогосподарських зв’язків України за умов впливу глобалізаційних трансформацій на господарство країни та регіонів.
Методологія дослідження базується на ключових положеннях теорій суспільної географії, з широким застосуванням основ економіки та геополітики. Методами дослідження, що сприяли реалізації поставленої мети, на загальнонауковому рівні є системний підхід, структурний та порівняльний аналіз, причинно-логічний та статистичні методи, історичний підхід. Серед спеціальних методів дослідження, провідне місце посідає картографічний, а також методи рангування та типізації.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у розробці наукових основ суспільно-географічного підходу до аналізу впливу процесів глобалізації на розвиток регіонів України:
· Уточнено сутність категорії „глобалізація” за рахунок розвитку її суспільно-географічних аспектів, сформульоване визначення поняття „глобалізація”; обґрунтовано виділення просторово-часових станів процесів глобалізації, що дозволяє простежити об’єктивні передумови їх виникнення та специфічні риси еволюції;
· Розвинуто основні положення щодо місця і ролі наддержавних утворень у змінах, які відбуваються у сучасному міжнародному поділі праці (МПП), специфіку їх взаємодії з національними державами різного рівня соціально-економічного розвитку, запропоновано визначення транснаціональної корпорації (ТНК);
· Обґрунтовано теоретичні принципи та методику дослідження процесів глобалізації; на їх основі проаналізовано основні суспільно-географічні чинники входження України до світової економіки, що дозволило: виявити закономірності географічної орієнтації зовнішньоекономічної діяльності України в розрізі угруповань країн світу, вектори регіональної інтеграції, особливості і тенденції регіональної специфіки прояву процесів глобалізації; визначити і обґрунтувати рейтинг регіонів України за інтенсивністю процесів глобалізації;
· Проаналізовано напрями впливу процесів глобалізації на трансформацію структури окремих галузей господарства м. Києва та Київської області;
· Обґрунтовано рекомендації щодо визначення пріоритетних напрямів державної та регіональної політики України в контексті її входження до світової економіки.
Обґрунтованість та достовірність наукових положень, висновків і рекомендацій. Отримані наукові результати дослідження базуються на опрацюванні значної кількості теоретичних положень, що викладені в наукових публікаціях. Достовірність підтверджується використанням великого масиву статистичних даних з офіційних документів установ державного та регіонального рівня Державного комітету статистики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Київської міської державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, а також звітів та аналітичних доповідей міжнародних організацій ООН та її структурних підрозділів.
Практичне значення результатів дослідження.
Висновки і рекомендації дисертаційного дослідження мають практичне значення в сфері опрацювання стратегій розвитку державного та регіонального рівня. Запропоновані теоретико-методичні підходи дослідження процесів глобалізації та результати їх практичного втілення є важливим підґрунтям для подальших досліджень розвитку регіонів з урахуванням процесів глобалізації. Окремі результати дисертаційного дослідження використані Інститутом географії НАН України при розробці авторського оригіналу Національного атласу України (Довідка про впровадження №81/144-02 від 03.06.2005). Основні положення дисертації можуть бути використані при викладанні навчальних курсів „Економіка та зовнішньоекономічні зв’язки України”, „Проблеми економічної інтеграції України в ЄС”, „Економічний розвиток сучасної цивілізації”, „Зовнішньоекономічна політика України”, „Географія зовнішньоекономічних відносин”, „Оцінка регіонального середовища господарської діяльності”.
Особистий внесок здобувача. Всі наукові результати виконаної дисертації отримані автором самостійно, всі публікації у фахових виданнях здійснені без співавторів.
Апробація результатів роботи. Основні положення та результати досліджень були викладені і обговорювались на конференціях та з’їздах: „Всеукраїнській науково-практичній конференції” (20-21 квітня 2004 р., м. Київ); ІХ з’їзді Українського географічного товариства (23-25 вересня 2004 р., м. Чернівці), Міжнародній конференції „Соціальний та економічний розвиток прикордонних регіонів України в контексті нового сусідства з ЄС” (2 квітня 2004 р., м. Київ), Міжнародній конференції „Регіональний та місцевий розвиток в Україні: виклики та можливості” (12-13 травня 2005 р., м. Київ), Міжнародному експертному „Круглому столі”: „Покращення міжрегіонального співробітництва України з сусідніми країнами в контексті глобалізації” (27 травня 2005 р., м. Київ).
Публікації. За основними результатами дисертаційного дослідження здійснено шість публікацій, з них чотири у фахових виданнях. Загальний обсяг складає 2 д. а.
Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку літератури, що охоплює 209 джерел, і п’ятьох додатків, до яких увійшли 25 таблиць. Основна частина викладена на 165 сторінках тексту, включає дванадцять рисунків і картосхем, 41 таблицю.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Феномен глобалізації є відносно новим поняттям у науковому обігу. Його вивченню присвячено праці у широкому спектрі галузей наукового знання насамперед економічного, політологічного, екологічного напрямів. Теоретичні основи дослідження глобалізації закладені у публікаціях зарубіжних вчених, але на даний час набувають значного розвитку в межах розробок на пострадянському просторі. Для сучасної України інтеграція її економіки у світову економічну систему є одним із найважливіших напрямків розвитку. Та на жаль, основні положення оцінювання впливу глобалізаційних процесів на ці зміни не зайняли чільного місця в суспільно-географічних дослідженнях. Тому, виходячи з потреби багатоаспектного дослідження процесів глобалізації, а також можливостей, які випливають з основних принципів суспільної географії, відповідно до об’єкта і предмета її наукового вивчення, нами розроблено теоретико-методичні положення суспільно-географічного аналізу прояву процесів глобалізації на території України.
2. В роботі поглиблено сутність категорії „глобалізація”, виявлено її суспільно-географічний зміст. В цьому аспекті встановлено відмінності між поняттями „процеси глобалізації” та „глобальні проблеми”; узгоджено в межах цілісної системи взаємопов’язані терміни „інтернаціоналізація”, „глобалізація”, „інтеграція”, „глокалізація”; визначено основні ознаки приналежності процесів глобалізації до геопросторових процесів. Проаналізовано еволюцію явища глобалізації і виділено основні елементи його просторово-часової структури, відмінності між якими знаходяться в площині трансформацій територіальних та галузевих пропорцій світового господарства. Встановлено основні форми процесів глобалізації відтворювальні цикли виробництва всесвітнього масштабу, а також напрями структуризації світу, як результат локалізації окремих видів діяльності за групами країн. Аналіз та класифікація існуючих дефініцій глобалізації дозволили сформулювати її авторське визначення, обґрунтоване за основною складовою процесом інтеграції.
3. Виявлено основні наслідки глобалізації. В розрізі наддержавних і неурядових утворень (ТНК, МО) спостерігаються: висока значимість діяльності ТНК в системі МПП, загрози такої участі для державного і регіонального розвитку територій; зростання МО як основного інструменту управління світовим розвитком в умовах загострення його нерівномірності, позначення таких диспропорцій на розподілі впливу країн-учасниць МО, який зростає пропорційно до рівня економічного розвитку держави.
4. В роботі доведено, що негативні риси глобалізації виражені у трансформації основних пропорцій світового господарства „деіндустріалізації” розвинених країн, із швидким зростанням фінансового сектора, сфери послуг, високотехнологічних галузей промисловості, яка супроводжується концентрацією важких та шкідливих виробництв в країнах, що розвиваються. Позитивним наслідком є поглиблення МПП, що призводить до інтеграції окремих виробництв, глобальної масштабності процесів концентрації, спеціалізації, кооперування і, певною мірою до підвищення середнього рівня життя населення. Також зазначимо розвиток міжнародної транспортної інфраструктури, „скорочення відстаней”, дифузію технологій, що зумовлює підвищення продуктивності праці. Глибина залучення і специфіка прояву процесів глобалізації для кожної країни обумовлені суспільно-географічним положенням, низкою природних факторів, умов та ресурсів, історичними передумовами діяльності даного соціуму, рівнем господарського розвитку території та особливостями державної політики.
5. З метою визначення особливостей і закономірностей прояву процесів глобалізації на території України, запропоновано методику дослідження, що включає три етапи. На першому етапі основною метою є визначення місця і ролі країни в системі міжнародних економічних і політичних відносин: аналіз основних суспільно-географічних чинників входження України до світової економіки; оцінка географічної структури і динаміки її зовнішньоекономічних зв’язків; визначення пріоритетних напрямів регіональної інтеграції. Другий етап охоплює вивчення специфічних рис прояву процесів глобалізації в межах регіонів країни (за адміністративно-територіальним поділом). Третій етап призначений для оцінювання особливостей розвитку окремого регіону: динаміки та структурних змін основних показників розвитку господарства та зовнішньоекономічної діяльності, трансформації географічної та галузевої структури ЗЕП регіону з огляду на особливості процесів глобалізації. Запроваджено коефіцієнти інтенсивності інтеграційних процесів, зовнішньоекономічної активності галузі, визначено провідні позиції формування рейтингу регіонів за інтенсивністю прояву процесів глобалізації. Методику апробовано на прикладі України та її регіонів.
6. Виявлено значні напрацювання в галузі законодавчих засад нашої держави, щодо міжнародного співробітництва в цілому і його окремих аспектів регіональної інтеграції, зовнішньої торгівлі, інвестиційної діяльності. Їх практичне втілення залишалось недостатньо ефективним. Лімітуючим є вплив на характер інтеграції України низьких оцінок у більшості класифікацій за індикаторами світового розвитку, небажаних регіональних та галузевих диспропорції економічного розвитку. Позитивною є роль розвитку транспортних мереж і реалізації транспортного потенціалу.
7. Географічна структура зовнішньоекономічних зв’язків України визначається достатньою диференціацією в розрізі типів та груп країн, представлених у дослідженні. Нами виокремлена притаманна державі в процесах глобалізації об’єктна ознака. В межах „ядра” світової економіки українські зовнішньоекономічні відносини зорієнтовані на США та Європу. Зберігається традиційне у світовому масштабі домінування США, як найбільшого інвестора. Економічні зв’язки України з Японією та країнами Азійсько-Тихоокеанського регіону є досить слабкими, що відповідає тенденції меншої активності інтернаціоналізованого сектору японської економіки на глобальному рівні.
8. Визначено особливості регіональної інтеграції України за напрямами СНД та ЄС. З огляду на проведений в дослідженні аналіз структури економічних зв’язків України та окремих макроекономічних показників країн, що утворюють зазначені об’єднання, на даний час важлива взаємодія за обома векторами. Пріоритетним є напрямок європейської інтеграції.
9. Аналіз регіональної специфіки прояву процесів глобалізації в Україні, підтвердив загальну тенденцію існування значних диспропорцій регіонального розвитку, гіпертрофовану концентрацію зовнішньоекономічних потоків у регіонах з високим рівнем промислового розвитку. Нами виявлено такі закономірності географічної структури зовнішньоекономічних зв’язків: більшість регіонів України тяжіє до співробітництва в межах групи індустріальних середньорозвинених країн, основні інвестори індустріальні високорозвинені країни; рівень залежності зовнішньоекономічної діяльності від країн-сусідів є середнім та низьким, за винятком західних областей (транскордонне співробітництво); взаємодія з країнами „ядра” є менш інтенсивною або паритетною у порівнянні з Росією; за напрямами регіональної інтеграції ЄС та СНД виявлено орієнтації східних та південних областей України на країни СНД, західних та північних на країни ЄС, водночас інтенсивність регіональної інтеграції на сході є нижчою.
10. Аналіз впливу процесів глобалізації на трансформацію окремих ланок господарства м. Києва та Київської області засвідчив актуальність для регіону проблем загальнодержавного рівня. Лідер за показниками інтенсивності зовнішньоекономічної діяльності та промислового розвитку, м. Київ, незважаючи на успіхи у розбудові інноваційної діяльності та столичне значення, має значні диспропорції товарної та географічної структури експорту, ПІІ, невиражену взаємодію з країнами „ядра” світової економіки. Позитивна динаміка пов’язана з підвищенням ефективності функціонування машинобудування, експортного потенціалу хімічної, легкої та харчової промисловості (враховуючи посилену взаємодію міста і області), що дозволить більш виразно ідентифікувати і регіон і країну в цілому в ієрархії глобалізованого світу.
Проведене дослідження дозволяє сформулювати принципові положення визначення пріоритетних напрямів державної політики України в контексті входження до світової економіки. При розробці стратегічних напрямів розвитку регіонів різного ієрархічного рівня доцільно:
- враховувати основні наслідки глобалізації, із визначенням основних ризиків і переваг держави;
- окреслити національні інтереси в розрізі співробітництва з ТНК та МО. Зокрема розробити нормативно-правове регулювання діяльності ТНК на території України, намагатись реалізувати проекти вступу до СОТ та розширення співробітництва з ЄС. Державному комітету статистики доцільно впровадити звітність, присвячену діяльності ТНК, чим забезпечити вихід за рамки комерціалізованого проекту „Імпортери-експортери України”, та більш широко застосовувати міжнародні стандарти типологізації країн світу у розрізі взаємодії з Україною;
- сприяти подальшій диференціації географічної структури зовнішньоекономічних зв’язків України, прагнучи до суб’єктної ознаки у процесах глобалізації. Важливим є розширення співробітництва з Японією та країнами Азійсько-Тихоокеанського регіону в галузі високотехнологічних виробництв та експорту технологій; збільшення українського експорту до країн, що розвиваються, індустріальних середньорозвинених країн, з перспективою підвищення рівня конкурентоспроможності вітчизняного виробника і повноцінного виходу на ринки індустріальних високорозвинених країн;
- розвивати українські корпорацій (ФПГ), як альтернативну форму ТНК, подолати в цій сфері проблеми сировинної орієнтації експорту, „тінізації” капіталу;
- сприяти вирішенню проблем регіональної інтеграції України: у сфері виробничої кооперації, співробітництва паливно-енергетичних комплексів, ринків збуту щодо країн СНД; адаптації національної економіки та законодавства щодо країн ЄС;
- враховувати весь комплекс регіональних відмінностей прояву процесів глобалізації, як при розробці Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції подальших заходів регіональної політики так і на місцевому рівні;
- поширювати пріоритети інтеграційної, інноваційної, інвестиційної політики, які ефективно впроваджуються на території м. Києва, лідера за рейтингом інтенсивності прояву процесів глобалізації, на інші регіони України і в тому числі на територію Київської області.
Практична реалізація принципових положень сприятиме не тільки інтеграції України до світового господарства, а й створить умови для переходу нашої держави на новий рівень розвитку, підвищення якості життя українського суспільства.

Список використаних джерел

1.

Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологи- ческий словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

2.

Алаев Э.Б., Белокриницкий В.Я., Воскресенский А.Д., Голанский М.М., Ерасов Б.С. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) // РАН. Научный совет по истории мировой культуры. Национальный институт развития. Центр геоэкономических и социальных исследований СПб: Алетейя, 2000. 320 с.

3.

Алисов Н.В., Крилов В.А., Миронов М.А. Географические особенности трансферта технологий и миграции производства в системе мирового хозяйства // География инновационной сферы мирового хозяйства. М.: Пресс-Соло, 2000. С. 115-132.

4.

Аль-Хамарнех Ала Шафик. Территориальная организация зоны влияния крупного города (на примере Киевского столичного региона): Автореф. дис... канд. географ. наук: 11.00.02 / Киевск. ун-т им. Т. Шевченко. К., 1993. 23 с.

5.

Альтерглобализм: теория и практика „антиглобалистского” движения / Под. ред. А.В. Бузгалина М.: УРСС, 2003. 254 с.

6.

Аніловська Г.Я., Яремко Л.А. Господарська глобалізація та управління зовнішньоекономічною сферою. — Львів: ЛКА, 2001. — 234 с.

7.

Арин О. А. Двадцать первый век: мир без России. М.: Альянс, 2001. 352 с.

8.

Багров Н.В. Регинальная геополитика устойчивого развития. К.: Лыбидь, 2002. 256 с.

9.

Барателиа Б. Транснациональные компании в условиях глобализации мировой экономики // Современные направления деятельности зарубежных и российских компаний: Сборник работ молодых ученых кафедры экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета Москов. гос. ун-та М.: МАКС- Пресс, 2001. С. 4-15.

10.

Белорус О.Г., Лукьяненко Д.Г., Гончаренко М.О. Глобализация и безопасность развития — К.: Киевск. нац. экон. ун-т, 2002. — 789 с.

11.

Белорус О.Г., Лукьяненко Д.Г., Гончаренко О.М. Глобальные трансформации и стратегии развития. — К.: Ин-т мировой экономики и международных отношений НАН Украины, 2000. — 422 с.

12.

Бжезинський З. Велика Шахівниця. Американська першість та її стратегічні імперативи. К.: Без видавця, 2001. 180 с.

13.

Бізнес в Україні. Проект Ін-ту Реформ. http://www.ipa.net.ua

14.

Білорус О.Г. Економічна система глобалізму. К.: Київськ. нац. екон. ун-т, 2003. 357 с.

15.

Білорус О.Г. Глобалізація і національна стратегія України. — К.: Батьківщина, 2001. — 301 с.

16.

Білорус О.Г. Глобалізація і соціальна доля людини в ХХІ столітті // http://www.soskin.kiev.ua (Офіційний сайт Олега Соскіна, дир. Ін-та трансформації суспільства)

17.

Богомолов О. Т. Анатомия глобальной экономики: Учеб. пособие. М.: Академкнига, 2003. 216 с.

18.

Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия; СПб: Норинт, 2001. 1456 с.

19.

Бородин А. М. Философия глобальних проблем современности // Труды членов Российского Философского Общества. 2001. Вып.1. С. 50-66.

20.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.: В 3 т. Т.1. М.: Прогресс, 1986. 591 с.

21.

Будкин В. Проблеми і перспективи співробітництва між Європейським Союзом і Україною // Економіка України. 2000. № 9. С. 13-17.

22.

Бузгалин А. В. Призрак «антиглобализма» // Свободная мысль ХХІ. - 2003. -№1. С. 32-42.

23.

Бураковский І., Немиря Г., Павлюк О. Україна і європейська інтеграція // Політика і час. 2000. №3-4. С. 5-14.

24.

Валерстайн И. Глобализация или переходной период? // Экономика ХХІ века. 2000. №7. С. 85

25.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуаций в современном мире: Пер. с англ. СПб: Университетская книга, 2001. 416 с.

26.

Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №2. С. 14.

27.

Герст П., Томсон Г. Сумніви в глобалізації. Міжнародна економіка і можливості керування: Пер. з англ. К.: К. І.С., 2002. 306 с.

28.

Гілпін Р. Проблеми глобального капіталізму: Світова економіка в ХХІ ст.: Пер. з англ. Харків: Каравела, 2004. 360 с.

29.

Гладкий О.В. Територіальна організація і комплексно-пропорційний розвиток Київської господарської агломерації: Автореф. дис... канд. географ. наук: 11.00.02 / Київськ. ун-т ім. Т. Шевченка. К., 2002. 33 с.

30.

Глобалистика / Под ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумакова. М.: Радуга, 2003. 1100 с.

31.

Глобальные изменения и устойчивое развитие: Важнейшие тенденции: Доклад Генерального секретаря // Комиссия по устойчивому развитию. Нью-Йорк: ООН, 1997. 93 с.

32.

Горбачев М. С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. 592 с.

33.

Губський Б.В. Інвестиційні процеси в умовах глобалізації (методологія системних досліджень і оптимізація): Автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.05.01 / НАН України; Ін-т світової економіки і міжнародних відносин. — К., 1998. — 32 с.

34.

Гуриненко О.М. Іноземні інвестиції в розвитку економіки столичних міст (на прикладі м. Києва): Автореф. дис... канд. екон.. наук: 08.05.01 / Київськ. нац. економ. ун-т. К., 2004. 17 с.

35.

Данте А. Монархия: Пер. с англ. М.: Пресс-Ц, 1999. 192 с.

36.

Делягин М. Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации / Институт проблем глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003. 768 с.

37.

Дергачев В.А. Геополитика: Учеб. пособ. К.: ВИРА-Р, 2000. 448 с.

38.

Дергачев В.А. Глобальная геоэкономика: Трансформация мирового экономического пространства / НАН Украины. Ин-т проблем рынка и экономико-экологических исследований. Одесса: Ин-т проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2003. 238 с.

39.

Дністрянський М.С. Геополітичні доктрини і підходи: Критичний аналіз методології. Львів: Видавничий центр Львівськ. нац. ун-та ім.. І. Франка, 2003. 114 с.

40.

Доклад о мировых инвестициях, 1995 год: Транснациональные корпорации и конкурентоспособность: Обзор / Конференция ООН по торговле и развитию; Отдел по транснациональным корпорациям и инвестициям. Нью-Йорк Женева: ООН, 1995. 69 с.

41.

Доклад о мировых инвестициях, 1997 год: Транснациональные корпорации, структура рынка и политика конкуренции: Обзор / ЮНКТАД. Нью-Йорк Женева: ООН, 1997. 88 с.

42.

Доклад о мировых инвестициях, 2002 год: Транснациональные корпорации и конкурентоспособность экспорта: Обзор / Конференция ООН по торговле и развитию. Нью-Йорк Женева: ООН, 2002. 85 с.

43.

Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ. М.: Права человека, 1999. 127 с.

44.

Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. — М.: Экономика, 1998. — 215 c.

45.

Долголев В.Б. Экономическая интеграция государств участников СНГ Минск: Армита-Маркетинг Менеджмент, 1999. 116 с.

46.

Долішній М.І. Регіональні проблеми економічного і соціального розвитку України // Економіка України. 1991. №5. С. 21-27.

47.

Дольфюс О. Система „мир” // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1995. №6. С. 5-9.

48.

Дорогунцов С.І., Ральчук О.М., Федорищева А.М. Безпека розвитку і безпека стабільності відповідь на виклики глобалізації. К.: Знання України, 2004. 40 с.

49.

Євдокименко В.К. Постіндустріальні глобальні виклики і нові алгоритми територіального управління // Регіональна економіка. 2002. №1. С. 22-30.

50.

Європейський Союз та Україна. К.: Представництво Європейської Комісії в Україні, 1997. 8 с.

51.

Європейський Союз та Україна: Стратегія відносин в контексті розширення / Ін-т регіональних та євро інтеграційних досліджень „ЄвроРегіо Україна”. К.: К.І.С., 2003. 206 с.

52.

Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №2. - С. 15-19.

53.

Иванов Э.М. Экономические отношения России со странами СНГ: итоги 1991-2002 гг. и перспективы развития / Рос. ин-т стратегич. исслед./ Под. ред. Е.М. Кожокина. М.: Без издателя, 2003. 123 с.

54.

Импортеры и Экспортеры Украины, 2003 / Государственный Информационно-Аналитический Центр „Держзовнишинформ”. http://www.eximbase.com (Официальный сайт „Держзовнишинформа”)

55.

Иноземцев В.Л. Глобализация: наивная мечта ХХ века.. http://www.postindustrial.ru (Официальный сайт журнала «Финансист»)

56.

Интеграция отдельных стран с переходной экономикой в международную торговую систему и ее последствия для их торговли с развитыми странами ЮНКТАД // Конференция ООН по торговле и развитию. Женева: ООН, 1998. С. 19-24.

57.

Інноваційний розвиток економіки та напрямки його прискорення / Під ред. В.П. Александрової. К.: Ін-т економічного прогнозування, 2002. 80 с.

58.

Іноземні інвестиції в Україні. Київ: УкрІНТЕІ, 2004. 248 с.

59.

Кавас І., Скринька Д. Приєднання України до ВТО: Короткий аналіз історичного розвитку // Зовнішня торгівля. 1999. №3-4. 135 с.

60.

Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика ? // Экономические стратеги. 2000. №4 С.15-24.

61.

Київ2015: Стратегія розвитку (стратегічні напрями соціально-економічного розвитку на період до 2015 року). К.: Нічлава, 2004. 306 с.

62.

Киреев А.П. Международная экономика. В 2 ч. М.: Международные отношения, 1997. Ч. 1. 484 с.

63.

Кириченко В., Рыбаков О., Чекуров В. Пути формирования новой системы экономических отношений государств СНД. Спб: Алетейя, 1998. 206 с.

64.

Кияк А.Т. Конкурентна стратегія транснаціональних корпорацій в умовах глобалізації світогосподарського розвитку: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.05.01 / Київ. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 1999. — 19 с.

65.

Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст. 1-я) // Международная экономика и международные отношения. 2002. №1. С. 24-30.

66.

Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст. 2-я) // Международная экономика и международные отношения. 2002. №2. С. 32-39.

67.

Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. 479 с.

68.

Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: Теория и практика // Экономист. 1998. №11. С. 81-87.

69.

Комаха А. „Обнал” в конверте // Бизнес. 2005. №6. С. 60-63.

70.

Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Под ред. Н. С. Мироненко. М., Пресс-Соло, 2002. 486 с.

71.

Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (элементы механизма российской модели глобального стратегического управления): Сборник стратегических понятий-новел: В 2 т. Т.1. М.: РИОРТА, 2002. 765 с.

72.

Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: Прогресс, 2001. 704 с.

73.

Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. М.: НОРМА, 2002. 672 с.

74.

Кредісов О.А. Розвиток європейської інтеграції в умовах глобалізації світової економіки: Автореф. дис... канд. екон.. наук: 08.05.01 / Київськ. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 1999. — 19 с.

75.

Кузнецов В. Что такое глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №3. С. 14-17.

76.

Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. №5. С. 40-46.

77.

Лавров С. Б. Глобализация и геополитическая картина современного мира // География и современность: Сб. статей / Под ред. Ю.П. Селиверстова СПб: Изд-во СПб ун-та, 2000. С. 25 41.

78.

Лавров С.Б., Гладкий Ю.Н. Глобальная география. М.: Прес-Центр, 1999. 351 с.

79.

Лановик Б.Д., Матисякевич З.М., Матейко Р.М. Економічна історія України і світу. К.: Вікар, 2002. 477 с.

80.

Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: Без издателя, 1998. 294 с.

81.

Липец Ю.Г. Глобальные проблемы географическая панорама, 2002 год //
http://www.russianglobalclub.com (Официальный сайт российского клуба глобализации)

82.

Лукінов І.І. Економічні трансформації (наприкінці ХХ сторіччя) К.: Ін-т економ. НАН України, 1997. 117 с.

83.

Лук’яненко Д.Г. Глобальний контекст розвитку економіки України. Вчені записки: Наук. збірник. К.: Київськ. нац. екон. ун-т, 1999. С.151-158.

84.

Лук’яненко Д.Г. Міжнародна економічна інтеграція. - К.: ВІПОЛ, 1993. 95 с.

85.

Лук’яненко Д.Г. Міжнародні економічні відносини. - К.: ВІПОЛ, 1996. 73 с.

86.

Луцишин З.О. Трансформація світової фінансової системи в умовах глобалізації. — К.: Друк, 2002. — 320 с.

87.

Макогон Ю.В. Интеграция Украины в международные политические, экономические и финансовые организации: Сборник материалов и документов. — Донецк : Дон. нац. ун-т, 2002. — 172 с.