АДМІНІСТРАТИВНА ПРОЦЕСУАЛЬНА ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ДІТКЕВИЧ ІННА ІГОРІВНА

УДК 342.565

АДМІНІСТРАТИВНА ПРОЦЕСУАЛЬНА ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ

Спеціальність 12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Сидорчук Леонід Андрійович,
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2011
ЗМІСТ
Вступ ………………………………………………………………… 3
Розділ 1. Теоретико-правові засади адміністративної процесуальної правосуб’єктності……………………………………………..
10
1.1. Поняття та структура адміністративної процесуальної правосуб’єктності …………………………………………….
10
1.2. Особливості реалізації адміністративної процесуальної правосуб’єктності ……………………………………………. 35
Висновки до Розділу 1 48
Розділ 2. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність адміністративних судів………………………………………..
52
2.1.Сутність адміністративної процесуальної правосуб’єктності адміністративних судів………………….. 52
2.2. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність адміністративного суду першої інстанції……………………
74
2.3. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність адміністративного суду апеляційної та касаційної інстанцій
115
Висновки до Розділу 2 139
Розділ 3. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність учасників адміністративного процесу……………………….
145
3.1. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність сторін та третіх осіб………………………………………….. 145
3.2. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність представників………………………………………………… 164
3.3. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність осіб, які є іншими учасниками адміністративного процесу……..
181
Висновки до Розділу 3 198
Висновки ………………………………………………………………….. 206
Список використаних джерел ……………………………………………. 208
ВСТУП

Актуальність теми. Серед способів правового захисту прав, свобод та інтересів людини і громадянина особливе місце посідає правовий захист з боку незалежного органу – адміністративного суду. Його діяльність покликана гарантувати дотримання прав людини у її відносинах із владними структурами, дозволяє надати незалежну оцінку діяльності суб’єктів, що мають владні повноваження, у випадку порушення ними чинного законодавства і тим самим забезпечити реалізацію принципу відповідальності державної влади за свою діяльність перед людиною.
Запровадження адміністративного судочинства як окремої юрисдикційної діяльності спеціалізованих судів є не тільки елементом вдосконалення судової системи України та способам розвантаження загальних і господарських судів, воно викликано об’єктивною потребою в існуванні спеціального судового механізму вирішення публічно-правових спорів.
Варто визнати, що останнім часом з’являється досить багато теоретичних та прикладних розробок у галузі адміністративного судочинства, заснованих на глибокому вивченні зарубіжного досвіду. Це пояснюється тим, що у 2005 році остаточно завершилося формування національного інституту адміністративної юстиції з прийняттям Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), положення якого збагатилися принципово новими поняттями та категоріями. У зв’язку з цим піддаються перегляду основні засади, інститути, структура адміністративного процесу, обґрунтовуються нові погляди щодо адміністративного судочинства в системі юридичного процесу, природи адміністративно-процесуальних норм та відносин.
Указані перетворення суттєво позначилися і на суб’єктів адміністративно-процесуальних правовідносин, зокрема визначенні правового статусу органів судової влади та учасників адміністративного процесу, а тому і адміністративної процесуальної правосуб’єктності в цілому. Безумовно питання розвитку адміністративного судочинства та відповідного законодавства не залишилися поза увагою таких вітчизняних вчених, як В. Б. Авер’янов, Н.В. Александрова, М. Р. Аракелян, О. М. Бандурка, В. М. Бевзенко, В.І. Бутенко, С. В. Ківалов, І.Б. Коліушко, А. Т. Комзюк, О. В. Кузьменко, Р. О. Куйбіда, Є. В. Курінний, В. К. Матвійчук, Р. С. Мельник, О. М. Пасенюк, Ю. С. Педько, В. Г. Перепелюк, О. П. Рябченко, В. С. Стефанюк, М.М. Тищенко, І. О. Хар, О. І. Харитонова та ін., проте у численних працях досліджувалися лише загальні питання адміністративного процесуального феномену: сутність адміністративного судочинства, його завдання, засади. Зміст, структура та особливості реалізації адміністративної процесуальної правосуб’єктності донині не були предметом окремого наукового дослідження, а відсутність монографічної літератури з цієї проблематики свідчить як про складність цього питання, так і про недостатню увагу з боку вчених-правознавців. Саме тому теоретична розробленість обраної теми, її наукова новизна, значущість та актуальність у нових реаліях сьогодення набувають особливого змісту та значення.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до фундаментальних положень Концепції реформи адміністративного права (абзац 1 глави 4, абзаци 1–2 глави 9), резолюції 1549 (2007) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Функціонування демократичних інституцій в Україні», постанови Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. «Про Концепцію судово-правової реформи в Україні», постанови Верховної Ради України «Про Рекомендації парламентських слухань на тему: «Про стан правосуддя в Україні» від 27 червня 2007 р. № 1245-V, Указу Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006, яким схвалено Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є з’ясування суті адміністративної процесуальної правосуб’єктності, формулювання теоретичних положень та практичних висновків, спрямованих на покращення практики застосування адміністративно-процесуального законодавства.
Зазначена мета дослідження зумовлює постановку та виконання наступних завдань:
– вивчити генезис теорії правосуб’єктності в адміністративному судовому процесі з урахуванням особливостей зазначеної категорії в інших галузях права;
– розглянути структуру адміністративної процесуальної правосуб’єктності як елемента механізму правового регулювання;
– розкрити особливості змісту та реалізації адміністративної процесуальної правосуб’єктності різними суб’єктами адміністративної процесуальної діяльності;
– визначити елементи судової адміністративної процесуальної правосуб’єктності з огляду на правове становище адміністративного суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій;
– вивчити структурні компоненти адміністративної процесуальної правосуб’єктності основних учасників адміністративного процесу, їх представників;
– з’ясувати зміст адміністративної процесуальної правосуб’єктності осіб, які сприяють здійсненню правосуддя;
– розробити конкретні пропозиції щодо вдосконалення чинного адміністративно-процесуального законодавства в межах предмету дисертаційного дослідження.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які виникають у сфері здійснення адміністративного судочинства.
Предметом дослідження є адміністративна процесуальна правосуб’єктність як фундаментальна характеристика суб’єктів адміністративно-процесуальних правовідносин.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є сукупність методів і прийомів наукового пізнання. Їх застосування обумовлюється системним підходом, що дає можливість досліджувати проблеми в єдності їх соціального змісту і юридичної форми.
За допомогою логіко-семантичного методу поглиблено понятійний апарат (підрозділи 1.1, 2.1). Історико-правовий метод використано для вивчення процесу формування елементів адміністративної процесуальної правосуб’єктності (підрозділ 1.1). Під час дослідження особливостей реалізації адміністративної процесуальної правосуб’єктності в адміністративному судочинстві застосовано діалектичний метод (підрозділ 1.2). Методи аналізу та синтезу, порівняльно-правовий метод знайшли застосування під час встановлення призначення судової адміністративної процесуальної правосуб’єктності (підрозділи 2.2-2.3). Для виявлення в існуючій структурі елементів адміністративної процесуальної правосуб’єктності, які потребують удосконалення, широко використовувався формально-логічний метод (підрозділи 2.2-3.3). Порівняльно-правовий метод використано для визначення проблем реалізації адміністративної процесуальної правосуб’єктності адміністративним судом першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також учасниками адміністративного процесу (підрозділи 2.2–3.3). Компаративний метод, статистичний і документальний аналіз положень Конституції України, відповідних міжнародно-правових актів, чинного КАС України застосовувалися при розробленні наукових рекомендацій (підрозділи 2.2–3.3).
Нормативним підґрунтям роботи є Конституція України, КАС України, чинні законодавчі та нормативно-правові акти, які регулюють відносини у сфері відправлення адміністративного судочинства, міжнародні нормативно-правові акти, ратифіковані Україною. Емпіричну базу дослідження становлять матеріали судової статистики, а також дані, одержані в результаті вивчення адміністративних справ.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим комплексним, системним, монографічним дослідженням адміністративної процесуальної правосуб’єктності. У результаті проведеної роботи автором сформульовано висновки і рекомендації, які відповідають вимогам наукової новизни, зокрема:
вперше:
– доведено, що адміністративна процесуальна правосуб’єктність визначається як невід’ємний та специфічний елемент механізму правового регулювання адміністративних процесуальних правовідносин і як такий, що забезпечує перехід нормативності адміністративного процесуального права у сферу здійснення правосуддя та реалізацію права на судовий захист;
– зроблено висновок про те, що адміністративна процесуальна правосуб’єктність як елемент механізму правового регулювання адміністративних процесуальних правовідносин, конкретизує сферу цих правовідносин, відповідну галузь законодавства та правовий статус суб’єктів адміністративно-процесуальної діяльності;
– визнано, що єдиної адміністративної процесуальної правосуб’єктності для всіх учасників адміністративного процесу не існує: для кожного суб’єкта адміністративно-процесуальних правовідносин встановлена певна правосуб’єктність, як самостійна юридична конструкція, з конкретним змістом та обсягом;
удосконалено:
– процедуру реалізації адміністративним судом адміністративної процесуальної правосуб’єктності, яка обумовлюється природою його процесуальних функцій;
– положення про наявність ряду функцій адміністративного суду, що витікають із його конституційної функції щодо здійснення правосуддя, зокрема: функція забезпечення законності при розгляді адміністративних справ, контролююча функція, компенсаторна та функція захисту прав.
– висновок про існування адміністративної процесуальної правосуб’єктності у сторін та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, яка складається з адміністративної процесуальної правоздатності та дієздатності (не становлять органічної єдності) і конкретних суб’єктивних прав і обов’язків;
– положення про те, що зміст та обсяг адміністративної процесуальної правосуб’єктності представників безпосередньо залежить від дозволу осіб, яких представляють, на вчинення певних процесуальних дій;
– класифікацію осіб, які є іншими учасниками адміністративного процесу, залежно від мети їх участі у справі, що дозволило глибше дослідити реалізацію адміністративної процесуальної правосуб’єктності кожного з них;
дістали подальшого розвитку:
– положення про те, що адміністративна процесуальна правосуб’єктність повинна розглядатися не лише як загальна умова виникнення адміністративно-процесуальних правовідносин, але і як змістовна характеристика реалізації наданих прав усіма суб’єктами процесуальної діяльності під час відправлення адміністративного судочинства;
– характеристика елементів структури адміністративної процесуальної правосуб’єктності, зокрема: адміністративна процесуальна правоздатність, адміністративна процесуальна дієздатність, конкретні процесуальні права та обов’язки. Співвідношення названих елементів визначається із урахуванням конкретного правового положення, яке суб’єкт займає в адміністративному процесі;
– особливості реалізації адміністративної процесуальної правосуб’єктності адміністративним судом та учасниками судового адміністративного процесу, яка є можливою за наявності складного юридичного складу і при виникненні адміністративних процесуальних правовідносин;
– положення про те, що адміністративна процесуальна правосуб’єктність адміністративних судів втілюється в їх компетенції відповідно до предметних і функціональних повноважень тієї чи іншої судової інстанції.
Практичне значення одержаних результатів. Викладені у дисертації положення, висновки і пропозиції можуть бути використані:
– у законотворчій діяльності – для удосконалення норм чинного КАС України;
– у правозастосуванні – у судовій практиці під час розгляду та вирішення адміністративних справ;
– у наукових дослідженнях – висновки дисертації можуть стати основою для подальших досліджень загальнотеоретичних і прикладних проблем адміністративної процесуальної правосуб’єктності;
– у навчальному процесі – в ході викладання дисципліни «Адміністративне процесуальне право» в юридичних вузах, під час підготовки лекцій і навчальних посібників із даної проблеми.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення й висновки дисертації обговорювались на III Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми адміністративного законодавства України: шляхи його вдосконалення» (Івано-Франківськ, 2010 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених та здобувачів «Юридична осінь 2010» (Харків, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми становлення і розвитку правової системи України» (Харків, 2010 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дисертаційної роботи викладені у чотирьох наукових публікаціях, надрукованих у фахових виданнях України, а також у трьох тезах наукових повідомлень.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У результаті дисертаційного дослідження автором сформульовано ряд висновків і пропозицій, спрямованих на вирішення наукового завдання щодо визначення адміністративної процесуальної правосуб’єктності.
До основних висновків і пропозицій, одержаних внаслідок проведеного дослідження, належать подані нижче.
Адміністративна процесуальна правосуб’єктність є фундаментальною категорією адміністративного процесу, без якого порушення адміністративної справи, її розгляд та вирішення по суті, а також реалізація захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин неможливі.
Дослідження адміністративної процесуальної правосуб’єктності дозволило визначити її зміст як сукупність адміністративної процесуальної правоздатності, адміністративної процесуальної дієздатності та визначених законом процесуальних прав та обов’язків, а також повноважень суб’єктів процесуальної діяльності. З урахуванням вказаного зроблено висновок, що єдиної адміністративної процесуальної правосуб’єктності для всіх учасників адміністративного процесу не існує, оскільки кожному із цих суб’єктів притаманний комплекс чітко визначених процесуальних прав та обов’язків.
Встановлено, що адміністративна процесуальна правосуб’єктність адміністративного суду складається з компетенції, змістом якої є функціональні та предметні повноваження. Предметні повноваження складають підвідомчість та підсудність адміністративних справ, а функціональні повноваження пов’язані з діями суду щодо керівництва адміністративним процесом, які знаходять своє відображення в актах правосуддя в адміністративній справі, що ґрунтуються на встановлених у судовому засідання фактах і застосуванні норм матеріального і процесуального права.
Зміст адміністративної процесуальної правосуб’єктності сторін та третіх осіб досліджувався із застосуванням аналізу прав та обов’язків, які перебувають в основі принципів адміністративного процесу – диспозитивності, змагальності та офіційного з’ясування всіх обставин справи.
У ході дослідження адміністративної процесуальної правосуб’єктності представників автор розглядав її обсяг з урахуванням двох видів судового представництва: договірного та законного. Встановлено, що правосуб’єктність представників, які діють на підставі договору, безпосередньо залежить від дозволу осіб, яких представляють, на здійснення певних процесуальних прав стосовно: 1) відмови від адміністративного позову; 2) визнання адміністративного позову; 3) зміни адміністративного позову; 4) досягнення примирення.
Зазначено, що законне представництво виникає внаслідок законодавчо закріпленого обов’язку конкретної особи здійснювати представницькі функції. Вказане стосується: а) батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників чи інших осіб, визначених законом; б) керівника чи іншої особи, яка уповноважена законом, положенням, статутом на здійснення функцій законного представника відповідного органу, підприємства, установи, організації; в) органів та інших осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Змістом адміністративної процесуальної правосуб’єктності осіб, які є іншими учасниками адміністративного процесу, є обов’язкова єдність адміністративної процесуальної правоздатності та дієздатності, наявність прав та обов’язків.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс : учебник / С.Н. Абрамов. – М. : Госюриздат, 1952. - 420 с.
2. Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук. : спец. : 12.00.04 / Артур Венерович Абсалямов. – Екатеринбург, 2000. – 177 с.
3. Авер’янов В., Лук’янець Л., Педько Ю. Кодекс адміністративного судочинства України: необхідність усунення концептуально-понятійних вад / В. Авер’янов, Л. Лук’янець, Ю. Педько // Право України. – 2006. - № 3. – С. 33-40.
4. Аверьянов В.Б. Функции и организационная структура органа государственного управления : учебное пособие / В.Б. Аверьянов. – К. : Наукова думка, 1979. – 150 с.
5. Административное право : учебник / [под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова]. – М. : Изд-во Юрист, 2002. – 567 с.
6. Адміністративна відповідальність в Україні : навч. посібник / [за заг. ред. доц. А.Т. Комзюка]. – Харків : Ун-т внутр. справ, 1998. – 78 с.
7. Адміністративна діяльність міліції : підручник / [за заг. ред. акад. АПрН України, проф. О. М. Бандурки]. – Х. : Вид-во Нац.ун-ту внутр. справ, 2004. – 448 с.
8. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ. Загальна частина : підручник / [під ред. І.П. Голосніченка, Я.Ю. Кондратьєва] – Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1995. – 177 с.
9. Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України : [автори-упорядники І.Б.Коліушко, Р.О.Куйбіда].- К. : Факт, 2003. -536 c.
10. Адміністративне право України. Академічний курс : підручник у двох томах. – Т. 2.- Загальна частина / [ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова) та ін].  К. : Юридична думка, 2007.  592 с.
11. Адміністративне право України. Академічний курс : підручник. - у 2-х томах. – т. 1. - Загальна частина / [ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова)]. – К. : Видавництво «Юридична думка», 2004. – 584 с.
12. Адміністративний процес : навчальний посібник / Пономаренко Г.О, Комзюк А.Т., Бевзенко В.М. та ін. / [за заг. ред. А.Т. Комзюка]. – Х. : Вид-во Харківського нац. ун-ту внутр. справ, 2008. – 212 с.
13. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран : учебное пособие / И.А. Алебастрова. – М. : Юрайт-М, 2001. – 640 с.
14. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение : монографія / Н.Г. Александров. - М. : Юридическое издательство, типография МИД СССР, 1948.- 336 с.
15. Алексеев С.С. Общая теория права : учебник / [2-е изд., перераб.и доп.] / С.С. Алексеев.  М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 576 с.
16. Алексеев С.С. Общая теория права. : в 2-х томах / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит-ра, 1981. – т. 2.- 360 с.
17. Алехин А.П. Предприятие в системе отраслевого управления: административно-правовые вопросы : учебное пособие для вузов / А.П. Алехин. – М. : Изд-во Московского университета, 1977. – 191 с.
18. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А.В. Андрушко. – К. : Київський нац. ун-т ім. Тараса Шевченка, 2002. – 20 с.
19. Андрушко А.В. Співвідношення принципів диспозитивності та змагальності у цивільному судочинстві / А.В. Андрушко // Вісник УАДУ. – 2000. – № 2. – С. 134-138.
20. Архипов С.И. Субъект права : теоретическое исследование : учебник / С. И. Архипов. – М. : СПб : Юридический центр «Пресс», 2004. – 469 с.
21. Бандурка О. О. Адміністративно-правове регулювання міграційного процесу в Україні : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Бандурка Олександр Олександрович. – Х., 2002. – 183 с.
22. Бандурка А.М., Тищенко Н.М. Административний процесс : учебник / А.М. Бандурка, Н.М. Тищенко. – Харьков : Изд-во НУВД, 2001. – 352 с.
23. Барабаш Ю. Г. Державно-правові конфлікти в теорії та практиці конституційного права : монографія / Барабаш Ю. Г. – Х. : Право, 2008. – 220 с.
24. Бахрах Д.Н. Административное право : учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. – М. : Изд-во БЕК, 1996. – 369 с.
25. Бахрах Д.Н. Административное право России : учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. – М. : Изд-во «Норма», 2000. – 640 с.
26. Бачило И.П. Функции органов управления: Правовые проблемы оформления и реализации : учебник для вузов / И.П. Бачило. – М.: Юрид. лит-ра, 1976. – 198 с.
27. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання / О. Бачун // Право України. – 2009. - № 4. – С. 86-92.
28. Бевзенко В.М. Особливості правового статусу суб’єктів владних повноважень в адміністративному процесі / В.М. Бевзенко // Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 4. – С. 99-105.
29. Бевзенко В.М. Участь у адміністративному судочинстві суб’єктів, які забезпечують інститут президентства в Україні / В.М. Бевзенко // Адвокат. – 2008. - № 3. – С. 26-30.
30. Березина Н.В. Судебная защита прав в сфере «собственно» административно-правовых отношений : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. : 12.00.03 / Н.В. Березина. - Львів, 1984. – 22 с.
31. Битяк Ю.П., Зуй В.В. Адміністративне право України : конспект лекцій / Ю.П. Битяк, В.В. Зуй. - Х. : Націон. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого, 1996. – 160 с.
32. Битяк Ю.П., Писаренко Н.Б. Законодавчі засади розмежування компетенції судів загальної юрисдикції // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007 р.) / [за заг. ред. проф. В.В. Комарова[. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. – С. 78-81.
33. Богдан И.И. Правосубъектность органов финансового управления в советском гражданском процессе / И.И. Богдан // Вестник Львовского университета. – Вып. 21. - 1982. - С. 64-73.
34. Большая советская энциклопедия / [гл. ред. Б.А. Введенский].– М. : Юрид. литература, 1957. – 648 с.
35. Большой энциклопедический словарь / [под. ред. О.М. Барихина].– М. : Науч. издат. «Большая российская энциклопедия». – 2000. – 1435 с.
36. Большой юридический энциклопедический словарь / [автор и составитель А.Б. Барихин]. – М. : Книжный мир, 2004. – 720 с.
37. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права : учебник / А.Т. Боннер / [отв. ред. М.С. Шакарян].– М. : Изд-во ВЮЗИ, 1987. - 78 с.
38. Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления : учебное пособие / А.Т. Боннер, В.Т. Квиткин. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1973.-112 c.
39. Борисова Е.А. Аппеляция в гражданском (арбитражном) процессе : учеб. пособие / [2-е изд.] / Е.А. Борисова. - М. : Городец, 2000. - 288 с.
40. Борисова Е.А., Треушников А.М., Шишкин С.А. Хрестоматия по гражданскому процессу / [cост. Е. А. Борисова, А.М. Треушников, С.А. Шишкин]. – М.: «Городец», 1996. – 226 с.
41. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права : учебник / С.Н. Братусь. – М : Госюриздат, 1950. – 367 с.
42. Бречко А.В. Особливості правового положення сторін в адміністративному судочинстві / А.В. Бречко // Форум права. – 2009. - № 1. – С. 78-82 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-1/09bavvac.-pdf.
43. Бринцев О.В. Розмежування компетенції адміністративних і господарських судів: проблеми та перспективи : учебное пособие / О.В. Бринцев. – Х. : Право, 2007. – 64 с.
44. Бутенко В.І. Історія запровадження системи адміністративних судів в Україні / В.І. Бутенко // Форум права. -2008. - №3. - С. 83-87 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-3/08bvisvu.pdf.
45. Бутенко В.І. Особливості реалізації процесуальної правосуб’єктності адміністративного суду / В.І. Бутенко // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. - Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2009.-№1 (35).- С. 460-467.
46. Бутенко В.І. Про співвідношення понять «юрисдикція», «компетенція», «повноваження», «підсудність», «підвідомчість» у адміністративному судочинстві / В.І. Бутенко // Наше право. – 2009. - № 1. – Ч. 1. – С. 36-40.
47. Бутенко В.І. Структура адміністративної процесуальної правосуб’єктності / В.І. Бутенко // Наше право. – 2008.- № 4. – ч.2.- С. 48-52.
48. Васильев С.В. Полномочия судьи арбитражного суда / С.В. Васильєв // Всеукраїнський науково-практичний семінар «судово-правова реформа» : тези доповідей та наук. повідомлень (23 травня 1995 р.). - Харків: Національна юридична академія України.- 1995. - С. 24-25.
49. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве : учеьник для вузов / Я.Р. Веберс. – Рига : Знание, 1976. – 231 с.
50. Ведель Ж. Административное право Франции : вступительная статья докторов юрид. наук / [под ред. М. Крутоголова и А. Лунёва] / [перевод с французского доктора юрид. наук Л.М. Энтина]. – М. : Прогресс, 1973. – 512 с.
51. Великий енциклопедичний юридичний словник / [за ред. акад. НАН України Ю.С. Шемшученка].  К. : Юридична думка, 2007.  992 с.
52. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность : учебное пособие / А.В. Венедиктов. – Москва-Ленинград : Издательство АН СССР, 1948.- 840 с.
53. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений / А.В. Венедиктов // Советское государство и право. – 1955. – № 6. – С. 17-29.
54. Вернидубов І. Функції прокуратури на перехідний період / І. Вернидубов // Право України. – 1998. - №2. - С. 7-10.
55. Витрук Н.В. Общая теория правового положення личности : учебник для вузов / Н. В. Витрук. – М. : НОРМА, 2008. – 448 с.
56. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе : учебное пособие / Н.В. Витрук. – М.: 1979. – 229 с.
57. Власов Ю.Л. Юридичні спори // Юридична енциклопедія : в 6 т. – т.6 / [редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін] / Т-Я. – К. : «Укр. енцикл.», 1998. - 2004. – 813 с .
58. Власть и право // История политических и правовых учений : хрестоматия для юридических вузов и факультетов / [сост. и общ. ред. проф., д-р ист. наук Г.Г. Демиденко]. – Х. : Факт, 1999. – 369 с.
59. Вовк П.В. Захист прав, свобод та інтересів громадян в адміністративних судах першої інстанції : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Вовк Павло В’ячеславович. - Одеса, 2009. – 204 с.
60. Гапеев В. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданским делам / В. Гапеев // Советская юстиция. – 1985. - №15. - С. 23 - 25.
61. Георгієвський Ю.В. Адміністративна юстиція : автореф. дис. канд. юрид. наук. : спец. : 12.00.07 / Ю.В. Георгієвський. -Х., 2004. -19 с.
62. Гражданский процесс : [под ред. проф. М.С. Шакарян]. – М. : Юридическая литература, 1993.- 520 с.
63. Гражданский процесс Украины : учебное пособие / [отв. ред. Ю.С. Червоный]. – Х. : Одиссей, 2003. – 352 с.
64. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе : учебн. для юр. вузов и фак. / А.С. Грицанов. – Томск: Издательство Томского университета, 1980. – 155 с.
65. Грошевий Ю.М., Марочкін І.Є. Органи судової влади в Україні : навч. посібник / Ю.М. Грошевий, І.Є. Марочкін – К. : «Ін Юре», 1997. – 156 с.
66. Гуреев Н.П. Судебное разбирательство гражданских дел : учебное пособие для вузов / Н.П. Гуреев.- М. : Госюриздат, 1958. - 199 с.
67. Гусаров К.В. Проблемы гражданской процессуальной правосубъектности : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гусаров Константин Владимирович. - Харьков, 2000. – 201 с.
68. Дашковская Е.Р. Теоретические аспекты разделения властей в Украине : дисс. … канд. юрид. наук. спец. : 12.00.01. / Елена Ростиславовна Дашковская. - Х., 1997. - 205 с.
69. Декларація про державний суверенітет // Відомості Верховної Ради УРСР України (ВВР). – 1990. - № 31. – ст. 429.
70. Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії і практики : навч. посіб. / [за заг. ред. В.Б. Авер’янова]. – К., 2003.- 245 с.
71. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства : учебное пособие для вузов / Д.Р. Джалилов. - Душанбе: Ирфон, 1965. – 68 с.
72. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права : учебное пособие для вузов / А.А. Добровольский, С.А. Иванова.– М. : Издательство Московского университета, 1979. – 159 с.
73. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства : автореф. дисс… канд. юр. наук. / П.С. Дружков. – Свердловск, 1966. – 22 с.
74. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Вопросы государства и права: ученые записки Дальневосточного государственного университета / П.Ф. Елисейкин. – Т. 31. – Ч. 1. – Владивосток, 1969. - С. 1-163.
75. Загальна теорія держави і права : навч. посібник / [за заг. ред. акад. АпрН України, д.ю.н. , проф. В.В. Копєйчикова]. – К. : Юрінком, 1997.- 320 с.
76. Зезюлин Б.М. Компетенция прокуроров по осуществлению высшего надзора за точным исполнением законов : автореф. дисс… канд. юр. наук / Б.М. Зезюлин. - М, 1976. – 22 с.
77. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения : учебное пособие / Н.Б. Зейдер Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та,1965.-74 с.
78. Зейкан Я. П. Адвокат: навички професії : практичний посібник / Я.П. Зейкан.– К. : КНТ, 2008. – 788 с.
79. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор (теоретико-методологические подходы к исследованию) / А.Б. Зеленцов // Правоведение. – 2000. - № 1. – С. 68-79.
80. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе : учебник / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. – М. : Изд-во «Юридическая литература», 1964. – 263 с.
81. Иоффе О. С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права : учебное пособие / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. – М. : Юридическая литература, 1961.- 378 с.
82. Інформаційний лист від 08.11.2005 № 3.2. -2005 щодо «застосування господарськими судами України положень Господарського процесуального кодексу України стосовно оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби».
83. Інформаційний лист від 26.12.2005 № 3.2.-2005 щодо «застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами».
84. Інформаційний лист Верховного Суду України від 26.12.2005. - № 3.2. – 2005 // Вісник господарського судочинства. – 2006. - № 2. – С. 28-32.
85. Інформаційні листи Вищого господарського суду України відповідно від 25.11.2005 N 01-8/2228, від 05.01.2006 № 01-8/12, від 07.02.2006 № 01-8/301.
86. Кампо В.М. Деякі проблеми адміністративної реформи в Україні / В.М. Кампо. // Державно-правова реформа в Україні : матеріали науково-практичної конференції - К. : МАУП, 1997. – С. 218-220.
87. Карнарук А. Організація діяльності та юрисдикція адміністративного суду / А. Карнарук / Юридичний вісник України. – 2006. - № 4. – С. 103-106.
88. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве : учебное пособие / С.Ю. Кац. – М. : Изд-во «Юридическая литература», 1980. – 390 с.
89. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе : учебное пособие / С.Ф. Кечекьян. - М. : Издательство АН СССР, 1958. - 187 с.
90. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории : учебное пособие / А.Ф. Клейнман. – М. : Издательство Московского университета, 1967. - 119 с.
91. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс : учебное пособие для вузов / А.Ф. Клейнман. – М .: Издательство Московского университета, 1954. – 407 с.
92. Кодекс административного судопроизводства Украины. – Х. : ООО «Одиссей», 2005. – 168 с.
93. Кодекс адміністративного судочинства України : науково-практичний коментар / [Ківалов С.В., Харитонова О.І., Пасенюк О.М., Аракелян М.Р. та ін]. – Х. : Атіка, 2005. – 532 с.
94. Кодекс адміністративного судочинства України : науково-практичний коментар : у 2 т. / [за заг. ред. Р.О. Куйбіди]. – К. : Книги для бізнесу, 2007. -Т. 1. – 2007. – 552 с.
95. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права : монография / А.Ф. Козлов. – Томск : Издательство Томского университета, 1983.- 165 с.
96. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица : учебное пособие / Н.В. Козлова. – М. : Изд-во Статут, 2005. – 476 с.
97. Колодій А.М., Копєйчиков В.В. Теорія держави і права : начв. посібник / А.М. Колодій, В.В. Копєйчиков. – К. : Юрінформ, 1995. – 320 с.
98. Колпаков В.К. Адміністративне право України : підручник / [2-е вид., доп.] / В.К. Колпаков. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 752 с.
99. Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен : монографія / В.К. Колпаков. – К. : КНТ, 2004. – 528 с.
100. Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України : підручник / В.К. Колпаков, О.В. Кузьменко. - К. : Юрінком Інтер, 2003. - 544 с.
101. Комаров В.В., Баранкова В.В., Тертышников В.И., Пушкар Е.Г., Бугин В.А. Гражданский процесс : ученик / В.В. Комаров, В.В. Баранкова, В.И. Тертышников, Е.Г. Пушкарь, В.А. Бугин и др. / [под редакцией В.В. Комарова]. – Харьков: ООО «Одисей», 2001. – 704 с.
102. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні відносини та їх суб’єкти : навчальний посібник для студентів юридичних вузів та факультетів / В.В. Комаров, П.І. Радченко – К. : Вентурі, 1991. – 336 с.
103. Комзюк А.Т., Бевзенко В.М., Мельник Р.С. Адміністративний процес України : навч. посіб. / А.Т. Комзюк, В.М. Бевзенко, Р.С. Мельник. - К. : Прецедент, 2007.- 531 с.
104. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / [отв. ред. М.С. Шакарян]. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 752 с.
105. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / [под ред. Г.А. Жилина] / [3-е изд., перераб. и доп.]. – М.: ТК Велби, 2006. – 872 с.
106. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / [под ред. проф. М.К. Треушникова]. – М. : Спарк, 1996. – 573 с.
107. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / [под ред. В.П. Кашепова]. – М. : Юстицинформ, 2003. – 240 с.
108. Константий О.В. Верховенство права як основа спеціалізованого адміністративного судочинства в Україні / О.В. Константий // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. - № 2. – С. 62-65.
109. Конституционное право зарубежных стран : учебник для вузов / [под ред. В.О. Лучина. Г.А. Василевича, А.С. Прудникова]. – М. : Закон и право, 2001. – 687 с.
110. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
111. Костів М.В. Адміністративна правосуб’єктність юридичних осіб та особливості її реалізації в адміністративно-деліктних відносинах : дис. … канд. юрид. наук : спец. : 12.00.07 / Михайло Васильович Костів. – К., 2005. – 202 с.
112. Косюта М. Правове регулювання представницької функції прокуратури / М. Косюта // Право України. – 1997. – №12. – С. 55.
113. Котюк І.І. Основи теорії держави і права : підручник / І.І. Котюк. - К. : Логос, 1998. – 352 с.
114. Красавчиков О.А. Советское гражданское право : учебник для юридических институтов и факультетов / О.А. Красавчиков. - М. : Высшая школа, 1968. – 519 с.
115. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве : учебник / О.А. Красавчиков. - М. : Госюриздат, 1958.- 183 с.
116. Кройтор В.А. Порівняльна характеристика принципів змагальності та диспозитивності за ЦПК та КАС України // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007 р.) / [за заг. ред. проф. В.В. Комарова]. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. – С. 98-101
117. Кузьменко О.В. Адміністративна юстиція в Україні : навч. посіб. / О.В. Кузьменко. – К. : Атіка, 2007. – 156 с.
118. Курс советского гражданского процессуального права / [под ред. А.А. Мельникова]. – Т. 1.- М. : Юрид. лит-ра, 1986. – 675 с.
119. Курс советского уголовного процесса : учеб. для юрид. ин-тов и ф-тов / [под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карнеца]. – М. : Юрид. лит., 1989. – 321 с.
120. Кутафин О.Е., Шеремет К.Ф. Компетенция местных Советов : учебное пособие / О.Е. Кутафин, К.Ф. Шеремет. – М. : Юрид. лит-ра, 1982. – 232 с.
121. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления: Правовые проблемы оформления и реализации : учебное пособие / Б.М. Лазарев. – М. : Юрид. лит-ра, 1972. – 280 с.
122. Лебедев К.К. Понятие о содержании хозяйственной правосубъектности / К.К. Лебедев // Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1985. – С. 36-39.
123. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе : учебник для вузов / Т.А. Лилуашвили. - Тбилиси : Мецниереба. – 1967. – 218 с.
124. Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ до судового засідання та деякі особливості проведення попереднього судового засідання судом першої інстанції / Д. Луспеник // Право України. – 2006. - № 11. – С. 56-57.
125. Мамедова Х. Отвод секретаря судебного заседания / Х. Мамедова // Советская юстиция.–1984.- № 2. – С. 24-27.
126. Матузов Н.И. Личность, права, демократия: теоретические проблемы субъективного права : учебное пособие / Н.И. Матузов. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1972. – 290 с.
127. Матузов Н.И. Правовая система и личность : учебное пособие / Н.И. Матузов. – Саратов: Саратовский университет, 1987.–293 с.
128. Мельник І. Адміністративне судочинство як форма контролю за діяльністю органів виконавчої влади / І. Мельник // Юридична Україна. – 2007. - № 8. – С. 26-29.
129. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе : учебное пособие / А.А. Мельников. – М. : Наука, 1969.–274 с.
130. Мицкевич А.В.Субъекты советского права : учебник / А.В. Міцкевич. – М. : Юрид. лит., 1962. – 436 с.
131. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданский процесс : учебник / В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. – М. : «Проспект», 2000. – 472 с.
132. Надольская Ю.В. Административное судопроизводство: теоретические, правовые и организационные аспекты : дис. канд. юрид. наук. спец. : 12.00.14 / Юлия Валерьевна Надольская. -М., 2003. - 200 с.
133. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України : в 2-х тт. / В.К. Матвійчук, І.О. Хар / [вид. 2-е, змін. та доп.] / [за заг. ред. В.К. Матвійчука]. - Том 1. - К.: Алерта, КНТ, 2008. — 787 с.
134. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України : в 2-х тт. Том 2 / [за заг. ред. В.К. Матвійчука] / Матвійчук В.К., Хар І.О.- К. : Алерта, КНТ, 2008. — 752 с.
135. Никеров Г.И. Административно-процессуальное право США / Г.И. Никеров // Государство и право. – 1997. - № 12. – С. 96 – 103.
136. Орлова Л.М. Как предъявить иск в суде : учебное пособие / Л.М. Орлова. – Минск : Издательство Белорусского государственного университета, 1979. – 92 с.
137. Основи адміністративного судочинства в Україні : навч. посібник / [за заг. ред. Н.В. Александрової, Р.О. Куйбіди]. – К. : Конус-Ю, 2006. – 256 с.
138. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права : підручник / В.Б. Авер’янов, Н.В. Александрова, О.А. Банчук / [за заг. ред. Р.О. Куйбіди, В.І. Шишкіна]. – К. : Старий світ, 2006.- 435 с.
139. Основные принципы гражданского процесса : учебное пособие для вузов / [под ред. М.К. Треушникова, З.Чешки]. – М. : Издательство Московского университета, 1991. - 144 с.
140. Пасенюк О.М. Ефективність адміністративного процесуального законодавства / О.М. Пасенюк // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007 р.) / [за заг. ред. проф. В.В. Комарова. - Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. - С. 9-15.
141. Пасічник А. Поняття адміністративної правосуб’єктності юридичних осіб / А. Пасічник // Юридична Україна. – 2007. - № 9. – С. 142-145.
142. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений) : учебник / В.А. Патюлин. – М. : Наука, 1974. – 246 с.
143. Педько Ю.С. Публічно-спірні правовідносини в адміністративному судочинстві України / Ю.С. Педько // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 4. – С. 99-103.
144. Педько Ю.С. Становлення адміністративної юстиції в Україні : монографія / Ю.С. Педько. - К. : Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 203 с.
145. Пелевин С.М. Критерии подведомственности гражданских дел / С.М. Пелевин // Правоведение. – 1990. - №1. - С. 80-84.
146. Пилипенко А. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади: питання теорії / А. Пилипенко // Право України. – 2004. – № 2. – 26-31.
147. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс : учебник / И.Г. Побирченко. – Киев : Высшая школа, 1988 – 272 с.
148. Полянчуков И.В. Подведомственность гражданско–правовых споров. Перспективы развития / И.В. Полянчуков // Правоведение. – 1993. - №2. - С. 97-100.
149. Потапенко С.В. Деякі питання реалізації принципу диспозитивності в адміністративному суді першої інстанції / С.В. Потапенко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 2. – С. 127-147.
150. Потапенко С.В. Диспозитивність як принцип адміністративного процесу України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Потапенко Сергій Володимирович. - Харків, 2010. – 216 с.
151. Потапенко С.В. Реалізація принципу диспозитивності в апеляційному адміністративному суді України / С.В. Потапенко // Право і безпека. – 2010. – № 3 (35). – С. 104-109.
152. Практикум по гражданскому процессуальному праву / [под ред. М.К. Треушникова]. – М. : Издательство Московского университета, 1991. - 268 с.
153. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 9. – Ст. 62.
154. Про внесення змін до Кримінально-процесуального Кодексу України : закон України від 21 червня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 34-35. – Ст. 187.
155. Про громадянство України : Закон України : за станом на 11.05.2007 р. – Режим доступу на 23.06.2009 р. : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
156. Про кількісний склад суддів адміністративних судів : указ Президента України від 16.05.2007 № 417/2007// Офіційний вісник України вiд 29.05.2007 – 2007. - № 36. – ст. 1421. - код акту 39763/2007.
157. Про об’єднання громадян: Закон України // Відомості Верховної Ради України. - 1992.- №34.- ст. 504.
158. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства : закон України : за станом на 16.04.2009 р. – Режим доступу на 23.06.2009 р. : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
159. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 53. – Ст. 793.
160. Про судову експертизу: закон України від 25 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 28. – Ст. 232.
161. Про судоустрій України : закон України від 7 лютого 2002 року № 3018-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002.- № 27-28. - ст. 180.
162. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини : Закон України : за станом на 15.04.2008 р. – Режим доступу на 23.06.2009 р. : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
163. Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів : указ Президента України від 16.11.2004р. №1417/2004 // Урядовий кур’єр вiд 24.11.2004 - № 224.
164. Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів : указ Президента України від 16 листопада 2004 року. – Урядовий кур’єр. – 2004. - № 224.
165. Проблемы науки гражданского процессуального права : учебное пособие / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова / [под ред. проф. В.В. Комарова]. - Харьков. : Право, 2002.- 358 с.
166. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе : учебник / [отв. ред. В.М. Савицкий]. -М. : Наука, 1989.-304 с.
167. Пушкар Е.Г. Основания участия прокурора в гражданском процессе: теория и практика его применения : тез. докл. и науч. сообщ. республ. научно-практич. конф. (18 марта 1992 г.) / Е.Г. Пушкар.– Харьков, 1992. - С. 87-88.
168. Пушкар Е.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой : автореф. дисс. … докт. юр. наук : спец. : 12.00.03 / Е.Г. Пушкар. – Киев, 1984. – 36 с.
169. Радзієвська Л. До процесуального становища прокурора в радянському цивільному процесі / Л. Радзієвська // Радянське право. – 1992. - № 4. - С. 41-45.
170. Радченко П.И. Участие прокурора в гражданском процессе : учебное пособие / П.И. Радченко. – Харьков: ООО «Одиссей», 2001. – 328 с.
171. Ракитина Л.М. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве : автореф. дисс. … канд. юр. наук. / Л.М. Ракитина. – Саратов, 1985. – 18 с.
172. Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 р., №3-рп/99 (Справа №1-1/99) // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. – №2. – 54 с.
173. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства : ученик для вузов / М.А. Рожкова. – М. : Статут, 2003. – 144 с.
174. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже : учебное пособие / Я.А. Розенберг. – Рига: Зинатне, 1981. – 232 с.
175. Руденко В., Глаговський В. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді (теоретичний і практичний аспекти) / В. Руденко, В. Глаговський // Право України. – 1997. - №11. - С. 59-63.
176. Рябченко О.П., Бутенко В.І., Ясинок М.М., Лічман Л.Г., Погрібний С.О. Основи адміністративного судочинства в Україні : навчальний посібник. - Суми : Видавництво «МакДен», 2008. - 200 с.
177. Рязановский В.А. Единство процесса : пособие / В.А. Рязановский. - М. : Городець, 1996. – 75 с.
178. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе : автореф. дисс… канд. юрид. наук : спец. : 12.00.04 / Т.А. Савельєва. – Саратов, 1996. – 20 с.
179. Самсін І. Побудова української моделі адміністративного судочинства: теоретико-практичні проблеми / І. Самсін // Право України. – 2006. - № 10. – С. 31-36.
180. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза : учебник / Т.В. Сахнова.– М.: Городец, 2000. – 368 с.
181. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам : учебно – практическое пособие / Т.В. Сахнова. – М. : Изд-во БЕК, 1997. – 278 с.
182. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства : В.М. Семнов. – М. : Юридическая литература, 1982. - 152 с.
183. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР : учебник / В.М. Семенов - М. : Юрид. лит., 1976. – 376 с.
184. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) / А.К. Сергун // Вопросы науки советского процессуального гражданского права : труды ВЮЗИ. – т. 38. – М. : Издательство Московского университета, 1975. - С. 72 - 103.
185. Сибилев Д.М. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве : учебное пособие Д.М. Сибилев. - Х. : Легас, 2001. – 98 с.
186. Сібільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві : автореф. дис... канд. юр. наук / Д.М. Сібільов – Харків, 1998. – 19 с.
187. Скакун О. Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс) : підруч. / О.Ф. Скакун. – Х. : Еспада, 2006. – 776 с.
188. Словарь административного права / [кол. авт. И.Л. Бачило, Т.М. Гандилов, А.А. Гришкове и др.] / [отв. ред. И.Л. Бачило] - М. : Фонд «Правовая культура». - 1999. - 320 с.
189. Соколецька К.М. Правосуб’єктність іноземних громадян в Україні / К.М. Соколецька // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. - № 18.- С. 221-235.
190. Солоненко О.М. Теоретико-правова конструкція поняття «компетенція місцевого самоврядування» : монографія / О.М. Солоненко. – К. : КНТ, 2001. – 134 с.
191. Сравнительное конституционное право : учебник для вузов / [ред. кол. проф. А.И. Ковлер, проф. В.Е. Чиркин, д.ю.н. Ю.А. Юдин]. - М.: Издательство «Манускрипт». – 1996. – 729 с.
192. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права : в 3 т. - т. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты / Ю.Н. Старилов. – М. : Юрист, 2002. – 728 с.
193. Стефанюк В.С. Судовий адміністративний процес : монографія / В.С. Стефанюк. – Харків : Фірма «Консум», 2003.- 464 с.
194. Суботін Є., Черв’якова О., Марочкін І. Представницька функція прокуратури / Є. Суботін, О. Черв’якова, І. Марочкін // Право України. – 1997. - №11. - С. 63-65.
195. Судебные системы западных государств : учебное пособие / [отв. ред. В.А. Туманов].- М. : Наука, 1991.- 240 с.
196. Судові та правоохоронні органи України : навчальний посібник / М.М. Ясинок, С.Г. Кузьменко, В.А. Кройтор, С.В. Таранушич, А.А. Тогобіцька. – Суми : Видавництво «МакДен»,2008.-280 с.
197. Тараненко В., Шакарян М. Научно–практический комментарий к Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик / В. Тараненко, М. Шакарян // Советская юстиция. – 1963. - №14. - С. 28-29.
198. Теория государства и права : курс лекций / [под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько].– М. : НОРМА, 2000. – 233 с.
199. Теорія держави і права. Академічний курс : підручник / [за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко].  К. : Юрінком Інтер, 2006.  688 с.
200. Тертышников В.И. Гражданский процесс. Принципы гражданского процессуального права : учебник / В.И. Тертышников / [под ред. проф. В.В. Комарова]. – Х. : ООО «Одиссей», 2001. – 243 с.
201. Тимченко П.М. Проблемы судебной подведомственности : дисс. … канд. юр. наук . : спец. : 12.00.10 / Петр Михайлович Тимченко. - Харьков, 2000. – 173 с.
202. Тихомиров Ю. Публично-правовые споры. – Режим доступу на 24.06.2009р. : http://www.lawmix.ru/comm.php?id=7972.
203. Тихомиров Ю.А. Публичное право : учебник / Ю.А. Тихомиров. – М. : Изд-во БЕК, 1995. – 496 с.
204. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде : учебное пособие / П.Я. Трубников.– М. : Юридическая литература, 1990. - 224 с.
205. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України : у 2 т. / [науково-практичний коментар] / [видавець С.Я. Фурса].- К. : КНТ, 2006. – Т.1. – 916 с.
206. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении : учебник / Р.О. Халфина. – М. : Юридическая литература, 1974. - 351 с.
207. Харитонова О.І. Адміністративно-правові відносини: концептуальні засади та правова природа : дис. … д-ра юрид. наук : спец. : 12.00.07. / Олена Іванівна Харитонова. – Одеса, 2004. – 435 с.
208. Хрестоматия по уголовному процессу России / [автор и составитель Э.Ф. Куцова]. – М., 1999. - 450 с.
209. Цивільне процесуальне право України : [підруч. для юрид. вузів і ф-тів] / В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, Є.Г. Пушкар та ін. / [за ред. В.В. Комарова]. – Х. : Право, 1999. – 592 с.
210. Цивільне процесуальне право України : навч. посібник / [за заг. ред. С.С. Бичкової] / [2-ге вид., доповн. і переробл.]. – К. : Атіка, 2007. – 404 с.
211. Цивільне процесуальне право України : підручник / [за заг. ред. проф. В.В. Комарова]. – Х. : Основа, 1992. – 416 с.
212. Цивільне процесуальне право України : підручник для юрид. вузів і фак. / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, Є. Г. Пушкар та ін. / [за ред. В. В. Комарова]. –Харків : Право, 1999. -592с.
213. Цивільний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. - № 40-41. – Ст. 356.
214. Цивільний процес : навч. посібник / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. / [за заг. ред. Ю.В. Білоусова]. – К. : Прецедент, 2005. – 172 с.
215. Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / С.С. Бичкова, Ю.В. Білоусов, В.І. Бірюков та ін. / [за заг. ред. С.С. Бичкової]. - К. : Атіка, 2008. – 840 с.
216. Цихоцкий А.В., Черненко А.К. Судебная власть в условиях действия новой Конституции Российской Федерации : учеб. пособие / А.В. Цихоцкий, А.К. Черненко. – Новосибирск: Изд-во ИФиПр СОРАН, 1995. – 43 с.
217. Червякова С.В. Вопросы возбуждения и подготовки гражданских дел в разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР / С.В. Червякова // Проблемы действия и