АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ОВС В СФЕРІ ЗАХИСТУ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Краткое описание

МІЖНАРОДНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ ТА ПРАВА

На правах рукопису
ЛЯШЕНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
УДК 342.98-35.08

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ОВС В СФЕРІ ЗАХИСТУ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Спеціальність: 12.00.07 – адміністративне право і процес, фінансове право; інформаційне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
кандидат юридичних наук,
доцент
Юнін Олександр Сергійович

Херсон – 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ ………………………………………3
ВСТУП…………………………………………………………………….........4
РОЗДІЛ І ………………………………………………………………………11
ЗАГАЛЬНОПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ДІЯЛЬНОСТІ ОВС У СФЕРІ ЗАХИСТУ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ………….11
1.1. Історико-правові аспекти захисту права інтелектуальної власності в Україні ………………………………………………………………………………11
1.2. Мета і завдання органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності ………………………………………………………….30
1.3. Правове регулювання діяльності органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності………………………………..………. 42
Висновки до І розділу ………………………………………………………...64
РОЗДІЛ ІІ ……………………………………………………………………..66
ДІЯЛЬНІСТЬ ОВС ЩОДО ПРОТИДІЇ АДМІНІСТРАТИВНИМ ПРОСТУПКАМ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ …………..66
2.1. Адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності та фактори, які сприяють їх вчиненню ………………………………………………66
2.2. Адміністративна відповідальність та особливості провадження у справах про адміністративні проступки в сфері інтелектуальної власності…………………………………………………………………………….99
2.3. Роль органів внутрішніх справ у запобіганні адміністративним правопорушенням в сфері інтелектуальної власності ………………………….122
Висновки до ІІ розділу ………………………………………………………130
РОЗДІЛ ІІІ …………………………………………………………………...133
ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ОВС У СФЕРІ ЗАХИСТУ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ………………….133
3.1. Міжнародна діяльність України у сфері захисту права інтелектуальної власності …………………………………………………………………………...133
3.2. Напрям вдосконалення правових засад діяльності ОВС у сфері захисту інтелектуальної власності ………………………………………………………...153
Висновки до ІІІ розділу ……………………………………………………..167
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………...174

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
ВОІВ – Всесвітня організація інтелектуальної власності
ДСБЕЗ – Державна служба боротьби з економічною злочинністю
Договір PLT – Договір про закони відносно патентів
КК – Кримінальний кодекс
КУпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
ОІВ – об’єкти інтелектуальної власності
ОВС – органи внутрішніх справ
МВС – Міністерство внутрішніх справ
МДР – Міжнародна рада з питань охорони промислової власності
МЦПД – Міжнародний центр патентної документації
ЄС – Європейський Союз
AIPPI – Міжнародна асоціація з охорони промислової власності
IFIA – Міжнародна федерація винахідницьких організацій
FICPI – Міжнародна федерація патентних повірених
INTA – Міжнародна асоціація власників товарних знаків
IFPI – Міжнародна федерація виробників фонограм
SIZAC – Міжнародна конвенція товариств авторів і композиторів
TACIS – Технічна допомога країнам Співдружності Незалежних Держав

ВСТУП
Актуальність теми. Сьогодні інтелектуальна діяльність та право інтелектуальної власності на її результати дедалі більше набувають пріоритетного значення в усьому світі. Світовий досвід показує, що інтелектуальна діяльність та право інтелектуальної власності на її результати стають визначальною і вирішальною рушійною силою інноваційного розвитку. Передусім вони визначають стратегію і тактику соціально-економічного прогресу будь-якої країни, у тому числі й України.
В основу українського адміністративно-правового законодавства у сфері захисту інтелектуальної власності покладено вимоги міжнародних конвенцій, їх принципів і основ ринкової економіки. Але, незважаючи на це, проблемним питанням залишається реалізація державними органами охоронної та превентивної функції на етапі переходу до комерціалізації об’єктів права інтелектуальної власності. Через це зросла кількість правопорушень у сфері інтелектуальної власності, що стали причиною виникнення конфліктів між власниками майнових прав та особистих немайнових прав.
Протиправні діяння у сфері інтелектуальної власності характеризуються високим рівнем латентності, а використання нових технологій забезпечує правопорушникам одержання значних прибутків, які заподіюють матеріальну шкоду вітчизняним власникам, призводять до сповільнення темпів розвитку науки і культури, підриву інтелектуального потенціалу держави, зменшення надходжень до державного і місцевого бюджетів, ускладнення зовнішньополітичних і зовнішньоекономічних відносин України з іншими державами.
На жаль, стан боротьби з порушеннями незаконного використання об’єктів права інтелектуальної власності у нашій державі не відповідає вимогам сьогодення. Упродовж багатьох років Україна входить до числа десяти держав світу з найвищим рівнем правопорушень у цій сфері. За різними статистичними даними, частка контрафактної продукції на вітчизняному ринку об’єктів права інтелектуальної власності становить від 60 до 90 відсотків.
На сьогодні дослідження цієї проблеми в науці адміністративного права, а також її законодавче регулювання є недостатньо обґрунтованими. Проблеми управління й адміністративно-правового захисту права інтелектуальної власності майже не досліджувалися на монографічному рівні, що і зумовлює актуальність теми дослідження та необхідність подальшого опрацювання організаційних, правових засад адміністративно-правового регулювання захисту права інтелектуальної власності.
Окремі проблеми захисту об’єктів права інтелектуальної власності досліджували такі науковці, як: Ю. Г. Матвєєв, В. І. Жукова, С. Д. Волошка, Н. М. Мироненко, В. М. Крижна, Г. А. Андрощук, В. О. Жарова, О. Д. Святоцький, Г. В. Корчевний, О. М. Тропіна та ін. Проблемам організації й удосконалення державного контролю як традиційного об’єкта наукових досліджень у межах адміністративно-правової науки, теорії управління присвячено увагу багатьох учених-адміністративістів: В. Б. Авер’янова, О. Ф. Андрійко, О. М. Бандурки, Д. М. Бахраха, Ю. П. Битяка, А. К. Виноградова, А. Т. Комзюка, С. Ф. Костантінова, І. Б. Шахова, І. П. Голосніченка, Л. В. Коваля, Ю. М. Козлова, В. В. Копейчикова, В. Ф. Опришко, Л. А. Савченка, Ю. С. Шемшученка, В. К. Шкарупи, О. С. Юніна та ін.
Проте, незважаючи на вагомість проведених досліджень для вітчизняної правової науки, проблема розвитку захисту інтелектуальної власності в Україні є новою й потребує системного обґрунтування теоретико-прикладних аспектів його становлення в умовах подолання економічної світової кризи. Це зумовило необхідність проведення окремого дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукове дослідження виконано відповідно до вимог Концепції адміністративної реформи в Україні, затвердженої Указом Президента України від 22.07.98 № 810/98, наказу МВС України від 29 липня 2010 р. № 347 «Пріоритетні напрямки дисертаційних досліджень МВС України, що потребують першочергового розроблення і впровадження у практичну діяльність органів внутрішніх справ України на період 2010 – 2014 рр.», пунктів 3.1, 3.3, 9.1 Плану науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт Харківського національного університету внутрішніх справ на 2010 р.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб на основі досягнень юридичної науки, узагальнення правозастосовної діяльності, аналізу вітчизняного і зарубіжного законодавства розробити та надати науково обґрунтовані пропозиції щодо адміністративно-правового регулювання діяльності ОВС у сфері захисту права інтелектуальної власності.
Реалізація поставленої мети передбачає розв’язання таких завдань:
– надати історико-правову характеристику захисту прав інтелектуальної власності в Україні;
– визначити мету і завдання органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності;
– охарактеризувати нормативно-правове регулювання діяльності органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності;
– з’ясувати особливості деліктів у сфері інтелектуальної власності;
– сформулювати поняття «адміністративна відповідальність за порушення права на об’єкти інтелектуальної власності», дослідивши його особливості;
– розкрити сутність стадій провадження у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності;
– встановити мету заходів адміністративного примусу, що застосовується у діяльності органів внутрішніх справ у сфері захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності;
– здійснити аналіз міжнародної політики України у сфері захисту права інтелектуальної власності.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які формуються у процесі здійснення захисту права інтелектуальної власності.
Предмет дослідження становить адміністративно-правове регулювання діяльності ОВС у сфері захисту права інтелектуальної власності.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження стали сучасні загальні та спеціальні методи наукового пізнання. Їх застосування зумовлено системним підходом, що дає можливість досліджувати проблеми в єдності їх соціального змісту й юридичної форми. За допомогою історико-правового методу розкрито характеристику діяльності органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності (підрозділ 1.1). Як загальнонауковий метод використовувався системний підхід, який дозволив визначити проблемні питання та стан захищеності відносин у сфері інтелектуальної власності нормами законодавства про адміністративну відповідальність (підрозділи 1.3, 2.2). Дослідження та розкриття особливостей політики зарубіжних країн у сфері інтелектуальної власності, виявлення його переваг здійснено за допомогою елементів системного підходу та методів порівняння, абстрагування, аналізу та синтезу (підрозділи 3.1, 3.2). Методи класифікації, групування, структурно-логічні застосовувалися для виділення засобів адміністративно-правової охорони відносин у сфері використання об’єктів права інтелектуальної власності, заходів адміністративного примусу, які використовуються з метою захисту права інтелектуальної власності (підрозділ 2.3); компаративний метод і документальний аналіз було використано для розробки пропозицій, спрямованих на вдосконалення правових засад діяльності органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності (підрозділ 3.2).
Положення та висновки роботи ґрунтуються на Конституції і чинному законодавстві України, нормативно-правових актах, нормах міжнародних документів, а також тих, що ратифіковані Україною в установленому законом порядку. Джерельно-матеріальною й емпіричною базою дисертації стали матеріали вивчення та узагальнення практики органів внутрішніх справ щодо діяльності у сфері захисту права інтелектуальної власності, академічні та спеціалізовані аналітичні огляди матеріалів, публікації в періодичних виданнях, додаткова література, статистичні матеріали МВС України та УМВС України в Кіровоградській області тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є одним із перших в Україні комплексних досліджень адміністративно-правового регулювання діяльності органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності. У результаті проведеного дослідження автором сформульовано низку висновків, рекомендацій і пропозицій.
Зокрема, наукову новизну дисертаційного дослідження визначають такі основні теоретико-методологічні результати:
уперше:
– запропоновано створити в системі органів внутрішніх справ України спеціалізований підрозділ «Державна служба боротьби з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності»;
– обґрунтовано доцільність об'єднання правопорушень у сфері інтелектуальної власності в окремий розділ Кодексу України про адміністративні правопорушення «Адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності»;
удосконалено:
– понятійний апарат адміністративної відповідальності у сфері захисту права інтелектуальної власності;
– нормативно-правове регулювання діяльності органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності шляхом внесення змін та доповнень до нормативно-правових актів;
дістали подальшого розвитку:
– історико-правові аспекти становлення захисту прав інтелектуальної власності в Україні;
– визначення складових правопорушення у сфері права інтелектуальної власності;
– характеристика стадій провадження у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності;
– визначення мети заходів адміністративного примусу, що застосовуються працівниками ОВСу сфері захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності.
Практичне значення одержаних результатів. Викладені у дисертації положення, висновки і пропозиції можуть бути використані:
– у законотворчій діяльності щодо розробки або вдосконалення чинного законодавства, норми якого регулюють правовідносини у сфері захисту права інтелектуальної власності;
– у правозастосовній діяльності використання одержаних результатів дозволить оптимізувати практичну діяльність уповноважених органів виконавчої влади у сфері захисту інтелектуальної власності;
– у наукових дослідженнях положення та висновки дисертації можуть бути основою для подальшої розробки питань адміністративно-правового захисту у сфері інтелектуальної власності;
– у навчальному процесі при викладанні дисциплін «Адміністративне право» і «Адміністративна відповідальність» в юридичних вищих навчальних закладах та при підготовці лекцій і навчальних посібників з зазначеної проблематики.
Про практичне значення дисертаційного дослідження свідчать відповідні акти (акт впровадження результатів дослідження у навчальний процес Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС від 28.03.2011, акт впровадження результатів дослідження у практичну діяльність працівників Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 11.01.2011).
Апробація результатів дисертації. Окремі розділи й дисертація в цілому обговорювалися на засіданнях кафедри адміністративного права і процесу та кафедри адміністративної діяльності ОВС Харківського національного університету внутрішніх справ.
Результати дисертаційного дослідження були предметом обговорення на науково-практичному семінарі «Актуальні проблеми діяльності органів внутрішніх справ» (м. Кіровоград, 2008), всеукраїнській науково-практичній конференції «Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України» (м. Кіровоград, 2009), VIII звітній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми розвитку державності та протидії злочинності» (м. Кіровоград, 2010), ІХ звітній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми розвитку державності та протидії злочинності» (м. Кіровоград, 2011).
Публікації. Основні положення та результати дисертаційного дослідження викладені у семи опублікованих наукових працях, з яких три статті – у фахових виданнях з юридичних наук, затверджених ВАК України, а також у чотирьох публікаціях у збірниках матеріалів наукових і науково-практичних конференцій.

Список литературы

ИСНОВКИ

У висновках дисертаційного дослідження викладені найбільш важливі наукові та практичні здобутки, основні теоретичні положення і практичні рекомендації. Типізація результатів дослідження сприяла формуванню таких висновків:
1. У процесі історико-правового дослідження було визначено, що захист права інтелектуальної власності в органах внутрішніх справ на сьогодні здійснює Державна служба боротьби з економічною злочинністю. Автором пропонується розуміти діяльність органів внутрішніх у сфері захисту права інтелектуальної власності як здійснення передбачених законом заходів, що забезпечують ефективне регулювання суспільних відносин, попередження правопорушень, усунення причин, що їх породжують, а також заходів, спрямованих на поновлення чи визначення прав при порушенні та оскарженні.
2. Розкриваючи мету і завдання органів внутрішніх справ у сфері захисту права інтелектуальної власності, автор зазначає, що останні повинні бути спрямовані на вдосконалення охорони і захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, забезпечення ефективного функціонування національної правової охорони. У зв’язку з цим автором запропоновано створити в системі органів внутрішніх справ спеціальний підрозділ, спектр діяльності якого повинен полягати у боротьбі зі злочинністю та протидії правопорушенням у сфері інтелектуальної власності, що сприятиме підвищенню ефективності роботи правоохоронної та судової системи України.
3. У сучасних умовах Україні потрібен більш ефективний механізм захисту права на об’єкти інтелектуальної власності, який не обмежувався б лише поновленням порушеного права та компенсацією заподіяних збитків. Зазначений механізм повинен передбачати такі санкції (каральні за своїм характером), які назавжди відбили б у порушника бажання порушувати чуже право інтелектуальної власності.
4. Адміністративне правопорушення у сфері інтелектуальної власності – це суспільно небезпечне, протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність) фізичної або юридичної особи, що порушує закріплені в законах чи інших нормативно-правових актах права на результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них об'єкти, за який КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
5. Дослідивши адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності, виявлено певні особливості, характерні для цього різновиду правопорушень. Встановлено, що родовим об’єктом даного виду правопорушень можуть бути суспільні відносини у сфері здійснення прав на об’єкти права інтелектуальної власності.
Суб'єктами адміністративних правопорушень у сфері інтелектуальної власності можуть виступати як юридичні, так і фізичні особи.
Автором наголошено, що адміністративним правопорушенням у сфері інтелектуальної власності характерні такі ознаки, як прямий умисел або необережність, суспільна шкідливість, протиправність, винність і карність.
На основі виділення особливостей деліктів правопорушень у сфері інтелектуальної власності доведено доцільність зведення усіх правопорушень у цій сфері до окремого розділу «Адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності».
6. Запропоновано змінити редакцію ст. 51-2 КУпАП «Порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності»: «Порушення прав на об’єкти авторського і суміжного права», відокремити правопорушення, які посягають на об’єкти промислової власності, та доповнити Кодекс статтею 51-3 «Порушення прав на об’єкти промислової власності».
7. Акцентовано увагу на тому, що зростання ролі та значення інтелектуальної діяльності й інтелектуальної власності зумовило активізацію посилення захисту інтелектуальної власності. Цьому сприяли два основні фактори. По-перше, стрімке зростання вартості об’єктів права інтелектуальної власності, що призводить до їх неправомірного використання, за рахунок чого мають місце значні доходи. По-друге, поява нових технологій відтворення і використання об’єктів права інтелектуальної власності, які охороняються законом, набагато полегшила цей процес, здешевила його, зробила доступним і дешевшим відтворення і використання чужих творів. Слід визначити, що ситуація, яка склалася, обтяжується економічними та соціальними факторами, властивими українському суспільству, а саме: численним неплатоспроможним населенням, що активно підтримує розповсюдження підробленої та піратської продукції, доступної за низькою ціною; низькою правовою культурою та недооцінкою значення охорони інтелектуальної власності серед суб’єктів права інтелектуальної власності та недостатньою кількістю фахівців у сфері інтелектуальної власності.
8. Адміністративна відповідальність у сфері захисту права інтелектуальної власності – це реалізація адміністративно-правової санкції, яка виявляється у застосуванні уповноваженим державним органом або посадовою особою передбаченого КУпАП адміністративного покарання до фізичних або юридичних осіб, які вчинили адміністративне правопорушення у сфері інтелектуальної власності.
9. Доведено, що процесуальні дії провадження у справах про порушення прав на об’єкт інтелектуальної власності складаються із трьох стадій: виявлення правопорушень, розгляд матеріалів і збір доказів по справі, винесення та оскарження рішення.
10. Зазначено, що потрібно відкорегувати пріоритети в роботі спецпідрозділів із протидії злочинам та правопорушенням у сфері інтелектуальної власності. Належним чином потрібно скорегувати й критерії оцінки цих підрозділів, форм статистичної звітності за результатами їх роботи. Особливу увагу слід сконцентрувати на документуванні організаторів злочинних схем, виявленні каналів нелегального переміщення контрафакту, місць виготовлення продукції з незаконним використанням товарних знаків, міжрегіональних і міждержавних схем учинення шахрайств із використанням інтернет-технологій.
11. Проаналізувавши міжнародно-правову діяльність у сфері захисту права інтелектуальної власності, визначено напрями вдосконалення попередження та профілактики правопорушень у цій сфері, до яких запропоновано віднести: донесення до масової свідомості самої ідеї небезпеки такого комплексу правопорушень, як піратство; забезпечити розроблення планів проведення в засобах масової інформації заходів, спрямованих на формування у населення України правової культури, поваги до прав інтелектуальної власності, володільців таких прав, а також отримання базових знань щодо охорони та використання прав інтелектуальної власності; доповнення чинної законодавчої бази чіткими та вузькими визначеннями низки найважливіших питань; прискорення розгляду та прийняття законопроектів про внесення змін до деяких законодавчих актів з питань інтелектуальної власності;
12. Зазначено, що провідні індустріальні держави світу об’єднує одна спільна тенденція: послідовна лібералізація політики в галузі використання результатів інтелектуальної власності, що фінансується з бюджету, відмова держави від монополії у цій галузі, концентрація зусиль на прискореному переданні отриманих результатів у промисловість. Всіляко заохочується якнайшвидше освоєння цих результатів приватним бізнесом. Безумовним пріоритетом є дотримання національних інтересів і національної безпеки.
13. Запропоновано використовувати заходи адміністративного примусу, у сфері інтелектуальної власності, з потрійною метою: для попередження, профілактики порушень прав на об’єкти інтелектуальної власності; для припинення реально існуючих порушень прав на об’єкти інтелектуальної власності та для притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні протиправних дій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абдуліна І. Авторське право на фотографічні твори [Текст] / І. Абдуліна // Інтелектуальна власність. – 2002. – № 12. – C. 14–18.
2. Авторське право і суміжні права : Європейський досвід: У 2-х кн. [Текст] / за ред. А. С. Довгерта. – Книга 1: Нормативні акти і документи. Європейська інтеграція України / Уклад. Р. В. Дроб’язко. – К.: Ін Юре, 2001. – 520 с. – Книга 2: Виступи, статті європейських спеціалістів / Уклад. В. С. Дроб’язко. – К.: Ін Юре, 2001. – 460 с.
3. Агапов А.Б. Административная ответственность [Текст]: учебник. / А. Б. Агапов. – М.: Статут, 2000. – 251 с.
4. Адміністративна відповідальність в Україні [Текст]: навч. посібник / за заг. ред. доц. А. Т. Комзюка. – Харків: Ун-т внутр. справ, 1998. – 78 с.
5. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ. Загальна частина [Текст]: підручник / за заг. ред. І. П. Голосніченка, Я. Ю. Кондратьєва. – К., 1995. – 177 с.
6. Административное право Украины (Общая часть) [Текст]: учебное пособие. – Х., 1999. – 224 с.
7. Адміністративне право України. Академічний курс [Текст]: підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина / ред. колегія: В. Б. Авер`янов (голова). – К.: Видавництво «Юридична думка», 2004. – 584 с.
8. Адміністративне право України [Текст]: підручник / Ю. П. Битяк, В. В. Богуцький, В. М. Гаращук та ін.; за ред. Ю. П. Битяка. – Харків: Право, 2001. – 528 с.
9. Адміністративна інструкція ВОІВ, що стосується реєстрації об’єктів права інтелектуальної власності // ИС: Авторское право и смежные права. – 2001. – № 2.
10. Адміністративне право України [Текст]: підручник / Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, О. В. Дьяченко та ін.; за ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 544 с.
11. Административное право Украины (Общая часть) [Текст]: Учебное пособие. – Х., 2001. – 224 с.
12. Аналітична доповідь Українського центру економічних і політичних досягнень ім. Олександра Разумкова. «Проблеми охорони інтелектуальної власності в Україні» [Текст] / Законодавство України у сфері інтелектуальної власності до СОТ. Матеріали слухань у Комітеті з питань науки і освіти Верховної Ради України – К.: Парламентське видавництво. – 2002. – С. 359.
13. Андрощук Г. А. Захист від недобросовісної конкуренції [Текст] / Г. А Андрощук // Конкуренція. – 2003. – № 5 ( 8 ). – C. 58.
14. Андрощук Г. А. Товарні знаки і захист від недобросовісної конкуренції [Текст]: / Г. А. Андрощук // Конкуренція. – 2004. – № 3 ( 12 ). – С. 48.
15. Андрощук Г. А. Раціоналізаторська пропозиція як об'єкт промислової власності: проблеми регулювання [Текст] / Г. А. Андрощук // Інтелектуальна власність. – 2006. – № 4. – C. 37 – 44.
16. Антонов В.М. Інтелектуальна власність і комп’ютерне авторське право [Текст]: підручник / В. М. Антонов. – К.: КНТ, 2006. – 520 с.
17. Бадиця І. А. Авторське, винахідницьке право, право на відкриття і міжнародний захист авторських прав [Текст] / І. А. Бадиця. – К.: 1997 – 101 с.
18. Базилевич В. Д. Інтелектуальна власність [Текст]: підручник. / В. Д. Базилевич. – К.: Знання, 2006. – 431 с.
19. Бандурка А. М. Тищенко Н. М. Административный процесс [Текст]: учебник. / А. М. Бандурка. – Х.: Изд-во НУВС, 2001. – 352 с.
20. Бахрах Д. Н. Ренов Э. Н. Производство по делам об административных правонарушениях [Текст] / Д. Н. Бахрах; Э. Н. Ренов. – М., Знание, 1989. – 96 с.
21. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів [Текст] // Основи інтелектуальної власності. – К., 1999. – С. 356.
22. Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів – Паризький акт. Женева, 1990 [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 21. – Ст. 155.
23. Бондаренко С. В. Авторське право і суміжні права [Текст] / С. В. Бондаренко. – К.: Ін-т інтелектуальної власності і права, 2005. – 260 с.
24. Бондаренко С. Захист авторського права і суміжних прав у національному законодавстві [Текст] / С. Бондаренко // Інтелектуальна власність. – 1’2001. – С. 28–31.
25. Ботуз С. Правовая защита объектов интеллектуальной собственности в «Интернете» [Текст] / С. Ботуз // Интеллектуальная собственность. – 1997. – № 3/4. – 45 с.
26. Брагинский М. И. Гражданский кодекс и объекты права собственности [Текст] / М. И. Брагинский // Журнал российского права. – 1997. – № 1. – 78 С.
27. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) [Текст] / С.Н. Братусь. – М., 1976. – с. 245.
28. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность [Текст] / С. Н. Братусь. – М.: Городец-издат, 2001. – с. 344.
29. Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс [Текст]: учебное пособие. / Г. В. Бромберг. – М.: Приор-издат. 2004. – с. 365.
30. Бояр А. О. Інтелектуальна власність [Текст]: монографія / А. О. Бояр. – Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки, 2007. – 164 с.
31. Бутнік-Сіверський О. Інтелектуальний капітал: теоретичний аспект [Текст] / О. Бутік-Сіверський // Інтелектуальний капітал, 2002. – № 1. – С.17–18.
32. Васильев А. С., Мучник А. Г. Законодательная защита социальных интересов как способ управления экономикой [Текст] / А. С. Васильев, А. Г. Мучник // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. – Одеса, 1999. – С. 210–218.
33. Васильев Р. Ф. Решения местных советов с административной санкцией [Текст] / Р. Ф. Васильев. – М., 1976. – 106 с.
34. Вачевський М. В., Кремець В. Г., Мадзіюн В. М., Скотний В. Г., Левченко Г. Є., Вачевський О. М. Інтелектуальна власність: теорія і практика інноваційної діяльності [Текст]: підручник / за ред. проф. М. В. Вачевського. – К.: ВД Професіонал, 2005. – 448 с.
35. Виноградова О. Механізми захисту інтелектуальної власності [Текст] / О. Виноградова // Економіка, фінанси, право. – 2001. – № 8. – с. 11–13.
36. Всесвітня декларація з інтелектуальної власності [Текст] // ИС. Авторское право и смежные права. – 2002. – №4. – С. 14–18.
37. Всесвітня конвенція про авторське право від 6 вересня 1952 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 3794 – ХІІ.
38. Гащицький О. Сучасний стан захисту прав інтелектуальної власності на митному кордоні [Текст] / О. Гащицький // Інтелектуальна власність. – 2006. – № 3. – с. 34–37.
39. Глухівський Л. Наукова творчість і авторське право [Текст] / Л. Глухівський // Інтелектуальний капітал. – 2002. – № 1. – С. 30–33.
40. Глухівський Л. Про стан правової охорони зазначень походження товарів в Україні [Текст] / Л. Глухівський // Інтелектуальна власність. – 2007. – № 1. – с. 18–23.
41. Головкова О. М. Роль адміністративного примусу в боротьбі з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності [Текст] / О.М. Головкова // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип. 37. – К.: Ін-т держави і права НАН України, 2007. – с. 294–298.
42. Горбачева С. И. Правовые аспекты охраны интеллектуальной собственности [Текст] / С.И.Горбачева // Право и образование. – 2000. – № 1. – С. 33.
43. Гордієнко С. Г. Пізнання сфери захисту інтелектуальної власності в Україні: методологічні проблеми: монографія [Текст] / С. Г. Гордієнко. – К.: Видавничий дім «Скіф», КНТ, 2008. – 140 с.
44. Гризмаев С. П. Интеллектуальная собственность [Текст]: учебное пособие / С. П. Гризмаев. – М.: Юристь, 2004 – 238 с.
45. Дахно І. І. Право інтелектуальної власності [Текст]: навч. посібник / І. І. Дахно. - Київ: Либідь, 2002 – 200 с.
46. Державний департамент інтелектуальної власності [Текст] річний звіт. 2000. – 64 с.
47. Державне управління [Текст]: навч. посіб. / А. Ф. Мельник, О. Ю. Оболенський, А. Ю. Васіна, Л. Ю. Гордієнко; за ред. А.Ф. Мельник. – К.: Знання – Прес, 2003. – 251 с.
48. Для захисту інтелектуальної власності [Текст] // Урядовий кур’єр. – 2000. – № 56. – с. 22
49. Дроб`язко В. С., Дроб`язко Р. В. Право інтелектуальної власності [Текст]: навч. посібник / В. С. Дроб`язко. – К.: Юрінком Інтер, 2004 – 512 с.
50. Драпак Г., Скиба М. Основи інтелектуальної власності [Текст]: навч. посібник. / Г. Драпак. Видання друге, виправлене. – К.: Кондор, 2007. – 156 с.
51. Д’яченко О. В. Деякі питання застосування строків накладання адміністративного стягнення [Текст] / О. В. Д`яченко // Правова держава Україна: Проблеми, перспективи розвитку: Короткі тези доповідей та наукових повідомлень республіканської науково-практичної конференції 9 - 11 листопада 1995р. – Х., 1995. – С.116–118.
52. Елисеев А. Н., Шульга И. Э. Институциональний анализ интеллектуальной собственности [Текст]: учеб. пособие / А.Н. Елисеев. – М.: UFI ФРА – М, 2005. – 192 с. (Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова).
53. Еннан Р. Є. Правове регулювання міжнародної торгівлі правами на результати інтелектуальної діяльності [Текст] / Інтелектуальна власність та інновації в контексті формування стратегії розвитку малого і середнього бізнесу: Матеріали конференції. – Л.: Львівтехнополіс, 2006. – 103 с.
54. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) [Текст] / В. Еременко // Интеллектуальная собственность. – 2000. – № 4. – С. 29.
55. Європейський вибір: концептуальні засади стратегічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки: Послання Президента України до Верховної Ради України [Текст] // Урядовий кур’єр. – 2002. – № 100.
56. Єпіфанов А. О. Методи державного управління у сфері економіки: проблеми узгодження економічного і юридичного розуміння [Текст] / А. О. Єпіфанов // Українське адміністративне право: актуальні проблеми реформування: Збірник наукових праць. – Суми: ВВП «Мрія – 1» // ТД Ініціатива, 2000. – С. 22.
57. Еропкин М. И. Управление в области охраны общественного порядка [Текст] / М. И. Еропкин. – М.: Юрид. лит. – 1965. – 216 с.
58. Жаров В. Адміністративний порядок захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності [Текст] / В.Жаров // Право України. – 1999. – № 3. – С. 46.
59. Жаров В. О. Законодавче забезпечення процедури набуття, здійснення та захисту прав інтелектуальної власності в Україні [Текст] / В. О. Жаров // Наука та інновації. – 2007. – №4. – С. 18–22.
60. Жаров В. О. Захист прав інтелектуальної власності в Україні [Текст]: навч. посіб. / В. О. Жаров. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Ін-т інтелектуальної власності, 2002. – 388 с.
61. Жаров В. О. Захист права інтелектуальної власності в Україні [Текст] / В. О. Жаров. – К., 2002. – 188 с.
62. Жаров В., Максимова Н. Законодавство України у сфері інтелектуальної власності: проблеми питання їх вирішення [Текст] / В. Жаров, Н. Максимова // Інтелектуальна власність. – 2002. – № 2–3. – С. 3–7.
63. Жуков В. Інтелектуальна власність в Україні: доктрина і поточна практика [Текст]: матеріали І Міжнародної науково-практичної конференції. – Х .: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2006. – 487 с.
64. Застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності (статті 51, 164 КпАП) [Текст] // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 5. – с. 20–34.
65. Зайцева И. Л. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав [Текст]: // Административная ответственность: вопросы теории и практики / отв. редактор д. ю. н., профессор НЛО Хаманева – М.: Институт государства и права РАН, 2004. – с. 33
66. Запорожець І. Г. Харківський національний університет внутрішніх справ. Деякі питання удосконалення адміністративно-правового захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності [Текст] / І.Г. Запорожець // Вісник Харківського Національного університету внутрішніх справ. Вип. 39. – Х.: Нац. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 281–286.
67. Запорожець І. Г. Адміністративно-правові засади у сфері охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності [Рукопис]: дис. на здобуття наукового ступення кандидата юридичних наук: / І. Г. Запорожець. – Харків, 2006. – С. 200
68. Застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності (статті 51, 164 КпАП) [Текст] // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 5. – С. 20–34.
69. Захист прав інтелектуальної власності: законодавче регулювання та правозастосування (узагальнення судової практики) [Текст] / Автори-упорядники: Г. О. Андрощук, О. П. Орлюк // Верховна Рада України - К.: Парламентське вид-во, 2007. – 344 с.
70. Збірник законодавчих актів України з питань інтелектуальної власності [Текст] / уклад.: В. О. Жаров і Н. В. Максимова; за ред. М. В. Паладія. – К.: Альфа – ПІК, 2006. – 434 с.
71. Зенин И. А. Истоки российской науки патентного права [Текст] / И. А. Зенин // Право изобритателя. – М., 2001. – с. 5–21.
72. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью [Текст]: учеб. пособ. / В.Г. Зинов. – М.: Дело, 2003. – 512 с.
73. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика: наук.-прак. вид.: У 4-х т. [Текст] / за заг. ред. О. Д. Святоцького. – К.: «Ін-Юре», 1999. – С. 56
74. Інтелектуальна власність: науково-практичний журнал [Текст] – 2010. – № 6. – 76 с.
75. Інтелектуальна власність: науково-практичний журнал [Текст] – 2010. – № 10. – 76 с.
76. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики: Зб. наук. статей [Текст] / за ред. Ю. С. Шемшученка, Ю. Л. Бошицького. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – 424 с.
77. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика: Том 1 [Текст] // Право интеллектуальной собственности. – К.: «Ін-Юре», 1999. – 245 с.
78. Ієвіня О. В., Мироненко В. П., Павловська Н. В., Пилипенко С. А. Право інтелектуальної власності: схеми та роз’яснення [Текст]: навчальний посібник / О. В. Ієвіня. – К.: КНТ, 2007. – 264 с.
79. Капица Ю. Проблемы реализации прав интеллектуальной собственности в Украине [Текст] / Ю. Капица // Теория и практика интеллектуальной собственности. – 2007. – № 1. – с. 3–12.
80. Капіца Ю. Митні заходи на кордоні щодо контрафактної та піратської продукції в Європейському Союзі [Текст] / Ю. Капіца // Інтелектуальна власність. – 2005. – № 12. – с. 45.
81. Капіца Ю. Підходи до порівняння права інтелектуальної власності ЄС та України у сфері інтелектуальної власності [Текст] / Ю. Капіца // Інтелектуальна власність. – 2007. – № 3. – с. 4–6.
82. Кірін Р. С., Хоменко В. А., Коросташова І. М. Інтелектуальна власність [Текст]: навч. посібник / Р. С. Кірін. – 2-ге вид. перероб. і доп. – Д.: Національний гірничий університет, 2008. – 280 с.
83. Кодекс законів США. Розділ 17. Авторське право. Матеріали Міжнародного симпозіуму. Правовий прогрес через порівняльне право: проблеми розбудови комерційного законодавства на тлі досвіду Сполучених Штатів Америки [Текст] / Інститут менеджменту «Львів». Книга 3. – К., 1993. – 521 с.
84. Кодекс України про адміністративні правопорушення: науково-практичний коментар [Текст] / Р.А. Калюжний, А.Т. Комзюк, О.О. Погрібний та ін.; – 2-ге вид. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Права єдність», 2008. – 655 с.
85. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Текст]: за станом на 5 квітня 2006 р. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2006. – 288 с.
86. Комзюк А. Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації [Текст]: монографія / за ред. О.М. Бандурки. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 323 с.
87. Комзюк А. Т. Законодавство про адміністративні проступки: проблеми визначення сутності, завдань та системи [Текст] / А. Т. Комзюк // Вісник національного університету внутрішніх справ. – 2001. – № 14. – С. 107.
88. Комзюк А. Т., Москалюк Н. Актуальні аспекти правового регулювання представництва у справах з питань інтелектуальної власності [Текст] / А. Т. Комзюк, Н. Москалюк // Питання інтелектуальної власності. Вип. з. – К.: Акад. Правових наук України, 2005. – с. 238–249.
89. Конвенція про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 14 липня 1967 р. [Текст] // Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика [Електронний ресурс]: Том 1. Право интеллектуальной собственности. К., 1999. – С. 289–304; CD-ROM Компьютерное законодательство Украины // Бизнес-комплект Юрист-плюс.
90. Конвенція про захист прав людини та основних свобод [Текст]. – К., УПФ, 1994.
91. Кондрин А. Создание эффективных правовых инструментов надлежащей охраны фонограмм и музыкальных произведений - главное условие интеграции России в ВТО [Текст] / А. Кондрин // ИС. Авторское право и смежные права. – 2002. – № 1. – С. 55–58.
92. Конох М. С., Хрідочкін А. В. Основи інтелектуальної власності [Текст]: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів всіх спеціальностей / М. С. Конох. – Дніпродзержинськ, Видавництво ДДТУ, 2008. – 189 с.
93. Конституція України: прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30
94. Конституція Української РСР [Текст]. – К.: Політвидав України, 1987. – 56 с.
95. Корево Н. Об изданиях законов Российськой империи 1830–1899; Об изданиях законов Российськой империи 1830–1906. Сборник сведений об изданиях Свода законов и продолжений к нему, Полного собрания законов, Сводов военных и морських постановлений, а также об изданиях местных законов, 1900; Дополнение к Сборнику сведений об изданиях Свода закона, 1907 [Текст] / Н. Корево. – С.–Пб.: Гос. тип., 1900. – 273 с.
96. Корчевний Г. В. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної власності [Текст] / Г. В. Корчевний // Правова держава, 2002. № 5. – с. 184–187.
97. Коссак В. М., Якубівський І.Є. Право інтелектуальної власності [Текст]: підручник / В. М.Коссак. – К.: Істина, 2007. – 208 с.
98. Кравченко І. С. Система законодавчого регулювання адміністративно-правових відносин інтелектуальної власності в Україні [Текст] / І. С. Кравченко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України. – 2007. – № 2 (33). – Д.: Дніпропетр. держ . уні-т внутр. справ, 2007. – с. 109–115.
99. Красовська А. Сучасний стан правової охорони об’єктів інтелектуальної власності в Україні [Текст] / А. Красовська // Інтелектуальна власність. – 2007. – № 1. – с. 4 .
100. Кримінальний кодекс України [Текст] – Х.: Вид-во. НУВС, 2001. – 160 с.
101. Кудас Ю. С. Деякі питання регулювання об’єкта права інтелектуальної власності [Текст] / Ю.С. Кудас // Вісник Харківського університету ім. В. Н. Каразіна. – № 757. Сер. Право. – Х.: 2007. – С. 146–150.
102. Кузнецов Ю. М. Патентознавство та авторське право [Текст]: підручник / Ю.М. Кузнецов. – К.: Кондор, 2005. – 428 с.
103. Кунєв Ю.Д. Системологія організації [Текст]: курс лекцій / Ю. Д. Кунєв. – Запоріжжя: ЗЮІ МВС України, 2003. – 215 с.
104. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности [Текст] / под ред. докт. юрид-. наук, проф. Р. Л. Хачатурова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 245 с.
105. Лобазов С. М. До питання щодо видів адміністративного правопорушення прав на об’єкти інтелектуальної власності [Текст] / С.М. Лобазов // Наше право: Науково-практичний журнал. – 2003. – № 3 – С. 30–37.
106. Лопатин В. Н. Проблемы административно-правовой охраны и зашиты интеллектуальной собственности [Текст] / В. Н. Лопатин // Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений. – М., 2001. – С. 139–148.
107. Майков П. М. О своде законов Росийськой империи [Текст] / П. М. Майков. – С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1905. – 279 с.
108. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность [Текст] / Н.С. Малеин. – М.: Юрид. лит. – 1985. – С. 192.
109. Манжул К. В. Право інтелектуальної власності [Текст]: навчальний посібник / К.В. Манжул. – Кіровоград, 2005. – 60 с.
110. Марикян С. В. Гумманитарное образование как фактор гумманизации управления обществом [Текст] / С. В. Марикян // Сучасні проблеми гуманізації та гармонізації управління: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Х., 2000. – С.46.
111. Марцин В.С. Інтелектуальна власність, її економічний зміст та соціальна спрямованість [Текст] / В.С. Марцин // Економіка та держава. – 2007. – № 8. – С. 4–7.
112. Матеріали науково-практичної конференції «Стан та напрями адаптації законодавства України у сфері охорони інтелектуальної власності до законодавства Європейського Союзу»: від 12 квітня 2006 р., м. Київ [Текст] // Юридична газета. – 2006. – № 8 (68).
113. Мельник О. М. Авторське бачення перспектив розвитку охорони майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності [Текст] / О. М. Мельник // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 57–60.
114. Мельник О. М. Інтелектуальна власність в економічній системі розвитку України – проблемні питання [Текст] / О. М. Мельник // Наше право. – 2004. – № 3. – С. 85–94.
115. Мельник О.М. Правова охорона знаків для товарів і послуг в Україні (цивільно-правовий аспект): монографія, / О.М. Мельник. – Ірпінь: Академія державної податкової служби України, 2001. – 135 с.
116. Мельник О. М. Проблеми охорони прав суб’єктів інтелектуальної власності в України [Текст] / О. М. Мельник. – Харків: Вид-во Національного університету внутрішніх справ, 2002. – 362 с.
117. Мельник О.М. Суб’єкт права інтелектуальної власності та його цивільно-правовий статус: монографія / О.М. Мельник. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 156 с.
118. Митний кодекс України від 11 липня 2002р. [Текст] // Орієнтир. – 2002. – № 30.
119. Мікульонок І. О. Основи інтелектуальної власності [Текст]: навч. посіб. / І. О. Мікульонок. – К.: ІВЦ «Видавництво Політехніка», 2005. – 232 с.
120. Можаровська Н. Актуальні проблеми законодавства України у сфері адміністративно-правової охорони та захисту прав інтелектуальної власності [Текст] / Н. Можаровська // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 42– 45.
121. Мокій О. А. Формування ефективної системи охорони інтелектуальної власності: світовий досвід [Текст] / Інтелектуальна власність та інновації в контексті формування стратегії розвитку малого і середнього бізнесу: Матеріали конференції. – Л.: Львівтехнополіс, 2006. – 100–103 с.
122. Мординов А. Защита права интеллектуальной собственности [Текст] / А. Мординов // Законность. – 2004. – № 11. – С. 41–42.
123. Мунтіян В. Захист інтелектуального потенціалу – стратегія розвитку України [Текст] / В. Мунтіян // Інтелектуальна власність. – 2004. – № 4. – С. 11–15.
124. Ніколаюк С. І. Никифорчук Д. Й., Томма Р. П., Барко В. І. Протидія злочинам у сфері інтелектуальної власності: (ст. 176, 177, 227, 229 КК Укр.) [Текст]: науково-практичний посібник / С. І. Ніколаюк, Д. Й. Никифорчук, Р. П.Томма, В. І. Барко. – К.: КНТ, 2006. – 192 с.
125. Нова Конституція України. Текст Основного Закону: огляд і коментарі [Текст]. – К.: Наукова думка, 1996. – 126 с.
126. Новації у захисті прав інтелектуальної власності на ІТ - ринку України [Текст] // Інтелектуальна власність. – 2007. – № 5. – С. 66–67.
127. Овсянко Д.М. Административное право Украины [Текст]: учебное пособие / Д. М. Овсянко. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 468 с.
128. Опалінський Ю. В. Право інтелектуальної власності в системі права України [Текст]: Конспект лекцій для студентів спеціальності «Інтелектуальна власність» / Ю. В. Опалінський. – К.: Ін-т інтелектуальної власності і права, 2000. – 44 с.
129. Основи інтелектуальної власності [Текст]. – К., 1999. – 220с.
130. Основы интелектуальной собственности [Текст]. – К.: Издательский Дом «Ин Юре», 1999. – 600 с.
131. Охорона інтелектуальної власності в Україні [Текст] / С. О. Довгий, В. О. Жаров, В. О. Зайчук та ін. – К.: Форум, 2002. – 319 с.
132. Паламарчук В. Інтелектуальна власність у правовому вимірі [Текст] / В. Паламарчук // Інтелектуальна власність. – 2001. – № 1 – 2. – С. 3.
133. Паризький акт Бернської конвенції [Текст] // Основи інтелектуальної власності. – К.: Вид. дім Ін Юре, 1999. – С. 359.
134. Парижская конвенция об охране промышленной собственности [Текст]: Том1. Право интеллектуальной собственности. – К., 1999. С. –153–183.
135. Паускаль К. Роль захисту інтелектуальної власності в Україні [Текст] / К. Паускаль // Інтелектуальний капітал. – 2002. – № 3. – С. 11–14.
136. Пахаренко-Андерсон А. Захист українських споживачів від контрафактної та піратської продукції [Текст] / А. Пахаренко-Андерсон // Інтелектуальна власність. – 2007. – № 5. – с. 40–42.
137. Пиленко А. Право изобретателя [Текст] / А. Пиленко. – М.: «Статут», 2001. – 688 с.
138. Підопригора О. А. Захист права інтелектуальної власності потребує вдосконалення [Текст] / О. А. Підопригора // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. – № 1. – С. 138–143.
139. Підопригора О. А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України [Текст]: навч. посібник для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О. А. Підопригора, О. О. Підопригора. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 336 с.
140. Підопригора О. О. Проблеми правового регулювання інтелектуальної власності за законодавством України: автореф. Дисертації на здобуття наукового ступення доктора юридичних наук: / О. О. Підопригора. – Харків, 2000 – 34 с
141. Пічко Р. Проблеми використання об’єктів інтелектуальної власності в умовах конкуренції [Текст] / Р.Пічко // Інтелектуальна власність. – 2007. – № 3. – С. 26–28.
142. Полешко В. Захист інтелектуальної власності в ринкових умовах [Текст] / В. Полешко // Право України. – 1997. – № 5. – С. 7–9.
143. Положення про державного інспектора з питань інтелектуальної власності: Постанова Кабінету Міністрів України від 17 травня 2002 р. № 674 [Текст] // Інтелектуальна власність. – 2002. – № 7–8. – С. 74–77.
144. Положення про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених): Постанова Кабінету Міністрів України від 27 серпня 1997 року № 938 [Текст] // Офіційний вісник України. – 1997. – № 35. – Ст. 95; 2001. – № 33. – Ст. 58.
145. Полуектов І. Засоби індивідуалізації в мережі Інтернет: питання меж здійснення прав [Текст] / І. Полуектов // теорія і практика інтелектуальної власності. – 2007. – № 5. – 24–32.
146. Послання Президента України до Верховної Ради України [Текст]. – К., 2001.
147. Про затвердження порядку використання і здійснення контролю за дотриманням прав на об’єкти інтелектуальної власності в процесі виробництва, експорту, імпорту дисків для лазерних систем зчитування: Постанова Кабінету Міністрів України від 07.09.2001. – № 1149 [Текст].
148. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності: Закон України від 22 травня 2003 р. № 850-IV [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 6. – Ст. 37.
149. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 року № 565: за станом на 3 березня 2005 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради. – 2005. – № 16.
150. Про утворення Державної служби боротьби з економічною злочинністю: Постанова Кабінету Міністрів України № 510 вiд 05 липня 1993 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=510%EF&key=4/UMfPEGznhhsSo.ZixCcDNDHdlzksFggkRbI1c.
151. Право інтелектуальної власності: академ. Курс [Текст]: підручник для студентів вищих навч. закладів., / за ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького – 2-ге вид., переробл. – К., «Видавничий Дім Ін Юре », 2002. – 672 с.
152. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу та законодавство України [Текст] / За редакцією Ю. М. Капіци: кол. авторів: Ю. М. Капіца, С. К. Ступак, В. П. Воробйов та ін. – К.: Видавничий Дім «Слово», 2006. – 1104 с.
153. Про авторське право і суміжні права: закон України від 23 грудня 1993 р. № 3792 – ХІІ [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст.64.
154. Про архітектурну діяльність: закон України від 20 травня 1999 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 31. – Ст. 246.
155. Про власність: закон України від 7 лютого 1991 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1991. – № 20. – Ст. 249.
156. Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів щодо охорони інтелектуальної власності: закон України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 23. – Ст. 346.
157. Про Всеукраїнське агентство авторів: Указ Президента України від 5 жовтня 2001 р. [Текст] // Інтелектуальний капітал. – 2002. – № 2. – С. 41.
158. Про дію міжнародних договорів на території України: закон України від 10 грудня 1991р. [Текст]: учеб. пособие /сост. Д. В. Задыхайло. – Х.: Консум, 1998. – С. 18.
159. Про невідкладні заходи щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності в процесі виробництва, експорту, імпорту та розповсюдження дисків для лазерних систем зчитування: указ Президента України від 30 січня 2002р. [Текст] // Інтелектуальна власність. – 2002. – № 1. – С. 81.
160. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі із змінами і доповненнями, внесеними Законом України: Закон України від 1 червня 2000 р. №1771 – ІІІ [Текст] // Голос України. – 2000. – № 121. – 11 липня.
161. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 7. – Ст. 34.
162. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15 грудня 1993 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 7. – Ст. 34.
163. Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем: Закон України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 8. – Ст. 28; 2001. – № 8. – Ст. 37; 2002. – № 16. – Ст. 114; 2002. – № 35. – Ст. 256.
164. Про правонаступництво України: Закон України [Текст] //Международное частное право: учеб. пособие / сост. Д. В. Задыхайло. – Х.: Консум, 1998. – С. 19.
165. Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм: Закон України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 43. – Ст. 214.
166. Про телебачення і радіомовлення: Закон України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 10. – Ст. 43.
167. Про рекомендації парламентських слухань «Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування»: Постанова від 27 червня 2007 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 2007 – № 1243.
168. Примак В. Захист інтелектуальної власності в Україні [Текст] / В. Примак // Юридичний вісник України, 2005. – 10–16 листопада (№ 45). – С. 10
169. Писаренко В. В. Місце Державної служби боротьби з економічною злочинністю в структурі Міністерства внутрішніх справ України / В. В. Писаренко // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 779–783 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11pvvmvc.pdf
170. Рассудовский В. А. Заимствование в тв