АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ПРОФІЛАКТИКИ ПОРУШЕНЬ МИТНИХ ПРАВИЛ

Краткое описание

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Академія митної служби України

На правах рукопису

Романенко Ірина Миколаївна

УДК 334.359.3

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ПРОФІЛАКТИКИ ПОРУШЕНЬ МИТНИХ ПРАВИЛ

Спеціальність 12.00.07. – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
доктор юридичних наук,
доцент Приймаченко Д.В.

Дніпропетровськ
2011

ЗМІСТ
ВСТУП ……………………………………………………………………… 3-10
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРУШЕНЬ МИТНИХ ПРАВИЛ ЯК ОБ’ЄКТА АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОЇ ПРОФІЛАКТИКИ ……………………………………………………………

11-65
1.1 Місце порушень митних правил у системі адміністративних правопорушень………………………………………………………………
11-38
1.2 Основні причини та умови вчинення порушень митних правил……. 38-62
Висновок до 1 розділу ……………………………………………....………. 63-65
РОЗДІЛ 2. АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОФІЛАКТИКИ ПОРУШЕНЬ МИТНИХ ПРАВИЛ……………………
66-133
2.1 Поняття та зміст профілактики порушень митних правил……………. 66-94
2.2. Форми та методи діяльності митних органів у сфері профілактики порушень митних правил …………………………………………………..
94-107
2.3 Суб’єкти адміністративної профілактики порушень митних правил та їх компетенція……………………………………………………………...
107-130
Висновок до 2 розділу………………………………………………………. 131-133
РОЗДІЛ 3. ОСНОВНІ НАПРЯМКИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРОФІЛАКТИКИ ПОРУШЕНЬ МИТНИХ ПРАВИЛ …………………..
134-169
3.1 Шляхи удосконалення механізму адміністративно-правового регулювання профілактичної діяльності митних органів………………..
134-143
3.2 Взаємодія та координація митних органів з іншими суб’єктами профілактики порушень митних правил…………………………………..
144-167
Висновок до 3 розділу……………………………………………………….. 168-169
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………… 170-173
ДОДАТКИ ………………..……………………………………………….. 174-176
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…..................................................... 177-196

ВСТУП

Актуальність теми. Профілактика правопорушень є однією з найважливіших форм боротьби з протиправними проявами, що спрямована на попередження адміністративних деліктів, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень, вихованні громадян у дусі шанобливого ставлення до встановлених норм та правил. Водночас, одним із суттєвих проблемних питань залишається низький рівень ефективності профілактичної діяльності митних органів у боротьбі із цими негативними явищами, що вимагає використання тих дієвих заходів, які б нейтралізували поширення порушень митних правил. Така ситуація вважається неприпустимою і пояснюється відсутністю ефективного механізму реагування на порушення митних правил з метою їх запобігання та оперативного реагування на скоєння правопорушень.
З урахуванням наведеного перед дисертантом постало завдання не тільки щодо з’ясування природи профілактики порушень митних органів, але й щодо визначення пріоритетних напрямків її вдосконалення. За таких обставин особливого значення набувають розробка й реалізація системи тих профілактичних заходів, які б дозволили максимально використати організаційно-правові ресурси, перш за все митних органів, в протидії цим негативним явищам. Ефективність цієї діяльності повинно супроводжуватися відповідним рівнем наукового узагальнення.
Безперервний розвиток діяльності Державної митної служби України вимагає високого рівня організації профілактики порушень митних правил. Митні органи, як головний суб’єкт профілактики, повинні спиратися на знання причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, основних тенденцій їх поширення. Без вивчення цих причин і умов не можна в повному обсязі впливати на стан профілактичної діяльності.
Крім того, необхідно зазначити, що в галузі профілактики порушень митних правил проблемна ситуація поглиблюється до її фактичної невизначеності. З одного боку спостерігається її очевидна нестабільність, а з іншого зростає правовий нігілізм громадян і, як наслідок, знижується ефективність протидії правопорушенням. За даними Державної митної служби України за 2007 рік було скоєно 21.500 порушень митних правил, у 2008 році – 25.004, у 2009 році – 22.005, однак у 2010 році – 25.470.
Розв’язання багатоаспектних питань профілактики порушень митних правил, передбачає проведення цілеспрямованих наукових досліджень. Однак, необхідно констатувати, що питання профілактики правопорушень найбільшою мірою досліджені в межах кримінально-правових наук, у той час як профілактика порушень митних правил вивчені недостатньо.
Питання, що пов’язані із профілактикою правопорушень досліджувалися фахівцями в галузі адміністративного, митного права, кримінології, теорії управління. Найбільш вагомий доробок внесли такі науковці як В.Б. Авер’янов, О.М. Бандурка, Д.М. Бахрах, В.М. Бевзенко, А.І. Берлач, Ю.П. Битяк, А.С. Васильєв, В.В. Галунько, Є.С. Герасименко, І.П. Голосніченко, О.М. Джужа, Є.В. Додін, М.І. Єропкін, А.Ф. Зелінський, В.В. Зуй, К.Є. Ігошев, Д.П. Калаянов, С.В. Ківалов, О.П. Клюшніченко, Т.О. Коломоєць, В.К. Колпаков, А.Т. Комзюк, Д.П. Коренєв, В.М. Кудрявцев, О.В. Кузьменко, В.І. Курило, О.М. Литвинова, Д.М. Лук’янець, Р.С. Мельник, Д.В. Приймаченко, В.В. Прокопенко, О.І. Остапенко та інші. Однак, кількість досліджень (як теоретичних, так і практичних) у сфері вивчення профілактики злочинів, їх причин та умов, заходів щодо їх попередження є досить значною, проте такі дослідження в галузі адміністративного та митного права, пов’язані із профілактикою адміністративних проступків, зокрема порушень митних правил, належним чином не велися. Тому, незважаючи на ґрунтовність наукових робіт відомих вчених-науковців, значне коло питань профілактики порушень митних правил залишилися дискусійними чи недостатньо дослідженими.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації затверджена на засіданні Вченої ради Академії митної служби України 28 квітня 2011 року, протокол № 9. Робота виконана на кафедрі адміністративного та митного права Академії митної служби України відповідно до Концепції Державної програми профілактики правопорушень на період до 2015 року, затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 вересня 2010 р. № 1911-р., Концепції реформування діяльності митної служби України «Обличчям до людей» від 29 жовтня 2010 року та є складовою науково-дослідної роботи кафедри «Адміністративно-правові проблеми організації та діяльності митних органів в умовах побудови правової держави» (номер державної реєстрації № 0104U003696).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб на основі комплексного аналізу норм чинного законодавства України та практики його застосування з’ясувати зміст профілактики порушень митних правил, визначити її особливості та розробити на цій підставі науково-обгрунтовані пропозиції, рекомендації щодо удосконалення адміністративно-правового забезпечення профілактичної діяльності.
Для досягнення поставленої мети основна увага була приділена вирішенню таких завдань:
- визначити місце порушень митних правил в системі адміністративних правопорушень;
- з’ясувати та узагальнити основні причини та умови скоєння порушень митних правил і виявити явища, які є причинами та умовами, що сприяють вчиненню порушень митних правил;
- розробити теоретичні основи профілактики порушень митних правил, сформулювати поняття та визначити зміст профілактики порушень митних правил;
- встановити та проаналізувати форми та методи профілактичної діяльності митних органів;
- проаналізувати коло суб’єктів профілактики порушень митних правил та з’ясувати їх компетенцію;
- окреслити основні напрями удосконалення профілактичної діяльності митних органів;
- визначити та обґрунтувати пріоритетні напрямки взаємодії митних органів з іншими органами з питань протидії порушенням митних правил;
- надати рекомендації щодо внесення змін до чинного законодавства з питань профілактики порушень митних правил.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які виникають у галузі профілактики адміністративних правопорушень.
Предметом дослідження є адміністративно-правові засади профілактики порушень митних правил.
Методи дослідження. Методологічною основою проведеного дослідження становить раціональна сукупність методів та прийомів наукового пізнання, як загальнонаукових, так і спеціальних. Застосований теоретико-методологічний арсенал зумовлений метою дослідження та характером досліджуваного об’єкта. В основі методологічної конструкції дисертаційного дослідження є системний аналіз, який й визначив основні напрями дослідження профілактики порушень митних правил.
При написанні дисертаційного дослідження автор використовувала такі наукові методи, як формально-логічний, системно-структурний, статистичний, логічний тощо.
Формально-логічний метод використовується при встановленні логіко-методологічних засад побудови дефініцій «профілактика порушень митних правил», «причини та умови порушень митних правил» (підрозділ 1.1, 1.,2, 2.1); системно-структурний - при дослідженні нормативно-правових актів, якими регламентовані повноваження суб’єктів профілактики порушень митних правил (підрозділ 2.2, 2.3); логіко-семантичний - становить методологічну основу для опрацювання пропозицій щодо удосконалення законодавства у галузі профілактики порушень митних правил (розділ 3). При розгляді статистичних даних щодо вчинення порушень митних правил широко використовувався статистичний метод.
Теоретичним підґрунтям вказаного дослідження були праці як вітчизняних, так і зарубіжних учених-юристів з адміністративного права і процесу, митного права, кримінології, теорії управління.
Нормативною базою роботи послужили Конституція України, закони України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Держмитслужби України та інших центральних органів виконавчої влади, узагальнення практики митної діяльності, наукові публікації в періодичних виданнях, довідкова література.
Емпіричною основу становлять узагальнення практичної діяльності митних органів щодо профілактики порушень митних правил, офіційні звіти та статистичні дані з проблем дослідження.
Наукова робота виконана з урахуванням практичного досвіду автора, здобутого під час роботи в підрозділах боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертаційне дослідження є одним із перших у вітчизняній юридичній літературі комплексним дослідженням, яке із використанням фундаментальних положень науки адміністративного права та процесу, митного права присвячено адміністративно-правовим засадам профілактики митних правопорушень.
На основі здійсненого дослідження отримано цілісну наукову роботу, в ній визначено низку наукових положень та висновків, запропонованих здобувачем.
Відповідно до такого підходу отримано результати, що містять елементи наукової новизни:
уперше:
- сформульоване авторське поняття «профілактика порушень митних правил», як соціально спрямованої діяльності державних органів та їх посадових осіб, громадських організацій та окремих громадян щодо виявлення та нейтралізації причин та умов, які сприяють вчиненню порушень митних правил та ліквідації адміністративної деліктності з метою забезпечення прав та свобод громадян;
- визначено пріоритетні напрямки взаємодії митних органів з іншими правоохоронними органами з питань протидії митним правопорушенням в умовах здійснення адміністративної реформи;
- запропоновано зміни та доповнення до законодавчих актів щодо встановлення адміністративної відповідальності у сфері митно-правового регулювання суспільних відносин та адміністративно-правових засад профілактики митних правопорушень;
удосконалено:
- наукові підходи до визначення адміністративних деліктів в галузі митної діяльності в структурі адміністративних правопорушень, зокрема визначено, що порушення митних правил є адміністративними правопорушенням, які посідають самостійне місце у структурі адміністративних проступків;
- класифікацію детермінант порушень митних правил, зокрема уточнено зміст об’єктивних та суб’єктивних блоків причин скоєння порушень митних правил;
- теоретичні положення про компетенцію суб’єктів профілактики порушень митних правил, у зв’язку з чим зроблено висновок, що митні органи є центральною ланкою профілактики порушень митних правил, проте до інших суб’єктів профілактики відносяться органи внутрішніх справ, Служби безпеки України, прикордонної та податкової служб;
- наукові положення щодо визначення форм та методів профілактичної діяльності митних органів, зокрема акцентується увага на тому, що форми та методи створюють основу для прийняття оперативних та довгострокових рішень в сфері протидії порушенням митних правил щодо ефективного здійснення профілактичної діяльності;
- основні шляхи удосконалення системи профілактики митних правопорушень, зокрема порушень митних правил, як у внутрішньорганізаційній, так і зовнішньоорганізаційній діяльності;
набули подальшого розвитку:
- наукові погляди щодо принципів, завдань та функцій профілактичної діяльності митних органів, зокрема запропоновано розглядати, що основною метою здійснення профілактичної діяльності є захист економічних прав та свобод громадян, інтересів суспільства та держави, принципи профілактичної діяльності розділити на два блоки: загальносистемні та організаційні;
- дослідження змісту адміністративно-правових заходів профілактики порушень митних правил, у зв’язку з чим зроблено висновок, що ефективність результатів профілактичної діяльності безпосередньо залежить від їх оптимального поєднання та комплексного використання цих заходів;
- характеристики причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, зокрема, деталізуються об’єктивні та суб’єктивні причини скоєння митних правопорушень.
Практичне значення результатів полягає в тому, що сформульовані в дисертаційному дослідженні положення, узагальнення, висновки та пропозиції мають як загальнотеоретичне, так і прикладне значення для науки адміністративного та митного права, правотворчої діяльності та практичної діяльності митних органів, а саме вони можуть бути використані:
- у науково-дослідній сфері – для подальших досліджень проблем удосконалення адміністративно-правових засад профілактики порушень митних правил;
- у сфері правотворчості – при розробці й удосконаленні адміністративного та митного законодавства, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення, Митного кодексу України, проекту Закону України «Про профілактику правопорушень»;
- у правозастосовчій діяльності – для вдосконалення діяльності державних та недержавних органів, що займаються профілактикою порушень митних правил (акт впровадження в діяльність Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2011 р., акт про впровадження в діяльність Дніпропетровської митниці від 16.06.2011р.);
- у навчальному процесі – при підготовці навчально-методичних комплексів та викладанні таких дисциплін як «Адміністративне право», «Митне право», «Адміністративна відповідальність за порушення митних правил» (акт впровадження Академії митної служби України від 16.06.2011 р.).
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні положення дисертації висновки, узагальнення та пропозиції оприлюднені на міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми правового регулювання організації та здійснення митної діяльності» (м. Дніпропетровськ, листопад 2009); на ІІ міжнародному науковому симпозіумі молодих вчених-юристів «Актуальні питання нормативно-правового забезпечення здійснення митної справи» (м. Дніпропетровськ, березень 2010).
Публікації. Основні положення та висновки дисертації викладено у п’ятьох наукових статтях, опублікованих у виданнях, що визначені ВАК України як фахові з юридичних питань, а також двох тезах доповідей.
Структура дисертації. Відповідно до мети, завдань і предмета дослідження робота складається зі вступу, трьох розділів, які об’єднують сім підрозділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Загальний обсяг дисертації складає 194 сторінки. Список використаних джерел складає – 205 найменувань, який розміщено на 18 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано новий підхід до вирішення наукового завдання, що полягає у визначенні сучасного стану та перспектив розвитку і вдосконалення адміністративно-правових засад профілактики порушень митних правил.
У результаті проведеного дослідження сформульовано низку висновків, пропозицій і рекомендацій, спрямованих на досягнення поставленої мети, а саме:
1. Визначено, що порушення митних правил є адміністративними правопорушенням, які посідають самостійне місце у структурі адміністративних правопорушень. Незважаючи на те, що в даний час всі склади порушень митних правил містяться в МК України, однак їх необхідно включити до КУпАП шляхом прийняття Закону про внесення змін до відповідного законодавства. Така необхідність обумовлена тим, що в умовах сьогодення зусилля науковців, законодавців зосереджено на створенні єдиного законодавчого акту, який містив всі адміністративні проступки та визначав єдину процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема й за порушення митних правил.
2. Охарактеризовано об’єктивні та суб’єктивні причини скоєння порушень митних правил. До основних об’єктивних причин порушень митних правил слід віднести: а) відсутність стабільності в економічній, політичній, соціальній сферах суспільного життя; б) відсутність чіткого законодавчого регулювання митно-правових відносин, оскільки відсутність нормативних приписів або часткове регулювання відносин в галузі митної діяльності призводить до неоднозначного застосування певних загальних норм на власний розсуд посадовими особами митних органів; в) відсутність дієвої та ефективної системи державного та громадського контролю з боку тих органів, які зобов’язані не тільки запобігати, але й попереджувати порушення митних правил тощо.
До основних суб’єктивних причин належать: а) низький рівень правосвідомості громадян, що призводить до негативної поведінки громадян у конкретних ситуаціях; б) соціальна нерівність та низький рівень соціального забезпечення людей у громадянському суспільстві, що породжує різні відхилення від норм моралі та права; в) недостатній рівень правової культури, а саме приблизне уявлення про межі правових заборон та обмежень, правові наслідки застосування адміністративних стягнень тощо; г) негативні сторони психології громадян, що безпосередньо пов’язано з вирішенням конфліктних ситуацій поза межами закону для отримання інших джерел існування.
3. В роботі відзначається, що проблемам профілактики правопорушень в юридичній літературі присвячено чимало праць як представників загальної теорії держави та права, так вчених в окремих галузях правової науки. В наш час найповніше досліджено питання профілактики злочинів завдяки зусиллям кримінологів.
Визначено, що профілактика є найефективнішим способом протидії правопорушенням, зокрема порушенням митних правил, що потребує комплексних зусиль як з боку суспільства й держави в цілому, так і з боку окремих її організаційних структур.
Профілактика порушень митних правил – це соціально спрямована діяльність державних органів та їх посадових осіб, громадських організацій та окремих громадян по виявленню та нейтралізації причин та умов, які сприяють вчиненню порушень митних правил та ліквідації адміністративної деліктності з метою забезпечення прав та свобод громадян, тобто профілактика порушень митних правил – це багаторівнева система заходів, що спрямована на мінімізацію або нейтралізацію причин і умов, які сприяють їх вчиненню. Разом з тим профілактика є досить складною формою боротьби з правопорушниками, вона може дати бажаний результат тільки тоді, коли правильно організована і базується на відповідних наукових засадах.
4. Розглянуто форми та методи профілактики порушень митних правил. Наголошено, що формами профілактичної діяльності слід вважати зовнішній прояв конкретних однорідних дій уповноважених суб’єктів профілактики, спрямованих на усунення причин та умов вчинення порушень митних правил в межах покладених завдань та функцій.
Форми та методи створюють основу для ефективного здійснення профілактичної діяльності, дозволяють отримувати необхідну інформацію для прийняття оперативних та довгострокових рішень в сфері протидії порушенням митних правил.
Митні органи є центральною ланкою профілактики порушень митних правил. Задля досягнення позитивних результатів у профілактичній діяльності необхідною умовою є використання різних її форм, оптимальне поєднання яких забезпечить належний рівень ефективності їх профілактичної діяльності.
5. Розкрито систему суб’єктів профілактики порушень митних правил, які мають повноваження щодо здійснення комплексу організаційно-правових заходів, спрямованих на успішну боротьбу з цими протиправними проявими. До основних суб’єктів профілактики належить митні органи, органи внутрішніх справ та Служби безпеки України, органи прикордонної та податкової служб.
Неузгодженим моментом в практичній профілактичної діяльності є проблема взаємодії органів профілактики, яка зумовлюється специфікою порушень митних правил та правовим статусом окремих органів профілактики.
5. З метою однакового розуміння та правильного застосування поняття «профілактика», яку не тільки вчені, але й законодавець спробують позначити як «попередження», «припинення», «запобігання», необхідно було б прийняти закон, в якому чітко визначити змістовну частину цього поняття, що виключало б розбіжності в його визначенні. Найбільш вдалим в сфері митної діяльності є використання терміну «профілактика».
6. Для ефективності та послідовності дій щодо удосконалення профілактики адміністративних правопорушень, зокрема порушень митних правил, пропонується диспозицію частини 2 ст. 185-6 КУпАП «Невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи окремої постанови судді, подання органу дізнання, слідчого або протесту, припису чи подання прокурора» викласти у наступній редакції: «Залишення посадовою особою без розгляду подання органу дізнання чи слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, пропозицій про вжиття заходів, органом який розглядає справу про адміністративне правопорушення щодо усунення причин та умов їх скоєння, або протесту, припису чи подання прокурора, а так само несвоєчасна відповідь на подання, протест, припис чи пропозиції».
7. Враховуючи складність процесу профілактики адміністративних правопорушень, вирішенню проблем, які ставляться перед нею пропонується визначення на рівні Закону основних засад профілактики усіх видів правопорушень. Причому, бажаного результату в цій діяльності можна досягти лише за умови, що в ній беруть участь всі суспільні інституції, всі ланки державного механізму, тобто профілактика правопорушень розглядається як важлива соціальна функція.

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика / Г.А. Аванесов. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 526 с.
2. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление / Г.А. Аванесов – Горький, 1975. – 423 с.
3. Аванесов Г.А. Криминология: Учебник / Г.А. Аванесов. – М.: Академия МВД СССР, 1984. – 500 с.
4. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая: Учебник. – Изд. 4-е, изм. и дополн. / [Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.П. Коренева] – М.: Щит и меч, 2002. – 309 с.
5. Адміністративна деліктологія: Навч.-метод. посібник / [cост. С.Д. Подлінєв] – Одеса: Юрид. літ., 1999. – 60 с.
6. Адміністративна діяльність міліції: Підручник / [За заг. ред. акад. АПрНУ, проф. О.М. Бандурки] – Харків: Вид-во НУВС, 2004. – 448 с.
7. Адміністративне право України. Академічний курс [Текст] : підручник : у 2 т. – Т. 1. Заг. частина / Ред. В.Б. Аверянов. – К. : Юрид. думка. 2004. – 584 с.
8. Адміністративне право України: Підручник для юрид. вузів і фак. / [За ред. Ю. П. Битяка]. - Харків: Право, 2000. - 520 с.
9. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА, 2001. – 496 с.
10. Андрєєва О.Б. Методи діяльності органів внутрішніх справ щодо профілактики правопорушень: Наук.-практ. посібник / О.Б. Андрєєва. – Харків: Ун-т внутрішніх справ, 1999. – 32 с.
11. Бабаев М.М., Миньковский Г.М. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение / М.М. Бабаев, Г.М. Миньковский. – М.: Политиздат, 1971. – 40 с.
12. Бажанов М.І. Карне право України. Загальна частина / М.І. Бажанов.— Дніпропетровськ: "Пороги", 1992.— 166с.
13. Бандурка А.М., Административный процесс [Текст] : учебник / А.М. Бандурка, М.Н. Тищенко. – Х. : Изд-во НУВД, 2001. – 317 с.
14. Бандурка А.М., Давыденко Л.М. Преступность в Украине: причины и противодействие: Монография / А.М. Бандурка, Л.М Давыденко. – Харьков: Основа, 2003. – 368 с.
15. Бандурка О.М. Основи управління в органах внутрішніх справ України: теорія, досвід, шляхи удосконалення / О.М. Бандурка.— Харків.: Основа, 1996.— 398с.
16. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР / Д.Н.Бахрах.— Свердловск, 1989.— 202с.
17. Бачинин В.А. Философия права и преступления: Учебник для студентов юридических вузов / В.А. Бачинин. – Х.: Фолио 1999. – 606 с.
18. Бачинин В.А. Философия права: Краткий словарь. / В.А. Бачинин. - Спб.: Лань, 2000. – 382с.
19. Берлач А.І. Історія Української митниці / А.І. Берлач [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vmurol.com.ua/index. php?idd=us_publication&group=14&us_publication=348
20. Битяк Ю.П., Зуй В.В., Комзюк А.Т. Переконання і примус у державному управлінні. Адміністративна відповідальність: Конспекти лекцій / Ю.П. Битяк, В.В Зуй, А.Т. Комзюк — Х.: Укр. юрид. академія, 1994.— 44с.
21. Бородін І.Л. Адміністративно-юрисдикційний процес: Монографія / І.Л.Бородін.- К.: Алерта, 2007.- 184с.
22. Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил [Текст] : підручник / За заг. ред. А.Д. Войцещука – Хмельницький : вид-во ІНТРАДА, 2008. – 328 с.
23. Бугайчук К.Л. Адміністративні проступки: сутність та організаційно-правові заходи їх профілактики: Дис ... канд. юр. наук: 12.00.07 / Національний університет внутрішніх справ, Х., 2002. – 243 с.
24. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.: Ірпінь ВТФ ”Перун”, 2001. – 1054 с.
25. Відповідальність за адміністративні правопорушення / [Aвт.-упор. Є.Ф. Демський, О.С. Демський]. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 415 с.
26. Власов В.А., Студеникина С.С. Советское административное право: Учебник для вузов / В.А. Власов, С.С. Студеникина.— М., 1959.— 216 с.
27. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР: Процессуальное регулирование / И.А. Галаган.— Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1970.— 252 с.
28. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: Соч. в 3 т. / Г.В.Ф. Гегель. – М.: Изд-во соц.-эконом. лит-ры „Мысль”, 1971. – Т. 2. – 248 с.
29. Герасименко Є.С. Питання реформування інституту адміністративної відповідальності: Автореф: дис ... канд. юр. наук: 12.00.07 / Київський нац. ун-т ім. Т. Г. Шевченка, К., - 2000. – 21 с.
30. Голосніченко І.П. Напрямки реформування адміністративного права України / І.П.Голосніченко // Право України.–1998.– № 8.–С. 9-13.
31. Голосніченко І.П. Попередження корисливих проступків засобами адміністративного права /І.П.Голосніченко // - К.,1991.- 207 с.
32. Гончарук С.Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України: Навчальний посібник / С.Т. Гончарук.— К., 1995.— 78с.
33. Демин Ю.М. Таможенный контроль в Украине (Bibliotheca Studiorum): Монография / Ю.М. Демин– К.: Преса України, 2004. – 542 с.
34. Деркач Л. Українська митниця: вчора, сьогодні, завтра. – 2-е вид., доп / Л.Деркач. – К.: Книга, 2000. – 542 с.
35. Додин Е.В. Административная ответственность и профилактика правонарушений / Е.В. Додин // Актуальные проблемы административной деликтологии: Сборник научных трудов.- К.: КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского. – 1984. – 182 с.
36. Додин Е.В. Административная деликтология: Курс лекций / Е.В. Додин. – Одесса: АО «Бахва», 1997. – 116.
37. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе / Евгений Васильевич Додин. – М.: Юридическая литература. – 1973. – 192 с.
38. Додин Е.В. Либерализованный режим таможенного контроля и оформления / Евгений Васильевич Додин // Митна справа. - 2006. - № 3. - С.3-11.
39. Додін Є.В. Адаптація законодавства України про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення митних правил до міжнародних митних правил, норм та стандартів [Текст] / Є.В. Додін // Митна справа. – № 1. – 2008. – С. 3 – 11.
40. Додін Є.В. Організація боротьби з митними правопорушеннями та контрабандою [Текст] : навч. посіб. для студ. юрид. спеціальностей. Одес. нац. юрид. академія / Додін Є.В. – Львів : Сполом, 2009. – 232 с.
41. Додін Є.В. Правоохоронна функція митних органів [Текст] / Є.В. Додін // Митна справа. – 2009. – № 6. – С. 76 – 84.
42. Додін Є.В. Підготовка нового кодексу України про адміністративні правопорушення [Текст] / Є.В. Додін // Юридичний вісник.— 1994.— №1— С.82.
43. Доротич С. Дослідження виконання вимог європейських та міжнародних норм у процесі реалізації митно-тарифної політики в Україні / С. Доротич// Публічне управління: теорія та практика. – 2010. №2. – С.58-69
44. Дукова Н.М. Адміністративно-правовий статус митної варти Дис ... канд. юр. наук: 12.00.07 / Національний університет «Одеська юридична академія», О., - 2011. – 175 с.
45. Дукова Н.М. Поняття та зміст спеціальних заходів щодо виявлення, припинення й попередження митних правопорушень [Текст] / Н.М. Дукова // Митна справа. – 2004. – № 5. – С. 29 – 33.
46. Дукова Н.М. Участь митної варти у ліквідації наслідків катастроф, аварій, стихійного лиха та екологічного забруднення [Текст] / Н.М. Дукова // Правове життя сучасної України : тези доповідей Всеукр. наук. конф. «Правове життя сучасної України» (м. Одеса 18 – 19 квітня 2008 р.) / ОНЮА. – О. : Фенікс, 2008. – 568 с.
47. Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение / Э Дюркгейм.- М.: Канон, 1995. – 349 с.
48. Дьомін Ю.М. Поняття, особливості та місце митно-процесуальних норм у системі права України /Ю.М. Дьомін // Митна справа. - 2003. - № 2. - С.9.
49. Дьомін Ю.М. Становлення митного законодавства триває /Ю.М. Дьомін // Вісник прокуратури.-2003.-№ 2.- С.46.
50. Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения [Текст] / М.И. Еропкин // Вопросы административного права на современном этапе. – М. : Госюриздат, 1963. – С. 60 – 68.
51. Загальна теорія держави і права. Підручник / [За ред. М.В. Цвіка, В.Д.Ткаченка, О.В. Петришина]. – Харків: Право, 2002. – 432 с.
52. Загальна теорія держави і права: [Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / [М.В. Цвік, О.В. Петришин, Л.В. Авраменко та ін.; За ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М.В. Цвіка, д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О.В. Петришина]. - Харків:Право, 2009. - 584 с.
53. Заиченко Г.А. Джон Локк / Г.А. Заиченко. – М.: Мысль, 1988. – 208 с.
54. Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций / А.Ф. Зелинский – Харьков: Прапор, 1996. – 260 с.
55. Зименко А.В. Митний процес /А.В. Зименко // Актуальні проблеми юридичної науки: Тези доп. та наук, повід, наук. конф. молодих учених та аспірантів. - X.: Нац. юрид. акад. України, 2002. - С.66-67.
56. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений: Проблемы социальных конфликтов / К.Е. Игошев, И.В. Шмаров. - М.: Юр. лит. – 1980. – 176 с.
57. Иншанов С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншанов. – М.: ИНФРА-Норма, 1997. – 383 с.
58. Івакін О.А. Основи епістемології: Теорія і методологія наукового пізнання: Навч. посіб. для студ. магістер. відділ. та аспірантів / О.А. Івакін. – Одеса: Юрид. л-ра, 2000. – 112 с.
59. Іварікін Г.О. Теорія наукового пізнання: Навч. посіб / Г.О. Іварікін. – Київ: Атіка, 2001. – 215 с.
60. Ігонін В.К. Митний кодекс України в системі джерел митного права // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. / [Відп. ред. В.Я. Тацій]. - X: Нац. юрид. акад. України, 2003. - Вип. 59. - С.85.
61. Інструкція про взаємодію та розмежування функцій щодо здійснення контролю на державному кордоні: Наказ Держмиткому України, МВС, СБУ, Головного управління командуючого НГ України, Мінтрансу, МЗС, МОЗ, Мінсільгоспроду, Мінприроди від 28 березня 1994 р. № 106/315 // http://www.zakon.rada.gov.ua.
62. Калетнік І.Г. Поняття та особливості статусу посадової особи митної служби за новим митним кодексом України [Текст] / І.Г. Калетнік // Митна справа. – 2004. – № 1. – С. 42 – 45.
63. Кальман О.Г. Злочинність у сфері економіки України: теоретичні та прикладні проблеми попередження: Автореферат дис ... на здобуття наукового ступеня д-ра юрид. наук 12.00.08 / О.Г. Кальман. – Харків, 2004. – 34 с.
64. Кант И. Критика чистого разума [перевод с немецкого] / И. Кант. – М.: Мысль, 1994. – 591 с.
65. Картузова І.О. Особливості адміністративного провадження по скаргах громадян / І.О. Картузова // Актуальні проблеми держави і права. Зб.наук.праць.– Вип.18. - Одеса: Юрид.літ., 2003. - С.320-323.
66. Касынюк В.И. Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения / В.И. Касынюк. // Научно-практический комментарий к действующему законодательству.— Харьков: ООО “Одиссей”, 1997.— 96с.
67. Кельман М.С., Мурашин О.Г., Хома Н.Г. Загальна теорія держави та права: Підручник / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин, Н.Г. Хома. – Львів: Новий світ–2000, 2003. – 584 с.
68. Кивалов С.В. Организационно-правовые основы таможенного дела в Украине: Дис. … д-ра юрид. наук.— Одесса, 1995.— 456 с.
69. Ківалов С. Митне розслідування /С. Ківалов // Право України. – 1996. – №8.– С. 49 –52.
70. Ківалов С.В.. Кормич Б.А. Митна політика України: Підручник / С.В. Ківалов, Б.А.Кормич – Одесса: Юридична література, 2001. – 256с.
71. Клейнер Б.И. Социальная причинность: ее природа и специфика / Б.И. Клейнер. – М.: Высш. школа, 1991. – 127 с.
72. Клюшниченко А.П. Административно-правовая борьба с мелким хулиганством и злостным пьянством / А.П. Клюшниченко.— К.: РИО МВД УССР, 1967.— 151с.
73. Коваленко В.В. Організація профілактики економічної злочинності в Україні. Дис ... доктора юр. наук: 12.00.07 / Національний університет внутрішніх справ, Х. - 2004. – 389 с.
74. Коваль А.В. Административно-деликтное отношение / А.В. Коваль. - К., Вища школа, 1979. – 230 с.
75. Коваль Л.В. Адміністративне право України / Л.В. Коваль.— К.: Основи, 1994.— 154с.
76. Коваль Л.В. Відповідальність за адміністративні правопорушення / Л.В. Коваль.— К.: Вища школа, 1975.— 159с.
77. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. - №32. - ст.1918
78. Кодекс України про адміністративні правопорушення: прийнятий Верховною Радою Української РСР 7 грудня 1984р. // Відомості Верховної Ради Української РСР.- 1984.- Додаток до №51.- Ст.1122.
79. Колодкин Л.М., Фатула А.В. Организация работы с кадрами в органах внутренних дел: Учебное пособие / Л.М. Колодкин, А.В. Фатула.— М.: Академия МВД СССР, 1990.— 96с.
80. Коломоєць Т.О. Адміністративний примус в публічному праві України: теорія, досвід та практика реалізації [Текст] / Т.О. Коломоець / Запорізький держ. ун-т. – Запоріжжя : Поліграф, 2004. – 403 с.
81. Коломоєць Т.О. Адміністративний примус у митному праві України: аналіз специфіки потенціалу [Текст] / Т.О. Коломоєць // Митна справа. – 2005. – № 5. – С. 3 – 8.
82. Коломоєць Т.О. Адміністративний примус у новому Митному кодексі України: аналіз положень і пропозиції щодо удосконалення / Т.О. Коломоєць // Митна справа. -2003. -№ 6. - С.28-31.
83. Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України [Текст]: підручник / В.К. Колпаков, О.В. Кузьменко. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.
84. Колпаков В.К. Адміністративне право України / В.К. Колпаков. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 736с.
85. Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: Монографія / В.К. Колпаков. - К.: Юрінком Інтер, 2004.- 526с.
86. Коментар до Митного кодексу України. Із практики митної справи [Текст] / За ред. П.В. Пашка, М.М. Каленського. – К.: Юстиніан, 2004. – 736 с.
87. Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види і організаційно-правові питання реалізації [Текст]: монографія / А.Т. Комзюк [За заг. ред. О.М. Бандурки] – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 336 с.
88. Конституція України від 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради України. — 1996.— №30.— Ст. 141.
89. Криминология: Учебник (для учеб. завед. МВД Украины) / [Под ред. В.Г. Лихобола, В.П. Филонова]. – Киев: Изд-во Нац. акад. внутр. дел Украины, 1997. – 398 с.
90. Криминология: Учебник / [Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 686 с.
91. Криминология: Учебник для юридических вузов / [Под ред. А.И. Долговой]. – М.: Изд-во Норма, 1999. – 780 с.
92. Кримінологія: Навч. посібник / О.М. Джужа, В.В. Василевич, Ю.Ф. Іванов, П.М. Опанасенко, В.Г. Пшеничний, В.Г. Сюравчик [За заг. ред. О.М. Джужи]. – К.: Прецедент, 2004. – 208 с.
93. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие для вузов / В.Н. Кудрявцев.- М.: Изд. дом Форум, 1998. – 216 с.
94. Кудрявцев В.Н., Ремнев В.И. Изучение динамики правонарушений и ее причины / В.Н. Кудрявцев, В.И. Ремнев // Государство и право. – 1984. – № 4. – С. 55-58.
95. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник для вузов/ В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. - М.: Юристъ, 1995. – 297 с.
96. Кузьменко О.В. Теоретичні засади адміністративного процесу: Монографія/ Оксана Володимирівна Кузьменко. – К.: Атіка, 2005. – 352 с.
97. Курс кримінології: Загальна частина: Підручник: У 2 кн. / О.М. Джужа, П.П. Михайленко, О.Г. Кулик та ін. [За заг. ред. О.М. Джужи]. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 352 с.
98. Курс кримінології: Особлива частина: Підручник: У 2 кн. / М.В. Корнієнко, Б.В. Романюк, І.М. Мельник та ін.[ За заг. ред. О.М. Джужи]. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 480 с.
99. Литвинов О.М. Поняття і класифікація причин та умов, що сприяють вчиненню злочину / О.М. Литвинов // Форум права. – 2008. – № 2. – С. 323-327.
100. Литвинов О.М. Сучасні проблеми управління профілактикою злочинів в Україні: Монографія / О.М. Литвинов. – Херсон: ОЛДІ-плюс, 2003. – 312 с.
101. Лихолоб В.П. Правовое и нравственное предупреждение преступности ОВД: Учебное пособие / В.П. Лихолоб. - К.: Академия МВД Украины. – 1992. – 119 с.
102. Лобзяков В.П., Эриашвили М.Д. Криминология и административная юрисдикция милиции: Учеб. пособие для вузов [Под ред. проф. В.П. Лобзякова]. – М.: Закон и право, 1998. – 205 с.
103. Лук'янець Д.М. Адміністративно-деліктні відносини в Україні: теорія та практика регулювання: Монографія / Д.М. Лук'янець.- Суми, 2006. – 367.
104. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. – М.: Норма, 1997. — 525 с.
105. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин.- М.: Юр. лит., 1985. – 192 с.
106. Мартыненко О.А. Детерминация и предупреждение преступности среди персонала органов внутренних дел Украины: монография / О.А. Мартыненко. – Х. : Изд-во ХНУВС, 2005. – 496 с.
107. Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения [Текст] / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. – Серия 11. – Право. – 2003. – № 6. – С. 10.
108. Матіос А.В. Адміністративна відповідальність посадових осіб / А.В. Матіос. – К.: Знання, 2007.- 223с.
109. Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії / М.І. Мельник. – К.: Атика, 2001. – 304 с.
110. Мертон Р. Американская социологическая мысль: Тексты:[перевод с английского] [Под ред. В.И. Добрякова]. - М.: Изд-во Московского ун-та,1994. – 496 с.
111. Миграционные процессы в современном мире: мировое, региональное и национальное измерения. Энциклопедия. – К.: Изд-во „Довіра”, 1998. – 912 с.
112. Митне право України / За заг. ред. В.В. Ченцова.–К.: Істина, 2007.– 328с.
113. Митний кодекс України [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 38 – 39. – Ст. 288.
114. Мілашевич А.В. Деякі питання профілактики адміністративних правопорушень / А.В. Мілашевич // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. - № 1.
115. Мілашевич А.В. Проблеми профілактики адміністративних правопорушень на транспорті. Автореф. дис. … канд.юрид. наук.— Ірпінь, 2001.— 20с.
116. Міллер А. Що таке причини та умови злочинів? / А. Міллер // Право України. – 2001. – № 5. – С. 33-36.
117. Мірошниченко О.С. Підвищення запобіжної ролі права в боротьбі зі злочинністю / О.С. Мірошниченко // Форум права. – 2008. – №2. – С. 363-366.
118. Мудров А.А. Основания проведения отдельных форм таможенного контроля [Текст] / А.А. Мудров // Правове життя сучасної України : тези доповідей Всеукр. наук. конф. «Правове життя сучасної України» / Одеська національна юридична академія. – О. : Фенікс, 2008. – С. 222 – 223.
119. Настюк В.Я. Адміністративно-правові проблеми законодавчого регулювання митної справи в України/ В.Я. Настюк// Автореф. дис. ... доктора юридичних наук / Харківська національна юридична академія. – Х.: 2005. – 35 с.
120. Негодченко В.О. До Закону України "Про профілактику злочинів" / В.О. Негодченко // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України: Збірник наукових праць. - 2000. - № 2. - С.296-299.
121. Негодченко О.В. Забезпечення прав і свобод людини органами внутрішніх справ: організаційно-правові засади / О.В. Негодченко // Дис. д.ю.н. за спец.: 12.00.07 – теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. – Х.: НУВС, 2003. – 467 с.
122. Негодченко О.В. Законність як принцип управління та його роль у діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод людини / О.В. Негодченко // Вісн. Луганськ. акад. внутр. справ. – 2003. – № 2. – С. 219-228.
123. Нижник Н.Р., Машков О.А. Системний підхід в організації державного управління: Навчальний посібник [За заг. ред. Н.Р. Нижник].— К.: Вид во УАДУ, 1998.— 160с.
124. Нижнікова В.В. Адміністративно-процесуальний статус субєктів провадження в справах про порушення митних правил// В.В. Нижникова.– Дис … канд.юр.наук. – Національний університет ДПС України. - Ірпінь, 2008.- 211с.
125. Нижнікова В.В. Адміністративно-процесуальний статус особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил / В.В. Нижнікова // Митна справа.- №2(50). – 2007. – с.64-68.
126. Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2001. – Т. 3. – 692 с.
127. Новый большой энциклопедический словарь. – М.: РОСТ, 1999. – 1097 с.
128. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах/т. 2: Теория права / [ Борисов В.В., Гранат Н.Л. Гревцов Ю.И. и др.] – М.: 1998. – 620 с.
129. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / Афанасьев В.С., Герасимов А.П., Гойман В.И. и др. / - М.: Юристъ. – 2001. – 517 с.
130. Опрышко В.Ф. Административная ответственность за правонарушения / В.Ф. Опрышко. – К.: Знамя, 1986. – 48 с.
131. Организационная культура государственной службы / Карпичев В.С., Колесников Ю.В., Нечипоренко В.С. и др. / – М.: Изд-во РАГС, 2001. – 154 с.
132. Організація управління персоналом в органах внутрішніх справ: Монографія [За ред. Сущенко В.Д.] — К.: НАВСУ, 1999.— 352с.
133. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений [Под ред. В.Д. Малкова, А.Ф. Токарева]. – М., 2000. – 322 с.
134. Осиповский И.Н. Томас Мор. / И.Н. Осиповский. - М.: Мысль, 1985. – 174 с.
135. Остапенко O.I. Адміністративна деліктологія: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.02 / Остапенко Олексій Іванович. – К., 1996. – 489 с.
136. Остапенко О.І. Адміністративно-правове забезпечення захисту права власності в Україні : навч. посіб. / О.І. Остапенко, Л.О. Остапенко. – Львів : Львів. держ. у-т вн. справ, 2007. – 260 с.
137. Остапенко О.І. Суб’єкти, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення: навч. посіб. / О.І. Остапенко. – Львів : Львів. держ. у-т вн. справ, 2009. – 213 с.
138. Остапенко О.І. Адміністративна деліктологія: соціально-правовий феномен і проблеми розвитку / О.І. Остапенко.— Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ, 1995.— 312с.
139. Офіційний сайт Державної митної служби України. Митна статистика: [Електронний документ]. - (http://www.customs.gov.ua).
140. Плішкін В.М. Теорія управління органами внутрішніх справ: Підручник / В.М. Плішкін.— К.: Національна академія внутрішніх справ України, 1999.— 702с.
141. Поволоцька С.Г. Діяльність органів внутрішніх справ по профілактиці правопорушень серед неповнолітніх (адміністративно-управлінське дослідження) Дис ... канд. юр. наук: 12.00.07 / Національний університет внутрішніх справ, Х., 2005. – 214 с.
142. Положення про Департамент митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Державної митної служби України [Електронний ресурс]: наказ Державної митної служби України від 9 лютого 2008 р. № 157 (втратив чинність) // Електронна система «Нормативні акти України».
143. Положення про організацію та проведення підрозділами митної варти служб митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства митних органів України спеціальних заходів, а також спеціальних митних операцій з виявлення, попередження й припинення митних правопорушень [Електронний ресурс]: наказ Державної митної служби України від 27 лютого 2009 р. № 151 // Електронна система «Нормативні акти України».
144. Попова Е.И. Криминологическая характеристика и профилактика дорожно-транспортных преступлений / Е.И. Попова. – Орел, 1999. – 215 с.
145. Приймаченко Д.В. Доказове значення пояснень особи, яка притягається до відповідальності /Д.В. Приймаченко // Право України.- 2001.- № 5.- С.53
146. Приймаченко Д.В. Особливості висновку експерта як джерела доказів у провадженні в справах про порушення митних правил/ Д. В. Приймаченко// Вісник Акад. праці і соц. відносин Федерації профспілок України. – К., 2000. - С. 286-290.
147. Приймаченко Д.В. Адміністративна діяльність митних органів у сфері реалізації митної політики держави. Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук.— Ірпінь, 2007.— 39с.
148. Приймаченко Д.В. Адміністративний примус як метод діяльності митних органів: поняття та ознаки /Д.В. Приймаченко // Митна справа.- 2006.- №4.- С.18-23.
149. Приймаченко Д.В. Докази у провадженні в справах про порушення митних правил. Автореф. дис. … канд.юрид. наук /Д.В. Приймаченко.— Ірпінь, 2002.— 19с.
150. Приймаченко Д.В. Суб’єкти провадження у справах про порушення митних правил: проблемні питання процесуального статусу /Д.В. Приймаченко // Митна справа.- 2006.- №6.- С.3-7.
151. Приймаченко Д.В. Адміністративна діяльність митних органів: проблеми теорії та практики: Монографія [За заг. ред. проф. В.К. Шкарупи].- Дніпропетровськ: Академія митної служби України, 2007.- 290с.
152. Про введення в дію спеціального митного штампу «Переогляд» [Електронний ресурс] : наказ Державної митної служби України від 17 травня 2001 р. № 321 // Електронна система «Нормативні акти України».
153. Про ввезення на митну територію України окремих видів товарів: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 р. № 390 // Офіційний вісник України. – № 14. – Ст. 720.
154. Про внесення змін до Наказу Держмитслужби України від 26.04.2006 р. № 335 [Електронний ресурс] : наказ Державної митної служби України від 23 січня 2009 р. № 43 // Електронна система «Нормативні акти України».
155. Про внесення змін до структур регіональних митниць, митниць: Наказ Держмитслужби України від 11 липня 2003 р. № 447// Електронна система «Нормативні акти України».
156. Про Державну митну службу України: Указ Президента України від 26 листопада 1996 р. № 1145 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 39. – Ст. 1434.
157. Про Державну прикордонну службу України [Текст] : Закон України від 3 квітня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 27. – Ст. 208.
158. Про державну службу: Закон України від 16 грудня 1993 р. № 3723-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 52. – Ст. 490.
159. Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 р. № 3855-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 16. – Ст. 93.
160. Про затвердження Методичних рекомендацій щодо провадження у справах про порушення митних правил. Наказ Державної митної служби України від 30.12.2004 р. №936 // Митна газета. – 2005. - №3
161. Про затвердження Положення про Департамент аналізу ризиків та аудиту Державної митної служби України: Наказ Держмитслужби України від 30 травня 2005 р. № 442. // Електронна система «Нормативні акти України».
162. Про затвердження Положення про Державну митну службу України. Постанова Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 р. №940 // Офіційний вісник України. – 2007. - №53. - ст.2163
163. Про затвердження Положення про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру [Текст] : Постанова Кабінету Міністрів України від 03 серпня 1998 р. № 1198 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 31.
164. Про затвердження положення про порядок реєстрації справ про ПМП: Наказ Державної митної служби України від 21.12.1998 р. №794 // електронна пошта Державної митної служби України
165. Про затвердження Положення про Управління митної вартості: Наказ Держмитслужби України від 21 червня 2005 р. № 562. // Електронна система «Нормативні акти України».
166. Про затвердження Порядку замовлення, видачі, зберігання, обліку та використання спеціального митного штампа «Переогляд» [Електронний ресурс]: наказ Державної митної служби України від 17 жовтня 2000 р. № 573 // Електронна система «Нормативні акти України».
167. Про затвердження Порядку митного огляду товарів та транспортних засобів з використанням мобільної рентгенографічної системи Eagle 4507 у пунктах пропуску через державний кордон [Електронний ресурс]: наказ Державної митної служби України від 27 липня 2009 р. № 692 // Електронна система «Нормативні акти України».
168. Про затвердження Порядку передачі до підрозділу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил матеріалів справ про порушення митних правил, заведених іншими підрозділами регіональної митниці, митниці: Наказ Державної митної служби України від 11.02.2011 р. № 99 // електронна пошта Державної митної служби України.
169. Про затвердження Порядку прийняття попередніх рішень щодо класифікації та кодування товарів в УКТ ЗЕД: Наказ Держмитслужби України від 4 квітня 2005 р. № 238 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 18. – Ст. 954.
170. Про затвердження Порядку прийняття попереднього рішення про країну походження товару та про внесення зміни до наказу Держмитслужби України від 28.12.1999 р. № 864: Наказ Держмитслужби України від 8 листопада 2005 р. № 1088 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 47. – Ст. 2965.
171. Про затвердження примірних положень: Наказ Держмитслужби України від 25 липня 2003 р. № 500 // Електронна система «Нормативні акти України».
172. Про затвердження Примірного положення про службу боротьби з контрабандою та митної варти регіональної митниці, митниці [Електронний ресурс] : наказ Державної митної служби України від 07 грудня 2006 р. № 1091 // Електронна система «Нормативні акти України».
173. Про міліцію [Текст] : Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20.
174. Про прокуратуру [Текст] : Закон України від 5 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.
175. Про реорганізацію підрозділів по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил і підрозділів митної варти регіональних митниць, митниць [Електронний ресурс] : наказ Державної митної служби України від 02 березня 2005 р. № 138 // Електронна система «Нормативні акти України».
176. Про Службу безпеки України [Текст] : Закон України від 25 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.
177. Про удосконалення діяльності підрозділів митних органів, що здійснюють заходи з боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил [Електронний ресурс] : наказ Державної митної служби України від 6 березня 2009 р. № 209 // Електронна система «Нормативні акти України».
178. Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону: Закон України від 22 червня 2000 р. № 1835-III // Офіційний вісник України – 2000. – № 30. – Ст. 1248.
179. Про участь України у Митній конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенції МДП 1975 року) [Текст] : Закон України від 15 липня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 33. – Ст. 307.
180. Прокопенко В.В. Альтернатива у митному законодавстві України / В.В. Прокопенко // Митна справа. – 2008. - №6 (60). – С. 33-36.
181. Прокопенко В.В. Митні операції на повітряному транспорті : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 - теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / В.В. Прокопенко. – О., 2005. – 21 с.
182. Прокопенко В.В. Питання щодо застосування понять «порушення митних правил» та «порушення митного законодавства» [Текст] / В.В. Прокопенко, О.В. Абакуменко // Митна справа. – № 3. – 2009. – С. 17 – 23.
183. Прокопенко В.В. Применение огнестрельного оружия должностными лицами таможенной службы Украины (в контексте таможенного кодекса Украины 2002 года) [Текст] / В.В. Прокопенко // Митна справа. – № 5. – 2003. – С. 23 – 28.
184. Прокопенко В.В. Щодо надання права здійснення оперативно-розшукової діяльності і проведення досудового слідства митними органами України [Текст] / В.В. Прокопенко // Митна справа. – 2010. – № 1. – С. 49 – 54.
185. Рущенко І. П. Соціологія: курс лекцій / І.П. Рущенко – Харків: Ун-т внутрішніх справ, 1996. – 210 с.
186. Сєрих О.В. Деліктологія порушень митних правил. Дис. … канд.юрид. наук.— Одеса, 2007.— 207с.
187. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): учебник / О.Ф. Скакун. – Харьков: Эспада, 2005. – 840 с.
188. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебное пособие / О.Ф. Скакун. – Х.: Консум. – 2000. – 704 с.
189. Словник української мови / [Ред. кол. І.К. Білодід та ін.]— Т.6.— К., 1976.— 623с.
190. Соловков Ю. П. Боротьба з контрабандою, проблеми т