Амерханова, Эльмира Исхаковна. "Служилый город" Казань во второй половине XVII века

Краткое описание

Амерханова, Эльмира Исхаковна. "Служилый город" Казань во второй половине XVII века : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02.- Казань, 1998.- 295 с.: ил. РГБ ОД, 61 98-7/148-7

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Амерханова Эльмира Исхаковна
“Служилый город” Казань во второй половине XVII века
07.00.02 - отечественная история
Диссертация
на соискание учёной степени кандидата исторических наук
і/
Научный руководитель Заслуженный деятель науки РТ, профессор, доктор исторических наук Ермолаев Игорь Петрович
Казань -1998
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Источники и литература 13
§ 1. Характеристика источников 13
§ 2. Обзор литературы 37
Глава 2. Служилый город Казань 63
§ 1. Установление юридического статуса служилого сословия во второй половине XVII века 63
§ 2. Структура служилого города 82
Глава 3. Функции служилого города Казани 115
§ 1. Административные функции 115
§ 2. Военные службы казанских дворян 150
§ 3. Казанский разряд 187
Заключение 203
Список использованных источников и литературы 207
Список сокращений 221
Приложения
Биографический словарь казанских служилых людей 224
Карта Казанского края 295
Введение
Объектом данного исследования является служилая корпора¬ция города Казани. Во второй половине XVII в. ее развитие находи¬лось в русле общероссийских социальных процессов. Служилое со¬словие являлось составной частью социальной структуры общества и играло важную роль в становлении новой формы государственного управления - абсолютизма.
Сословная структура общества и ее взаимосвязь с различными государственными институтами является одним из центральных мо-ментов политического развития общества. Особенно актуальными эти проблемы становятся при исследовании переходных этапов в ис-торическом процессе, когда взаимоотношения общества и государ¬ства во многом предопределяют дальнейшее развитие страны.
Вторая половина XVII в. в этом отношении представляет из себя яркий тому пример. В это время были подготовлены и начаты важнейшие реформы, завершившиеся в начале XVIII в. До настояще¬го времени по-разному оцениваются и степень подготовленности петровских реформ, и соотношение направления правительственной политики второй половины XVII в. реформам начала XVIII в. В на-учных концепциях присутствует понимание важности происходив¬ших изменений в положении и составе класса феодалов. Часто эти изменения называют одними из главных показателей начавшегося реформирования.
Существование в составе служилого сословия разных социаль¬ных групп, а именно служилых людей “по отечеству” и “по прибо¬ру”, разделяющихся согласно чиновной иерархии, затрудняет изуче¬ние служилого сословия в целом. Следовательно, становится необ¬ходимым выделение из его состава отдельных разрядов служилых людей. В данной работе объектом является служилое сословие, рас¬полагавшееся в Среднем Поволжье, а именно в Казанском уезде.
А.А.Новосельский в ряде статей ввел специальное понятие - “слу-жилый город“ для более точного обозначения служилого со¬словия “по отечеству” и его структуры . Согласно этой точке зрения, такая структура подчинена не только принципу деления на различ¬ные чины, но и территориальному - поуездному принципу испоме- щения и службы. Таким образом, ученым было указано на землевла¬дение и службу как на основополагающие признаки складывания служилого сословия ‘‘по отечеству”. Новосельский при изучении этих вопросов обратил особое внимание на центральные уезды стра¬ны, поэтому местные особенности некоторых регионов остались за рамками его исследования.
Другой ученый - Я.Е. Водарский, обратившийся к изучению населения Русского государства, выработал иные критерии для оп-ределения дворянства XVII в1. Это - владельческие права служилого сословия. Причем, сведения об этой категории населения были при-влечены исследователем по всем регионам страны, следовательно такой подход включает в себя местную специфику всех регионов.
Важно, что различия в подходах ученых обусловлены не толь¬ко проблематикой их исследований, но и характерными чертами тех периодов отечественной истории, к которым обращено их внимание. Если учесть, что анализ структуры служилого сословия “по отечест¬ву”, проведенный Новосельским, относится ко времени не позднее середины XVII в., а Водарского - конца XVII в., можно установить логическую взаимосвязь их взглядов на историю дворянства и слу¬жилого сословия в целом. Таким образом, возможно объединение выводов этих исследований в единую концепцию обоснования структуры служилого класса через определение его служб и владель¬ческих прав. В последние Водарским включены владение крепост¬ными крестьянами и землевладение на правах поместья и вотчины. Следовательно, в служилое сословие “по отечеству” прежде всего входили те социальные категории, которые несли различные виды служб, имели в своем распоряжении земельные владения на правах поместья и вотчины и крепостных крестьян. Провинциальные, или городовые служилые люди “по отечеству”, были зачастую мелкопо¬местными и обладали очень небольшим количеством дворов крепо¬стных крестьян, однако, их статус по многим признакам отличался от статуса служилых людей “по прибору”.
Среди социальных групп, входивших в сословную иерархию, обычно перечисляются дворяне и дети боярские. Те из них, которые не были московскими чинами, подразделялись, в свою очередь, на чины: выборные, дворовые и городовые. Определенное место в со¬циальной структуре общества занимала и такая сословная группа, как нерусские служилые люди: иноземцы, мурзы, новокрещены, та¬тары, на положение которых существенно влияло их вероисповеда¬ние и этническая принадлежность. Православная церковь оставалась главным политическим институтом государства и ее влияние сказы¬валось в социальной политике второй половины XVII в. Каким об¬разом такие факторы влияли на положение этой сословной группы, можно выяснить только при изучении их реального положения в со¬ставе “служилого города”, в частности Казани.
Во второй половине XVII в. происходят значительные измене¬ния в социальных процессах, динамика которых наиболее последо¬вательно отражена в законодательстве того времени. Следовательно, изучение служилого сословия возможно только при обращении к правовым нормам второй половины XVII в. В них определялись ме¬ханизмы проведения правительственной политики, в частности в от¬ношении этого сословия. Необходимо отметить то важное значение, которое ему придавалось правительством. Изучение процесса регу¬лирования различных сторон статуса дворянства второй половины XVII в. не раз становилось одной из задач в отечественной историо¬графии. Этапными можно считать работы историков-юристов “госу¬дарственной школы”. Осмысление этого процесса продолжается и в наши дни .
Важным моментом в истории России традиционно считается 1649 г. - время принятия Соборного уложения. Дальнейшая эволю¬ция правовых норм нашла отражение в “Новоуказных статьях” и других законодательных актах. В них было предпринято переосмыс¬ление норм Соборного уложения, что свидетельствовало о появле¬нии иных подходов при осуществлении законодательной политики правительства. Наиболее характерным примером таких подходов стало создание комплекса законодательных норм, объектом которых стали служилые мурзы, татары и новокрещены.
Эволюция Российского государства во второй половине XVII в, характеризуется изменениями в политическом, экономическом и со-циальном развитии. Все эти процессы нашли отражение в постепен¬ной консолидации единого господствующего сословия. Именно оно было основным объектом внимания правительства, что прослежива¬ется в законодательстве, осуществляло политику центральных орга¬нов власти на местах и составляло ядро российской армии в много¬численных войнах второй половины ХУЛ в.
Служилое сословие Среднего Поволжья в составе общероссий-ского дворянства выделялось не только включением в него такой со-словной группы, как нерусские служилые люди, но и другими осо-бенностями. Среди них следует назвать, прежде всего, то обстоятель¬ство, что ведалось дворянство этого края (“понизовых городов”) не в Разрядном приказе, а в Приказе Казанского дворца. Еще одной важной особенностью является мелкопоместный характер землевла¬дения. Преобладание в регионе ясачного землепользования и стрем¬ление правительства к его сохранению ограничивало возможности увеличения фонда поместных земель. Без учета этого фактора нельзя рассматривать ограничения в поместном и вотчинном праве служи¬лых новокрещенов, мурз и татар.
Самой крупной служилой корпорацией в Среднем Поволжье являлся “служилый город” Казань, располагавшийся в центре этого региона. Город Казань являлся одним из звеньев управления данной территории, осуществлявшемся из Приказа Казанского дворца. Кон-центрация в этом городе значительных военных сил объяснялась его стратегическим положением. В соответствии с традиционной поли¬тикой государства, направленной на обеспечение ратных людей не денежным жалованием, а земельными владениями, служилые люди города Казани были испомещены в Казанском уезде и реже в других, соседних с ним уездах: Свияжском, Курмышском, Нижегородском и ДР-
С возрастанием требований обороны и увеличением общего состава российской армии соответственно изменялось и число слу¬жилых людей в понизовых городах, в частности, в Казани. Единство таких факторов, как компактное землевладение в рамках одного ре¬гиона и несение службы на коллективной основе дает возможность определения дворянской корпорации города Казани понятием “служилый город”, введенным в науку Новосельским.
Вторая половина XVII в. представляет из себя переходный пе¬риод отечественной истории, изучение которого требует применения комплексного разностороннего подхода. С учетом этого исследова¬ние служилой корпорации города Казани во второй половине XVII в. невозможно без обращения к ряду исторических явлений и процес¬сов этого периода. Среди них:
- усиление централизации государственной власти, которое нашло отражение в законодательстве, а также в изменении полномо¬чий местных органов управления;
- обострение социальных противоречий, которое повлекло за собой массовые народные движения;
- активная внешняя политика и, как следствие - возросшее ко-личество войн.
В ходе этих процессов происходили существенные изменения в социальной структуре общества, частью которой и являлась служи¬лая корпорация города Казани.
Степень изученности темы. Избранная тема, несмотря на свою научную значимость до сих пор не получила всестороннего изуче¬ния. В историографии находили отражение лишь отдельные вопросы истории дворянства края. В домарксистской исторической науке, в основном, рассматривались вопросы правового положения служило¬го сословия, в советской литературе главное внимание уделялось со¬циально-экономическому положению дворянства - поместному зем¬левладению и владению крепостными крестьянами. При этом объект изучения чаще всего ограничивался правящими кругами столичной феодальной аристократии, тогда как провинциальные служилые лю¬ди до недавнего времени крайне редко привлекали внимание ученых. Из специальных работ последнего времени необходимо выделить исследование Е.В. Липакова . Его диссертация посвящена дворянст¬ву Казанского края конца XVI - первой половины XVII в. В ней бы¬ла определена как основная проблематика темы, так и разработана методика исследования.
Источники. Непременным условием научного анализа является достаточность источниковоЙ основы, которая гарантирует досто-верность выводов. Особенностью темы диссертации является утрата значительной части первичного источникового материала. Это - следствие гибели документов в результате пожаров основных архи-вообразующих комплексов - Приказа Казанского дворца и местных государственных учреждений. Поэтому одним из главных факторов изучения поставленной темы является выявление источников, ком-плектование групп документального материала.
Были использованы достижения советской науки в реконст¬рукции утраченных исторических документов центрального и мест¬ного делопроизводства территории, подведомственной Приказу Ка¬занского дворца. В этой связи большую помощь оказали источнико¬ведческие исследования С.М. Каштанова, И.П. Ермолаева и В.Д. Димитриева, в результате которых в науку был введен достаточно большой по объему и ценный по содержанию документальный мате¬риал. Были выявлены как опубликованные в разное время докумен¬ты (большинство изданий которых сегодня является библиографиче¬ской редкостью), так и проведены самостоятельные архивные изы¬скания.
В процессе работы над темой использовались фонды Россий¬ского государственного архива древних актов (особенно ф.210 - Грамоты Коллегии Экономии, и ф.1209 - Поместный приказ), На¬ционального архива РТ (ф. 10 - Казанская духовная академия), отде¬ла рукописей Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казан¬ского государственного университета. Классификации и характери¬стике привлеченного к изучению материала посвящен один из пара¬графов диссертации.
Наличие комплекса источников и достаточное историографи¬ческое обеспечение темы позволило сделать ее объектом специально¬го изучения.
Хронологические рамки. Начальная грань исследования опре-деляется изданием Соборного уложения, в котором были зафикси-рованы важные изменения в социально-политическом развитии страны и созданы правовые условия дальнейшей эволюции дворян¬ства. Завершающая грань связана с началом петровских реформ, из¬менивших принципы формирования “служилого города”. В рамках этого периода прослеживается эволюция социальных процессов, ко¬торая нашла отражение и в развитии служилой корпорации города Казани.
Границы исследования предопределены и таким немаловаж¬ным фактором, как, с одной стороны, реконструкцией достаточно полного списка “служилого города” Казани в середине XVII в. (на основе материалов писцового описания Казанского уезда 1646-1654 гг.), а с другой - наличием обобщающих сведений о состоянии слу¬жилой корпорации Казани, поданных на Генеральный двор в 1700 г.
Территориальные рамки исследования определены как местом испомещения казанского дворянства, так и спецификой его служб. Оба этих фактора связаны, главным образом, с территорией Казан¬ского уезда. В ряде случаев было предпринято обращение к истории соседних Свияжского, Курмышского, Арзамасского, Нижегородско¬го уездов и некоторых других, что, в основном, зависело от места расположения земельных владений казанских служилых людей. Час¬тичное включение в территориальные рамки исследования региона
Нижнего Поволжья обусловлено видами понизовых служб казанцев и их участием в подавлении народного восстания в 1670-1671 гг.
Методические приемы исследования. В основу методики рабо¬ты над источниками легла уже апробированная в науке схема фрон¬тального просмотра документального материала с целью макси¬мального выявления дошедших до нас сведений о казанских служи¬лых людях. Для этого использовался принцип составления картоте¬ки, в которую заносились все данные, обнаруженные в источниках и касавшиеся личного состава казанской служилой корпорации, ее структуры и функционирования на протяжении изучаемого периода. Это позволило не только выявить основные факторы социально¬политического развития служилого сословия, составить биографиче¬ский перечень казанских служилых людей.
В работе был использован комплекс исследовательских мето¬дов: сравнительный, на основе которого осуществлено исследование функций “служилого города” Казани и статуса сословных групп, входивших в его состав; аналитический, на основе которого была изучена структура “служилого города” и решен ряд других моментов исследования; метод реконструкции, с помощью которого был час¬тично восстановлен выборный список “служилого города”, и другие.
Цель и задачи исследования. Характер и подбор источников, основная проблематика темы, состояние историографии определили цель исследования: изучить внутреннюю структуру и организацию “служилого города” Казани во второй половине XVII в. Для рас¬крытия поставленной цели исследования необходимо решить сле¬дующие задачи:
- определить источниковую основу темы; представить обзор ли-тературы;
- провести анализ особенностей юридического положения слу-жилого сословия изучаемого региона, и выявить состав и структуру “служилого города” Казани;
- изучить важнейшие стороны функционирования казанской служилой корпорации.
Структура исследования. Поставленные задачи определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав и заклю-чения. В первой главе дается классификация источников, характери¬стика их основных групп, рассматривается история изучения темы. Вторая глава посвящена анализу особенностей правительственной политики в отношении дворянства, в том числе и региона Среднего Поволжья, делается попытка реконструировать состав служилого города Казани, определяется его внутренняя структура, рассматри¬вается социальный статус основных входивших в него сословных групп населения. В третьей главе выявляются основные функции ка¬занской служилой корпорации - административные и военные служ¬бы, особое внимание обращается на создание военной территори¬ально-административной единицы - Казанского разряда. В заключе¬нии подводятся итоги исследования, определяются задачи дальней¬шего изучения. Диссертация завершается списком использованных источников и литературы и приложениями: картой Казанского края и биографическим словарем казанских служилых людей.

Список литературы

Заключение
В ходе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.
1. Привлечение широкого круга неопубликованных и ранее введенных в научный оборот источников позволило приступить к изучению служилых людей города Казани. Нами привлечены к ра¬боте следующие группы источников: законодательные акты, мате¬риалы писцового делопроизводства и другие документы централь¬ных и местных учреждений, источники генеалогического характера и частные архивы казанских дворян. Их общее количество возросло по сравнению с документами, сохранившимися по истории предшество¬вавшего периода. Среди всех групп документального материала наиболее ценными для исследования являются частные архивы ка¬занских дворян, а наименее ценными - источники генеалогического характера. В целом комплекс источников, привлеченных к исследо¬ванию, позволяет решить поставленные задачи.
2. Степень изученности отдельных вопросов остается до на-стоящего времени различной. В исторической литературе, посвя¬щенной изучению дворянства, главное внимание уделялось эконо¬мической основе складывания и развития этого сословия. Однако, до сих пор недостаточно разработаны вопросы социального статуса дворянства, положения отдельных сословных групп, входивших в служилые люди “по отечеству” и “по прибору”. В этом отношении наиболее ценный вклад в изучение данных проблем был внесен
А.А.Новосельским. В этом направлении ведутся исследования рядом ученых Казанского университета под руководством профессора И.П.Ермолаева: Д.А.Мустафиной, Е.ВЛипаковым и историками других научных центров Среднего Поволжья. В данной работе была сделана попытка продолжить эти традиции применительно к исто¬рии служилого сословия второй половины XVII в.
3. Определение статуса служилого сословия дало возможность выявить общее и особенное в положении социальных групп, вхо¬дивших в состав служилого города Казани. Служилая корпорация города Казани, являясь составной частью общероссийского дворян¬ского сословия, развивалась в соответствии с социальными процес¬сами второй половины XVII в.
Развитие законодательной традиции, в основу которой был положен всеобъемлющий кодекс феодального права - Соборное уложение, позволило определить общее и особенное в характеристи¬ке положения казанского дворянства. Существование специальных законодательных актов, регулировавших отдельные стороны статуса казанских служилых людей, подчеркивает их особое положение в рамках российского дворянства. Главным образом это выражалось в пристальном внимании правительства к такой составной части ка¬занской служилой корпорации, какой являлись нерусские служилые люди. Значительные отличия в их статусе послужили, на наш взгляд, основной причиной резких изменений в их положении на протяже¬нии второй половины XVII в., закончившиеся в начале XVIII в. окончательным размежеванием внутри этой сословной группы. Большая ее часть была превращена в податное сословие, некоторые же ее представители влились в состав российского дворянства.
4. Состав и структура “служилого города” на протяжении вто-рой половины XVII в. оставались в достаточной степени стабильны¬ми. Структура корпорации, подразделявшаяся на выборный, дворо¬вый и городовой списки, включала в себя дворян, детей боярских, служилых мурз, татар, новокрещенов, иноземцев. Комплекс структу¬рообразующих признаков определил выделение ряда казанских дво¬рян, записанных в выборный список. Недостаток источников не по¬зволил, к сожалению, полностью восстановить дворовый и городо¬вой список.
5. Все они входили в состав “служилого города” по двум при-знакам: поместному землевладению и несению службы. Особую роль в продвижении служилого человека в составе корпорации играли его службы. Выявлены различные виды служб, они разделены на воен¬ные и административные. Централизация государственного управ¬ления, расширение властных полномочий административного аппа¬рата диктовали все более активное привлечение к системе управле¬ния служилых людей города Казани. Казанские дворяне и дети бояр¬ские в соответствии с занимаемым социальным положением, либо выступали в роли воевод или других приказных людей (т.е. в роли аппарата управления, наделенного немалой властью), либо прово¬дили в жизнь отдельные распоряжения центральных органов власти и воевод. Привлечение к исполнению административных служб только русских служилых людей является не случайным и подчерки¬вает значимость таких служб, а также еще раз подтверждает наш вы¬вод о существовании особой политики правительства в отношении нерусских служилых людей.
6, Наряду с административной деятельностью служилого горо¬да Казани, казанские служилые люди исполняли традиционные во¬енные службы. Увеличение количества военных служб в конце XVII в., преобладание среди них к этому времени “дальних отъезжих служб”, постепенно приводит не только к потере представителями служилого города прав и обязанностей в административной сфере управления, но и к разорению многих земельных владений. В то же время дворяне, служившие по выборному списку, сохранили за со¬бой право занимать административные должности. Думается, что указ Петра I о создании в городах выборного совета из дворян, без которого воевода не мог принимать ответственные решения, коснул¬ся и служилого города Казани, хотя подлинных свидетельств этому нам не удалось найти.
7. Важная стратегическая роль “служилого города” Казани и его военно-политическое значение в Среднем Поволжье отразилось в создании и функционировании в последней четверти XVII в. Казан¬ского разряда, в ведомство которого входил служилый город Ка¬зань. В исторической литературе присутствуют различные оценки характера деятельности разрядов, однако, сфера полномочий Казан¬ского разряда охватывала, насколько нам известно, только военное командование. Служилая корпорация города Казани на протяжении всего времени существования Казанского разряда оставалась самым крупным центром дислокации ратных людей, что и предопределило его выделение из всех понизовых городов в качестве разрядного цен¬тра.
Все вышеперечисленные особенности, характеризовавшие слу-жилый город Казань во второй половине XVII в., позволяют сделать вывод о необходимости дальнейшего изучения данной темы. Выра-ботанные в диссертационном исследовании подходы в изучении дворянства Казанского края дают возможность продолжить работу над данной проблематикой.
Задачами дальнейшего изучения данной темы являются, по нашему мнению, выяснение всего комплекса условий, приведших к необходимости проведения кардинальных административно¬политических и социально-экономических преобразований в начале XVHI в. и исследование процесса консолидации всех социальных групп в единое сословие - дворянство (шляхетство, по терминологии
xvni в.)
Список использованных источников и литературы 1. Архивные материалы
1.1 Российский Государственный архив древних актов /РГАДА/. Фонд 281 - Государственная коллегия экономии /ГКЭ/: по Казани - Д.: 6492/84, 6493/85, 6513/105, 6519/3.
Фонд 1209 - Поместный приказ. - Кн.: 1,434,955, 5039.
1.2 Национальный архив Республики Татарстан/НАРТ/.
Фонд 10 - Казанская духовная академия. Д.: 1162, 1164, 1169, 1173, 1178,1179.
1.3 Архив Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибраги-мова. Фонд. 95 - Архив Е.И. Чернышева. Д.: 120,156, 157, 323.
1.4 Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского, отдел рукописей и редких книг /НБЛ ОРРК/. Собрание столбцов. Ед.хр. 222, 565, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 578, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 587, 588, 589, 591, 592, 594, 596, 598, 599, 600, 601, 602, 604, 605, 606, 607, 608, 610, 612, 613, 768, 1295, 1301, 1302, 1303, 1307, 1314, 1315, 1785, 1791, 1796, 1806, 1832, 2154, 2157, 2364, 2427, 2457, 2428, 2429, 2457, 2726, 2742 и др.
2. Опубликованные источники
2.1 Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Спб., 1841 -1842. Т. 1-5.
2.2 Акты исторические и юридические и древние царские грамоты Казанской и других соседсгвенных губерний, собранные Степаном Мельниковым. Казань, 1859. Т. 1.
2.3 Акты Московского государства: Разрядный приказ. Московский стол. Спб., 1890-1901. Т. 1-3.
2.4 Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Спб., 1864-1865. Т. 2-3.
2.5 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией императорской Академии наук. Спб., 1863. Т.З.
2.6 Алфавитный список казанских дворян, внесенных в Бархатную . книгу. Казань, 1878.
2.7 Бытовые черты XVII века.// Русская старина. Спб., 1892. Т. 76. С. 160-192.
2.8 Веселовский С.Б. Сметы военных сил Московского государства 1661- 1663 ГГ.//ЧОИДР. 1911. Кн. 3. С. 206-260.
2.9 Действия Нижегородской Ученой Архивной Комиссии. Нижний Новгород, 1913. Т.5. Вып. 4-6.
2.10 Димитриев В.Д. “Царские” наказы казанским воеводам XVII в. // История и культура Чувашской АССР.: Сб. статей. Чебоксары, 1974. Вып.З. С. 284-419. .
2.11 Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Са-ранск, 1940-1950. Т.1-2.
2.12 Дополнения к Актам историческим, Спб., 1842-1867. Т.4-11.
2.13 Древние акты, относящиеся к истории Вятского края: Приложе-ние к 2-му тому сборника "Столетие Вятской губернии”/ Сост.
А.Верещагин. - Вятка, 1881.
2.14 Древние грамоты и разные документы. (Материалы для истории Казанской епархии). Собранные протоиереем Евфимием Мадо¬вым. Казань, 1902.
2.15 Ермолаев И,П. Казанский край во второй половине XVI -XVII вв. (Хронологический перечень документов). Казань, 1980.
2.16 Зерцалов А.И, Материалы по истории Симбирского края XVII- XVIII вв, Симбирск, 1900.
2.17 3ерцалов А.И. Окладная расходная роспись денежного и хлеб¬ного жалованья за 1681 г. //ЧОИДР. 1893. Кн. 4. С.3-60.
2.18 Исторические и юридические акты XVII -XVIII столетий, соб¬ранные М.И.Семевским.// ЧОИДР. 1869. Кн.4. Отд. 5. С. 1-88.
2.19 История Татарии в документах и материалах. М., 1937.
2.20 Казанские губернские ведомости. 1855. 19 февраля. № 23.
2.21 Книги разрядные, по официальным с оных спискам. Спб., 1853-1855. Т.1-2.
2.22 Корсаков Д. А. Сборник актов относящихся до дворянского ро¬да Люткиных. Спб., 1899.
2.23 Крестьянская война под предводительством Степана Разина. М.,1954-1976. Т.1-4.