АНАЛІТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

Краткое описание

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
“ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ”

На правах рукопису

ГАЛУШКА ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ

УДК 658.012.1:336.67

АНАЛІТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

08.00.04 – “Економіка та управління підприємствами
(підприємства металургійного комплексу та машинобудування)”

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник: кандидат економічних наук, доцент
Антоненко Валентина Миколаївна

Донецьк - 2013

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………………….4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ АНАЛІТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ……………............................................................12
1.1 Сутність аналітичного забезпечення як основи прийняття управлінських
рішень………………………………………………………………………………..12
1.2 Аналітичне забезпечення управління підприємствами в контексті
фінансового та економічного аналізу ……………………………….....................28
1.3 Синтез фінансового та економічного аналізу в управлінні результатами
діяльності підприємств…………………………………………………………….45
Висновки за першим розділом………………………………………………….....59
РОЗДІЛ 2. ФОРМУВАННЯ НАУКОВО-МЕТОДИЧНОГО
ІНСТРУМЕНТАРІЮ АНАЛІТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ……………………62
2.1 Розробка факторних моделей формування фінансово-економічних
результатів діяльності підприємств.…....................................................................62
2.2 Обґрунтування індикаторів аналітичних показників діяльності підприємств
з позицій галузевого підходу………………………………………………………72
2.3 Управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств на підставі динамічного підходу…………………………………………………..88
Висновки за другим розділом………………………………………………….....108
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМКИ ВПРОВАДЖЕННЯ АНАЛІТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В УПРАВЛІННІ ПІДПРИЄМСТВАМИ ……........................111
3.1 Використання динаміко-галузевого підходу в управлінні фінансово-економічними результатами діяльності підприємств …………………………..111
3.2 Розробка управлінських рішень на основі аналітичного забезпечення управління діяльністю підприємств........................................................................119
3.3 Застосування підходів до аналітичного забезпечення діяльності металургійних, машинобудівних та вугільних підприємств для розробки управлінських рішень……………………………………………………………...137
Висновки за третім розділом………………………………………………….......173 ВИСНОВКИ………………………………………………………………………..177
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………………...182
ДОДАТОК А Дискримінантні моделі діагностики банкрутства ……………...199
ДОДАТОК Б Факторні моделі фінансово-економічних показників………......200
ДОДАТОК В Довідки про впровадження результатів дослідження………….203
ДОДАТОК Г Рекомендації щодо оцінки фінансово-економічного стану
підприємств……………………………………………………………………......208

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах української економіки значна кількість підприємств має справи з фінансово-економічними проблемами, загрозою банкрутства та недосконалістю управління їхньою господарською діяльністю. В сучасних умовах господарювання для розробки ефективних управлінських рішень особливого значення набуває своєчасна та об'єктивна оцінка фінансово-економічного стану підприємств різних форм власності, оскільки кожне підприємство намагається знайти можливості збільшення прибутку, які можна виявити тільки на підставі своєчасного й об'єктивного аналізу фінансово-економічного стану підприємств.
Регулювання процесу господарської діяльності позитивно впливає на виконання виробничих планів і забезпечення потреб виробництва необхідними ресурсами. В процесі розробки управлінських рішень нерідко виникають ускладнення, викликані нераціональним розміщенням і використанням фінансово-економічних ресурсів. Саме тому фінансово-економічна діяльність спрямована на забезпечення планомірного надходження і витрачання грошових ресурсів, виконання розрахункової дисципліни, досягнення раціонального співвідношення власного і позикового капіталу та ефективного його використання.
Кожне підприємство повинно правильно оцінювати виробничий та економічний потенціал, стратегію подальшого розвитку, як свого підприємства, так і підприємств - партнерів. Тому в сучасних умовах значно зростає роль своєчасного та якісно¬го аналізу фінансово-економічних результатів підприємств як однієї з основних функцій управління, оцінки використання їхнього майна та капіталу, ліквідності, платоспроможності, фінансової стійкості та прибутковості, а також пошуку на цій ос¬нові способів підвищення і зміцнення фінансової стабільності. Якість управлінських рішень на підприємствах залежить від об’єктивної оцінки фінансово-економічного стану. Така оцінка базується на аналізі взаємозалежностей фінансових і економічних показників та пошуку на цій підставі невикористаних резервів підприємств.
Проте, ряд методичних питань вимагає подальшої розробки: обґрунтування комплексної оцінки управління фінансово-економічним станом, встановлення нормативних значень фінансових показників для конкретних галузей економіки та їх використання в управлінні, оцінка фінансового стану підприємств з урахуванням динаміки їхнього розвитку та рекомендації щодо градації підприємств за рівнем фінансово-економічного стану.
Питанням аналітичного забезпечення управління фінансово-економічними результатами підприємств надано достатньо уваги, як спеціальними організаціями, установами (міністерства, відомства, НБУ), так і такими вченими, як Е. Хелферт, І. Бланк, М. Білик, М. Чумаченко, Л. Лахтіонова, І. Каракоз, М. Баканов, А. Шеремет, А. Ковальов, В. Ковальов, Г. Савицька, В. Полуянов, Л. Лігоненко, В. Гавриленко, К. Ізмайлова, М. Коробов, Е. Мних, П. Буряк, В. Мельник і інші. Детальний аналіз наукових праць свідчить, що розроблені дослідниками науково-методичні положення не враховують специфіки діяльності конкретної галузі, офіційні методики мають вузьку спрямованість, вживання закордонних підходів до оцінки фінансово-економічного стану некоректне в умовах української економіки.
Актуальність вищеназваних проблем, їх недостатня практична розробка визначили вибір теми дослідження, обумовили його мету та завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» Міністерства освіти і науки України за темами: «Удосконалення фінансово-кредитного механізму управління національною економікою» (номер державної реєстрації 0107U003021), в рамках якої автором запропоновано науково-практичні підходи до управління фінансово-економічними результатами діяльності промислових підприємств; «Управління фінансово-економічною безпекою національної економіки» (номер державної реєстрації 0110U002830), у ході виконання якої автором обґрунтовано динаміко-галузевий підхід до управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є подальший розвиток теоретичних і науково-практичних положень аналітичного забезпечення управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств з позицій динаміко-галузевого підходу та визначення індикаторів аналітичних показників діяльності підприємства для обґрунтування управлінських рішень.
Для досягнення мети дослідження було поставлено та вирішено такі завдання:
– визначено сутність аналітичного забезпечення діяльності підприємств як основи для прийняття управлінських рішень;
– запропоновано науковий інструментарій аналітичного забезпечення управління підприємствами в контексті фінансового та економічного аналізу;
– обґрунтовано концепцію синтезу фінансового та економічного аналізу в управлінні результатами діяльності підприємств;
– удосконалено факторну модель формування фінансово-економічних результатів діяльності підприємств;
– обґрунтовано індикатори фінансових аналітичних показників оцінки діяльності підприємств з позицій галузевого підходу;
– запропоновано науково-методичний інструментарій до аналітичного забезпечення управління діяльністю підприємств на основі динамічного підходу;
– розроблено науково-методичний інструментарій управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств за допомогою динаміко-галузевого підходу;
– удосконалено методичний підхід до розробки управлінських рішень на основі аналітичного забезпечення управління діяльністю підприємств;
– обґрунтовано пропозиції щодо застосування динаміко-галузевого підходу до аналітичного забезпечення управління діяльністю металургійних, машинобудівних та вугледобувних підприємств.
Об’єктом дослідження є процес управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств.
Предметом дослідження є науково-методичні аспекти обґрунтування і практичного використання інструментарія аналітичного забезпечення управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених завдань були використані: методи діалектичної логіки та системно-структурного аналізу (в першому розділі для уточнення сутності та складових аналітичного забезпечення управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств); статистичних групувань і порівняльного аналізу (у другому розділі в процесі формування індикаторів аналітичних показників діяльності за видами економічної діяльності); процесний та системний підходи (у другому розділі при формуванні системи факторних моделей фінансово-економічних результатів діяльності підприємств); економіко-математичне моделювання (в третьому розділі для оптимізації структурно-логічних моделей фінансово-економічних результатів діяльності підприємств); сценарний підхід (в третьому розділі для розробки стратегічних управлінських рішень); сценарний підхід (для розробки стратегічних управлінських рішень); абстрактно-логічний (для узагальнення, побудови висновків та розробки рекомендацій).
Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні теоретичних положень, розвитку наукових підходів та обґрунтуванні практичних рекомендацій з питань аналітичного забезпечення в управлінні фінансово-економічними результатами діяльності підприємств для виявлення невикористаних резервів виробництва та підвищення ефективності управлінських рішень.
Основні наукові результати:
уперше:
– обґрунтовано концепцію синтезу фінансового та економічного аналізу в управлінні результатами діяльності підприємств, яка базується на поєднанні науково-методичного інструментарію та оптимізації складових, що впливають на формування економічних та фінансових параметрів підприємств, що надає можливість розробки управлінських рішень щодо використання резервів покращення фінансово-економічних результатів їх діяльності;
удосконалено:
– систему аналітичних фінансових показників діяльності підприємства та критеріїв їх оцінки для різних видів виробництва, що надає можливість моніторингу та порівняння діяльності підприємств із загальноринковими тенденціями;
– факторну модель формування фінансово-економічних результатів діяльності підприємств шляхом встановлення взаємозалежності між фінансовими та економічними показниками, що дозволяє визначити резерви виробництва та вплив певних факторів на кінцевий результат діяльності підприємств;
– науково-практичні засади управління діяльністю підприємств на основі динаміко-галузевого підходу, який передбачає визначення динаміки показників фінансово-економічного стану підприємства відносно тенденцій розвитку підприємств аналогічних видів діяльності, що створює підґрунтя для здійснення стратегічного управління;
отримали подальший розвиток:
– визначення сутності аналітичного забезпечення діяльності підприємств, під яким розуміється комплекс наукового, методичного та практичного інструментарію фінансово-економічного аналізу, використання якого забезпечує формування інформаційної бази для здійснення управління економічними та фінансовими результатами діяльності підприємств;
– науково-методичний підхід до управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств, який базується на інструментарії їхнього моделювання, що дозволяє здійснювати цілеспрямований вплив на динаміку фінансових показників діяльності підприємств в процесі розробки і реалізації управлінських рішень.
Практичне значення отриманих результатів. Практичне значення результатів дисертації полягає в використанні розроблених положень в процесі ухвалення управлінських рішень на підприємствах в сучасних умовах, що дасть можливість визначати невикористані резерви в господарській діяльності підприємств та забезпечувати розвиток підприємств у майбутньому. Розроблені факторні моделі та запропоноване програмне забезпечення можуть бути використані в процесі розробки управлінських рішень для підприємств за видами економічної діяльності.
Результати дисертаційного дослідження впроваджено у практичній діяльності таких підприємств: ТОВ «Мікрометалургія» (довідка № 02/4-12 від 15.09.2009 р.); ДП «Орджонікідзевугілля» (довідка № 02/6-46 від 28.12.2009 р.); ВАТ «ДХК «Трест Горлівськвуглебуд» (довідка № 04/14-17а від 28.10.2009); ВАТ «Трест Артемшахтобуд» (довідка № 41 від 31.03.10), а також у навчальному процесі Автомобільно-дорожнього інституту ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» (довідка № 42-33/1179 від 10.11.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, представлені в дисертаційній роботі, отримано здобувачем самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в роботі використано положення, що є результатом особистої роботи здобувача. Особистий внесок автора в роботах, написаних у співавторстві, полягає в наступному: у роботі [29] на підставі зробленого дослідження розвитку аналізу господарської діяльності запропоновано розглядання фінансово-економічного аналізу в комплексі; в роботі [27] обґрунтовано та запропоновано використання факторних моделей економічних показників в формуванні фінансово-економічних результатів діяльності підприємства; в роботі [28] обґрунтовано доцільність використання нормативних значень фінансових показників для конкретних галузей економіки України, запропоновано градації цих показників для вугільної та металургійної галузей.

Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження доповідались автором та отримали позитивну оцінку на наукових та науково-практичних конференціях: міжнародна наукова конференція „Сучасні проблеми управління” (м. Донецьк, 2003); міжнародна конференція студентів, аспірантів і молодих вчених “Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління” (м. Київ, 2005); міжнародна науково-практична конференція „Динаміка наукових досліджень 2005” (м. Дніпропетровськ, 2005); міжнародна наукова конференція студентів та молодих учених „Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, стале економічне зростання” (м. Донецьк, 2005); міжнародна наукова конференція студентів, аспірантів та молодих учених під девізом „Крок молоді у майбутнє” (м. Київ, 2006); міжнародна науково-теоретична конференція молодих учених і студентів „Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери” (м. Донецьк, 2007, 2008, 2009); міжнародна наукова конференція „Теоретичні та прикладні питання економіки” (м. Київ, 2007); міжнародна науково-практична конференція “Сучасні технології менеджменту: проблеми теорії та практики” (м. Харків, 2008); міжнародна науково-практична конференція „Проблеми економічного і соціального розвитку в умовах світової кризи” (м. Донецьк, 2009), міжнародна науково-практична конференція „Стан і проблеми оподаткування в умовах світової фінансової кризи” (м. Донецьк, 2009), регіональна науково-практична конференція „Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку регіону” (м. Красноармійськ, 2009).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи і результати досліджень викладені в 20 друкованих працях, загальним обсягом 7,16 д.а., з яких особисто автору належить 5,19 д.а., у тому числі в 9 статтях у фахових виданнях, загальним обсягом 4,74 д.а., з яких особисто автору належить 3,80 д.а.
Структура і обсяг дисертаційної роботи. Структура дисертаційної роботи визначена загальною схемою наукового дослідження, метою дослідження і шляхами її досягнення. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, додатків. Повний обсяг дисертації складає 180 сторінок. Матеріали дисертації містять 44 таблиці і 14 рисунків, список використаних джерел із 174 найменувань і 4 додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено нові рішення актуальних наукових завдань оцінки фінансово-економічного стану підприємств, що удосконалює процес прийняття управлінських рішень. Виконані дослідження дозволяють зробити наступні висновки:
1. Теоретичні дослідження довели необхідність перегляду наукових, методичних та практичних засад аналітичного забезпечення управління діяльністю підприємств. Зокрема, в сучасних умовах не існує єдиного підходу до визначення сутності та змісту поняття “аналітичне забезпечення”, не систематизовано його інструментарій, який застосовується для обґрунтування управлінських рішень. Для розв’язання цих питань в роботі уточнено сутність аналітичного забезпечення діяльності підприємств, яке представляє собою комплекс наукового, методичного та практичного інструментарію фінансово-економічного аналізу, використання якого надає керівництву підприємства інформацію для управління економічними та фінансовими параметрами його діяльності і надає можливість здійснювати функції управління.
Аналітичне забезпечення діяльності підприємства в контексті управління фінансово-економічним результатом повинно бути спрямоване на надання повної та необхідної інформації керівництву підприємства щодо оптимізації невикористаних резервів підприємства задля отримання прийнятного фінансово-економічного результату.
2. Аналіз досвіду використання аналітичних показників в управлінні підприємством свідчить, що існує велика їх кількість, пропонована різними методиками та авторами, які відрізняються методами розрахунку та критеріями оцінки. Така ситуація унеможливлює використання існуючого інструментарію аналітичного забезпечення діяльності підприємств для прийняття управлінських рішень. Тому в роботі доведено, що в управлінні підприємствами основними напрямками подальшого розвитку аналітичного забезпечення є такі: комплексне системне поєднання інструментарію аналітичного забезпечення на основі фінансового й економічного аналізу, що дозволяє при здійсненні контролю діяльності підприємства виявити його невикористані резерви; врахування галузевих особливостей національної економіки, що досягається встановленням нормативів аналітичних показників діяльності підприємства в межах конкретної галузі при оцінці його фінансового стану; аналіз ефективності інвестиційної діяльності, що забезпечується об’єктивною оцінкою діяльності підприємства за допомогою його фінансових аналітичних показників при виборі варіантів капіталовкладень; прогнозування діяльності підприємства, яке базується на використанні аналітичної інформації при формуванні результатів діяльності підприємства на перспективу.
3. Розвиток аналітичного забезпечення управління результатами діяльності підприємств у напрямку його комплексності досягається на основі концепції синтезу фінансового та економічного аналізу за допомогою використання показника прибутку. У цьому аспекті синтез представляє собою процес оптимізації складових, що формують економічні та фінансові параметри діяльності підприємства, з метою забезпечення необхідного кінцевого результату. Дослідження підґрунтя розрахунку фінансових показників діяльності підприємства визначило їх залежність від економічних параметрів виробничо-господарської діяльності. За цих умов концепція синтезу фінансового та економічного аналізу в управлінні результатами діяльності підприємств являє собою інтеграцію цих параметрів, що дозволяє розкрити причинно-наслідкові зв'язки між ними. Тому процес управління результатами діяльності підприємств розглядається з позиції концепції синтезу фінансового і економічного аналізу, що забезпечує його спрямованість на пошук резервів господарської діяльності підприємства і відповідає завданням управління.
4. Причинно-наслідковий взаємозв’язок між економічними і фінансовими показниками можна визначити за допомогою факторної моделі формування фінансово-економічних результатів діяльності підприємства на підставі показників товарної продукції і показників екстенсивного й інтенсивного використання виробничих ресурсів. факторну модель формування фінансово-економічних результатів на базі встановлення взаємозалежності між фінансовими та економічними показниками. Її використання надає змогу визначити резерви господарської діяльності та управляти формуванням прибутку підприємства, застосовуючи для цього систему інтенсивних і екстенсивних факторів впливу, що дозволяє маневрувати наявними ресурсами при плануванні фінансово-економічних результатів діяльності підприємства.
5. Встановлення єдиної нормативної бази для інтерпретації аналітичних фінансово-економічних показників є однією з суттєвих проблем застосування аналітичного забезпечення в управлінні діяльністю підприємств. Відсутність такої бази, адаптованої до особливостей національної економіки та її галузей, не дозволяє надати об'єктивну оцінку фінансового стану підприємств. На підставі фінансової звітності підприємств обґрунтовано та розраховано індикатори аналітичних показників діяльності підприємств металургійної, вугільної і машинобудівної галузей. Для вирішення цього завдання проведено кластеризацію підприємств металургійної, машинобудівної та вугільної промисловості. Отримані індикатори дозволяють уточнити показники поточної ліквідності, автономії, фінансової стійкості, мобільності з урахуванням тенденцій зміни та мають наступні переваги:
– враховується специфіка конкретної галузі, що дозволяє оцінити підприємство порівняно з галузевими конкурентами;
– пропонуються рекомендації відносно показників ділової активності і рентабельності конкретної галузі.
Це дає можливість дозволяє здійснювати оцінку фінансово-економічних результатів підприємства у порівнянні з іншими підприємствами галузі, планувати стратегічні управлінські рішення щодо їх подальшого розвитку.
6. В роботі обґрунтовано, що динаміку фінансово-економічного стану підприємства можна охарактеризувати на підставі темпу приросту інтегрального показника за аналізований період, що надає змогу оцінити стан підприємства у порівнянні з іншими підприємствами галузі в динаміці. Запропоновано динамічний підхід до аналітичного забезпечення управління діяльністю підприємств, реалізація якого дозволяє уникнути недоліків статичних аналітичних оцінок, які мають місце в існуючих аналітичних методиках. В управлінні підприємствами це забезпечить здійснення контролю за виконанням планових завдань, поточним управлінням фінансово-економічним станом підприємства у динаміці та розробкою управлінських рішень щодо його подальшого удосконалення. Розраховано значення динамічного коефіцієнта фінансово-економічного стану підприємств, що складають: для металургійної галузі - від 1,0024 до 1,0876; для машинобудівної галузі - від 0,884 до 1,333; для вугільної галузі - від 0,927 до 1,166.
7. Для здійснення планування та контролю господарської діяльності підприємств запропоновано використання динаміко-галузевого підходу, який передбачає визначення динаміки фінансово-економічного стану підприємства відносно динаміки фінансово-економічного стану галузі в цілому. Динаміко-галузевий підхід до аналітичного забезпечення управління фінансово-економічними результатами діяльності підприємств необхідний для аналітичного забезпечення управлінських функцій. Для керівництва підприємства його застосування надає можливості розробки довгострокових стратегічних цілей підприємства, покращення позицій підприємства у відповідній галузі.
8. Апробаційний аналіз підходів до оцінки фінансово-економічного стану підприємств в даному дослідженні охоплює порівняння:
– підхід, що заснований на індикаторах аналітичних показників діяльності підприємств металургійної, машинобудівної та вугільної галузей;
– підходу, що враховує динаміку інтегрального показника фінансово-економічного стану підприємства;
– підходу, що враховує динаміку фінансово-економічного стану підприємства відносно галузевої динаміки.
Використання різних підходів визначає відповідно різні управлінські рішення, пропонуються різні стратегічні альтернативи, які відрізняються в залежності від інструментарію, що використовується для оцінки фінансово-економічного стану підприємств.
9. Реалізація науково-методичного інструментарію на основі динамічного та динаміко-галузевого підходів в процесі прийняття управлінських рішень залежить від наявних ресурсів підприємства та здатності використовувати їх для подальшого розвитку. Забезпечення достатнього рівня ресурсів підприємства дозволяє обрати оптимістичний сценарій розвитку його діяльності, оптимізувати господарську діяльність, мобілізувати наявні ресурси для подальшого розвитку підприємства. При недостатньому забезпечення ресурсами підприємства для розвитку своєї господарської діяльності може бути обраний песимістичний сценарій, який передбачає управлінські рішення, що сприятимуть підвищенню її ефективності.
10. Аналітичне забезпечення управління діяльністю підприємств, що враховує галузеві індикатори аналітичних показників діяльності підприємств, динаміку фінансово-економічного стану підприємств відносно динаміки фінансово-економічного стану галузі, на відміну від існуючих підходів, надає можливість більш обґрунтовано розробляти управлінські рішення. Це надає змогу визначати перспективи подальшого розвитку підприємств конкретної галузі і використовувати його в процесі планування та контролю господарської діяльності підприємств.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрютина М.С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия) [Электронный ресурс] // Финансовый менеджмент. – 2002. – №4. – Режим доступа к журн.: http://www.dis.ru/fm/arhiv/2002/4/8.html.
2. Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України: Емітенти цінних паперів. – Режим доступу: http://www.smida.gov.ua/emitents/#1.
3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / под ред. В.А. Долгополова. – Минск, 1991.
4. Андрущак Є.М. Діагностика банкрутства українських підприємств / Є.М. Андрущак // Фінанси України. – 2004. – № 9. – С. 118-124.
5. Арутюнян А.Б. Опыт применения моделей Фулмера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/fulmer.shtml. Заголовок с экрана.
6. Багов В.П. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщающим характеристикам / В.П. Багов, В.С. Ступаков, Г.С. Токаренко // Финансы. – 2000. – № 11.
7. Бази даних – Режим доступу до документу: http://www.smida.gov.ua/db/emitent/find.
8. Базілінська О.Я. Мікроекономіка / О.Я. Базілінська, О.В. Мініна. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 351 с.
9. Баканов М.И. Теория экономического анализа /М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 288 с.
10. Бандурка О. М. Фінансово-економічний аналіз / О. М. Бандурка, І. М. Червяков, О. В. Посилкіна. — Харків, 1999.
11. Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств / М.Д. Білик // Фінанси України. – 2005.– №3.– С.117–128.
12. Білошкурський М.В. Деякі особливості діагностики кризового стану підприємства / М.В. Білошкурський // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №3. – С. 85 – 89.
13. Бланк И.А. Финансовый менеджмент / И.А. Бланк. – К.: Ника-Центр, 1999. – 528 с.
14. Болюх М.А. Економічний аналіз / Болюх М. А., Бурчевський В. 3., Горбаток М. І.; за ред. академіка НАН України, проф. М. Г. Чумаченка. — К: КНЕУ 2001. — 540 с.
15. Бородкин К.В. Анализ инструментария финансовой диагностики / К.В. Бородкин, Б.Г. Преображенский // Финансы. − 2004.− №3.−С.65–66.
16. Бороненкова С.А. Концептуальная модель системы аналитического обеспечения управления предприятием / С.А. Бороненкова // Известия Уральского государственного экономического университета. − 2004. − Т.8.−С.66–74.
17. Бороненкова С.А. Экономический анализ – основа поиска резервов / С.А. Бороненкова, Ю.Г. Бондарь. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 91 с.
18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 800 с.
19. Воробьев Ю.Н. Финансовый капитал предприятий: теория, практика, управление: монография / Ю.Н. Воробьев. – Симферополь: Таврия, 2002. – 364 с.
20. Гавриленко В.А. Теория и методика экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий / В.А. Гавриленко. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998.–136 с.
21. Галушка В. Аналітичне забезпечення в системі управління підприємством / В.В. Галушка // Схід. Аналітично-інформаційний журнал. – 2011. – № 2. – С. 19-22.
22. Галушка В. Використання динамічного підходу в оцінці фінансово-економічного стану суб’єктів господарювання / В.В. Галушка // Схід. Аналітично-інформаційний журнал. – 2009. – № 5. – С. 30-33.
23. Галушка В. Використання методу коефіцієнтів у фінансовому аналізі / В. Галушка // Схід. Аналітично-інформаційний журнал. – 2007.– № 4. – С. 35-37.
24. Галушка В. Порівняльний апробаційний аналіз методик оцінки фінансово-економічного стану підприємств / В.В. Галушка // Схід. Аналітично-інформаційний журнал. – 2010. – № 6. – С. 11-16.
25. Галушка В.В. Аспекты использования интегральных методик в финансовом анализе / В.В. Галушка // Управління розвитком. Збірка наукових статей. – Харків: ХНЕУ. – 2008. – № 17. – 208 с. – С. 38 – 40.
26. Галушка В.В. Використання аналітичного забезпечення в управлінні фінансово-економічними результатами підприємств [Електронний ресурс] / В.В. Галушка // Ефективна економіка. – 2011. - № 1. – Режим доступу до журналу: http://www.economy.nayka.com.ua
27. Галушка В.В. Использование экономических показателей в формировании факторных моделей финансовых результатов / В.В. Галушка, В.Н. Антоненко // Економіка: проблеми теорії і практики: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – Вип. 243: В 4 т. – Т.І. – 276 с. – С.168 – 177.
28. Галушка В.В. Обоснование рекомендуемых значений аналитических финансовых показателей предприятий / В.В. Галушка, В.Н. Антоненко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк, ДонНТУ, 2009. Вип. 36-2. – 284 с. – С. 204-210.
29. Галушка В.В. Фінансово-економічний аналіз: історія, сучасні проблеми та перспективи зміни / В.В. Галушка, В.М. Антоненко // Теоретичні та прикладні питання економіки. Збірник наукових праць. - К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”. – 2007. – Вип. 14. – 294 с. – С. 208 – 215.
30. Герасименко С.С. Передбачення фінансового стану підприємства при оцінці його здатності до продовження діяльності / С.С. Герасименко, Н.А. Головач // Актуальні проблеми економіки. − 2003.− №4.− С. 2–4.
31. Гитис Л.Х. Кластерный анализ: основные идеи и методы // Моск. гос. горный ун-т. М.: Изд-во МГГУ, 2000. 62 с.: ил. (Препринт / Прил. к горн. информ. – аналит. бюллетеню).
32. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы / В.Н. Глазунов // Финансы. – 2001.– № 8.
33. Гончаров А.И. Финансовое оздоровление промышленности / А.И. Гончаров // Финансы. –2004.− №7.− С. 64 – 65.
34. Графов А.В. Оценка финансово-економического состояния предприятия / А.В. Графов // Финансы. – 2001.− №7.− С. 64 – 67.
35. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период [Электронный ресурс] // Финансовый менеджмент. – 2002. №6. Режим доступа к журн.: http://www.dis.ru/im/article.shtml?id=649.
36. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период [Электронный ресурс] // Финансовый менеджмент. – 2003. №1. Режим доступа к журн.: http://www.dis.ru/im/article.shtml?id=679.
37. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия [Электронный ресурс] // Финансовый менеджмент. – 2002. №2. Режим доступа к журн.: http://www.dis.ru/fm/arhiv/2002/2/3.html.
38. Дарижапов Б.Д. Методические подходы к оптимизации системы управления промышленного предприятия / Б.Д. Дарижапов // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. − 2008. − №9. − с.8-9.
39. Державне управління: теорія і практика / за заг. ред. В.Б.Аверянова. — К: Юнірком Інтер, 1998. — 432 с.
40. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. – М., 2002. – 528 с.
41. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. / Т.Ф. Єфремова. – М.: Русский язык, 2000.
42. Завьялова З.М. Теория экономического анализа. Курс лекций / Завьялова З.М. – М., 2002. – 192 с.
43. Закупень Т.В. Об информационном обеспечении управленческой деятельности госструктур / Т.В. Закупень // НТИ. − Сер.1. − №8.− С.12 –18.
44. Замков О.О. Математические методы в экономике / О.О. Замков, А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, ДИС, 1998. – 368 с.
45. Заруба О.Д. Основи фінансового аналізу та менеджменту / О.Д. Заруба – К., М-во освіти України. Український фінансовий інститут менеджменту і бізнесу 1995. – 110 с.
46. Захарченко В.О. Систематизація методів оцінки фінансового стану підприємства // Фінанси України. – 2005. №1. С. 139.
47. Иванов А.П. Стоимость чистых активов как критерий финансовой устойчивости компании // Финансы. – 2006. №1. С. 62.
48. Ильясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия / Г.Г. Ильясов // Финансы. − 2004.− №4.− С.70-73.
49. Ионова А.Ф. Финансовый анализ / А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 624 с.
50. Ізмайлова К.В. Сучасні технології фінансового аналізу / К.В. Ізмайлова. – К.: МАУП, 2003. – 148 с.
51. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: навч. посібник / К.В. Ізмайлова. – К.: МАУП, 2000. – 152 с.
52. Інформаційне забезпечення управлінської діяльності в умовах інформатизації: організаційно-правові питання теорії і практики: монографія / [Р. А. Калюжний, В. О. Шамрай, М. Я. Швець та ін. , за ред.: Р. А. Калюжного, В. О. Шамрая]; Акад. держ. податк. служби України. - К.: Акад. ДПС України, 2002. - 292 с.
53. Каледин С.В. Методология и методы комплексной оценки фінансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов: дис. докт. экон. наук : 08.00.10 / Сергей Викторович Каледин. – М., 2007.
54. Каракоз И.И. Теория экономического анализа / И.И. Каракоз, В.И. Самборський. – К.: Выща школа, 1989. – 255 с.
55. Каракоз И.И. Экономический анализ работы предприятий и объединений / И.И. Каракоз. – К.: Вища школа, 1982. – 351 с.
56. Карпенко О.В. Понятійно-категоріальний апарат науки держа¬вного управління у сфері інформаційно-аналітичного забезпе¬чення діяльності органів виконавчої влади / О. В. Карпенко // Державне управління та місцеве самоврядування : зб. наук. пр. ДРІДУ. – 2009. – Вип. 2. – С. 139 –150.
57. Карпушенко М.Ю. Совершенствование механизма оценки финансового положення строительного предприятия: дис. … канд. экон. наук./ М.Ю. Карпушенко. – Харьков. гос. акад. гор. хоз-ва. – Харьков, 2000.
58. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа / А.Я. Кибанов. – М.: Машиностроение, 1991. – 160 с.
59. Ким Дж.О. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика. 1989. 216 с.
60. Кігель В.Р. Методи і моделі підтримки прийняття рішень у ринковій економіці / В.Р. Кігель. — К: ЦУЛ, 2003. — 200 с.
61. Кіндрацька Г.І. Стратегічний менеджмент: навч.посіб./ Г.І. Кіндрацька. – К.: Знання, 2006. – 366 с.
62. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. – М., 2000. – 208 с.
63. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и ста¬тистика, 2001. – 768 с.
64. Ковалев В.В. Финансовый анализ / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 432 с.
65. Коваль Р.Я. Марковская модель для оптимизации структуры капитала корпорации [Электронный ресурс] / Р.Я. Коваль, А.Н. Наконечный // Финансовые риски. – 2003. №1. Режим доступа к журн.: http://iib.com.ua/mib_data/loads/finriski2003_1.pdf.
66. Ковбасюк М.Р. Економічний аналіз діяльності комерційних банків і підприємств / М.Р. Ковбасюк. – К.: Скарби, 2001. – 336 с.
67. Коплексная оценка финансового состояния (На примере Мариупольского металлургического комбината «Азовсталь») / [А. Хотомлянский, М. Белявцева, П. Макаров, И. Мариниченко] // Бухгалтерский учет и аудит.– 1995. – №4. − С. 2–5.
68. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств / М.Я. Коробов. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2001. – 278 с.
69. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування / Крамаренко Г.О. – Київ., 2003. – 224 с.
70. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений [Электронный ресурс] // Финансовый менеджмент. – 2001. №2. Режим доступа к журн.: http://www.dis.ru/fm/arhiv/2001/2/2.html.
71. Кручок С.І. Оцінка фінансового стану підприємств // Фінанси України. – 2002. №8. С. 40.
72. Крушельницька О.В. Методологія та організація наукових досліджень / О.В. Крушельницька. – К.: Кондор, 2006. – 206 с.
73. Куліков П.М. Економіко-математичне моделювання фінансового стану підприємства / П.М. Куліков, Г.А. Іваненко. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2009. – 152 с.
74. Кунцевич В.О. Підходи до діагностики фінансового потенціалу підприємства / В.О. Кунцевич // Актуальні проблеми економіки. – 2005.– №1.– С.68–75.
75. Лапішко М.П. Основи фінансово-статистичного аналізу економічних процесів / М.П. Лапішко. – Львів: Світ, 1995. – 238 с.
76. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз підприємств: монографія / Л.А. Лахтіонова. – К.: КНЕУ, 2001. – 387 с.
77. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств / Л.А. Лахтіонова. – К.: КНЕУ, 2004. – 365 с.
78. Лунский Н.С. Лекции по высшим финансовым вычислениям. Ч. 1. – М.: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1912.
79. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б.Лещева, В.Г. Дьякова. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2001. – 471 с.
80. Мазур В. Металлургия Украины: состояние, конкурентоспособность, перспективы / Валерий Мазур // Зеркало недели. – 2010. – № 8 (788), 27 февраля – 5 марта.
81. Макарій Н. Оцінка інвестиційної привабливості українських підприємств / Н. Макарій // Економіст. – 2001.− №10.− С. 52 – 60.
82. Максимова Л.В. Аналітичне забезпечення оцінки стійкості машинобудівного підприємства [Текст] : автореф. дис. на здоб. наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04 "Економіка та упр. п-вами (п-ва машинобудівної та металургійної галузей)" / Максимова Лідія Віталіївна ; Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля. - Луганськ, 2009. - 20 с.
83. Маланичев А. Новая эра металлургии // Национальная металлургия. – 2006. – С. 33-39.
84. Мандель И. Д. Кластерный анализ / Финансы и статистика. М., 1988. 176 с.
85. Мармоза А. Т. Теорія статистики / А. Т. Мармоза. – К.: Ельга, Ніка-Центр, 2003. – 392 с.
86. Математические методы анализа экономики / М.Г. Щепинов, А.Я. Боярский, В.В. Иванов, Л.А. Карасева; под ред. А.Я. Боярского. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. – 152 с.
87. Мельник В.М. Основи економічного аналізу: короткий теоретико-методологiчний курс / В.М. Мельник. – К.: Кондор. – 2003. – 128 с.
88. Металл Украины: Ситуация на рынке горно-металлургической продукции. Режим доступа: http://www.business.dp.ua/rusmet/monitor.htm.
89. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій, затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутства підприємств та організацій від 23.02.98р. № 22. – Режим доступу до документу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1036.155.0.
90. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій, затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутства підприємств та організацій від 27.06.97р. №81. – Режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0288-97.
91. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені Міністерством економіки України від 17.01.2001р. №10. – Режим доступу до документу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=75462&cat_id=38738.
92. Мисковець О.В. Концептуальні основи інформаційно-аналітичного забезпечення функціонування регіонального ринку праці / В.О. Мисковець // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. − 2010.− №5.−С.81– 86.
93. Мних Є.В. Економічний аналіз / Є.В. Мних. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 412 с.
94. Момот Т.В. Вартісно-орієнтоване корпоративне управління: від теорії до практичного впровадження: монографія / Т.В. Момот. – Харків: ХНАМГ, 2006. – 380 с.
95. Моцак О.В. Ліквідність як елемент фінансового управління діяльністю підприємства // Фінанси України. – 2003. №10. С. 62.
96. Наумова М.М. Функції фінансової діагностики у менеджменті антикризового зміни підприємства / М.М. Наумова, М.В. Мамутова, І.О. Карпухно // Економіка промисловості. − 2001.− №2.− С. 113 –117.
97. Національний банк України: Офіційний курс гривні щодо іноземних валют (середній за період). – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Fin_ryn/KURS_MID/kurs_96_last.htm. – Заголовок з екрану.
98. Островська О. Оцінка фінансового стану підприємств в умовах стандартизації фінансової звітності / О. Островська // Бухгалтерський облік і аудит. – 2003. – №2. – С. 28 –30.
99. ПавленкоІ.І. Моделювання зміни вугільної промисловості України в умовах обмежених інвестицій : дис. ... д-ра наук: 08.00.04/ Ірина Ігорівна Павленко.– 2007.
100. Павловська О.В. Удосконалення методів аналізу фінансового стану підприємств / О.В. Павловська // Фінанси України.−2001.−№11.−С.54-61.
101. Паренчук И.В. О применимости некоторых показателей в экспресс-диагностике финансового состояния предприятия и способах их расчета / И.В. Паренчук, Л.С. Михальская // Економіка промисловості.– 2002.– №3.– С. 197–201.
102. Пещанская И.В. Финансовый менеджмент: краткосрочная финансовая политика: Учеб. пособие для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 256 с.
103. Погостинская Н.Н. Системный анализ финансовой отчетности / Н.Н. Погостинская, Ю.А. Погостинский. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. – 96 с.
104. Подольська В.О. Фінансовий аналіз / В.О. Подольська, О.В. Яріш. – К.: Центр навчальної літератури, 2007. – 488 с.
105. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації, затверджене Міністерством фінансів України, Фондом державного майна України від 26.01.2001р. № 49/121. – Режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0121-01.
106. Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затверджене постановою Правління Національного Банку України від 06.07.2000р. №279. – Режим доступу до документу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1027.408.15&nobreak=1.
107. Полуянов В.П. Порівняльний аналіз структури та динаміки активів підприємств промисловости України і Россійскої Федерації / В.П. Полуянов, Н.С. Попович // Культура народов Причерноморья. - Симферополь: ТНУ им. В.И. Вернадского, 2010. - №186 – С.132-136.
108. Полуянов В.П. Управління собівартістю продукції на підставі методу запланованих витрат / В.П. Полуянов // Вісник Донбаської державної машинобудівної академії. Збірник наукових праць. №3(17). - Краматорськ, 2009. - С.174-177.
109. Полуянов В.П. Учет инфляции в факторном анализе прибыли предприятия (на примере областного коммунального предприятия "Донецктеплокоммунэнерго") / В.П. Полуянов, С.Г. Куликов, Е.И. Полуянова // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. - 2009. - №1. - С. 44-52.
110. Про схвалення концепції зміни вугільної промисловості: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.07.2005р. № 236-р // Офіційний вісник України. – 2005. – №27. – Ст. 1578.
111. Прокопенко І.Ф. Курс економiчного аналiзу / І.Ф. Прокопенко, В.І. Гапiн, З.Ф. Петряєва. – Харкiв, 2004 . – 384 с.
112. Рекомендації щодо визначення фінансового стану позичальників, затверджені постановою Правління Національного Банку України від 29.09.97. №323. – Режим доступу до документу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1045.3676.0.
113. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая.– Мн.: Новое знамя, 2001. – 704 с.
114. Савицкая Г.В. Экономический анализ / Савицкая Г.В. – М.: Новое знание, 2004.– 640с.
115. Синиця Л.В. Аналітичний інструментарій управління економічною стійкістю промислового підприємства/Л.В.Синиця// Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти: матеріали IV Міжнар. наук.-практ. конф., 15-16 трав. 2008 р.  Полтава, 2008.  Ч. 1. –– С. 209211.
116. Синиця Л.В. Застосування імітаційного моделювання в аналітичному забезпеченні інноваційного зміни підприємств регіональних економічних систем/Л.В.Синиця//Збірник тез доповідей Четвертої міжнародної науково-практичної конференції «Маркетинг інновацій і інновації у маркетингу». 29 вересня - 01 жовтня 2010р., м. Суми. Видавництво ТОВ «Торговий дім «Папірус», м. Суми. С. 186 - 188.
117. Синиця Л.В. Інформаційно-аналітичне забезпечення зміни економіко-інноваційних систем різного рівня/ Л.В.Синиця, В.В. Максимов, Р.А. Галгаш// Маркетинг. Менеджмент. Інновації:монографія/ за ред. д.е.н., професора С.М. Ілляшенка.- Суми: ТОВ “ТД Папірус”, 2010.-.624 с.(с. 95-107).
118. Словарь русского языка / [сост. С. И. Ожегов]. – 1-е изд. – 1949.
119. Словарь экономических терминов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pda.bank24.ru/glossary/page.3/char.%D4/word.3048. Заголовок с экрана.
120. Спиркин А.Г. Основы философии / А.Г. Спиркин. – М.: Политиздат, 1988. – 592 с.
121. Статистична інформація – Режим доступу до документу: w.w.w.ukrstat.gov.ua.
122. Структурні зміни у промисловості України: стан та пріоритетні напрямки: монографія / О.І. Амоша, Ю.В. Макогон, Л.О. Збаразька та ін. / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2004. – 180с.
123. Сумець О.М. Стратегії сучасного підприємства та його економічна безпека [Текст]: навч. посіб. / О.М. Сумець, М.Б. Тумар. – К.: «Хай-Тек Прес», 2008. – 400 с.
124. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз / Н.В. Тарасенко.– Львів: Магнолія плюс, 2004. – 344 с.
125. Терещенко О. Санация предприятий в свете нового законодательства о финансовой несостоятельности / О. Терещенко // Экономика Украины. – 2000. – №11. – С. 31– 36.
126. Терещенко О. Финансирование предприятий в Украине: актуальные проблемы и пути их решения / О. Терещенко // Экономика Украины. – 2002. – №1. – С. 10 –16.
127. Терещенко О.О. Управління фінансовою санацією підприємств / О.О. Терещенко. – К.: КНЕУ, 2009. – 552 с.
128. Терещенко С.І. Моделі оцінки платоспроможності підприємства // Фінанси України. – 2001. №7. С. 69.
129. Тычинина Н.А. Теоретическое обоснование содержания учетно-аналитического обеспечения устойчивого развития предприятия / Н.А. Тычинина // Вестник Оренбургского государственного университета. − 2009.− №2.−С.102–107.
130. Уолш К. Ключові фінансові показники. Аналіз та управління розвитком підприємства: Пер. з англ. – К.: Все увито; Наукова думка, 2001. – 367 с.
131. Фінансовий аналіз / [М.Д. Білик, О.В. Павловська, М.Н. Притуляк, Н.Ю. Невмержицька]. – К.: КНЕУ, 2007. – 592 с.
132. Фінансовий аналіз: техніка розрахунків та моделювання економічних ситуацій / [І.В. Алексєєв, А.С. Мороз, Є.В. Романів, І.Б. Хома]. – Львів: Бескид Біт, 2003.– 152 с.
133. Фінансово-економічний аналіз/ під заг. ред. П.Ю. Буряка, М.В. Римара-К.: ВД «Професіонал», 2004. – 528с.
134. Фокіна Н.П. Методика виявлення загрози банкрутства підприємств з оцінкою показників фінансового стану / Н.П. Фокіна // Актуальні проблеми економіки. − 2003. − №7. − С.56 – 62.
135. Хахонова Н.Н. Информационные потоки в системе управления денежными потоками предприятия / Н.Н. Хахонова // Вестник Ростовского государственного экономического университета РИНХ. − 2007.− №23.−С.64–71.
136. Хелферт Э. Техника финансо¬вого анализа / Э. Хелферт; пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. – М., 1996 . – 663 с.
137. Цигилик І.І. Економічний аналіз – основний чинник підвищення ефективності підприємницької діяльності / І.І. Цигилик, С.О. Кропельницька // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №7. − С. 90 – 95.
138. Цигилик І.І. Економічний аналіз господарської діяльності підприємства: опорний конспект лекцій / І.І. Цигилик, С.О. Кропельницька, О.І. Мозіль. – Центр навчальної літератури, 2004. – 99 с.
139. Чебан Т.М. Теорія економічного аналізу / Т.М. Чебан. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 214 с.
140. Чевганова В.Я. Методичні підходи до аналізу можливості відновлення платоспроможності підприємств / В. Я. Чевганова, І. Б. Чичкало-Кондрацька // Актуальні проблеми економіки. − 2003.− №4. − С.30 – 33.
141. Черникова Ю.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика: Учеб. - практич. пособие / Черникова Ю.В., Юн Б.Г., Григорьев В.В. – М.: Дело, 2005. – 616 с.
142. Чумаченко Н.Г. Направления совершенствования курса экономического анализа деятельности предприятия / Н.Г. Чумаченко // Економіка промисловості. – 2001. – №4. − С. 3–10.
143. Шадрина Г.В. Экономический анализ/ Г.В. Шадрина / Московская финансово-промышленная академия. – М., 2005. – 161 с.
144. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии) / А.Д. Шеремет. – М.: Экономика, 1974. – 207 с.
145. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин . – М.: ИНФРА-М, 1996.
146. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. – М., 2000. – 208 с.
147. Шеремет О.О. Фінансовий аналіз / О.О. Шеремет. – К., 2005. – 196 с.
148. Шершньова З.Є. Стратегічне управління: навч.посіб./ З.Є. Шершньова, С.В.Оборська. – К.: КНЕУ, 1999. – 384 с.
149. Шишкова Т.В. Экономический анализ в системе управления предприятием / Т.В. Шишкова. – М.: Финансы, 1978. – 48 с.
150. Шиян Д.В. Фінансовий аналіз: навч. посібник / Д.В. Шиян, Н.І. Строченко. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 240 с.
151. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями: монография / под ред. Н.П. Федоренко, И.П. Шубиной. – М.: Наука, 1983. – 390 с.
152. Экономические предпосылки развития угольной промышленности Украины (прогноз) / [Чумаченко Н.Г., Амоша А.И., Кабанов А.И., Решетняк А.А.]. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1995. – 40 с.
153. Энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.mabico.ru/1999.html. Заголовок с экрана.
154. Ягнюк І.М. Застосування сценарного підходу для прогнозування тенденцій розвитку підприємства / І.М. Ягнюк // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. – 2012. – Вип.1, Т.2. − С. 80–83.
155. Altman E. Financial Ratios, Diskriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankrupcy / E. Altman // Journal of Finance.–1968.– September.
156. Andrew J.D. Financial Management / J.D. Andrew, T. J. Gallagher. – 2-nd ed. – Prentice Hall, 2000. – 524 p.
157. Beaver W.H. The Association between Market-Determined and Accounting Determined Measured of Systematic Risk: Some Futher Evidence / W.H. Beaver, J. Manegold // Journal of Financial and Quantitative Analysis.– 1975.– №10.– June.– Pp. 231–284.
158. Bliss J.H. Financial and Operating Ratios in Management. – New York: Ronald Press, 1923.
159. Brealey R. Principles of Corporate Finance / R. Brealey, S. Myers. – New York: McGraw-Hill Co., 1996. – 998 p.
160. Brigham E.F. Financial Management Theory and Practice / E.F. Brigham, M.C. Ehrhardt. – 11-th ed. – South-Western Pub, 2004. – 992 p.
161. Dewing A.S. The Financial Policy of Corporations, 3-rd rev. ed. – New York: Ronald Press, 1934.
162. Energy Information Administration: Natural Gas Futures Contract 1. Режим доступа: http://tonto.eia.doe.gov/dnav/ng/hist/rngc1d.htm. Заголовок с экрана.
163. FINANCE.UA: Емітенти. – Режим доступу: http://tables.finance.ua/ua/emitents/search.
164. Financial Management / R. Peacock, P. Martin, M. Burrow, J.W. Petty, A.J. Keown, D.F. Scott, J.D. Martin. – 3-rd ed. – 2003. – 626 p.
165. Foulke R.A. Practical Financial Statement Analysis, 5th ed. – Mc Grow-Hill Book Company, 1961.
166. International Iron and Steel Institute: Steel statistic archive [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.worldsteel.org/?action=archivedsteellist2.
167. IStock централізована система накопичення і розкриття корпоративної інформації: Інформація про емітентів. Режим доступу: http://www.istock.com.ua/issuers.asp?sid=37006.
168. Lincoln E.E. Applied Business Finance, 3-rd revised ed. – A.W. Shaw Com¬pany, 1925.
169. New York Mercantile Exchange: Brent Crude Oil (BZ). Режим доступа: http://www.nymex.com/index.aspx.
170. Petty W. The Economic Writings. Ed. By C.H.Hull, vol.1. – Cfmbrige, 1899.
171. Puxty A.G. Financial management: method and meaning / A.G. Puxty, J.C. Dodds .– London: CHAPMAN & HALL, 1995. – 638 p.
172. Smith R.F., Winakor A.H. A Test Analysis of Unsuccessful Companies. Urbana.Illinois: University of Illinois,1930.
173. Statsoft: Кластерный анализ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.statsoft.ru/home/textbook/modules/stcluan.html. Заголовок с экрана.
174. Wall A. Study of Credit Barometrics. – Federal Reserve Bulletin. Vol. 5 (March 1919), pp. 229-243.