АНТИКРИЗОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ
ЕКОНОМІКИ І УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

БАКУМЕНКО ПЕТРО ІВАНОВИЧ

УДК: 338.43

АНТИКРИЗОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління
національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Маргасова Вікторія Геннадіївна
кандидат економічних наук, доцент

Чернігів – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………….………....... 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ АНТИКРИЗОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА..............
12
1.1. Економічні цикли та кризи як об'єкт антикризового регулювання ….. 12
1.2. Антикризове регулювання сільського господарства ............................. 38
1.3. Світовий досвід антикризового регулювання сільського господарства.................................................................................... ……..........
53
Висновки до розділу 1……………………………………………………….. 69
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА ПРИЧИН ТА НАСЛІДКІВ КРИЗОВОГО СТАНУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В УКРАЇНІ ……………………………
71
2.1. Сучасний стан сільськогосподарського виробництва в Україні …… 71
2.2. Оцінка антикризового регулювання розвитку сільського господарства Чернігівської області ....……..................................................
103
2.3. Аналіз стану сільського господарства Чернігівської області................. 120
Висновки до розділу 2……………………………………………………..... 141
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ АНТИКРИЗОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА.................................................…………..
143
3.1. Напрями розробки державної антикризової політики сільського господарства …………………………………………………………………..
143
3.2. Вдосконалення інструментарію антикризового регулювання сільського господарства.................................................................................
165
3.3. Економіко-математичне моделювання цінової політики в системі антикризового регулювання сільського господарства в Україні ................
178
Висновки до розділу 3…………………………………………………..….... 205
ВИСНОВКИ………………………………………………………………...... 208
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………..... 212
ДОДАТКИ..................................………………………………….................. 228

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АПК — Агропромисловий комплекс
АС — Аграрний сектор
ВЕЗ — Вільні економічні зони
ЄС — Європейський Союз
САП — Спільна аграрна політика
СОТ — Світова організація торгівлі
ТПР — Території пріоритетного розвитку

ВСТУП

Актуальність теми. В Україні на сьогодні сформована і функціонує модель аграрної економіки ринкового типу. В той же час їй притаманно чимало проблем. Одна із головних – низька прибутковість сільськогогосподарських підприємств. На сьогодні вона не в змозі забезпечити розширене відтворення аграрного виробництва не тільки на інноваційних засадах, але й навіть на індустріальних.
В умовах відкритої економіки виникає загроза припинення діяльності неконкурентоспроможних виробників сільськогогосподарської продукції та підвищується вірогідність зниження рівня продовольчої безпеки країни. Суттєве підвищення прибутковості агропідприємств є головною умовою ефективного і стабільного функціонування та розбудови постіндустріальної моделі сільського господарства.
Нестабільна економічна ситуація, занепад сільського господарства потребують антикризового регулювання і негайного втручання держави у розв'язання досить складних проблем, пов'язаних не лише з економічним, соціальним, політичним життям, а й з підняттям рівня села.
Наукові дослідження щодо пояснення виникнення та перебігу кризових явищ у функціонуванні та розвитку соціально-економічних систем різних економічних рівнів, які створюють теоретичні основи формування систем і механізмів антикризового управління, досліджувались у класичних роботах світової наукової думки: Дж.М. Кейнса, М.Д. Кондратьєва, К. Маркса, М.І. Туган-Барановського, М. Фрідмена, Й. Шумпетера та в сучасних працях вітчизняних і іноземних вчених: І.О. Александрова, В.Г. Бодрова, М.О. Кизима, О.М. Ковалюка, В.І. Кошкіна, І.К. Ларіонова, Л.О. Лігоненко, І.Й. Малого, А.С. Музиченко, Г.С. Одінцової, О.Й. Пасхавера, О.І. Пушкаря, А.В. Рогового, Л.С. Ситник, О.М. Тридіда, Я.О. Фоміна та ін.
Теоретична й методологічна проблематика формування інституційних механізмів антикризового управління знайшла відображення в працях таких зарубіжних учених: Е. Альтмана, С.Г. Бєляєва, А. Бетнорі, А.П.Градова, П. Грінера, Г.П. Іванова, В.В. Крижанівського, Б.І.Кузіна, К. Майлса, Д. Маєса, Р. Норгарда, Е. Фінкіна та ін.
У роботах цих авторів питанням державного антикризового регулювання окремих галузей присвячено недостатньо уваги. В теорії державного управління відсутня єдина позиція щодо визначення державного антикризового регулювання. Крім того, більшість досліджень присвячено антикризовому управлінню на мікрорівні з метою попередження кризових явищ та зменшення їх наслідків. Актуальність теоретичної розробки проблем державного антикризового регулювання розвитку сільського господарства, як важливої складової агропромислового комплексу України, необхідність подолання кризового стану галузі в сучасних умовах і пошуку нових підходів до формування державної політики подолання кризового стану в ній визначили вибір теми дисертаційної роботи, її мету, завдання та структурно-логічну побудову.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано згідно з планами науково-дослідних робіт кафедр економічної теорії та фінансів Чернігівського державного інституту економіки і управління: за темою „Фінансово-економічна стратегія сталого розвитку економіки України” (державний реєстраційний № 0109U002271), у рамках якої автором обґрунтовано напрямки активізації розвитку сільського господарства з метою зміцнення продовольчої безпеки України; за темою „Ефективність функціонування національного господарства в умовах глобалізації” (державний реєстраційний № 0111U002353), у межах якої дисертантом обґрунтовані теоретико-методичні підходи до формування державної антикризової політики в сільському господарстві.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретико-методичних засад та розробка практичних рекомендацій щодо удосконалення антикризового регулювання сільського господарства України.
Для досягнення зазначеної мети у процесі наукового дослідження поставлено та вирішено такі задачі:
– дослідити сутність економічних циклів та кризи як об'єктів антикризового регулювання;
– узагальнити результати наукових досліджень антикризового регулювання як основної складової державної антикризової політики;
– охарактеризувати світовий досвід антикризового регулювання сільського господарства;
– здійснити комплексний аналіз сучасного стану і тенденцій розвитку сільського господарства в системі національної економіки України;
 оцінити антикризове регулювання розвитку сільського господарства в Чернігівській області;
 визначити напрями розробки державної антикризової політики в сільському господарстві України;
 удосконалити інструментарій антикризового регулювання сільського господарства.
Об’єктом дослідження є процес антикризового регулювання розвитку сільського господарства в сучасних умовах.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та практичні аспекти розробки та реалізації заходів антикризового регулювання сільського господарства України.
Методи дослідження. Теоретичну та методологічну основу роботи становлять фундаментальні положення економічної теорії, макро- та мікроекономіки, статистики, економіко-математичного моделювання.
З метою досягнення поставлених наукових завдань використано такі методи: абстрактно-логічний – узагальнення теоретичних засад державної антикризової політики сільського господарства; аналізу і синтезу – обґрунтування підходів до вибору шляхів реалізації антикризової політики в сільському господарстві; монографічний – узагальнення сучасного світового досвіду регулювання діяльності сільськогогосподарських підприємств; логічний – розробка системи застосування антикризових заходів державного управління сільським господарством; системного аналізу функцій державного управління – аналіз сучасного стану державного регулювання кризовими явищами сільського господарства; економіко-статистичний – при проведенні статистичних групувань, при визначенні впливу окремих умов і факторів на результати діяльності підприємств сільського господарства; економіко-математичного моделювання – для удосконалення методичних положень щодо здійснення антикризового регулювання сільського господарства; графічний – для наочного зображення отриманих результатів дослідження.
Інформаційним підґрунтям для положень та висновків дисертаційної роботи слугували: нормативно-правові акти, офіційні статистичні та звітні матеріали Державної служби статистики України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, інформація Чернігівської обласної ради, фінансова, статистична звітність аграрного виробництва, наукові здобутки вчених і практиків, осмислення власних спостережень та аналітичні напрацювання автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні теоретико-методичних основ і розробці науково-практичних рекомендацій щодо удосконалення антикризового регулювання розвитку сільського господарства України, а саме:
вперше:
– запропоновано авторський підхід до визначення поняття „антикризове регулювання сільського господарства”, під яким пропонується розуміти процес регулювання на основі моніторингу сучасного стану галузі, виявлення кризових факторів, реалізації комплексу антикризових заходів, підвищення ефективності, гнучкості прийняття та реалізації рішень, який враховує особливості функціонування сільського господарства в Україні і має на меті попередження кризових ситуацій для забезпечення стійкого розвитку даної галузі;
удосконалено:
– теоретичні підходи до типологізації кризових явищ сільського господарства у відповідності до основних форм існування кризи, зокрема: ступінь розвитку кризового стану, характер розвитку, спосіб виявлення, показники відтворювального процесу, ознаки ризику, наслідки розвитку кризового стану та інше, що є основою для обґрунтування заходів антикризового регулювання;
– методичні підходи до здійснення державного антикризового регулювання сільського господарства на окремих етапах кризи з визначенням механізмів моніторингу, прогнозування, попередження, реагування та контролю з подальшою ідентифікацією функцій: функції регулювання та стимулювання здійснюється під час найвищого розвитку галузі; функція стабілізації задіються державою під час падіння галузі, спаду виробництва в неї; функція надзвичайних заходів держави реалізується під час депресії в галузі, що дозволить сформувати умови для стійкого розвитку галузі на різних етапах економічного циклу та підвищити дієвість антикризових заходів в умовах обмеженості ресурсів;
набули подальшого розвитку:
– концептуальні підходи до антикризового регулювання сільського господарства, згідно з якими, повний цикл державного антикризового регулювання сільського господарства включає три основні блоки: ідентифікацію цілеспрямування антикризового регулювання (мета, завдання, методи, рівні,строки реалізації, джерела фінансування, відповідні виконавці); інституційне забезпечення антикризового регулювання (суб’єкти та об’єкти реалізації, механізми та інструменти антикризового регулювання, політика реалізації антикризового регулювання); алгоритм здійснення заходів антикризового регулювання сільського господарства (ідентифікація симптомів кризи, визначення ймовірності кризи в галузі, вибір інструментів, оцінка наслідків реалізованих заходів, моніторинг стану галузі). Метою розробки є отримання об'єктивних висновків про прояв та глибину кризових явищ у сільському господарстві України, та, на основі цього, розробка та реалізація системи першочергових антикризових заходів задля скорочення термінів і зменшення глибини кризи, а також пом'якшення її негативних соціально-економічних наслідків;
– узагальнення світового досвіду формулювання завдань, принципів, функцій, методів антикризового регулювання сільського господарства, що сприяє більш обґрунтованому визначенню напрямків антикризової політики держави в даній галузі з метою уникнення глибоких кризових коливань, усунення загроз продовольчій безпеці, забезпечення розвитку сільськогогосподарського виробництва в цілому;
– методичні підходи до комплексної оцінки прогнозування середньої ціни реалізації сільськогосподарської продукції за видами діяльності (тваринництва та рослинництва) на основі врахування таких економічних показників як обсяг виробництва, середні ціни реалізації продукції сільськогосподарськими підприємствами, урожайність сільськогосподарських культур, рівень рентабельності (збитковості) господарської діяльності. Застосування інтегрального показника середньої ціни сільськогосподарської продукції дозволить оцінити вплив даних факторів на результати функціонування сільського господарства та врахувати їх при розробці та реалізації заходів антикризового регулювання даної галузі.
Практичне значення одержаних результатів полягає в обґрунтуванні науково-теоретичних положень, методичних підходів і висновків щодо удосконалення, розробки та реалізації заходів антикризового регулювання сільського господарства на державному і регіональному рівнях, що сприятиме закріпленню позитивних тенденцій в галузі. З огляду на це дисертація має вагоме значення для подальшого розвитку теорії та практики формування державної антикризової політики сільського господарства в ринкових умовах.
Основні положення, висновки та рекомендації дослідження були використані у роботі управління агропромислового розвитку Срібнянської районної державної адміністрації при розробці програм розвитку сільськогосподарського виробництва (довідка №1121/1 від 08.11.2011 р.). Результати роботи впроваджені у практичну діяльність Чернігівської обласної ради при розробці програми соціально-економічного розвитку Чернігівської області на 2012 рік (довідка №02-03/165 від 16.02.2012 р.). Окремі пропозиції дисертаційної роботи знайшли практичне застосування в діяльності ТОВ „Фуд” при розробці антикризової програми на 2011-2012рр. (довідка №02-03/1128 від 09.12.2011 р.).
Авторські розробки використовуються в навчальному процесі Чернігівського державного інституту економіки і управління при викладенні дисциплін „Національна економіка”, „Регіональна економіка”, „Антикризовий менеджмент” (довідка № 101-06/589 від 03.11.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею і містить одержані автором нові рекомендації, які виносяться на захист. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у роботі використано лише ті положення, що належать дисертанту. Особистий внесок автора у працях, опублікованих у співавторстві, наведено окремо у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення дисертаційної роботи та практичні результати дослідження доповідалися та обговорювалися на науково-практичних конференціях та круглих столах, серед них: „Імперативи розвитку України в умовах глобалізації” (м. Чернігів, 2008 р.); „Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку України” (м. Чернігів, 2009 р.); „Теорія і практика сучасного менеджменту: проблеми та шляхи їх вирішення” (м. Чернігів, 2010 р.); „Актуальні проблеми розвитку соціально-економічних систем” (м. Бердянськ, 2011 р.); „Імперативи розвитку України в умовах глобалізації” (м. Чернігів, 2011 р.); „Историко-правовые и социально-экономические аспекты развития общества” (м. Чернігів, 2011 р.); „Проблеми впровадження та перспективи вдосконалення податкового кодексу України” (м. Чернігів, 2011 р.); „Україна в нових реаліях: політичні, економічні та правові орієнтири розвитку” (м. Ірпінь, 2011 р.), „Актуальные вопросы экономического развития: теория и практика в современных условиях” (м. Гомель, 2011р.), „Ключевые инструменты организации человеческого сосуществования: экономика и права” (м. Київ, 2011р.), „Інтеграційні процеси та стимулювання економічного зростання в нестабільній економіці” (м. Чернігів, 2011р.), 12th International Scientific & Practical Conference „Key instruments of human co-existence organization: economics and law” (м. Лондон, 2011р.).
Публікації. Основні положення і висновки дисертаційної роботи опубліковані в 17 наукових працях загальним обсягом 5,5 друк. арк., з яких: 1 – розділ у колективній монографії обсягом 1,2 друк. арк.; 4 статті – у наукових фахових виданнях обсягом 1,9 друк. арк.; 12 – тез доповідей на конференціях обсягом 2,1 друк. арк. Особисто автору належить – 5,2 друк. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Повний обсяг роботи становить 256 сторінок комп’ютерного тексту, у тому числі основний зміст дисертації складає 207 сторінок. Робота містить 46 таблиць на 27 сторінках (з них 14 займають окремі сторінки), 16 рисунків на 10 сторінках (з них 5 займають окремі сторінки). Список використаних джерел містить 168 найменувань і займає 16 сторінок, 14 додатків розміщено на 29 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Природа економічних криз визначає головну мету антикризових перетворень, умови стійкого розвитку економіки, напрями регулювання процесів змін елементів і взаємозв'язків економічної системи задля забезпечення їхньої синхронізації й збалансованості. Провідна роль у рішенні цього завдання приділяється державному регулюванню. Саме в руках держави зосереджені найбільш діючі важелі впливу на процеси, що протікають в економічній системі й за її межами.
На основі проведеного дослідження варто зробити наступні висновки.
1. Антикризове регулювання можна визначити як процес, за допомогою якого здійснюється вплив держави на економіку з метою скорочення строків і зменшення глибини кризи, а також пом'якшення його негативних соціально-економічних наслідків. Основними функціями державного антикризового регулювання є: вироблення заходів стабілізації економіки під час кризових потрясінь; захист ключових підприємств, що перебувають у стратегічно важливих галузях, від кризових процесів, що протікають в економіці.
2. Стабільний економічний розвиток, економічне зростання повинні бути основною метою антикризового регулювання. З огляду на це, антикризове регулювання повинне здійснюватись з врахуванням стратегії економічного розвитку країни. Базуючись на цьому, підходи до антикризового регулювання економіки мають бути орієнтовані не лише на подолання наслідків кризи, але, в першу чергу, на забезпечення трансформаційних змін в економіці як наслідок ефективної поведінки держави до та під час економічної кризи. В першу чергу це стосується світової економічної кризи, зважаючи на неможливість в умовах глобалізації уникнути її впливу для конкретної держави.
3. Антикризове регулювання сільського господарства представляє собою процес регулювання на основі моніторингу сучасного стану, виявлення кризових факторів, реалізації комплексу антикризових заходів, підвищення ефективності гнучкості прийняття та реалізації рішень, що побудовано на особливостях функціонування сільського господарства в Україні і має на меті виявлення кризових факторів і їх попередження для забезпечення стійкого розвитку даної галузі.
4. Метою державного регулювання сільського господарства є досягнення ефективного і стабільного функціонування економіки та на цій основі — поступального економічного, соціального, наукового і культурного розвитку України, забезпечення внутрішньої та зовнішньої екологічної, продовольчої, економічної, політич¬ної, соціальної безпеки та самостійності і незалежності для на¬селення і країни. Антикризова політика держави в сільському господарстві представляє набір методів, важелів та інструментів, який має на меті недопущення прояву кризових явищ та створення умов для розвитку даної галузі, як важливої складової механізму забезпечення продовольчої, інноваційної та економічної складових національної безпеки.
5. Сучасний стан сільського господарства вимагає вдосконалення методичних підходів до антикризового регулювання сільського господарства в контексті Національної доктрини розвитку агропромислового комплексу України до 2015 р., які, на відміну від існуючих, повинні враховувати інноваційні регулятори трансформації національної економіки.
6. На основі дослідження тенденцій розвитку сільського господарства України визначено причини низької ефективності його функціонування, зокрема: відсутність достатнього рівня фінансування сільського господарства; слабкий вплив державного регулювання; низький рівень техніко-технологічного забезпечення галузі. Комплексна оцінка стану сільського господарства дозволила ідентифікувати системну, всеохоплюючу кризу в галузі. За період 2001-2010рр. валова додана вартість сільського господарства та обсяги виробництва сільської продукції зменшились в 2 рази, також відбулося зниження вартості основних засобів на 83,3 %, а кількість найманих працівників зменшилась на 63,8 %.
7. Оцінка розвитку сільського господарства Чернігівської області дало змогу виявити негативні тенденції зміни рентабельності майже по всіх видах продукції сільського господарства. Переорієнтація виробників на виробництво продукції рослинництва, як більш рентабельної, що призвело до диспропорції співвідношення продукції рослинництва й тваринництва в загальному обсязі валової продукції галузі.
8. Результати аналізу свідчать, що майже всі галузеутворюючі підприємства сільського господарства Чернігівської області за 2006-2010рр. мають високу та дуже високу ймовірність банкрутства. А масштаб кризи сільськогосподарської галузі можна оцінити як "важка криза" чи "катастрофа". Це відповідно, вимагає необхідності впровадження антикризового регулювання даної галузі.
9. Ресурсний потенціал агропромислового комплексу, в основі якого високопродуктивні землі сільськогосподарського призначення та сприятливі агрокліматичні умови, далеко не вичерпаний. Забезпечити більш повне використання існуючого потенціалу можливо, за умови поглиблення антикризових заходів держави, спрямованих на формування ефективної науково – технологічної, цінової, податкової, бюджетної, фінансово – кредитної та страхової політики держави, раціональне поєднання галузевої і територіально-самоврядної систем управління комплексним розвитком сільського господарства і сільських територій.
10. Антикризове регулювання сільського господарства не може відбуватися без втручання держави. Провідна роль при розробці антикризової політики, визначенні заходів антикризового регулювання належить саме державі. На різних стадіях кризи держава виконує різні функції: регулювання та стимулювання здійснюється під час найвищого розвитку галузі; функція стабілізації задіються державою під час падіння галузі, спаду виробництва в неї; та до надзвичайних заходів держава вдається під час депресії в галузі та підйому.
З огляду на це дисертація має вагоме значення для подальшого розвитку теорії та практики формування та реалізації заходів антикризового регулювання сільського господарства в ринкових умовах. В сьогоднішніх умовах стратегічною метою економічної і соціальної політики має стати забезпечення комплексного, багатофункціонального розвитку сільського господарства, за якого зросла б його роль як просторової бази не лише сільськогоспо¬дарського виробництва, а й несільськогосподарських видів діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алексійчук В. М. Напрями реформування системи кредитного забезпечення в АПК /В. М. Алексійчук // Економіка АПК. – 1998. – № 1. – С. 40-45.
2. Амбросов В. Підтримка цін і стабілізація доходів сільськогосподарських товаровиробників /В.Амбросов, Онегіна В. // Економіка України, 2002. — №1. — С.66—69.
3. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств / В. Г. Андрійчук. — К. : КНЕУ, 2002. — 624 с.
4. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учеб.-практич. пособие / [Отв. ред. Г.А. Александров] – М.: Изд-во БЕК, 2002. – 544 с.
5. Аренс Э. А., Аудит / Аренс Э. А., Лоббек Дж. К. - М.: Финансы и статистика, 1995. – 560 с.
6. Аріков В. Вдосконалення організаційних та економічних засад механізму державного управління сталим розвитком АПК / В. Аріков // Економіка та держава. – 2007. - № 11. – С. 70-72.
7. Бакуменко П.И. Предпосылки кризисных явлений в экономике Украины / В.В. Гливенко, П.И. Бакуменко // Материалы Международной научно-практической конференции “Актуальные вопросы экономического развития: теория и практика в современных условиях”. – г. Гомель, УО "ГГУ им. Ф. Скорины". – 2011. – С. 100-101.
8. Бакуменко П.І. Передумови формування антикризової політики в сільському господарстві України / П.І. Бакуменко // Збірник матеріалів науково-практичної конференції «Теорія і практика сучасного менеджменту: проблеми та шляхи їх вирішення», м. Чернігів. Європейський університет, Чернігівська філія) (Україна). - 2011. - С. 67-69.
9. Бакуменко П.І. Напрями реалізації антикризової політики України / П.І.Бакуменко //Збірник матеріалів IV Міжнародної науково-практичної конференції студентів і молодих учених «Актуальні проблеми розвитку соціально-економічних систем». – 2011. – С.44-46.
10. Бакуменко П.І. Основні міжнародні напрями антикризової політики / П.І. Бакуменко // Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції «Історико - правові і соціально-економічні аспекти розвитку суспільства », м. Чернігів, МГОУ (філія) (Україна). -2011. – С.123-124.
11. Бакуменко П.І. Податкове навантаження та методика оцінки його впливу на малі підприємства / В,В. Виговська, П.І. Бакуменко // Матеріали науково-практичного круглого столу «Проблеми впровадження та перспективи вдосконалення Податкового кодексу України». - 2011. – С. 21-24.
12. Бакуменко П.І. Аналіз інституту банкрутства в Україні / В.Г. Маргасова, П.І. Бакуменко // Науковий вісник ЧДІЕУ. Серія 1 "Економіка". – 2011. – №3(011). – С. 23-30.
13. Бакуменко П.І. Антикризова політика в сільському господарстві України / П.І. Бакуменко // Вісник Чернігівського державного технологічного університету. Серія "Економічні науки". – 2011. – №4(54). – С. 231-233.
14. Бакуменко П.І. Економічні кризи та цикли в агропромисловому комплексі України / П.І. Бакуменко // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Серія: економічні науки. – 2011. – №3(57). – С. 201-203.
15. Бакуменко П.І. Передумови формування антикризової політики розвитку сільського господарства / П.І. Бакуменко // Збірник тез 3 Всеукраїнської науково-практичної конференції "Інтеграційні процеси та стимулювання економічного зростання в нестабільній економіці". – 2011. – С. 15-16.
16. Бакуменко П.І. Проблеми агропромислового сектора України в контексті глобальної фінансової кризи / П.І. Бакуменко // Науковий вісник ЧДІЕУ. Серія 1 "Економіка". – 2011. – №4(012). – С. 23-30.
17. Бакуменко П.І. Тенденції формування антикризового управління АПК / П.І. Бакуменко // Збірник тез ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції "Імперативи розвитку України в умовах глобалізації". – 2011. – С. 79-80.
18. Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління /[Т.С. Клебанова, О.М. Бондар та ін.]; під ред. О.В. Мозенкова. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2003. – 272 с.
19. Білуха М.Т. Судово - бухгалтерська експертиза. Підручник для студентів вузів / М.Т. Білуха. – К.: Вища школа, 1992. – 278 с.
20. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. / И.А. Бланк – К.: Ника-Центр, 2000. – 528 с.
21. Богданов А.А. Тектология. Общая организационная наука. / А.А. Богданов. – М.: Экономика, 1989. – 315 с.
22. Брігхем Є.Ф. Основи фінансового менеджменту: Пер. з англ. / Є.Ф. Брігхем. – К.: Молодь, 1997. – 1000 с.
23. Бутко М.П. Організаційні аспекти функціонування сільського господарства Чернігівщини і перспективи його розвитку / М.П. Бутко, С.М. Зеленський, О.О. Зеленська // Економіка АПК. — 2004. — №5. — С.28—35.
24. Бутко М.П., Зеленська О.О., Зеленський С.М. Проблеми відтворення основних засобів сільського господарства Чернігівської області / Бутко М.П., Зеленська О.О., Зеленський С.М. [та ін.] // Економіка АПК. — 2005. — №9. — С.45—52.
25. Варченко О. До питання поєднання державного і ринкового регулювання продовольчої безпеки / О.Варченко // Економіка України, 2004. — №7. — С.53—59.
26. Василенко А. Санація та мирова угода / А. Василенко // Все про бухгалтерський облік. – 2003. - № 3. - С. 22-25.
27. Гаврилюк О.В. Інвестування в агросектор: ідентифікація та напрями усунення перешкод / О. В. Гаврилюк // Економіка АПК. – 2009. – № 6. – С. 63- 68.
28. Герасименко Ю.В. Методологічні аспекти розробки регіональної інвестиційної програми АПК / Ю.В. Герасименко // Економіка АПК, 2010. — №9. — С.81—85.
29. Гонта О.І. Політика транснаціоналізації економіки регіонів: теорія, методологія, практика: монографія / О.І.Гонта. — Чернігів : Вид-во Чернігівського ЦНТЕІ, 2008. — 496с.
30. Гринів Л.С. Національна економіка: навч. посіб. / Л.С. Гринів, М.В. Тігурчак. – Л.: Магнолія – 2006, 2009. – 464 с.
31. Грушевський М.С. Історія України – Руси / М.С. Грушевський. - В 4 т. – К.: Наукова думка, 1992. – Т.3. – 345 с.
32. Гудзь О.Є. Фінансово-кредитна інфраструктура аграрної сфери України / О. Є. Гудзь //Економіка АПК. – 2009. – № 6. – С. 59-63.
33. Гудзь Т.П. Економіко-правові аспекти управління підприємством в кризовому фінансовому становищі // Матеріали І Міжнар. (ІІ Всеукр.) наук. конф. студентів та молодих вчених «Управління розвитком соціально економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання». – Донецьк: ДНУ. – 2001. – Ч.1. – С. 89-92.
34. Дворецький А.М. Стан та проблеми розвитку сільського господарства в агроформуваннях Чернігівської області / А.М. Дворецький // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. - № 5, T. 3 – С. 34-37.
35. Дем’яненко М. Державна підтримка як фактор забезпечення конкурентоспроможного аграрного виробництва / М.Я.Дем’яненко, Ф.В. Іванина // Економіка АПК, 2009. — №9. — С.3—9.
36. Дем’яненко С. Спільна політика ЄС: суть, тенденції та значення для України / С. Дем’яненко // Економіка України, 2003. — №3. — С.80—86.
37. Дем’яненко С.І. Сільське господарство України: криза та відновлення / С.І. Дем’яненко. – К.: КНЕУ, 2004. – 207 с.
38. Державне регулювання економіки / [Михасюк І., Мельник А., Крупка М., Залога З.]. — К. : Атіка-Ельга-Н, 2002. — 592 c.
39. Економіка підприємства: Підручник / [За заг. ред С.Ф. Покропивного]. – 2-ге вид. – К.: КНЕУ, 2001. – 528 с.
40. Економічна криза в Україні: виміри, ризики, перспективи. [аналітична доповідь] - К.: НІСД, 2009.- 52 с.
41. Ермоленко А. А. Программы развития сельского хозяйства в Украине и проблемы их реализации / А. А. Ермоленко // Бизнес Информ. — 2007. — № 10. — С. 11—14.
42. Жаринов А.В. Научные основы агропромышленного производства / А.В.Жаринов. — К.: Наукова думка, 1990. — 234 с.
43. Загальнодержавна комплексна програма підтримки та розвитку українського села «Добробут через аграрний розвиток»[Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.agrichamber.org.ua.
44. Закон України «Про державну підтримку сільського господарства України» від 24 червня 2004 р.№1877—IV [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1877-15.
45. Закон України «Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року» від 18жовтня 2005 р. № 2982—IV[Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2982-15.
46. Закон України «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві» від 17 жовтня 1990 р. № 400—XII [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=400-12.
47. Закон України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001–2004 років» від 18 січня 2001 р. №2238—III [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2238-14.
48. Законодавство України про банкрутство та судова практика / [Упоряд. Б.М. Поляков]. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юрс», 2003. – 664 с.
49. Збарський В.К., Горьовий В.П. Державна підтримка сільського господарства / В.К. Збарський, В.П. Горьовий // Економіка АПК, 2010. — №4. — С.74—80.
50. Іванух Р.А. Фінансово-економічна політика держави та вплив на розвиток аграрної економіки / Р.А. Іванух // Фінанси України. – 2000. – № 11. – С. 49-58.
51. Іванюта С.М. Антикризове управління. Навч. посібник. / С.М. Іванюта. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 288 с.
52. Калашнікова Т.В. Забезпечення продовольчої безпеки країни / Т.В. Калашнікова // Економіка АПК, 2010. — №9. — С.26—30.
53. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. — М.: Гелиос АРВ, 2002. — 352 с.
54. Кириленко І.Г. Аграрна реформа в Україні: надбання, проблеми / І.Г. Кириленко // Економіка АПК, 2005. — №5. — С.8—14.
55. Кириленко І.Г. Деякі аспекти державної аграрної політики в Україні в умовах світової фінансової кризи / І.Г. Кириленко // Економіка АПК. – 2008. – № 11. – С. 4-9.
56. Кірейцев Г.Г. Фінансовий менеджмент: Навч. посіб. / Г.Г. Кірейцев, Н.Г. Виговська, О.М. Петрук. – Житомир: ЖІТІ, 2001. – 432 с.
57. Колотуха С. Основні риси організації фінансів аграрних формувань у сучасних умовах / С. Колотуха // Банківська справа. – 2008. – № 3. – С. 49-58.
58. Концепція Державної цільової економічної програми впровадження в агропромисловому комплексі новітніх технологій виробництва сільськогосподарської продукції на період до 2016 року, схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. №1650-р[Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cqi-bin/laws/main.cqi?nreg=1650-2009-%F0
59. Концепція Державної цільової програми сталого розвитку сільських територій на період до 2020 року, від 3 лютого 2010р. №121-р. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cqi-bin/laws/main.cqi?nreg=121-2010-%F0
60. Кропивко М.Ф. Концептуальні засади реформування управління аграрним сектором економіки України / М.Ф.Кропивко// Економіка АПК. — 2005. — №4. — С.147—150.
61. Курило В. Забезпечення продовольчої безпеки як принцип державного управління аграрним сектором економіки України / В. Курило // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 7. – С. 77-80.
62. Лайко П.А. Концептуальні положення державної фінансової підтримки розвитку сільського господарства / П.А.Лайко // Економіка АПК. — 1999. — №1. — С.122—124.
63. Лизун М.В. Антикризова політика: світовий досвіт та уроки для України / М.В. Лизун // Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Економіка». – 2011. – вип..5(2). – С. 266-271.
64. Литвин Є. Особливості аграрної політики країн ЄС і США на ринку зернових / Є. Литвин // Економіка України. — 2003. — №12. — С.78—81.
65. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л.О. Лігоненко. – К.: Київський національний торгово-економічний університет, 2001. – 580 с.
66. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій: затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27.06.1997 р. №81 // Галицькі контракти. – 1997. – №40. – С. 3-21.
67. Методичні рекомендації по складанню бізнес-плану розвитку сільськогосподарського підприємства / [Дробот В.І., Залюбовська Р.Д., Боднар Р.І. та ін.]. — К.: Департамент стратегії розвитку аграрної економіки Міністерства аграрної політики України, 2001. — 260 с.
68. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства: затв. наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14 // Податки та бухгалтерський облік. – 2006. – 15 лютого. – С. 4-19.
69. Миценко І.М. Продовольча безпека України: оцінка стану та світовий досвід вирішення проблеми / І.М. Миценко. —Кіровоград: Нора-прінт, 2001. — 204с.
70. Могильний О.М. Державне регулювання аграрного виробництва в період трансформації економіки / О.М. Могильний. — К.: ІАЕ УААН, 2002. — 430 с.
71. Мостовий Г.І. Агробізнес : державне регулювання : Монографія / Г.І. Мостовий.— Х. : Основа, 2002. — 300 с.
72. Наукові основи агропромислового виробництва Чернігівської області / [І.В.Гриник, А.Г.Бардаков, Ю.О.Бакун та ін.]. — Чернігів : РВК Деснянська правда, 2004. — 344 с.
73. Національна програма розвитку сільськогосподарського виробництва України на 1996-2005 роки // Економіка АПК, 1995. — №11. — С.9—53.
74. Ніколенко С.С. Історія та перспективи розвитку інституту банкрутства / С.С. Ніколенко, Т.П. Гудзь // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. – Вип. 189: В 5 т. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2004. – Т.1. – С. 259-266.
75. Новичков В.И. Аграрная политика / В.И. Новичков, И.Б. Калашников, В.И. Новичкова. — М.: Маркетинг, 2001 — 288 с.
76. Оскольський В. Про економічну політику сталого розвитку в Україні / В. Оскольський // Економіка України, 2010. — №6. — С.4—13.
77. Основні показники роботи сільськогосподарських підприємств. Статистичний збірник Чернігівської області за 2009 рік. — Чернігів: Чернігівське обласне управління статистики, 2010. — 66 с.
78. Охріменко І.В. Планування виробничо-збутової діяльності сільськогосподарських підприємств / І.В. Охріменко // Економіка АПК. — 2004. — №8. — С.126—130.
79. Панасюк Б.Я. Економічна політика з’єднання галузей АПК / Б.Я. Панасюк // Економіка України. — 2001. — №5. — С.59—67.
80. Пасхавер Б. Рентабельність агросфери: проблеми стабільності / Б. Пасхавер // Економіка України. — 2004. — №2. — С.73—82.
81. Підсумки роботи агропромислового комплексу у 2009 році. - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.minagro.kiev.ua /page/?9456
82. Повна С.В. До експертизи аграрних проектів і програм розвитку Чернігівського регіону / С.В. Повна С.В // Економіка АПК. — 2008. — №5. — С.90—95.
83. Податковий Кодекс України [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2755-17.
84. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства / Н.А.Попов. — М.: ЭКМОС, 1999. — 352 с.
85. Попова В.В. Економіко-математичне обґрунтування виробничих можливостей АПК / В.В.Попова // Економіка АПК. — 2006. — №1. — С.83—87.
86. Постанова Кабінету Міністрів «Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року» №1001 від 21 липня 2006 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-2006-%EF.
87. Постанова Кабінету Міністрів «Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року» №1158 від 19 вересня 2007 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1158-2007-%EF.
88. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження нормативів оптимального співвідношення культур у сівозмінах в різних природно-сільськогосподарських регіонах» №164 від 11 лютого 2010 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=164-2010-%EF.
89. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках» №11від 12 січня 2011 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=11-2011-%EF.
90. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку розроблення та виконання державних цільових програм» № 106 від 31 січня 2007 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=106-2007-%EF.
91. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку схвалення інвестиційних проектів, що реалізуються у пріоритетних видах економічної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Чернігівській області» №1206 від 03 серпня 2000 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1049.1095.0.
92. Постанова Кабінету Міністрів України «Про розроблення прогнозних і програмних документів економічного і соціального розвитку та складання проекту державного бюджету» №621 від 26 квітня 2003 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=621-2003-%EF.
93. Потенціал національної промисловості: цілі та механізми ефективного розвитку / [Кіндзерський Ю.В., Якубовський М.М., Галиця І.О. та ін.]; за ред. Канд. екон. наук Ю.В. Кіндзерського; НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2009. – 928 с.
94. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 30.06.1999 р. N 784-XIV // Все про бухгалтерський облік. – 1999. – №119. – С. 2-28.
95. Про довгострокову стратегію сталого розвитку агропромислового комплексу / [Трегобчук В.М., Пасхавер Б.Й., Юзефович А.Е. та ін.] // Економіка АПК. — 2005. — №7. — С.3—11.
96. Програма економічних реформ України на 2010-2014 рр. “Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава”. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : //http://www.president.gov.ua/docs/Programa_reform_FINAL_1.pdf.
97. Програма соціально-економічного розвитку Чернігівської області на 2010 рік // Затверджено рішенням Чернігівської обласної ради від 24 грудня 2009 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу : // http://www.chernihiv-oblrada.gov.ua/index.php?th=cat&cat_id=195&item_id=1110.
98. Програма соціально-економічного розвитку Чернігівської області на 2011 рік // Затверджено рішенням Чернігівської обласної ради від 30 грудня 2010 року[Електронний ресурс]. — Режим доступу : // http://www.chernihiv-oblrada.gov.ua/index.php?th=cat&cat_id=206&item_id=1346.
99. Пушкаренко П. Проблеми соціального відродження села / П.Пушкаренко // Економіка України. — 2002. — №2. — С.58—63.
100. Ревенко М. Удосконалення державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки / М. Ревенко // ЕкономікаУкраїни. — 2003. — №12. — С. 51 — 55.
101. Ревенко М.Економічна державна підтримка сільського господарства / М. Ревенко // Вісник аграрної науки. — 2003. — №4. — С.66 — 68.
102. Регіональні агропромислові комплекси України: теорія та практика розвитку [Борщевський П.П., Ушкаренко В.О., Чернюк Л.Г., Мармуль Л.О.]. — К. : Наук. думка, 1996. — 262 с.
103. Реформування АПК України - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://agpr.info/index.php?o=58&l=2
104. Рішення Чернігівської обласної ради від 30 грудня 2010 року «Про обласний бюджет на 2011 рік» [Електронний ресурс]. — Режим доступу : // http://www.chernihiv-blrada.gov.ua/index.php?th=cat&cat_id=206&item_id=1348.
105. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. пособие для вузов./ Н.В. Родионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 223 с.
106. Саблук П.Т. Економічні інтереси як основа розвитку аграрного виробництва / П.Т. Саблук // Економіка АПК. — 2004. — №8. — С.3—6.
107. Саблук П.Т. Кардинальні напрями вирішення економічних проблем в АПК / Саблук П.Т. // Економіка АПК. — 2005. — №5. — С.3—8.
108. Саблук П.Т. Основні напрями розроблення стратегії розвитку агропромислового комплексу в Україні / П.Т. Саблук // Економіка АПК. — 2004. — №12. — С.3—15.
109. Савицкая Г.В. Анализ хозяйстенной деятельности предприятий АПК : Учеб. / Г.В. Савицкая. — 4-е изд., испр. и доп. — Мн. : Новое знание, 2004. — 736 с.
110. Савченко В.Ф. Національна економіка: навч. посіб. / В.Ф. Савченко. – К.: Знання, 2011. – 309 с.
111. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США / А.Сагайдак // АПК: экономика, управление. — 2002. — №8. — С.22—29.
112. Сайт Державного комітету статистики України. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
113. Сайт Інвестуйте в Чернігівщину. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.chernihiv-oblast.gov.ua/index.php?region=0.
114. Сайт Міністерства аграрної політики. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http:// www.minagro.gov.ua.
115. Сайт Міністерства економіки України. [Електронний ресурс]. — Режим доступу :http://me.kmu.gov.ua.
116. Сайт Чернігівської обласної державної адміністрації. [Електронний ресурс]. — Режим доступу :http://www.cg.gov.ua.
117. Сайт Чернігівської обласної ради. [Електронний ресурс]. — Режим доступу :http://www.chernihiv-oblrada.gov.ua.
118. Сидор Г.В. Розвиток аграрного бізнесу в Україні в контексті впливу світової фінансово-економічної кризи / Г.В. Сидор // Всеукраїнський науково-виробничий журнал «Інноваційна економіка». – 2010. - №1. – С. 170-172.
119. Симоненко О.І. Прогнозування результативних показників тваринництва / О.І. Симоненко // Економіка АПК. — 2005. — №8. — С.62—67.
120. Ситник В.П. Трансформація АПК України в ринкові умови / В.П. Ситник. — К.: ІАЕ. 2002 — 518 с.
121. Сільське господарство України за 2009 рік (Статистичний збірник). — Київ: Державний комітет статистики України, 2010. — 375 с.
122. Сільське господарство Чернігівщини за 1990-2009 роки (Статистичний збірник). — Чернігів: Чернігівське обласне управління статистики, 2010. — 90 с.
123. Скидан О. Продовольча безпека як пріоритет регіональної аграрної політики / О. Скидан// Економіка України. — 2004. — №3. — С.53—60.
124. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй / А. Сміт. — К.: PortRoyal, 2001. — 593 с.
125. Соловйова Н. Формування системи державного планування розвитку сільського господарства України / Н. Соловйова // ЕкономікаУкраїни, 2010. — №8. — С.11—20.
126. Соціально-економічний розвиток аграрного сектора в інтересах суспільства [С.Пирожков, В. Трегобчук та ін.] // Економіка України. — 2005. — №4. — С.4—20.
127. Стельмащук А.М. Державне регулювання економіки / А.М. Стельмащук. – Тернопіль: Астон, 2001. – 362 с.
128. Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки / Д.М. Стеченко. — К.: МАУП, 2000. — 172 с.
129. Стеченко Д.М. Інноваційні форми регіонального розвитку / Д.М. Стеченко. — К.: Вища школа, 2002. — 254 с.
130. Стеченко Д.М. Методологія наукових досліджень / Д.М. Стеченко, О.С. Чмир — К.: Знання, 2005. — 309 с.
131. Стеченко Д.М. Управління регіональним розвитком / Д.М. Стеченко. — К.: Вища школа, 2000. — 224 с.
132. Стратегія соціально-економічного розвитку Чернігівської області на період до 2015 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу : //http://www.chernihiv-oblrada.gov.ua/index.php?th=cat&cat_id=145&item_id=465.
133. Струміна В. Основні засади регіональних інвестиційних програм в АПК / В. Струміна // Економіка України. — 2003. — №7. — С.54—58.
134. Сучасна аграрна політика України: проблеми становлення / [Саблук П.Т., Лукінов І.І., Юрчишин В.В. та ін.]. — К. : ІАЕ, 1996. — 663 с.
135. Танчик С.П.Кормова кухня: сівозміни /С.П. Танчик, В.А.Мокрієнко // Агросектор. — 2005. — №4. — С.8—9.
136. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: Навч. посіб. / О.О. Терещенко. – К.: КНЕУ, 2000. – 412 с.
137. Технологічні карти та витрати на вирощування сільськогосподарських культур / П.Т.Саблук, Д.І.Мазоренко, Г.Є.Мазнєв. — К.: ННЦ ІАЕ, 2005. — 402 с.
138. Ткаченко В.Г. Регіональні аспекти стратегії розвитку сільського господарства / В.Г.Ткаченко, Ю.Ф.Наумов // Економіка АПК. — 2001. — №4. — С.43—48.
139. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / М.Трейси. — Спб.: Экон. шк., 1995. — 431 c.
140. Угода про сільське господарство. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=981_005.
141. Узун В.Я. Целевые программы развития АПК / В.Я. Узун. — М., 1984. — 345 с.
142. Указ Президента «Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Чернігівській області» №729/99 від 27 червня 1999 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=729%2F99.
143. Указ Президента України «Про Концепцію державної регіональної політики» №341 від 25 травня 2001 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=341%2F2001.
144. Указ Президента України «Про Стратегію економічного та соціального розвитку України "Шляхом європейської інтеграції"на 2004-2015 роки» №493/2004 від 28 квітня 2004 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=493%2F2004.
145. Умецкий Б.И. Организационные формы агропромышленного интегрирования / Б.И. Умецкий. — М.: Научный мир, 1977. — 240 с.
146. Ушачев И. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности государств-участников СНГ / И. Ушачев. — М.: Международный сельскохозяйственный журнал — 2000. — №5. — С.60—64.
147. Фінанси підприємств: Підручник / [ А.М. Поддєрьогін, М.Д. Білик, Л.Д. Буряк та ін.]; Кер. кол. авт. і наук. ред. проф. А.М. Поддєрьогін. – 5-те вид., перероб. та допов. – К.: КНЕУ, 2004. – 546 с.
148. Хорунжий М. Й. Організація агропромислового комплексу / М.Й. Хорунжий. — К.: КНЕУ, 2001. — 382 с.
149. Черевко Г. В. Державне регулювання економіки в АПК : Навч. посіб. / Г. В. Черевко — К. : Знання, 2006. — 339 с.
150. Чернелевський Л.М. Аудит. Навч. посіб. / Л.М. Чернелевський, Н.І. Беренда. - К.: Міленіум, 2002. – 466 с.
151. Чернігівщина – 2010. Статистичний щорічник. — Чернігів: Головне управління статистики у Чернігівській області, 2010. —506 с.
152. Чернігівщина в цифрах у 2009 році. Статистичний довідник. — Чернігів: Головне управління статистики у Чернігівській області, 2010. — 188 с.
153. Чернюк Л.Г.Територіальна організація регіональних продовольчих комплексів України / Л.Г. Чернюк, С.М. Зеленський, О.О.Зеленська. — К.: РВПС, 1999. — 86с.
154. Чистов С.М. Державне регулювання економіки / С.М. Чистов. —К.: КНЕУ, 2002. — 208 с.
155. Чичканов В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона / В.П. Чичканов. – М.: Наука, 1986. – 230 с.
156. Чорна Н.Т. Розвиток аграрного бізнесу в Україні в контексті впливу світової фінансово-економічної кризи / Н.П. Чорна // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 11 (101). – С. 40-46.
157. Швайка Л.А. Державне регулювання економіки: підручник. / Л.А. Швайка. – К.: Знання, 2008. – 462 с.
158. Шиндирук І. П. Кредитування діяльності сільськогосподарських товаровиробників / І. П. Шиндирук // Економіка АПК. – 2002. – № 10. – С. 89-99.
159. Школьний О. До проблеми формування Україною конкурентної стратегії експортоорієнтованих галузей АПК / О.Школьний // Економіка України. — 2003. — №5. — С.54—59.
160. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. [Пер. с нем. В. С. Автономова и др.; Под общ. ред. А. Г. Милейковского]. - М.: Прогресс, 1982.-431 с.
161. Юрчишин В.В. Розбудова системного державного управління сільським господарством / В.В. Юрчишин // Економіка АПК, 2005. — №6. — С.6—17.
162. Bakumenko P. Cross-border cooperation in the context of national financial security / N. Tkalenko, V. Margasova, P. Bakumenko // 12th International Scientific & Practical Conference "Key instruments of human co-existence organization: economics and law". – 2011. – P. 231-232.
163. Davis Henry A., Sihler William W. Financial Turnarounds: Preserving Enterprise Value Published by Financial Times, 2002. - 324 p.
164. Roman D. Science. Technology and innovation: a System Approach. – Ohio, 1980. – p.291.
165. Rothwell R. Industrial innovation: Success, Strategy, Trends // The Handbook of Industrial Innovation / Ed. M. Dodgson and R. Roth well. - Aldershot: Elgar, 1994
166. Schumpeter, J.A. The theory of economic development : an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle translated from the German by Redvers Opie New York: OUP, 1961.
167. Schumpeter J.A. Methodological Individualism . Brussels: Institutum Europaeum, 1980.
168. Young A. Growth without Scale Effect // Journal of Political Economy.- 1998. -Vol. 106, No. 1.-P. 41.