АНТИМОНОПОЛЬНАЯ И КОНКУРЕНТНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

КЛИМЕНКО Антон Викторович

УДК 347.776:338.1

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ И КОНКУРЕНТНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Специальность: 08.00.03 – экономика и управление национальным
хозяйством

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
экономических наук

Научный руководитель –
ПОВАЖНЫЙ
Александр Станиславович,
доктор экономических наук, профессор

Донецк – 2011
СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………….. 4
Раздел 1.Антимонопольная и конкурентная политика государства: теоретические подходы и механизмы реализации ………………………. 11
1.1. Конкуренция как институт и характеристика рыночной экономики ………………………………………………………. 11
1.2. Государственная конкурентная политика: задачи и механизмы ..…………………………………………………… 44
1.3. Зарубежный опыт антимонопольного регулирования и защиты экономической конкуренции ………………………… 57
Выводы по разделу 1 ………………………………………………………. 68
Раздел 2. Социальные детерминанты конкурентного состояния национальной экономики ………………………………………………….. 71
2.1. Конкуренция как фактор национальной конкурентоспособности и культурный паттерн ……………. 71
2.2. Разнообразие культурных паттернов и способ их анализа … 83
2.3. Проекция культурных моделей Г. Хофстеда на состояние конкуренции в национальной экономике: сравнительный анализ …………………………………………………………… 100
2.4. Адекватность государственной конкурентной политики и механизмов ее реализации доминирующим «конкурентным паттернам» ……………………………………………………… 112
Выводы по разделу 2 ……………………………………………………….. 117
Раздел 3. Рекомендации по усовершенствованию антимонопольной и конкурентной политики Украины с учетом культурных детерминант … 119
3.1. Национальная экономика Украины: воздействие культурных паттернов на состояние конкуренции …………………………. 119
3.2. Конкурентная политика Украины в региональном измерении 137
Выводы по разделу 3 ………………………………………………………... 153
Заключение …………………………………………………………………… 156
Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования ……… 161
Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследования ……… 162
Список использованных источников ……………………………………… 163

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Для Украины, которая не имеет многолетнего опыта государ¬ственного регулирования рыночной экономики и которая активно формирует механизм влияния государства на экономические процессы при неплановых формах хозяйствования, актуальны¬ми являются исследования степени вмешательства государства в экономику и возможных путей повышения эффективности необходимых регуляторних мер, в том числе в виде антимонополь¬ного контроля за слияниями хозяйственных структур.
Попытки осмыслить и обобщить опыт антимонопольного кон¬троля за слияниями компаний предпринимались отечественными учеными в области экономики и права неоднократно. Опублико¬ван целый ряд научных работ, посвященных проблемам формиро¬вания конкурентной среды, ограничения монополизма и усовер¬шенствования антимонопольного законодательства. Среди авто¬ров публикаций можно выделить: В. Амитана, М. Долишнего, А. Заваду, Г. Знаменского, М. Козориз, Р. Кузьмина, В. Мамутова, Н. Саниахметову.
Процессы слияний, присоединений, поглощений и иные формы объединений субъектов хозяйствования на рынке представляют по¬стоянную угрозу свободной конкуренции. При этом экономическая теория не выработала единых, универсальных подходов к организации процесса формирования государственной конкурентной политики и механизмов ее реализации. Кроме того, конкурентоспособные страны с развитой рыночной экономикой имеют часто довольно отличные друг от друга модели антимонопольного регулирования, что позволяет выделить их национальные особенности. Исходя из этого, актуальной является проблема поиска той модели антимонопольного регулирования в Украине, которая в наибольшей степени адекватна культурным особенностям общества. Выход за пределы рассмотрения исключительно экономических отношений и необходимость привлечения теоретического аппарата социологии и менеджмента обусловлены системным подходом к рассмотрению заданной проблемы, в рамках которого невозможно рассмотрение национальной экономики в отрыве от характеристик общества как метасистемы.
Проблемы межкультурных коммуникаций, взаимодействия различных культур разработаны в научных публикациях зарубежных и отечественных авторов Г. Хофстеда, М. Вебера, Х. Триандиса, Ф. Тромпенарса, Г.Майера, Дж. Найджела, Э.Х. Шейна, Т. Персиковой, Н. Безугловой, М. Бобиной, М. Грачева, Ю. Петрушенко, Т. Голец, Н. Латовой, Ю. Латова. Базируясь на том, что основой формирования институционального аспекта антимонопольной и конкурентной политики государства является экономика и ее особенности, большое значение при рассмотрении данного направления имеют работы таких отечественных ученых как Е. Азарян, О. Амоша, В. Геец, Г. Губерная, В. Дорофиенко, В. Мамутов, А. Поважный, С. Поважный, Ф. Поклонский, Т. Семкина, А. Чиликин, Н. Чумаченко. В ряде работ упомянутых авторов отстаивались и были обоснованы идеи воздействия характеристик культуры общества на состояние экономики в целом, на отдельные параметры ее развития: на состояние международной торговли, формирование деловой культуры, темпы инновационного развития. Тем не менее, указанные исследователи не акцентировали внимание на изучении взаимосвязи культурных особенностей общества и организации национальной экономики как системы в контексте развития конкурентной среды.
Исходя из вышеизложенного, была выбрана тема, цель и задачи диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины в рамках темы: «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины», (2006 г., номер государственной регистрации 0104U008798). Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задачи антимонопольного государственного регулирования и защиты конкуренции, учитывающей характеристики культуры украинского общества как социальной системы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование теоретико-методологического подхода к разработке государственной антимонопольной и конкурентной политики с учетом социальных детерминант национальной экономики и усовершенствование механизма ее реализации.
Для достижения поставленной цели определен следующий комплекс задач:
проанализировать конкуренцию как институт и основную характеристику рыночной экономики;
обосновать задачи и механизмы государственной антимонопольной и конкурентной политики;
провести анализ зарубежного опыта антимонопольного регулирования и защиты экономической конкуренции;
исследовать сущность понятия «конкуренция» с позиций институционализма, обосновать положения о конкуренции как способе взаимодействия элементов социальной системы, что дает возможность ее рассмотрения как культурного паттерна;
выявить разнообразие культурных паттернов и исследовать способы их анализа;
провести сравнительный анализ культурных моделей стран с развитой рыночной экономикой;
разработать теоретико-методологический подход, который обеспечивает адекватность государственной конкурентной и антимонопольной политики и механизмов ее реализации доминирующим «конкурентным паттернам» общества;
исследовать влияние культурных паттернов украинского общества на состояние конкуренции в экономике Украины и предложить рекомендации по усовершенствованию механизма антимонопольного государственного регулирования;
разработать рекомендации по усовершенствованию механизма антимонопольного регулирования в региональном измерении в Украине.
Объект исследования - процессы формирования антимонопольной и конкурентной политики государства.
Предмет исследования - теоретико-методологический подход к разработке государственной антимонопольной и конкурентной политики и механизм ее реализации.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы, которые позволили сформировать теоретико-методологический подход к разработке государственной антимонопольной и конкурентной политики с учетом социальных детерминант национальной экономики и усовершенствовать механизм ее реализации.
В работе применены методы: сравнительного анализа культурных особенностей по методике Г. Хофстеда; статистического анализа индекса культуры стран с развитой рыночной экономикой и высоким уровнем конкурентоспособности; системного подхода – при определении понятия конкуренции; анализа данных экономической статистики – при анализе воздействия культурных особенностей украинского общества на состояние национальной экономики в целом и в региональном измерении; анализа понятия «конкуренция» с позиций институционализма.
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные исследований конкурентоспособности национальных экономик, проведенных украинскими и зарубежными экспертами и аналитиками; данные характеристик культуры по методике Г. Хофстеда; Законы Украины, регулирующие процесс защиты экономической конкуренции; результаты исследований, проведенных непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в формировании теоретико-методологического подхода к разработке государственной антимонопольной и конкурентной политики с учетом социальных детерминант национальной экономики и усовершенствовании механизма ее реализации.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
сформирован теоретико-методологический подход к разработке государственной антимонопольной и конкурентной политики на основе учета социальных детерминант национальной экономики, использование которого обеспечивает адекватность управленческого воздействия доминирующим культурным патернам социальной системы, которые обуславливают тип конкурентного поведения экономических субъектов;
разработан методический подход к применению сравнительного анализа культурных моделей стран с высоким уровнем конкурентоспособности, с помощью которого определены культурные паттерны общества, обеспечивающие высокий уровень экономического развития при существующих характеристиках мировой экономики;
усовершенствованы:
понятие «конкуренции», рассмотренное в терминах системного подхода, и обосновано положение о том, что конкуренция представляет собой механизм действия положительных обратных связей, увеличивающих уровень разнообразия в экономической системе и способствующих ее развитию, и одновременно повышают уровень неустойчивости для каждого отдельного участника экономических отношений;
механизм реализации антимонопольной и конкурентной политики государства путем приведения в соответствие методов государственного антимонопольного регулирования и защиты экономической конкуренции культурным особенностям общества как способа поведения субъектов экономических отношений;
получили дальнейшее развитие:
направления развития методов антимонопольного регулирования и защиты экономической конкуренции в Украине в целом, и в региональном измерении;
положения о дифференцированном подходе к регулированию региональных экономических систем с учетом отличительных характеристик их социальной составляющей.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение имеет теоретико-методологический подход к разработке государственной антимонопольной и конкурентной политики с учетом социальных детерминант национальной экономики.
Теоретические и методические положения диссертационного исследования были внедрены на базе Антимонопольного комитета Украины (справка о внедрении №50-59/11 от 21.01.2011 г.). В частности, учтены положения о целесообразности формирования антимонопольной и конкурентной политики государства с учетом культурных особенностей общества. Приняты к рассмотрению рекомендации по ужесточению механизма антимонопольного регулирования, обусловленные недостаточным уровнем развития культурных паттернов украинского общества, которые способствуют становлению конкурентных отношений в экономике.
Положения диссертационного исследования в теоретической и методической частях внедрены в учебно-методическую работу Донецкого государственного университета управления (справка о внедрении №01-12/1011 от 06.08.2010 г.). С использованием результатов исследования была проведена коррекция содержания учебного курса «Антимонопольная деятельность» для студентов учебно-квалификационного уровня «бакалавр». В частности, в рамках курса рассматриваются институциональные аспекты формирования антимонопольной и конкурентной политики государства, которые определяются характеристиками культуры общества, обуславливающими поведение субъектов экономической деятельности.
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным научным исследованием, в котором автором проведен анализ теоретических подходов и механизмов реализации антимонопольной и конкурентной политики государства, обоснованы социальные детерминанты конкурентного состояния национальной экономики, разработаны рекомендации по усовершенствованию антимонопольной и конкурентной политики Украины с учетом культурных детерминант украинского общества.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на VІ международной научно-практической конференции «Наука и образование без границ – 2010» (г. Перемышль, Польша, 07-15 декабря 2010 г.), а также на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины по итогам научно-исследовательской работы в 2009-2010 гг.
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 работ, из них: 5 статей в научных журналах и сборниках научных работ, 1 статья - в сборнике материалов конференции. Общий объем публикаций составляет 2,7 п.л., из них 2,7 п.л. принадлежат лично автору.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной научный результат диссертационной работы состоит в формировании теоретико-методологического подхода к разработке государственной антимонопольной и конкурентной политики с учетом социальных детерминант национальной экономики и усовершенствовании механизма ее реализации.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
1. Выявлено в процессе анализа конкуренции как института и основной характеристики рыночной экономики, что данное понятие имеет различные трактовки в терминах основних направлений развития экономической теории. Признавая в целом позитивную роль конкуренции как катализатора экономического развития, в рамках различных экономических школ существуют крайне отличные подходы к государственному регулированию конкурентных отношений: от жесткого подхода к государственному регулированию к либеральному рыночному саморегулированию. Эволюционная экономика подходит к анализу конкуренции как явления с точки зрения механизма естественного отбора, в результате которого выживают те особи, адаптационные механизмы которых наиболее эффективны и позволяют оптимально сформировать входящие – выходящие потоки вещества, энергии и информации при заданных условиях внешней среды.
2. Аргументировано, что экономические системы с заданным уровнем конкуренции отличаются, с точки зрения системного подхода, соотношением положительных и отрицательных обратных связей. Совершенная конкуренция – это система с максимально возможным уровнем положительных обратных связей, которая характеризуется высоким уровнем неустойчивости. В свою очередь, монополия – крайне устойчивая система, в которой доминируют отрицательные обратные связи. Такая система имеет мало шансов для развития. Крайние состояния рынка, таким образом, неэффективны в структурном отношении. Что, однако, не означает отсутствия эффективного управления в рамках данных моделей, которое будет направлено на установление баланса между положительными и отрицательными обратными связями. С точки зрения системного подхода, для обеспечения устойчивого развития рассматриваемой экономической системы в ней должен соблюдаться баланс положительных и отрицательных обратных связей.
3. Доказано, что современная конкуренция имеет несколько уровней. Для нее характерна тенденция к олигополистической ситуации на рынке крупных корпораций, монопольной – в их отношениях с мелкими и средними фирмами и в значительной степени совершенной – на уровне последних. Каждый из этих уровней имеет свою специфику, сохраняя при этом общие черты конкуренции. При условии сложного рыночного хозяйствования в конкурентных отношениях принимает участие и государство. Базовыми элементами антимонопольно-конкурентной политики являются: ограничение монополизма; развитие экономической конкуренции; государственная защита экономической конкуренции.
4. Анализ зарубежного опыта антимонопольного регулирования и защиты экономической конкуренции позволил выявить три основные модели: американскую, европейскую и восточную (японскую). существуют три ведущих типа экономической культуры, которые удачно сочетаются с рыночным механизмом, постольку эффективные национальные модели рыночного хозяйства группируются в три основные региональные разновидности: 1) англо-саксонская либеральная модель («протестантский капитализм» - США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия), для которой харак¬терна тенденция минимизации государственного регулирования, основанного в основном на правовом регулировании хозяйственной жизни; 2) западноевропейская (континентальная) социал-демократическая модель («католико-протестантский капитализм» - Франция, Скандинавские страны, Германия и большинство прочих стран Западной Европы), предполагающая «сильное» государство, активно участвующее в хозяйственной жизни, причем главное внимание уделяется социальной политике; 3) дальневосточная патриархально-корпоративная модель («конфуцианский капитализм» - Япония, Южная Корея, Тайвань, Китай), когда «сильное» государство активно регулирует и направляет хозяйственную жизнь страны, занимаясь преимущественно стратегией экономи¬ческого роста.
5. Опыт применения теории конкурентоспособности М. Портера к формированию кластеров в странах бывшего СССР показал, что конкурентное состояние национальной экономики в значительной степени определяется характеристиками культуры общества, или социальными детерминантами. Учет отличий культурных особенностей позволит определить, в каком направлении следует корректировать универсальный подход к процессу государственного антимонопольного регулирования, принятый в настоящее время в развитых странах. Этот факт обуславливает целесообразность применения институциональных методов исследования проблемы конкуренции национальных рынков. На данном этапе исследования необходимо уделить особое внимание данному направлению развития экономической теории.
6. Природа конкурентного поведения участника экономических отношений характеризуется: 1) низким уровнем избегания неопределенности, 2) низкой дистанцией власти, 3) высоким уровнем индивидуализма. Последние две характеристики определяют преимущественно характер конкуренции: прямые силовые методы борьбы (мужское начало в культуре) - или косвенные методы, связанные с формированием конкурентных преимуществ (женское начало в культуре); долгосрочная ориентация способствует формированию долгосрочного конкурентного преимущества, которое определяется фундаментальной инновацией, или использованием редкого ресурса – а краткосрочная направлена преимущественно на усовершенствование, или тактическое использование имеющегося потенциала системы. Первые три характеристики культуры определяют, насколько органичной является конкурентная среда для членов общества. В случаях, когда культурные особенности отличаются от «конкурентно-ориентированных»,государственные механизмы защиты конкуренции и антимонопольного регулирования должны быть более жесткими и требуют комплексного влияния – как на экономические процессы, так и на базовые культурные модели общества.
7. Разработан теоретико-методологический подход, обеспечивающий адекватность государственной конкурентной политики и механизмов ее реализации доминирующим «конкурентным паттернам». В рамках данного подхода предполагается реализация трех основных задач: 1) приведение в соответствие текущего антимонопольного законодательства состоянию культуры общества, что предполагает усиление характеристик, способствующих конкуренции, и ингибирование характеристик, сдерживающих конкурентные отношения; 2) анализ текущего воздействия культурных моделей на благосостояние общества на основе данных экономической статистики и международных сравнительных оценок; 3) коррекция, при необходимости, составляющих культуры общества, определяющих состояние экономической конкуренции, применение долгосрочных проектов коррекции культурных моделей.
8. Рассмотрено воздействие культурных паттернов на стояние конкуренции в национальной экономике Украины и предложены рекомендации по усовершенствованию механизма антимонопольного регулирования; Определено, что Украина относится к странам маскулинной культуры с высоким уровнем избегания неопределенности и большой дистанцией власти. Украинцы ориентируются, преимущественно, на краткосрочные, тактические цели. Кроме того, выявлен низкий уровень индивидуализма украинских граждан. Таким образом, все характеристики, значимые для конкурентных отношений в экономике, имеют значения, негативно их определяющие. При этом, большинство из них является устойчивыми, с высокими значениями показателей. Единственно возможным для внешнего воздействия является показатель «индивидуализма - коллективизма», имеющий значение ниже среднего (30 баллов). Стимулирование индивидуалистических тенденций в культуре целесообразно ориентировать в направлении саморазвития, образования, формирования новых навыков и профессионализма. Это направление является на данный момент единственно возможным вариантом коррекции характеристик культуры украинского общества в целях развития конкурентной среды в экономике. Что касается степени адекватности механизма антимонопольного регулирования социальным детерминантам национальной экономики, то в данном контексте предложено увеличение жестких методов антимонопольного регулирования вплоть до уголовной ответственности, расширение административных полномочий Антимонопольного комитета Украины.
9. Разработаны рекомендации по усовершенствованию механизма антимонопольного регулирования в региональном измерении в Украине. Дифференциация механизмов антимонопольного регулирования в региональном контексте предполагает: для промышленных регионов, с доминантой мужского начала в культуре свойственна монополизация как структурная проблема развития. Состояние конкуренции определяется культурой производства, производственными отношениями. Для сельскохозяйственных регионов с доминантой женского начала в культуре более актуальным является олигопольный сговор как поведенческая проблема антиконкурентного поведения экономических субъектов. Состояние конкуренции задается культурными особенностями и требует долгосрочной коррекции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и погло¬щений. Западный опыт и российские реалии / Т. Андреева // Экономические стратегии.- 2001.- № 5-6.- С. 22-35.
2. Антимонопольна діяльність: підр. / [В.Д. Лагутін, Л.С. Головко, Ю.І. Крегул та ін.]; за ред. проф. В.Д. Лагутіна. – К.: КНЕТУ, 2005. – 580 с.
3. Антимонопольний комітет України: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Звіт АМКУ 2009. – Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/index.
4. Антимонопольное регулирование в США (по материа¬лам The Economist) // Экономика.- 2000.- 6-12 ноября (№ 37 (86)).- С. 3-6.
5. Антонюк Л.Л. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації: Автореф. дис. докт. екон. наук, 08.05.01. — К.: КНЕУ, 2004. — 32 с.
6. Артюхов В.В. Общая теория систем: Самоорганизация. Устойчивость, разнообразие, кризисы. / В.В. Артюхов; изд. 2-е. – М.: Книжный дом «Либроком», 2010. – 224 с.
7. Баторшина Н. Правовой статус обособленных подразде¬лений юридических лиц / Н. Батрошина // Бизнес— 1998.— 4 мая (№ 17 (276)).— Приложение.- С. 42—43.
8. Белоусов В.М. История экономических уче¬ний: учеб. пособ. / В.М. Белоусов, Т. В. Ершова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 544 с.
9. Библиотека по экономике, финансам, менеджменту [Электронный ресурс] Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. – Режим доступа: http://uamconsult.com/book_781.html.
10. Бобух І.М. Пропорції та перспективи формування національного багатства України: монографія / І.М. Бобух. – К.: НАН України, Ін-т економіки та прогнозування, 2010. – 372 с.
11. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс] Конкуренция экономическая. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/ Конкуренция%20(эконом.).
12. Бор М.3. История мировой экономики: конспект лек¬ций / М.З. Бор.— М.: Дело и сервис, 1998.— 288 с.
13. Борисенко З. Конкурентна політика держави / З. Борисенко // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. - №1. – С. 169-175.
14. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. пособ. / Е.Ф. Борисов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт,1999. – 384 с.
15. Бурштейн А.Н. Анализ современного уровня концентра¬ции винодельческого производства / А.Н. Бурштейн // Виноделие и виноградар-ство СССР – 1974.- № 4.- С. 46-49.
16. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок / А. Бычков // Вопросы экономики.— 1997.— № 12.- С. 82—93.
17. Василенко В.Н. Контроль за концентрацией хозяйственных структур: Монография / Василенко В.Н., Шептий А.В. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых иссле¬дований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005.— 161 с.
18. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике / В.В. Вольчик. – М.: РГИУ, 2000 – 340 с.
19. Гелхорн Э.Э. Антитрестовское законодатель¬ство и экономика / Э.Э. Гелхорн, В.Е. Ковачич; пер. с англ. Международного института права США.- 4-е изд.- Вашингтон: West Publishing Co., 1994. – 357 с.
20. Гильфердинт Р. Финансовый капитал. Исследование новей¬шей фазы в развитии капитализма / Р. Гильфердинт; пер. с нем.- М.: Изд-во со¬циально-экономической литературы, 1959. - 492 с.
21. Голос І.І. Сутність моралі в політиці держави з точки зору системного підходу / І.І. Голос // Державне регулювання економічного розвитку регіонів та підприємств: зб. наук. праць Донецького державного університету управління, Т.V. – вип. 42, серія „Державне управління”. – Донецьк, ДонДУУ, 2004. – С. 244-252.
22. Государственное регулирование экономики: учеб. пособ. для вузов / [Т.Г.Морозова, Ю.М.Дурдыев, В.Ф.Тиховон и др.]; под ред. проф. Т.Г.Морозовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 255 с.
23. Гривз Р. Правовое регулирование конкуренции в Общем рынке Европейского Сообщества / Р. Гривз // В сб. «Правовые аспекты сближения хозяйственного законодательства Украины с правом Европейского Сообщества» из серии «Правовые чтения Донец¬кого государственного университета».— Донецк, 2000.— С. 7—16.
24. Грицай А. Контроль экономической концентрации (сред¬ство предотвращения монополизации рынка) / А. Грицай // Бізнес Информ.— 1998.-№ 17-18. – С. 17-19.
25. Гродский С. К методике оценки уровней и динамики кон¬центрации промышленного производства / С. Гродский // Вестник статисти¬ки. – 1971.- №10. – С. 60-64.
26. Державний комітет статистики України: офіційний веб-сайт [електронній ресурс] Статистична інформація. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
27. Дмитриченко Л.И. История экономических учений: учеб. пособ. / Л.И. Дмитриченко. – Донецк: «КИТИС», ДонГУ, 1999. – 452 с.
28. Долженко Г. У замкнутому колі опинились вітчизняні підприємства цементної промисловості / Г. Долженко // Урядовий кур'єр. – 2000.- 19 вересня (№ 165).- С 4.
29. Дорнбуш Р. Макроэкономика / Дорнбуш Рудигер, Фишер Стэнли; пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997. – 784 с.
30. Дункан У.Дж. Основополагающие идеи в менеджменте / У.ДЖ. Дункан; пер. с англ. – М.: Дело, 1996. – 271 с.
31. Євграфова Є.П. Система національного законодавства в контексті права (лібертарно-легістський підхід) / Є.П. Євграфова. – К.: КНТ, 2007. – 184 с.
32. Європейський комітет статистики [Електронний ресурс] Режим доступу: http://epp.eurostat.cec.eu.int/
33. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: монографія / Я.А.Жалило. - К.: НІСД, 2009. - 336 с.
34. Жидков О.А. США: антитрестовское законодательство на службе монополий / О.А. Жидков. - М.: Наука, 1976. – 175 с.
35. Заблодська І.В. Концептуальна модель організаційно-економічного механізму регулювання розвитку регіональної промислової політики / І.В. Заблодська // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – Вип. 230. – Т. ІІІ. – С. 753-760.
36. Заблодська І.В. Метод кластеризації в регіональному аналізі: прикладний аспект / І.В. Заблодська // Теоретичні та прикладні питання економіки: Зб. наук. праць. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2007. – Вип. 12. – С. 247-253.
37. Заблодська І.В. Регіональна промислова політика: питання теорії та практики: Моногр. / І.В. Заблодська.– Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2007. – 344 с.
38. Заблодська І.В. Сутність та проблеми регіональної політики / І.В. Заблодська, В.В. Максимов // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2007. – № 2(108). – С. 160-165.
39. Заблодська І.В. Огляд концепцій розвитку економічних систем / І.В. Заблодська, Р.А. Галгаш // Вісник Донецького університету. Серія В: Економіка і право. – 2006. – Спецвип. – Т. 1. – С. 178-183.
40. Задороджный В. Об измерении уровня концентрации производства / В. Задороджный, И. Рабинштейн // Вестник статистики.- 1971.— № 9.- С. 12-18.
41. Закон України «Про захист економічної конкуренції» вiд 11.01.2001 № 2210-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №12. - С. 64.
42. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Укра¬ины: формирование и перспективы развития / Г.Л. Знаменский. — К.: Наук, думка, 1996.- 62 с.
43. Иванов Ю. В. Слияния, поглощения и разделения компа¬ний: стратегия и тактика трансформации бизнеса / Ю.В. Иванов.— М.: Альпина Паблишер, 2001. – 244 с.
44. Качалин В.Международные аспекты антимонопольного регулирования / В. Качалин// Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - № 2. - С. 49-56.
45. Клименко А.В. Государственная конкурентная политика: задачи и механизмы / А.В. Клименко // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т. ХІ, вип. 173, серія „Економіка”. – С. 147-156.
46. Клименко А.В. Культурные паттерны общества как основа формирования государственной конкурентной политики/ А.В. Клименко // Економічний вісник: науковий журнал Національного гірничого університету. – Дніпропетровськ, 2011. - вип. 1, серія „Економіка”. – C. 101-109.
47. Клименко А.В. Национальные особенности формирования конкурентной политики государства / А.В. Клименко // Наука і освіта без кордонів – 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 7-15 грудня 2010 р.: тези доп. - м. Перемишль, 2010. – С.5-10.
48. Клименко А.В. Проекция культурных моделей Г. Хофстеда на состояние конкуренции в национальной экономике: сравнительный анализ / А.В. Клименко // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т. ХІ, вип. 165, серія „Економіка”. – С. 79-88.
49. Клименко А.В. Развитие экономической конкуренции посредством анализа и коррекции культурных паттернов / А.В. Клименко // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т. ХІ, вип. 177, серія „Економіка”. – С. 85-96.
50. Клименко А.В. Соціальні детермінанти конкурентного стану національної економіки / А.В. Клименко // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2008. - т. ІХ, вип. 103, серія „Економіка”. – С. 68-75.
51. Клименко О.В. Досвід податкового регулювання розвинених країн світу та його особливості в умовах економічної кризи / О.В. Клименко // Регулювання національної економіки: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2008. - т.ІХ, вип. 114, серія „Економіка”. – С. 22-31.
52. Клименко О.В. Податкова політика держави: обґрунтування концепції «пріоритету економічного розвитку» [Електронний ресурс] / О.В.Клименко // Ефективна економіка. – 2010. - №3. – Режим доступу до журналу: http:www.economy.nayka.com.ua.
53. Клименко О.В. Системний підхід до оподаткування великих платників податків: концепція та методологія / О.В. Кліменко // Науковий прогрес на рубежі тисячоліть - 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 27 травн.–05 червн. 2010 р.: тези доп. – м. Прага, 2010. – С. 46-49.
54. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность / Ю. Козлов // Вопросы экономики. — 1990. — № 3. — С. 121.
55. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства / под ред. Л.М. Зальцмана, С.И. Половенко. – М.: Колос, 1980. – 334 с.
56. Костусев А. Защита экономической конкуренции в Украине: состояние и проблемы / А. Костусев // Экономика Украины. – 2003. - №7. – С. 4-11.
57. Краткий словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова.— М.: Государственное изд-во иност¬ранных и национальных словарей, 1950.— 454 с.
58. Латова Н.В. Российская экономическая ментальность на мировом финне / Н.В.Латва, Ю.В.Латов // Общественные науки и современность. – 2001. - №4. – С. 12-15.
59. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития / Б.М. Левин. – М.: Мысль, 1974.— 156 с.
60. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма / Ленин В.И. – Т.16. - С. 387.
61. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике / А.Я. Лившиц // Российский эконо¬мический журнал. – 1992.- № 10. – С.131-138.
62. Лившиц Р.С. Эффективность концентрации производства в промышленности СССР / Р.С. Лившиц. - М.: Наука, 1971.- 327 с.
63. Лист Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист. - СПб., 1891. - 356 с.
64. Лотман Ю. О семиотическом механизме культуры / Ю. Лотман // Труды по знаковым системам. - Вып. 5. – Тарту, 1971. – С. 150-165.
65. Лютенс Ф. Организационное поведение / Ф. Лютенс. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 692 с.
66. Ляшенко B.I. Регулювання розвитку економічних систем: теорія, режими, інститути / В.І.Ляшенко. — Донецьк: ДонНТУ, 2006. — 668 с.
67. Ляшенко В.І. Режим функціонування економічної системи як поняття інституціональної теорії / В.І. Ляшенко // Вісник АЕНУ. - 2002. - №1. - С 76-81.
68. Макконелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю.; пер. с англ. – В 2 т., Т.1. – М.: Республика, 1992. – 399 с.
69. Малько А.В. Стимулы и ограничения как парные юридические кате-гории / А.В. Малько // Изв. вузов. Правоведение. -1995. - № 1. - С. 3 - 13.
70. Маркс К. Сочинения / Маркс К., Энгельс Ф.; 2-е изд., Т.4.- С.166.
71. Маслоу А. Мотивация и Личность / А. Маслоу. – СПб.: Питер, 2006. – 352 с.
72. Международные экономические отношения. В 2-х т.— Т. 1. / Под ред. Р. И. Хасбулатова.— М.: Изд-во «Новости».— 1991.— 424 с.
73. Мейжис І. Індивідуалізм чи колективізм? Соціально-психологічний погляд на історію і політичну культуру України / І. Мейжис, Л. Почебут // Український центр політичного менеджменту [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.politik.org.ua/index.php3.
74. Мировая экономика: учеб. пособ. для вузов / под ред. проф. И.П. Николаевой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 575 с.
75. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля / А. Михайлов // Российский экономический журнал.—1997.—№ 11—12.— С. 25—28.
76. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Мол. гвардия, 1990. – 531 с.
77. Некрасовский К.В. Организация промышленности Япо¬нии / К.В. Некрасовский // ЭКО. – 1993. - №10. – С. 160-165.
78. Никитин С. Государство и про¬блема монополии / Никитин С., Гласова Е., Степанова М. // Мировая экономика и международные отношения. - 1994.- № 7.- С. 91-103.
79. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Д. Норт. – К.: Основи, 2000. – 198 с.
80. Общая теория статистики: учебник / [Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н.]. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 416 с.
81. Основи економічної теорії: політ економічний аспект: підр. / відп. ред. Г.Н.Климко. – 4-те вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2002. – 615 с.
82. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование / А.С. Панарин. – М.: Алгоритм, 2000. – 352 с.
83. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. – 270 с.
84. Першиков Е. Некоторые вопросы защиты прав хозсубъектов при рассмотрении арбитражными судами дел о выполне¬нии требований конкурентного права / Е. Першиков // Вісник Вищого арбітраж¬ного суду України. – 1998.- № 3.- С. 124-129.
85. Першиков Є.В. Проблеми застосування антимонополь¬ного законодавства / Є.В. Першиков // Правосуддя - гарант законності у сфері економічних правовідносин: наук. зб.— К., 2000.- Том 21 (1).- С. 214-219.
86. Петрушенко Ю.М. Вплив дистанції культур на розвиток міжнародних економічних відносин / Ю.М. Петрушенко // Вісник СумДУ, серія «Економіка». – 2007. - №1. – С. 75-84.
87. Петрушенко Ю.М. Когнітивна концепція крос-культурного менеджменту / Ю.М.Петрушенко, Т.А.Голець // Вісник СумДУ. Серія «Економіка». – 2008. - №1. – С. 120-128.
88. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: учеб. пособ. для выс¬ших учебных заведений / Ю.М. Плотинский; изд. 2-е, перераб. и доп. - M.: Логос, 2001. – 296 с.
89. Поважный А.С. Особенности формирования структурной модели корпоративного управления в Украине / А.С. Поважный // Менеджер. - 2001. - №2(14). – С. 12-19.
90. Поважный А.С. Развитие взаимосвязей сфер заинтересованности звеньев системы корпоративного управления и их закономерности / А.С. Поважный // Економіка: проблемы теории и практики. - Днепропетровск: ДНУ. - 2001. - Вип. 89. – С. 65-71.
91. Поважный А.С. Тенденции приватизации в развитых странах / А.С. Поважный // Экономика. Менеджмент. Предпринимательство. - 2001. - №5. - С. 24-32.
92. Поважный А.С. Факторы формирования национальной модели корпоративного управления / А.С. Поважный // Вестник Киевского национального торгово- экономического университета. - 2001. -№3. - С. 33-37.
93. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические ре-формы / В.М. Полтерович // Экономика и мат. методы. -1999. - Т. 35, Вып. 2. - С. 3 - 20.
94. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В.М. Полтерович // Об¬щественные науки и современность. – 2004. - №3. – С. 5-16.
95. Портер М. Конкуренция / Майкл Э. Портер; пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс» 2000. – 495 с.
96. Программа дисциплины «Корпоративный менеджмент». — М.: РЭА им. Плеханова, 1998. — С. 60.
97. Прохоров А.М. Концентрация / А.М. Прохоров // БСЭ.- 3-е изд.- М., 1973. - Т. 13. – С. 91.
98. Регіональні ресурси: теорія та практика використання: Монографія. / [Заблодська І.В., Ахромкін Є.М. та ін.]; Луганська філія Інституту економіко-правових досліджень.- Луганськ: Ноулідж, 2010. - 355 с.
99. Реструктуризация предприятий и компаний / [Мазур И. И., Шапиро В. Д. и др.]; под ред. И.И. Мазура. – М.: Высшая школа, 2000. – 587 с.
100. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон; пер. с англ. – М.: Наука, 1986. – С. 400.
101. Савчук В. Діяльність Антимонопольного комітету України щодо забезпечення державної політики захисту від недобросовісної конкуренції / В. Савчук // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2005. - №4. – С.2 27-233.
102. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ / В.Н.Садовский. – М.: Наука, 1974. – 261 с.
103. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. Саймон //THESIS. – 1993. – Вып. 3. – С. 34-45.
104. Самуэльсон П. А. Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. – М.: Наука. 1997. – С. 190
105. Саниахметова Н. Законодательство о контроле за эконо¬мической концентрацией субъектов предпринимательской дея¬тельности в странах с развитой рыночной экономикой / Н. Саниахметова // Бизнес.— 1998.- 16 марта (№ 10).- Приложение «Документы, коммента¬рии, консультации».— С. 27—30.
106. Симоненко К. Экономический концентрат: разводить по вкусу / К. Симоненко // Бизнес- 1998.- 16 февраля (№ 6 (265)).- С. 8.
107. Симонова Л.М. Кросс-культурные взаимодействия в международном предпринимательстве: учеб. пособ. / Л.М. Симонова, Л.Е. Стровский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 189 с.
108. Сиренко В.Ф. Обеспечение приоритета общегосударственных интере-сов (организационно-правовые вопросы). – К.: Наук, думка, 1987. – 175 с.
109. Словник промислової економіки (The Glossary of Industrial Economics. Competition Law and Policy Terms). - Париж: OECP 1993. – 149 с.
110. Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Д.М. Стеченко. – К.: МАУП, 2000. – 176 с.
111. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институцио¬нальных изменений / В.Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. - 2001. - № 5. – С. 25.
112. Терон І. Диференціація інноваційного простору і формування стратегій регіонального розвитку / І.Терон // Економіст. – 2007. - №9. – С.48-51.
113. Терпицький Е. Антитрестівське законодавство Європейсь¬кого Співтовариства: еволюція в умовах зростаючої єдності / Е. Терпицький // Право України.- 1993.- № 1.- С. 39-41.
114. Томилов В.В. Культура предпринимательства / В.В. Томилов. – СПб.: Питер, 2000. – 359 с.
115. Тотьев К. Уголовная ответственность за монополистичес¬кую деятельность / К. Тотьев // Хозяйство и право. – 1998. - №5. – С. 54-57; № 6.- С. 57-61.
116. Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат» / Н.Н. Трубников.— М.: Политиздат, 1968 — 236 с.
117. Уильямсон О. Экономические институты капитализма / О. Уильямсон. - СПб.: Питер, 1996. – 356 с.
118. Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно–політичного та соціально–економічного розвитку: Монографія / За заг. ред. Ю.Г. Рубана. – К.: НІСД, 2008. – 744 с.
119. Федулова Л.І. Оцінка рівня інноваційно–технологічного розвитку регіонів / Л.І.Федулова // Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно–політичного та соціально–економічного розвитку: монографія / за заг. ред. Ю.Г. Рубана. – К.: НІСД, 2008. – С.506-515.
120. Філіпенко А.С. Економічний розвиток сучасної цивілізації: навч. посіб. / А.С. Філіпенко. – К.: ЗнанняУкраїни, 2006. – 326 с.
121. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. — М.: Мир, 1980. – 256 с.
122. Харвей Дж. Современная экономическая теория / Дж. Харвей; пер. с англ. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 578 с.
123. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне; пер. с англ. – М.: Экономи¬ка, 1992.-648 с.
124. Хмыз О. Инвестиционные стратегии многонациональных корпораций / О. Хмыз //Управление компанией.- 2002.- № 1.- С. 65-71.
125. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты / Дж. Ходжсон. – М.: Дело, 2003. -464 с.
126. Ходос С. О сущности экономических интересов / С. Ходос // Экономические нау¬ки. – 1970. - №11. – С. 69-74.
127. Хоскинг А. Курс предпринимательства / А. Хоскинг. – М.: Международные отноше¬ния, 1993. – 352 с.
128. Худокормов А.Г. Существуют ли законы истории экономической мыс¬ли? / А.Г. Худокормов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2005. - № 1. - С. 82-95.
129. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типо-логия, динамика / А.П. Цыганков. - М.: Наука, 1996. – 346 с.
130. Чагин В.Л. Субъективный фактор / В.Л. Чагин. – М.: Политиздат, 1968.— 134 с.
131. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики / Ю.В. Чайковский; отв. ред. И.А. Акчурин. - М.: Наука, 1990. – 271 с.
132. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости / Э. Чемьерлин; пер. с англ. – М. Наука, 1959. – С. 103-104.
133. Чечетов М. Корпоративное управление в ус¬ловиях экономической трансформации / Чечетов М., Мендрул А. // Экономика Украины.— 2001.- №4. – С. 10-18.
134. Чичикова Л.И. К вопросу об интересе как социологической категории // Вопросы научного коммунизма и философии: материалы теоретической конфе¬ренции / Л.И. Чичикова. - Красноярск, 1965. - С. 155-156.
135. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона / Н.Г. Чумаченко. - К.: Наук, думка, 1995. -338 с.
136. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. – М.: Экономика, 1998. – 544 с.
137. Шахматова Т. На индекс коррумпированности повлиял оптимизм // Українська Інвестгазета. - 2005. - № 43. - С. 7.
138. Шевченко И. Отчетность частного предпринимателя / И. Шевченко // Баланс. – 2000.- №27. - С. 46-50.
139. Шегда А.В. Основы менеджмента А.В. Шегда. – К.: Знання, 1998. – 512 с.
140. Шостьин В. Промышленная политика ЕС / В. Шостьин // Проблемы теории и практики управления.— 1993.— № 4.— С. 40—45.
141. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. – М.: БЕК, 1996. – 512 с.
142. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумтепер. – М.: Экономика, 1982. – 412 с.
143. Эволюционная экономика [Электронный ресурс] Режим доступа: http://multifractal.narod.ru/articles/economic.htm.
144. Экономико-правовые проблемы антимонопольной поли¬тики: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; редкол.: Мамутов В.К. (отв. ред.) и др.— Донецк: НЭП НАН Украины, 1996. – 159 с.
145. Экономический словарь [Электронный ресурс] Конкуренция. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru.
146. InvenTech [Электронный ресурс] Понятие конкуренции. – Режим доступа: http://www.inventech.ru/lib/right/right-0369.
147. Hofstede G. Motivation, leadership and organization: do American theories apply abroad? // Transnational management: text, cases and readings in cross-border management / Ed. Ch. Bartlett, S. Ghoshal. – Chicago: IRWIN, 1995.
148. Shumpeter J.A. Business Cycles. McGraw-Hill Book Co. N.Y., 1939. Vol. I.. – 350 p.
149. The Global Competitiveness Report 2009-2010. – Geneva: World Economic Forum, 2009. – 477 р.
150. Wood Diane P. Competition and the Single Firm: Monopolisation / Wood Diane P. // International Business Lawyer (USA).— 1995.— Vol. 23, № 10.- November.- P. 456-458.