БАНКІВСЬКИЙ СЕГМЕНТ ФІНАНСОВОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ: МАКРО- ТА МІКРОЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДВНЗ «КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису
Дробязко Анатолій Олександрович

УДК 336.71

БАНКІВСЬКИЙ СЕГМЕНТ ФІНАНСОВОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ:
МАКРО- ТА МІКРОЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ

Спеціальність 08.00.08 – Гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Федосов Віктор Михайлович,
доктор економічних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ФУНКЦІОНУВАННЯ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ 10
1.1. Засади функціонування банків як інституцій фінансової
інфраструктури суспільства 10
1.2. Банківська система у структурі фінансового сектору 29
1.3. Організаційно-методичні засади регулювання діяльності банківських
установ 50
Висновки до розділу 1 63
РОЗДІЛ 2. ЦЕНТРАЛЬНИЙ БАНК У СИСТЕМІ МАКРОЕКОНОМІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ 67
2.1. Дуалістичний характер діяльності центрального банку та його вплив на
макроекономічну стабільність 67
2.2. Оцінка адекватності монетарної політики НБУ завданням розвитку
економіки та банківської системи 89
2.3. Курсова політика НБУ та її вплив на стан економіки 112
Висновки до розділу 2 129
РОЗДІЛ 3. МІКРОЕКОНОМІЧНИЙ ЗРІЗ БАНКІВСЬКОГО СЕКТОРУ УКРАЇНИ 132
3.1. Проблематика формування ресурсного потенціалу банківської
системи 132
3.2. Кредитний та інвестиційний портфелі комерційних банків 160
3.3. Кластерна модель прогнозування фінансової стійкості банків 179
Висновки до розділу 3 193
ВИСНОВКИ 198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 204
ДОДАТКИ…………………………………………………… …………………….222

ВСТУП
Актуальність теми. Сталий економічний розвиток країни залежить від багатьох чинників, серед яких визначальним є фінансове забезпечення потреб суб’єктів підприємництва, домогосподарств і держави. Ключова роль у цих процесах належить фінансовій інфраструктурі суспільства, важливою складовою якої є банківська система. Саме вона насамперед значною мірою характеризує фінансовий потенціал країни, концентруючи фінансові ресурси і спрямовуючи їх на відповідні цілі, керуючись при цьому критеріями економічної ефективності. Банки – універсальні фінансові установи, що поєднують між собою економічних агентів та їхні інтереси, забезпечуючи рух грошових потоків.
Фінансова наука досить глибоко й усебічно дослідила теоретичні основи та організаційні засади функціонування банківської системи. Серед зарубіжних вчених, які досліджували цю проблематику, можна виділити праці С. Азарадіса, Д. Блекуелла, Г. Габбарта, Г. Голдсмітта, Р. Дорнбуша, Д. Кідуелла, М. Кометта, О. Лаврушина, І. Левіна, Ф. Мишкіна, С. Моісєєва, Г. Панова, Р. Петерсона, П. Роуза, А. Сандерса, Дж. Стігліца, П. Тораваля, Ф. Труссарда, Г. Хоггарта, Е. Хюпкеса, Г. Дж. Шиназі й інших. Багато уваги проблематиці розвитку фінансової інфраструктури та банківської системи приділяють вітчизняні вчені, зокрема М. Алексєєнко, В. Базилевич, О. Береславська, З. Васильченко, О. Вовчак, С. Вожжов, В. Гетьман, О. Дзюблюк, Ю. Коваленко, В. Корнєєв, М. Крупка, В. Лагутін, С. Льовочкін, І. Лютий, Т. Майорова, В. Міщенко, А. Мороз, С. Науменкова, В. Опарін, М. Пуховкіна, М. Савлук, В. Федоров та інші. Водночас у наукових публікаціях, в яких розглядається дане питання, переважає ендогенний підхід – дослідження внутрішньої проблематики функціонування банківської системи. Екзогенним же чинникам її розвитку, що пов’язані з дослідженням взаємовпливу економіки та банківської системи, належної уваги не приділяється, тоді як нинішня світова фінансова криза наочно засвідчила, який значний негативний вплив на суспільний розвиток можуть мати прорахунки у банківському секторі.
За двадцять років незалежності Україні поки що не вдалося сформувати таку банківську систему, яка б повноцінно задовольняла потреби економіки в генерації фінансових ресурсів. Криза виявила багато проблем у діяльності банківських установ: певна одновекторність монетарної політики держави, що здійснюється через центральний банк; надмірні ризики, що пов’язані з доларизацією економіки; обмеженість ресурсного потенціалу банківської системи; недосконала структура активних операцій банків та надмірна їх ризикованість; недосконалість системи державного регулювання діяльності фінансового сектору в цілому та його банківського сегменту зокрема. Це має місце, незважаючи на постійне впровадження в практику новітніх технологій та інноваційних фінансових інструментів, сучасних форм і методів державного та міжнародного банківського регулювання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри фінансів ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на тему: «Фінансова інфраструктура ринкової економіки» (номер державної реєстрації 0107U001336). Особистий внесок автора полягає у визначенні складу і функцій установ банківської інфраструктури, оцінці потенціалу банківської системи України та визначенні шляхів удосконалення регулювання її функціонування на основі упереджувальних механізмів.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є поглиблення теоретичних і практичних засад функціонування банківського сегменту фінансової інфраструктури, аналіз його сучасного стану і впливу екзогенних чинників, оцінка макро- і мікроекономічних аспектів його розвитку в Україні.
Реалізація поставленої мети обумовила такі завдання дослідження:
- уточнити засади функціонування банківської системи як сегменту фінансової інфраструктури суспільства;
- уточнити склад інфраструктури банківської системи;
- визначити роль і місце банків у структурі фінансового сектора й оцінити їхній продуктивний потенціал;
- систематизувати інструменти та методи державного регулювання банківської діяльності, оцінити ефективність їхнього використання;
- узагальнити досвід діяльності НБУ з позицій його впливу на макроекономіку;
- оцінити адекватність монетарної політики НБУ завданням економічного розвитку;
- узагальнити тенденції формування ресурсного потенціалу українських банків;
- визначити передумови і чинники формування ефективного кредитного та інвестиційного портфелів банківських установ;
- обґрунтувати напрями вдосконалення банківського нагляду на основі розробки упереджувальних механізмів.
Об’єктом дослідження є макро- і мікроекономічні аспекти функціонування банківського сегменту фінансової інфраструктури суспільства.
Предметом дослідження виступають грошові відносини, що виникають у процесі мобілізації, руху і спрямування фінансових ресурсів на потреби соціально-економічного розвитку.
Методи дослідження. Теоретико-методологічну основу дослідження формують наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених з теорії фінансів та грошей, фінансової системи, фінансового сектору і банківської справи. В основу дослідження покладено загальнонаукові методи пізнання: діалектики й історизму – при виявленні закономірностей розвитку фінансового сектору в цілому та банківської системи зокрема; системного підходу – при визначенні складу фінансової інфраструктури та виявленні взаємозв’язків між її установами; статистичних порівнянь і групувань, аналізу й синтезу – в процесі дослідження монетарного середовища та формування і розміщення ресурсного потенціалу банків.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативно-правові акти, що регулюють функціонування банківської системи в Україні та матеріали Базельського комітету регулювання банківської діяльності, статистична звітність Національного банку України, Державного комітету статистики.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних засад функціонування банківського сегменту фінансової інфраструктури й удосконаленні організації банківського нагляду на основі використання упереджувальних механізмів. Основні положення, що визначають наукову новизну дослідження, полягають у наступному:
вперше:
– виділено поняття «банківська інфраструктура» та визначені її складові у розрізі трьох груп установ. Першу складають ті, що функціонують в сфері кредитної системи, формуючи відповідні умови довіри між банками та їх клієнтами: фонди гарантування вкладів в установах банків і бюро кредитних історій. Другу групу представляють установи, що надають підтримку банкам у їх діяльності: державна іпотечна установа; міжбанківська валютна біржа; кредитні брокерські компанії; оцінювачі вартості заставного майна; страхові компанії; колекторські фірми. До третьої групи відносяться інформаційні та рейтингові агенції й аудиторські фірми, які надають банкам та їх клієнтам інформаційну й аналітичну підтримку і оцінюють достовірність їх фінансових звітів. Виділення і структуризація банківської інфраструктури дозволяють створити надійне підґрунтя в системі управління ризиками банківської діяльності;
удосконалено:
– обґрунтована доцільність поступового зниження норм обов’язкового резервування пасивів (оціночно до рівня 2–4%) із запровадженням цільового спрямування банками коштів, які вивільняються, на інноваційні цілі у пріоритетні сектори реальної економіки. При цьому доцільно поглибити диференціацію нормативів обов'язкового резервування, розширивши преференційні умови резервування відносно коштів, залучених у національній валюті;
– методику прогнозування фінансової стійкості банків з використанням кластерного аналізу, який дозволяє на основі оцінки динаміки ключових параметрів діяльності банків виявляти потенційні загрози і визначати напрями їх нейтралізації з метою недопущення банкрутства.
дістало подальшого розвитку:
– структуризація фінансової інфраструктури з виділенням трьох рівнів: перший, узагальнений рівень – фінанси у цілому як забезпечувальна складова економічної системи; другий рівень – фінансовий ринок, який є основою інфраструктурного забезпечення функціонування фінансів, опосередковуючи процеси мобілізації, розподілу й перерозподілу та розміщення фінансових ресурсів і трансформації їх в інвестиції; третій рівень – інфраструктура кредитного ринку та ринку цінних паперів. Такий підхід забезпечує формування дієспроможної системи управління фінансовими процесами;
– обґрунтування забезпечення стабільності строкової ресурсної бази банків в період панічних побоювань населення шляхом збільшення до одного місяця терміну виконання банками зобов’язань при достроковому поверненні депозитів;
– пропозиції щодо посилення ролі кредитів рефінансування НБУ, які повинні спрямовуватися на підтримку поточної ліквідності платоспроможних банківських установ, що сприятиме забезпеченню стабільності процентних ставок на міжбанківському кредитному ринку.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробленні рекомендацій щодо раннього діагностування загроз стабільності окремих банків і банківської системи в цілому. Пропозиції та рекомендації автора щодо посиленого нагляду за банками, які мають негативні тенденції до втрати ліквідності, використані Комітетом з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики Верховної Ради України при розробці Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI (законопроект №9342) – довідка №04-39/10-400 від 27.03.2012 року. Сформульовані за результатами дисертаційного дослідження висновки та рекомендації стосовно розробки заходів, спрямованих на протидію впливу зовнішніх загроз фінансовій стабільності в Україні, були використані НДФІ ДННУ «Академія фінансового управління» при підготовці науково-дослідної роботи «Система заходів щодо координації грошово-кредитної та бюджетно-податкової політики для забезпечення стабільності фінансової системи України» (замовник – Міністерство фінансів України, номер державної реєстрації 0111U006827, 2011 рік) – довідка №77020-15/397 від 03.04.2012 року. Методика розрахунку показників раннього реагування на зміни результатів діяльності банків та методи кластерного аналізу використовуються ПАТ «Банк "Капітал"» при встановленні лімітів щодо проведення операцій на відкритому міжбанківському ринку – довідка №1/3644 від 19.12.2011 року.
Результати дисертаційного дослідження впроваджені у навчальний процес ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» при розробці курсу «Фінансова інфраструктура» – довідка від 25.04.2012 року.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота – самостійно виконана наукова праця, в якій викладено авторський підхід щодо розвитку банківського сегменту фінансової інфраструктури суспільства. Наукові положення, практичні рекомендації та висновки, що викладені в даній роботі, розроблені й обґрунтовані здобувачем самостійно.
Апробація результатів дослідження. Основні наукові положення та результати дослідження на тему дисертації представлені й обговорені на чотирьох міжнародних і всеукраїнських науково-практичних конференціях: п’ятій щорічній конференції Інституту Адама Сміта «Український банківський форум» (м. Київ, 15-18 листопада 2010 року); банківській конференції «Управління ринковими ризиками та ризиком ліквідності в банку» (м. Київ, 5-6 жовтня 2011 року); всеукраїнській науково-практичній конференції «Роль вищих навчальних закладів у розвитку та популяризації фондового ринку України» (м. Київ, 24 лютого 2012 року); міжнародній науково-практичній конференції «Фінансова безпека в системі забезпечення національних інтересів: проблеми та перспективи» (м. Полтава, 18-19 квітня 2012 року).
Публікації. Результати дисертаційного дослідження опубліковані здобувачем у десяти наукових працях обсягом 7,0 др. арк., серед яких 7 статей (у т.ч. 6 одноосібних) у фахових наукових виданнях загальним обсягом 4,6 др. арк. (з них автору належить 3,7 др. арк.) і 3 статті (з них 2 одноосібні) в інших виданнях загальним обсягом 2,4 др. арк. (з них автору належить 1,9 др. арк.).

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення актуальної наукової задачі щодо формування дієздатного й ефективного банківського сегменту фінансової інфраструктури на основі розробки упереджувальних механізмів управління ліквідністю та платоспроможністю банків. У результаті проведеного дослідження сформульовані такі висновки і пропозиції:
1. Банківська система – один з ключових елементів у забезпеченні безперервності відтворювального процесу та цілеспрямованого розвитку всіх галузей економіки та соціальної сфери. Це важливий сегмент фінансової інфраструктури, що є досить розгалуженим і багаторівневим явищем, яке потребує чіткої систематизації та визначення субординації окремих елементів. З нашої точки зору, фінансова інфраструктура складається з трьох рівнів. На першому, узагальненому, рівні представлені фінанси у цілому як забезпечувальна складова економічної системи. Другий рівень фінансової інфраструктури характеризує інфраструктурне забезпечення самих фінансів, яке формує фінансовий ринок, що включає кредитний ринок і ринок цінних паперів. Третій рівень фінансової інфраструктури складає інфраструктура фінансового ринку.
2. Донині інфраструктура фінансового ринку в науковій літературі розглядалася переважно відносно ринку цінних паперів. Інфраструктура банківської системи, як окреме явище, майже не виділялася, хоча це не означає, що вона не існує, оскільки без відповідної підтримки банкам теж не обійтися. Вважаємо, що до банківської інфраструктури мають бути віднесені три групи установ. Першу складають ті, що функціонують в сфері кредитування, формуючи відповідні умови довіри між банками та їхніми клієнтами: фонди гарантування вкладів в установах банків та бюро кредитних історій. Другу групу складають установи, що надають підтримку банкам у їхній діяльності: державна іпотечна установа; міжбанківська валютна біржа; кредитні брокерські компанії; оцінювачі вартості заставного майна; страхові компанії; колекторські фірми. Третю групу складають установи, що обслуговують увесь фінансовий ринок – інформаційні та рейтингові агенції й аудиторські фірми.
3. Дослідження змістовного наповнення фінансового сектору економіки, головною складовою якого виступає банківська система, у його взаємозв’язку з фінансовою системою, фінансовим ринком і ринком фінансових послуг, дозволило зробити наступні висновки. По-перше, його варто розглядати в організаційно-інституційному контексті – як сукупність фінансових установ (інституцій). По-друге, предметом діяльності цих установ є фінансові послуги. По-третє, ця діяльність має продуктивний характер, тобто вони беруть безпосередню участь у створенні ВВП. Розвиток національного фінансового сектору в будь-якій країні, з одного боку, зумовлюється поточними потребами економічних агентів у фінансових ресурсах і послугах, а з іншого, – є відображенням відповідної стадії економічного розвитку суспільства.
4. Остання світова фінансова криза, що негативно впливає на динаміку ВВП багатьох країн, висвітлила помилки у системі регулювання фінансових ринків. Є всі підстави стверджувати, що регулятивні органи більшості країн світу фактично не здійснили реальних кроків з недопущення кризи, корені якої знаходяться у боргових зобов’язаннях, що пов’язані з надмірним рівнем споживання. В Україні в часи загострення кризи точилася дискусія щодо того, яка організаційна модель державного регулювання діяльності фінансового сектору більш доцільна – секторна чи єдиного нагляду? З нашої точки зору, українській владі певний час варто акцентувати увагу не на адміністративному реформуванні в даній сфері, а зосередитись на підвищенні ефективності діяльності існуючих органів, оскільки проблеми полягають не у тому, яка організаційна модель використовується, а наскільки результативною є сама по собі наглядова діяльність.
5. Нині як на міжнародному, так і на національному рівнях створена досить розгалужена і комплексна, офіційна й незалежна система нагляду за діяльністю банків. Система нагляду охоплює майже всі аспекти банківської діяльності і має безперервний характер. Її цілком можна було б оцінити як близьку до ідеальної, якби не ті проблеми, що періодично виникають у банківських системах практично всіх країн світу. Відповідно, стає очевидною необхідність змін в ідеології банківського нагляду. Вважаємо, що ці зміни мають стосуватися двох ключових моментів. По-перше, формування упереджувальних механізмів, які б дозволяли виявляти загрози на ранніх стадіях їхнього виникнення. По-друге, необхідне значне посилення відповідальності як з боку регулятора – центрального банку, так і з боку керівництва банку, яке допустило прорахунки, взявши на себе надмірні ризики.
6. Центральні банки, очолюючи національну банківську систему, відіграють провідну роль у забезпеченні сталого економічного розвитку, підтримуючи стабільність національної грошової одиниці. Діяльність центрального банку має дуалістичний характер: з одного боку він, незалежно від форми власності й організаційно правового статусу, представляє інтереси держави і суспільства у цілому, виконуючи відповідні регулятивні і наглядові функції; з іншого, – представляє інтереси банків, виступаючи при цьому кредитором останньої інстанції. Відповідно, НБУ повинен більш рішуче і вчасно вилучати з ринку банківські структури, що несуть надмірні ризики, й оптимально поєднувати ресурсну підтримку банків і адміністративні заходи у забезпеченні ефективності банківського сегменту фінансової інфраструктури.
7. Основними інструментами, що використовувалися НБУ при реалізації грошово-кредитної політики в роки незалежності, були облікова політика, операції з валютою на відкритому ринку, рефінансування банків та вимоги до обов’язкових резервів. Водночас результати їхнього використання відчутно різняться. Якщо норми резервування були і залишаються в Україні досить дієвим та адекватним ситуації інструментом, то облікова ставка і ставки рефінансування НБУ мало впливають на ситуацію на грошовому ринку. Вважаємо за доцільне використання в Україні досвіду Європейського центрального банку в частині більш активного використання операцій з державними цінними паперами та підтримку ставки рефінансування на основі запровадження «процентного коридору» за рахунок операцій на відкритому ринку. Загальносвітовою тенденцією, що починає враховуватися і в Україні, є поступове зниження нормативів обов’язкового резервування. Вважаємо, що є доцільність поступового їхнього доведення до рівня 2-4%, скасувавши резервування на спеціальному рахунку, зі спрямуванням банками коштів, що вивільняються, на кредитування інноваційних проектів. Також доцільно поглибити диференціацію нормативів обов'язкового резервування, розвинувши преференційні умови резервування відносно коштів, залучених у національній валюті.
8. Особливу роль у ресурсному забезпеченні банківської діяльності відіграє власний капітал банків, необхідність постійного збільшення якого є ключовим завданням для менеджменту банку в процесі його розвитку. Варто наголосити на цілеспрямованій роботі НБУ щодо збільшення капіталізації банків як за рахунок додаткової емісії у статутні капітали, так і за рахунок залучення субординованого боргу. Водночас із метою розширення можливостей залучення коштів до банківської системи, доцільно на законодавчому рівні закріпити обов’язковість виплати дивідендів міноритарним акціонерам банків на рівні не меншому, ніж облікова ставка НБУ, що сприятиме зростанню інвестицій в банківську систему через інструменти фондового ринку.
9. Депозитна політика – головна складова стратегії банку в управлінні ресурсним потенціалом. Загалом депозитній базі банківської системи України властиві три ключові проблеми:
– перша – це значний рівень «доларизації» (мова йде не лише про американську, а й інші іноземні валюти, насамперед євро) національної економіки і фінансової системи;
– друга пов’язана з оптимізацією співвідношення між депозитами юридичних і фізичних осіб. Зростання частки депозитів фізичних осіб (на початок 2012 року вона перевищила 50%) має як позитивні (мобілізація тимчасово вільних коштів населення), так і негативні (відчутна нестабільність ресурсної бази) сторони. Вирішення даної проблеми, з нашої точки зору, можливе як за рахунок надання відповідних гарантій за депозитами юридичних осіб, так і більш жорсткого контролю за банками, що набувають ознак ощадного (понад 50% пасивів – кошти фізичних осіб);
– третя проблема полягає в її нестабільності в частині строкових депозитів, оскільки клієнт банку має право у будь-який момент розірвати угоду. Необхідне прийняття зваженого рішення: з одного боку, навряд чи прийнятна повна законодавча заборона на дострокове зняття коштів, оскільки це може підірвати й так нестійку довіру до банківської системи, а з іншого, – неприйнятною є й невизначеність щодо ресурсної позиції банку. Пропонуємо запровадити при достроковому поверненні депозитів певний період часу (хоча б один місяць) для накопичення банком необхідних до виплат коштів.
10. Актуальною є проблема залучення до банківської системи тимчасово вільних коштів недержавних пенсійних фондів і страхових організацій, а також бюджету і бюджетних установ. За умови їхнього зберігання в банках, вони дають подвійну віддачу – як банківські ресурси, що вкладаються у відповідні проекти, та як кошти, що мають відповідне цільове призначення. Вважаємо, що необхідно повернути бюджетним установам права власності на їхні власні доходи (навіть в умовах адміністративно-командного ладу вони враховувалися на окремих рахунках як спеціальні кошти) і дозволити зберігати їх на депозитних чи поточних рахунках у банках. Для депозитів недержавних пенсійних фондів і резервних фондів страхових організацій варто створити окремий фонд гарантування депозитів.
11. З позицій дослідження банків як ключових інституцій фінансової інфраструктури, вкрай важливим є розроблення методів прогнозування їхньої фінансової стійкості. Ведення банківського бізнесу вимагає від менеджменту банку постійно приймати рішення в умовах невизначеності на неповному або викривленому полі інформації. Запропонований в дисертаційній роботі метод кластерного аналізу надає можливість отримання якісної оцінки реального фінансового стану банків і виявити можливі загрози. Його апробація ще на початку 2008 року дозволила виявити значні потенційні ризики в окремих банків («Надра», «Промінвестбанк», «Укрпромбанк», «Київ»), які на той час ще підтримували позитивний фінансовий результат. Наявність виявлених вад у їхніх балансах зумовила наступні проблеми і призвела до втрати ліквідності. Використання результатів кластерного аналізу керівництвом вказаних банків дозволило б прийняти своєчасні рішення і не допустити подальших проблем.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамик Б. П. Національний банк і грошово-кредитна політика / Б.П. Адамик: Навч. посіб. – Тернопіль: Карт-бланш, 2002. – 278 с.
2. Азаренкова Г.М. Аналіз фінансових потоків банків: регіональний аспект / Г.М. Азаренкова // Фінанси України. – 2008. – №8. – С. 104–112.
3. Алексеєнко М.Д. Капітал банку: питання теорії і практики / М.Д. Алексеєнко. – К.: КНЕУ, 2002. – 276 с.
4. Арбузов С. Час реформ і розвитку / С. Арбузов // Вісник Національного банку України. – 2011. – №3. – с. 3–6.
5. Аржевітін С.М. Трансформація грошово-кредитних відносин у сучасній економіці України: Монографія. / С.М.Аржевітін. – К.: Майстерня книги, 2010. – 384 с.
6. Банки мають надати НБУ аудит і стрес-тестування [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://economics.unian.net/ukr/detail/31179.
7. Банковский надзор: европейский опыт и российская практика: Пособие под редакцией М. Олсена. – 2005. – 356 с. (с.201-203) ел. ресурс http://www.ecb.int/press/pr/date/2005/html/bankingsupervisioneurussia2005ru.pdf .
8. Банн Ф. Стресс-тестирование как метод оценки системных рисков / Ф. Банн // Банки: мировой опыт. – 2006. – № 1. – С. 33–35.
9. Белінська Я.В. Валютно-курсове регулювання:проблеми теорії і практики: Монографія / Я.В. Белінська. – К., 2007. 372 с.
10. Белінська Я.В. Проблеми валютно-курсової стабільності в Україні / Я.В. Белінська // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №8. – С. 200–208.
11. Береславська О. І. Валютна політика України: теорія та практика: Монографія / О.І.Береславська. – Ірпінь: НУДПСУ, 2010. – 330 с.
12. Береславська О. І. Доларизація в Україні та шляхи її подолання / О. Береславська // Вісник Національного банку України. – 2006. – №10. С. 10-13.
13. Береславська О. Курсова політика в Україні: тенденції та перспективи / О. Береславська // Вісник Національного банку України. – 2011. – №2. С. 10-15.
14. Береславська О.І. Роль Національного банку України у підвищенні ефективності валютної політики / О.І. Береславська // Економіка і прогнозування. – 2011. – № 1. – С. 48 – 58.
15. Беллон Ж-Б. Банков больше не существует: размышления о банковской деятельности. / Ж-Б. Беллон, О. Пастре // Банки: мировой опыт. – 2004. – №6. – С. 13–16.
16. Берг Э. Полная долларизация: преимущества и недостатки / Э. Берг, Э. Беренштейн // Вопросы экономики. МВФ. – Вашингтон. О.К. – Изд. на рус. яз. – 2000. – №24. – С. 1–22.
17. Бікі Х. Основні характеристики програм страхування депозитів / Х. Бікі // Вісник Національного банку України. – 1997. – №1. – С. 21–23.
18. Бюлетень Національного банку України. – 2005 – №2.
19. Бюлетень Національного банку України. – 2009 – №2.
20. Бюлетень Національного банку України. – 2012 – №2.
21. Васильченко З.М. Комерційні банки: реструктуризація та реорганізація: Монографія. / З.М.Васильченко. – К.: Кондор, 2004. – 528 с.
22. Версаль Н. І. Особливості формування депозитних ресурсів банками України / Н.І. Версаль // Фінанси України. – 2009. – №12. – С. 89–95.
23. Версаль Н. І. Особливості формування банками ресурсів із використанням боргових цінних паперів в умовах фінансової кризи / Н.І. Версаль, В.П. Кирій // Фінанси України. – 2009. – №10. – С. 71–85.
24. Вовчак О. Причини та наслідки впливу світової фінансової кризи на розвиток банківського і реального секторів економіки України / О.Вовчак, Н.Поляк // Вісник Національного банку України. – 2009. – №8. – С. 22–25.
25. Вожжов С.П. Доступність банків до рефінансування та можливості варіаційного регулювання їх ліквідності / С.П. Вожжов // Фінанси України. – 2010. – №2. – С. 111–119.
26. Волосович С. Особливості і тенденції розвитку національної системи страхування банківських вкладів в умовах євроінтеграції / С. Волосович. В. Тринчук // Вісник Національного банку України. – 2007. – №8. – С. 28-34.
27. Вступ до банківської справи / за ред. М. І. Савлука. – К. : Лібра, 1998. – 344 с.
28. Габбарт Г. Гроші, фінансова система та економіка: Підручник: Пер. з англ. / Наук. ред. пер. М.Савлук, Д.Олесневич. – К.: КНЕУ, 2004. – С. 34.
29. Гальчинський А. Основи кейнсіанської моделі регулювання економічного циклу. Питання теорії / А. Гальчинський // Вісник Національного банку України. – 2009. – №1. – С.3-8.
30. Гальчинський А. Теорія грошей: Навч. посіб. / А. Гальчинський. – К.: Основи, 1996. – 413 с.
31. Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Дж.А. Хансона, П. Хонахана, Дж. Маджони: Пер. с англ. – М.: Весь мир, 2005. – 320 с.
32. Горина А. Банковская система и экономика: реструктуризация на фоне глобализации / А. Горина, С. Козьменко. – М.: МАКС-Пресс, 2001. – 324 с.
33. Гребеник Н. Основні віхи у формуванні і проведенні грошово-кредитної (монетарної) політики в Україні: стаття перша. Становлення монетарної політики в незалежній Україні / Н. Гребеник // Вісник Національного банку України. – 2007. – №5. – С.12-22.
34. Гриценко А.А. Інституційна архітектоніка монетарної політики в умовах економічного зростання / А.А. Гриценко // Монетарна політика в умовах економічного зростання: Матер. наук.-практ. конф. – К.:, 2004. – С. 65–75.
35. Гриценко А. Монетарна стратегія: шлях до ефективної грошово-кредитної політики / А. Гриценко, Т. Кричевська // Вісник Національного банку України. – 2006. – №7. – С. 8–22.
36. Гроші та кредит: Підручник. – 3-тє вид., перероб. і доп. / М. І. Савлук, А. М. Мороз, М. Ф. Пуховкіна та ін.; За заг. ред. М. І. Савлука. – К.: КНЕУ, 2002. – 598 с.
37. Грудзевич Я. Розвиток інституційної основи грошово-кредитної політики в Україні / Я. Грудзевич // Вісник Національного банку України. – 2006. – №6. – С. 27–29.
38. Грюнинг Х. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском / Пер. с англ. / Х. Грюнинг, С. Брайович Братанович. – М.: Весь мир, 2002, – 256 с.
39. Гурвич Е. Бюджетная и монетарная политика в условиях нестабильной внешней конъюнктуры / Е. Гурвич // Вопросы экономики. – 2006. – №3. – С. 23–41.
40. Гуцал І.С. Функціонування кредитного механізму в Україні в перехідний до ринку період / І.С. Гуцал. – Тернопіль: Збруч, 1999. – 312 с.
41. Даниленко А. Тенденції та наслідки активізації споживчого кредитування в Україні / А. Даниленко, Н. Шелудько // Вісник Національного банку України. – 2006. – № 5. – С. 36–39.
42. Денисенко М.П. Гроші та кредит у банківській справі: навч. посібн. / М.П. Денисенко. – К. : Алеута, 2004. – 478 с.
43. Диба М.І. Капіталізація банківської системи як чинник підвищення надійності економіки України / М.І. Диба, Є.С. Осадчий // Фінанси України. – 2008. – №6. – С. 77–88.
44. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: КноРус, 2008. – 560 с.
45. Дзюблюк О.В. Організація грошово-кредитних відносин суспільства в умовах ринкового реформування економіки / О.В. Дзюблюк. – К.: Поліграфкнига, 2000. – 512 с.
46. Дзюблюк О. Оптимізація формування ресурсної бази комерційних банків / О. Дзюблюк // Банківська справа. – 2008. – №5. – С.38-46.
47. Дзюблюк О. Стратегія монетарної політики Національного банку України та її вплив на економічний розвиток / О. Дзюблюк // Вісник Національного банку України. – 2008. – № 1. – С.8-15.
48. Долан Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная по¬литика / Э.Дж. Долан. К.Д. Кемпбелл, Р.Дж. Кемпбелл: Пер. с англ.; Под общ. ред. В. Лукашевича. – Л., 1991. – 448 с.
49. Дробязко А. Банки Украины. Обобщенный портрет на фоне мирового финансового кризиса / А. Дробязко, В. Сушко // Финансовые риски. – 2008. – № 1. – С. 21–44.
50. Дробязко А. Взаємозв’язок розвитку фінансової інфраструктури та національного інвестиційного потенціалу / А. Дробязко // Наукові праці НДФІ. – 2012. – Вип. 1 (58). – С. 53–59
51. Дробязко А. Зростання реальної грошової пропозиції в 2000–2001 роках та економічне зростання в Україні / А. Дробязко // Банківська справа. – 2001. – № 3. – С. 27–29.
52. Дробязко А. Питання розвитку інфраструктури банківського сектору як чинника покращення бізнес-середовища задля виходу із фінансової кризи / А. Дробязко // Проблеми системного підходу в економіці. – 2012. – вип. 1. URL http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/index.html/
53. Дробязко А. Регіональний перерозподіл ринку депозитів та кредитів фізичних осіб в умовах фінансової кризи / А. Дробязко // Вісник Національного банку України. – 2009. – № 9. – С. 8–13.
54. Дробязко А. Розрахунок моделі адекватності приросту монетарної маси темпам інфляції і реального ВВП / А. Дробязко // Банківська справа. – 2001. – № 6. – С. 40–44.
55. Дробязко А. Тенденції розвитку банківського сектору України в умовах макроекономічного зростання 2000–2002 рр. / А. Дробязко // Банківська справа. – 2002. – № 5. – С. 33–39.
56. Дробязко А. Чи будуть засвоєні уроки банківської кризи 2008–2009 років? / А. Дробязко, С. Льовочкін, В. Федосов // Ринок цінних паперів України. – 2011. – № 1–2. – С. 3–18.
57. Дробязко А. Якою банківська система України виходить із кризи 2008–2009 років? / А. Дробязко // Вісник Національного банку України. – 2010. – № 2. – С. 4–9.
58. Дробязко А.О. Вадим Гетьман – громадянин, фінансист політик / А.О. Дробязко, А.Г. Хромов, В.П. Чудний // Інформаційно-аналітична фірма «Гроші та Світ». – К., 1999. – 630 с.
59. Енциклопедія банківської справи України / Редкол.: В.С.Стельмах (голова) та ін. – К.: Молодь, ІнЮре, 2001. – 680 с.
60. Журавка Ф.О. Валютно-курсова політика Національного банку України в умовах трансформації економіки: Монографія. / Ф.О. Журавка. – Суми: УВК «Ділові перспективи», 2007. – 72 с.
61. Загорський B.C. Центральний банк і грошово-кредитна політика: Навч.-метод. посіб. / B.C. Загорський. – Л.: Видавництво Львівської комерційної академії, 2003. – 180с.
62. Закон України «Про банки і банківську діяльність», Відомості Верховної Ради, 2001 р., № 5–6.
63. Закон України «Про Національний банк України», Відомості Верховної Ради, 1999 р., № 29.
64. Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Відомості Верховної Ради, 2001 р., № 29.
65. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 1.
66. Зимовець В. Макроекономічні аспекти активізації банківського кредитування в Україні / В. Зимовець, Н. Шелудько // Вісник Національного банку України. – 2011. – №4. – С. 54–58.
67. Звєряков М.І. Банківський капітал: вимоги Базеля ІІІ / М.І. Звєряков, В.В. Коваленко // Фінанси України. – 2011. – № 6. – С. 13–23.
68. Илларионов А.Н. Реальный валютный курс и экономический рост / А.Н. Илларионов // Вопросы экономики. – 2002. – №4. С. 19-48.
69. Івасів І.Б. Управління вартістю банку: Монографія / Івасів І.Б. – К.: КНЕУ, 2008. – 228 с.
70. Інструкція «Про порядок регулювання діяльності банків в Україні», затверджена постановою Правління НБУ від 28.08. 2001 № 368.
71. Інфляція та фінансові механізми її регулювання: Монографія / За ред. А.І. Даниленка. – К.: Ін-т економіки та прогнозув. НАНУ, 2007. – 400 с.
72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. / Дж. М. Кейнс; ред. Л. П. Кураков. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352 с.
73. Кидуэлл А.С. Финансовые институты, рынки и деньги / Кидуэлл Д.С., Петерсон Р.Л., Блэкуэлл Д.У.; Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2000. – 554 с.
74. Коваленко В.В. Науково-методологічні основи фінансової стабільності банківської системи та індикатори її оцінки / В.В. Коваленко // Фінанси України.  2008.  № 7.  С. 111–118.
75. Коваленко В.В. Методологічні підходи до створення й розвитку конкурентного середовища на ринку банківських послуг України / В.В. Коваленко // Фінанси України.  2010.  № 10.  С. 87–99.
76. Коваленко В.В. Методологічні підходи до визначення рівня капіталізації банківської системи / В.В. Коваленко, К.Ф. Черкашина // Фінанси України.  2010.  № 8.  С. 73–85.
77. Коваленко Ю.М. Структуризація сучасного фінансового ринку / Ю.М. Коваленко // Фінанси України.  2010.  № 9.  С. 91–99.
78. Коваленко Ю.М. Фінансова система і фінансовий сектор: організаційно-інституційний підхід / Ю.М. Коваленко // Фінанси України.  2011.  № 4.  С. 75–87.
79. Козюк В.В. Монетарні проблеми функціонування глобальної фінансової архітектури: Монографія / В.В. Козюк. – Тернопіль: Астон, 2005. – 512 с.
80. Козюк В. Глобальний монетаризм та актуальні проблеми кількісної теорії / В. Козюк // Економіка України. – 2008. – №8. – С. 24–35.
81. Козюк В.В. Експансія кредиту в системі макрофінансових дисбалансів / В. Козюк // Фінанси України. – 2010. – №1. – С. 54–65.
82. Корнєєв В. Монетарний інструментарій посткризового відновлення: нові стимули центробанків / В. Корнєєв // Вісник Національного банку України. – 2011. – №4. – С. 30-33.
83. Корнєва І.В. Регулювання валютного курсу в умовах світової фінансової кризи / І.В. Корнєва // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 8. – С. 233-237.
84. Кротюк В. Базель ІІ: нова концептуальна редакція Базельської угоди про капітал / В. Кротюк, О. Куценко // Вісник Національного банку України. – 2006. – №3. – С. 2–5.
85. КрючковаИ.П. Трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики и особенности его формирования в российской экономике / И.П. Крючкова, М.Ю. Сапьян // Банковское дело. – 2003. – №9. – С. 2–10.
86. Кузнецов О. Проміжні цілі грошово-кредитної політики / В. Кузнецов // Вісник Національного банку України. – 2001. – №7. – С. 38–48.
87. Кузнєцова А.Я. Антикризовий аспект моніторингу стійкості банківського сектору України / А.Я. Кузнєцова, В.О. Джулай // Фінанси України. – 2010. –- №5. – С. 86–97
88. Леонов Д.А. Ринок фінансових послуг: парадигма євроінтеграції: Монографія / За наук. ред. В.М. Федосова / Леонов Д.А, Льовочкін С.В., Хоружий С.Г. – К.: УІРФР, 2008. – 848 с.
89. Леончук І.Д. Операції центрального банку: навч. посіб. / І.Д. Леончук. – Львів: Вид-во ЛБІ НБУ, 2004. – 143 с.
90. Лютий І.О. Проблеми монетарної політики в Україні / І.О. Лютий // Фінанси України. – 1999. – №2. – С. 80–87.
91. Льовочкін С.В. Макрофінансова стабілізація в Україні у контексті економічного зростання: Монографія. / С.В. Льовочкін. – К.: Наша наука і культура, 2003. – 432 с.
92. Льовочкін С. Фінансова інфраструктура ринкової економіки: концептуальні підходи / С. Льовочкін, В. Опарін, В. Федосов // Економіка України.  2008.  № 11.  С. 57–71.
93. Льовочкін С.В. Суперечності фінансової теорії і практики в контексті циклічності економічного розвитку / С.В. Льовочкін, В.М. Опарін, В.М. Федосов // Фінанси України.  2011.  № 5.  С. 313.
94. Мир словарей [Електронний ресурс] – Режим доступу: http: //mirslovarei.com/content_eco/FINANSOVYJ-SEKTOR-29.html
95. Майорова Т.В. Основи аналізу інвестиційної діяльності банків / Т.В. Майорова // Фінанси, облік і аудит: Зб. наук. пр. / Відп. ред. А.М. Мороз. К.: КНЕУ, 2008. – Вип. 11 – C.110–119.
96. Майорова Т.В. Роль банків у формуванні інвестиційного капіталу / Т.В.Майорова // Фінанси, облік і аудит: Зб. наук. пр. / Відп. ред. А.М. Мороз. К.: КНЕУ, 2011. – Вип. 18.1 – с.145-152.
97. Мишкін Ф. Економіка грошей, банківської справи і фінансових ринків / Ф. Мишкін. – К.: Основи, 1998. – 963с.
98. Міщенко В. Методологічні та методичні проблеми запровадження таргетування інфляції / Міщенко В. // Вісник Національного банку України. – 2006. – №5. – С. 38–43.
99. Міщенко В. Ліквідність банківської системи України: сучасний стан, чинники та напрями підвищення ефективності регулювання / Міщенко В., Сомик А. // Вісник Національного банку України. – 2009. – №1. – С. 34-41.
100. Міщенко В.І. Особливості посткризового реформування фінансового сектора України / В.І. Міщенко // Фінанси України.  2010.  № 10.  С. 314.
101. Міщенко В.І. Банківський нагляд: Підручник. / В.І. Міщенко, С.В. Науменкова – К.: Центр наукових досліджень, Університет банківської справи Національного банку України, 2011.  498 с.
102. Міщенко В. Реорганізація та реструктуризація комерційних банків / В. Міщенко, А. Шаповалов, В. Салтинський, І. Вядрова. – К.: Знання, КОО, 2002. – 216 с.
103. Міщенко С.В. Проблеми забезпечення ліквідності банків на основі використання механізмів рефінансування / С.В. Міщенко // Фінанси України.  2009.  № 7.  С. 7588.
104. Миллер Р.Л. Современные деньги и банковское дело / Р.Л. Миллер, Д.Д. Ван-Хуз / Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 824 с.
105. Моисеев С.Р. Открытость и транспарентность денежно-кредитной политики / С.Р. Моисеев. // Банковское дело. – 2001. – №5. – С. 2–6.
106. Монетарна політика Європейського центрального банку // ЄЦБ / Пер. з англ. – К.: НБУ, 2000. – 92 с.
107. Монетарна політика Національного банку України: сучасний стан та перспективи змін / За ред. В.С. Стельмаха. – К.: Центр наукових дослід¬жень НБУ, УБС НБУ, 2009. – 404 с.
108. Науменкова С. Основні тенденції розміщення грошової маси та їх впливи на формування грошово-кредитної політики / С. Науменкова // Вісник Національного банку України. – 2006. – №1. – С. 19–26.
109. Науменкова С.В. Обґрунтування методичних підходів до оцінки стійкості фінансової системи: інформаційно-аналітичні матеріали. Вип. 6 / С. В. Науменкова, Р. С. Лисенко, Д. С. Попов та інші . – К.: Національний банк України. Центр наукових досліджень, 2006. – 162 с
110. Науменкова С.В. Системи регулювання ринків фінансових послуг зарубіжних країн. Навч. посіб. / С.В. Науменкова, В.І. Міщенко – К.: Центр наукових досліджень НБУ, Ун-т банківської справи НБУ, 2010. – 170 с.
111. Національний банк і грошово-кредитна політика: Підручник / За ред. А. М. Мороза. М. Ф. Пуховкіної. – К.: КНЕУ, 1999. – 368 с.
112. Нідзельська І.А. Кредитні ризики та їх наслідки для банківської системи України в умовах поглиблення фінансової кризи / І.А. Нідзельська // Фінанси України. – №8. – С. 102–108.
113. Новикова В. Новое в понятии «банк». / В. Новикова // Аналитический банковский журнал. – 2003. – №8. – С. 60–63.
114. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки: Пер. з англ. / Д. Норт. – К.: Основи, 2000. – 198 с.
115. Опарін В. Фінансова система України (теоретико-методологічні аспекти): Монографія. / В. Опарін – К.: КНЕУ, 2006. – 240 с.
116. Опарін В.М. Фінанси (Загальна теорія): Навч. посібник. – 2-ге вид., доп. і перероб. / В.М. Опарін – К.: КНЕУ, 2002. 240 с.
117. Орлюк О.П. Банківська система України. Правові основи організації / О.П. Орлюк. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 240 с.
118. Пашковская И.В. Трансмиссионный механизм денежно-кредитного регулирования / И.В. Пашковская // Банковские услуги. – 2003. – №8. – С. 3–11.
119. Первозванский Л.А. Курс теории автоматического управления //Учеб. пособ. / Л.А. Первозванский – М.: Наука, 1986. – 616 с.
120. Петрик О.І. Шлях до цінової стабільності: світовий досвід і перспективи України: Монографія. / О.І. Петрик. – К.: УСБ НБУ, 2008. – 369 с.
121. Петрик О. Історія монетарного розвитку в Україні / О. Петрик // Вісник Національного банку України. – 2007. – №1. – С.2-16.
122. Петренко С. Трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики в Экономике Великобритании / С. Петренко // Банковское дело. – 2003. – №9. – С. 13–20.
123. Петрук О.М. Банківська справа: навч. посіб. / за ред. Ф.Ф. Бутинця. – К.: Кондор, 2004. – 461 с.
124. Полищук А.И. Кредитная система: опыт, новые явления, прогнозы и перспективы / Полищук А.И. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 281 с.
125. Положення про порядок формування обов'язкових резервів для банків України та філій іноземних банків в Україні, затверджене Постановою Правління НБУ від 16.03.2006 № 91.
126. Положення про процентну політику Національного банку України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 18.08.2004 N 389.
127. Поляков В.П. Структура и функции центральных банков. Зарубежный опыт. / В.П. Поляков, Л.А. Московкина. – М.: Инфра-М, 1996. – 192 с.
128. Понин Ф.А. К вопросу о теории оптимальних валютных зон. / Ф.А. Понин // Вестник Московского университета. – 2011. – №6. – С. 42–52.
129. Попов В.Ю. Монетарна політика в реаліях української економіки / В.Ю. Попов // Фінанси України. – 2008. – №12. – С. 66–75.
130. Про банки і банківську діяльність: Закон України №872-ХІІ від 20.03.1991 р. //Закон України . – К., 1996. Т.1.
131. Про Національний банк України: Закон України № 697-ХІV від 20.05.1999. // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. – 1999. – Вип. 7. – С. 3–23.
132. Про окремі питання регулювання грошово-кредитного ринку: постанова, затверджена Правлінням НБУ від 15.11.2011 № 407.
133. Про регулювання грошово-кредитного ринку: постанова, затверджена Правлінням НБУ від 21.03.2012 № 102.
134. Про систему валютного регулювання і валютного контролю: Декрет Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 р. //Урядовий кур’єр. – 1993. – 6 березня.
135. Про схвалення Методичних рекомендацій щодо порядку проведення стрес-тестування в банках України : постанова, затверджена Правлінням НБУ від 6 серпня 2009 року № 460.
136. Примостка Л.О. Фінансовий менеджмент у банку: Підручник. 2-ге вид., доп. і перероб. / Л.О. Примостка. – К.: КНЕУ, 2004. – 468 с.
137. Проблеми реформування банківської системи України в контексті європейської інтеграції: Інформ.-аналіт. Матеріали / В.І. Міщенко, А.В. Шаповалов, В.В. Крилова, В.В. Ващенко, Н.В. Грищук та ін. – К.: Центр наукових досліджень НБУ. – 2007. – Вип. 8. – 266 с.
138. Прокопенко Є. Банківське право ЄС: Навч. посіб. / Програма Tacis Європейського Союзу в Україні; Проект «Правничі студії в Україні: Київ та окремі регіони». / Є. Прокопенко, Б. Криволапов – К.: ІМВ КНУ ім. Тараса Шевченка, 2004. – 138 с.
139. Прядко В.В. Кредитний потенціал комерційних банків у період економічної кризи / В.В. Прядко, Н.С. Островська // Фінанси України. – 2009. – №11. – С. 73–77.
140. Пуховкіна М. Ф. Центральний банк і грошово-кредитна політика: Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни. – 2-ге вид., перероб. і доп. / М. Ф. Пуховкіна, Т. П. Остапішин, В. С. Білошапка – К.: КНЕУ, 2003. – 180 с.
141. Розвиток фінансового сектора та економічне зростання: Монографія / Відпов. ред. А.І.Даниленко. – К.: Ін-т економіки НАНУ, 2001. – 237 с.
142. Савлук С.М. Стимулювання нарощування власного капіталу банків / С.М. Савлук // Фінанси України. – 2009. – №2. – С. 111–117.
143. Савченко А. Стратегічні цілі монетарної політики: проблеми теорії і методології / А. Савченко // Економіка України. – 2007. – №5. – С. 4–11.
144. Севрук В.Т. Риски финансового сектора Российской федерации / В.Т. Севрук // www.easyschool.ru/books/7/4/1.
145. Симановский А. Текущий банковский надзор. Международные тенденции развития и некоторые вопросы совершенствования российской практики / А. Симановский // Деньги и кредит. – 2002. – №2. – С. 15-21.
146. Солодка О. О. Ефективність кредитної політики в механізмі банківського маркетингу / О.О. Солодка // Фінанси України. – 2011. – № 11. – С. 119–127.
147. Сомик, А.В. Критерії ефективності грошово-кредитної політики / А.В.Сомик // Вісник Української академії банківської справи. – 2008. – № 2. – С. 3-6.
148. Співак І. Реформування системи валютного регулювання: галопом чи стримано? / І. Співак, А. Даниленко // Вісник Національного банку України. – 2011. – №8. – с. 20–23.
149. Статистичний щорічник України за 2010 рік. / Держкомстат України. К.: Техніка, 2011.  559 с.
150. Стельмах В. С. Грошово-кредитна політика в Україні / B.C. Стельмах, А.О. Єпіфанов, Н.І. Гребеник, В.І. Міщенко. – 2-вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2003. – 421с.
151. Стельмах В. Монетарна модель устрою «currence board»: «за» чи «проти» / В. Стельмах, О. Петрик // Вісник Національного банку України. – 2000. – №3. – С. 2–8.
152. Степаненко А.І. Теорія і практика реорганізації та реструктуризації банків // Вісник Національного банку України. – 2004. – №3. – С. 4–8.
153. Стиглиц Дж. Е. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса / Дж. Е. Стиглиц; [пер. с англ. В. Лопатка]. – М.: Эксмо, 2011. – 512 с.
154. Стукало Н.В. Розвиток банківської системи України в контексті прийняття рекомендацій Базельського комітету / Н.В. Стукало, М.В. Литвин // Фінанси України. – 2011. – № 7. – С. 62–72.
155. Терещенко Г.М. Становлення й розвиток бюро кредитних історій в Україні / Г.М. Терещенко, Ю.В. Топчій // Фінанси України. – 2010. – № 10. – С. 659–72.
156. Тобин Дж. Денежная политика и экономический рост. Пер. с англ. / Дж. Тобин. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – 272 с.
157. Тосунян Г.А. Деньги и власть. Теория разделения властей и проблемы банковской системы // Г.А. Тосунян. А.Ю. Викулин. – М.: Дело, 2000. – 224 с.
158. Унковська Т.Є. Моделювання впливу змін валютного курсу на розвиток підприємств експортного, імпортного та внутрішнього секторів економіки / Т.Є. Унковська // Вісник Національного банку України. – 2005. – №6. – С. 12–16.
159. Унковська Т.Є. Моделювання впливу валютних та цінових шоків на формування експорту. Ефект гістерезису / Т.Є. Унковська, К.І. Данилова // Вісник Національного банку України. – 2006. – №8. – С. 59–63.
160. Усоскин В.М. «Денежный мир» Милтона Фридмена. / В.М. Усоскин. – М.: Мысль, 1989. – 173 с.
161. Федосов В. Фінансова реструктуризація в Україні: проблеми і напрями / В. Федосов, В. Опарін, С. Льовочкін / За наук ред.. В. Федосова. – К.: КНЕУ, 2002. – 387 с.
162. Фінанси. Бюджет. Податки: національна та міжнародна термінологія: у 3-х томах / Ін-т світ. екон. і міжнар. відносин НАНУ, ДННУ «Акад. фін. управління»; за ред. Т.І.Єфименко. – К.: 2010. Т. 2. – 648 с.
163. Фінанси: Навч. посіб. / О.П. Близнюк, Л.І. Лачкова, В.І. Оспіщев та ін.; За ред. В.І. Оспіщева.  К.: Знання, 2006.  415с.
164. Фінанси: Підручник / За ред. С.І. Юрія, В.М. Федосова. – К.: Знання, 2008. – 611 с.
165. Фінансово-монетарні важелі економічного розвитку: в 3 т. / За ред. А.І. Даниленка. Т. 2: Механізми грошового та фондового ринків і їх вплив на розвиток економіки України. – К.: Фенікс, 2008. – 442 с.
166. Фіскально-бюджетна та грошово-кредитна політика України: проблеми та шляхи посилення взаємозв’язку: монографія / [А.І. Даниленко, А.А. Гриценко, В.В. Зимовець та ін.]; за ред. чл.-кор. НАН України А.І. Даниленка; НАН України; Ін-т економіки та прогнозув. – К., 2010. – 456 с.
167. Центральний банк та грошово-кредитна політика: підручник / Кол. авт.: А.М. Мороз, М.Ф. Пуховкіна, М.І. Савлук та ін.; За ред. А.М. Мороза, М.Ф. Пуховкіної. – К.: КНЕУ, 2005. – 556 с.
168. Циганов С. А. Шляхи підвищення ефективності грошово-кредитного регулювання економіки / С. А. Циганов // Фінанси України. – 2000. – № 1. – С. 11–19.
169. Чуб О.О. Адаптація банківського законодавства України до права Європейського Союзу: стан, проблеми та перспективи / О.О. Чуб // Фінанси України. – 2008. – № 4. – С. 57–67.
170. Шаров В. Таргетування інфляції: світовий досвід та українські перспективи / В. Шаров // Вісник Національного банку України. – 2003. – №7. – С. 15–17.
171. Шелудько В.М. Фінансовий ринок: підручник.  2-ге вид., стер. / В.М. Шелудько  К.: Знання, 2008.  535 с.
172. Шелудько Н. Актуальні проблеми банківського кредитування інвестицій в Україні / Н. Шелудько // Вісник Національного банку України. – 2005. – №7. – С. 36–41.
173. Шелудько Н. Макроекономічні проблеми капіталізації банків в Україні / Н. Шелудько // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №1. – С. 72–80.
174. Щетинін А.І. Гроші та кредит: Підручник: Видання 3-тє, перероб. та доп. / А.І. Щетинін – К.: Центр у