Баранова Наталия Алексеевна. Имена существительные с модификационными значениями в русском языке

Краткое описание

Баранова Наталия Алексеевна. Имена существительные с модификационными значениями в русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01.- Елец, 2002.- 147 с.: ил. РГБ ОД, 61 02-10/1071-X

ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени И.А. БУНИНА
БАРАНОВА НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА
ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С МОДИФИКАЦИОННЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук
10.02.01 - русский язык
Научный руководитель: доктор филологических наук профессор А.Д. Зверев
Елец - 2002
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Существительные с размерным и размерно¬оценочным значениями
1.1. Существительные с размерным значением
1.2. Существительные с размерным и оценочным значениями
Выводы
Глава 2. Существительные, выражающие оценочные зна¬чения
Выводы
Глава 3. Существительные со значениями собирательно¬сти и единичности
3.1. Существительные с собирательным значением
3.2. Существительные со значением единичности .. Выводы
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Существительные с размерно-оценочными суффиксами, а также суффиксами со значениями единичности и собирательности издавна привлекали к себе внимание исследователей. Однако до сих пор нет единства среди ученых в понимании и интерпретации этой сложной ка¬тегории единиц языковой системы.
Одним из дискуссионных вопросов является вопрос о месте изу¬чаемых единиц в системе русского языка. Некоторые лингвисты (К.С. Аксаков, J1.В. Щерба, В.А. Богородицкий, А.А. Дементьев, J1.И. Осипова) относят образование размерно-оценочных слов к словоизменению. Дру¬гие полагают, что данные слова занимают промежуточное положение между системой словоизменения и системой словообразования и отно¬сятся к формообразованию (В.В. Виноградов, А.Н. Кожин, Р.А. Марка- рян, В.Н. Хохлачева). Существует также точка зрения (С.С. Плямоватая, С.К. Антонов), в соответствии с которой существительные, называющие предметы малого размера, рассматриваются как единицы деривацион¬ного уровня, а слова, совмещающие значения уменьшительности со значением оценочности относятся к словоизменению. Вместе с тем большинство современных лингвистов (Е.А. Земская, Е.С. Кубрякова,
В.В. Лопатин, И.С. Улуханов, А.Н. Тихонов и другие) производство раз¬мерно-оценочных существительных относят к явлениям словообразова¬ния.
Размерно-оценочные, собирательные и единичные существитель¬ные входят в систему модификационного словообразования.
Явлениям модификации и мутации посвящено много работ (М. До- кулил, Е.А. Земская, И.С. Улуханов, А.Н. Тихонов, Л.А. Вараксин и дру¬гие). Производное слово включает значение производящего и информа¬цию модификационного характера: уменьшительность, увеличитель- ность, оценочность, собирательность или единичность. Эти словообра¬зовательные структуры предназначены для выражения оттенков лекси¬ческого значения, не затрагивающих понятийного содержания слова.
Различия между модификацией и мутацией сводятся в целом к то¬му, какой смысловой «довесок» получает производное - коннотативный (модификация) или предметно-понятийный (мутация). В «Русской грам-матике» (1980) этот «довесок» назван «некоторым дополнительным элементом слова» (с. 183). К модификационным отнесены значения женскости, невзрослости, подобия, собирательности, единичности, субъективно-оценочные и стилистическая модификация (там же). Одна¬ко в структурах с названными значениями «дополнительный элемент смысла» по-разному соединяется с предметно-понятийным содержани¬ем, а в некоторых случаях вообще не может быть квалифицирован как «дополнительный смысл». Ср. слова со значением женскости, где «жен¬скость» не «дополнительный смысл», а элемент значения, который пришел на смену другому, однотипному элементу значения (ср. учитель «лицо мужского пола», учительница «лицо женского пола»). Или суще¬ствительные со значением «подобия» - это не модификация основного значения производящего (например, «лисичка» - уменьшительно¬ласкательное к «лисица», «лисичка» - «гриб рыжего цвета» и др.), а со¬всем новое значение, связанное с указанием на совсем новый предмет.
Е.А. Земская также полагает, что значение модификации «лишь ос-ложнено некоторой семантической добавкой» (60, с.306). Но в широком плане так сказать можно о значениях всех производных. Непонятно так¬же, почему Е.А. Земская вместо термина «мутация» вводит термин «от¬ношение мотивации», раскрывая его смысл таким образом, что «значе¬ние производного выводится (разрядка автора - Н.Б.) тем или иным об¬разом из значения производящего слова или словосочетания... (там же, с.307). И опять-таки: в этом определении отсутствует указание на спе¬цифику значений слов мутационного типа, так как значения всех произ¬водных так или иначе выводятся из значений производящих.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследованные модификационные существительные с размерным, размерно-оценочным, оценочным, собирательным значением и значе¬нием единичности составляют компактную группу, объединяясь общим интегральным признаком идентичного взаимодействия модификацион¬ного значения с предметно-логическим значением имен. Предмет, обо¬значаемый исходным для модификационных существительных словом, в структуре последних лишь видоизменяется, не теряя своих сущест¬венных признаков. При мутации происходит или замена одного предме¬та обозначения на другой, или тот же предмет приобретает новые су¬щественные черты.
Модификационный признак в семантической структуре соответст¬вующих имен должен иметь благоприятные условия для соединения с предметно-логическим значением исходного слова. Если такие условия отсутствуют, не появляются и модификационные образования. Вот по¬чему от многих слов невозможны производные с уменьшительным и увеличительным значениями. Ср. большую часть терминов, официаль¬ные наименования из области научного и делового стиля, многие слова с негативным смысловым содержанием и нек.др. *
Традиционно модификационными значениями считаются значения размерно-оценочные, значения собирательности, единичности, не- взрослости, подобия и женскости.
Из всех групп модификационных существительных в нашем иссле-довании представлены только четыре: размерные, оценочные, собира¬тельные, единичные. Эти четыре группы составляют ядро модификаци¬онных существительных, в их структуре наиболее рельефно реализует¬ся идея модификации. Другие модификационные существительные (со значениями женскости, невзрослости и подобия) располагаются как бы на периферии модификационного пространства. В структуре производ¬ных слов с такими значениями модификационный суффикс является не “дополнительным элементом смысла”, а вносит в лексическое значение некоторый элемент, который заменяет другой однотипный элемент (ср.: работник “лицо мужского пола” - работница “лицо женского пола’). В этом отличие периферийных групп от ядерных. Ядерные группы раз¬мерных, оценочных, собирательных и единичных существительных наи¬более полно и четко модифицируют значение базового слова.
Каждая из четырех групп имеет свои дифференциальные признаки, которые в нашем исследовании названы модификатемами.
Модификатема размерных существительных - “преобразование”. Эту модификатему представляют существительные, в денотативном
значении которых содержится указание на размер, и модификационный
*
суффикс вносит дополнительный оттенок уменьшительности или уве¬личитель н ости.
Мы в нашем исследовании выделили группы существительных, в которых может быть реализована модификатема “преобразование”. Уменьшительность обычно выражена словообразовательными средст¬вами в словах:
1) которые используются в сфере научной и деловой речи и явля¬ются обозначением специальных понятий и предметов (колба¬ска, рычажок);
*
2) называющих предметы, которые не могут быть оценены в эсте-тическом плане в связи с характером этого предмета (его “внеш¬него вида”, строения: веревочка, ступенька, ямка),
3) являющихся обозначением “нежелательных” предметов, сущест-вование которых не может быть оценено положительно {пры¬щик, омуток).
Модификатема “оценка” или “отношение” реализуется в структуре слов, денотативное значение которых содержит указание на субъектив¬ную оценку, а входящий в струтуру слова словообразовательный эле¬мент вносит в него экспрессивный оттенок.
Как показали наши наблюдения, экспрессивное значение всегда имеют следующие группы слов:
1) термины родства;
2) названия лиц по возрасту; *
3) названия частей тела человека;
4) названия предметов быта.
Модификатемы “преобразование” и “оценка” часто совмещаются в структуре одного слова. Такие существительные составляют в языке самую многочисленную группу. Производные, имеющие в своей слово-образовательной структуре уменьшительные и увеличительные суф¬фиксы, способны под влиянием контекста передавать разнообразные экспрессивно-эмоциональные оттенки отношения субъекта к называе¬мому предмету. Представляется затруднительным разграничить группы существительных, объединенных модификатемами “преобразование” и “оценка”, и существительных, объединенных модификатемой “оценка”. Об этом свидетельствуют также пометы, сопровождающие существи¬тельные данных модификационных групп в толковых словарях. Анализ представленных в работе словообразовательных структур, их квалифи¬кация в толковых словарях и употребление в художественных текстах и разговорной речи свидетельствуют о том, что ученые не пришли к еди¬ному мнению по поводу грамматической природы размерно-оценочных существительных. *
Собирательные существительные объединяют предметы раздель¬ного множества (студенты) в совокупное множество (студенчест¬во). Модификатема собирательных существительных - “объединение”.
Обычно в качестве производящих основ для существительных с со-бирательным значением выступают:
а) названия животных;
б) названия лиц по профессии и роду занятий;
в) названия некоторых неодушевленных предметов, лексическое значение которых позволяет образовать от производящей основы соби¬рательное производное.
Статус словообразовательной категории собирательности в совре¬менном языке своеобразен, так как эта категория не имеет нейтральных средств выражения, обнаруживающих активность.
*
В структуре существительных с суффиксами -СТВ- и -УР-, которые активно участвуют в словообразовании современного языка, наблюда¬ются совмещения значения собирательности со значением отвлеченно¬сти.
Параллельно с модификационным значением собирательности в языковой практике функционирует способ выражения собирательности с помощью форм множественного числа.
В современном употреблении словообразовательные структуры со
значением собирательности и формы множественного числа одноко-
*
ренных имен существительных выступают как синонимы.
Примеры употребления собирательных существительных в речи и художественных текстах указывают на то, что модификатема “объеди¬нение” часто совмещается с модификатемой “оценка”. Это не является закономерным для всех модификационных структур со значением соби¬рательности. Производные с суффиксами -СТВ- и -УР- лишены эмо¬циональной выразительности, а структуры с суффиксами -j- (о) и -Н’- выражают всегда оценочное значение и его оттенки.
Все эти свойства собирательных существительных представляют в
*
словообразовательной системе имена существительные, объединенные
модификатемой “объединение” и “оценка”, и определяют условия их употребления.
Имена существительные, объединенные модификатемой “выделе¬ние”, обозначают один предмет, одну часть, выделеннук? из однородной предметной массы.
Употребление в повседневном общении таких словообразователь¬ных структур продиктовано желанием говорящего подчеркнуто выде¬лить одну единицу вещества или предмета.
Сингулятивы в большинстве случаев образуются от основ вещест¬венных и конкретных существительных с помощью суффиксов -ИН-, - ИНК- и -К-, которые в языке совмещают несколько значений.
Производные с указанными суффиксами помимо значений единич¬ности содержат и оттенки оценочного значения, хотя это не отражено так ярко, как в словах, например, с собирательными суффиксами. Это свидетельствует о том, что модификатема “выделение” может быть со¬вмещена с модификатемой “оценка”.
Модификационные существительные всех рассмотренных групп сближаются между собой характером соединения модификационного признака с предметно-понятийным содержанием слов: предметная ос¬нова варьируется в зависимости от типа модификатемы - размера предмета, его оценки, стилистической маркированности, совокупного множества или выделенности из однородной массы. -Модификатема размерности указывает на изменение физических параметров предмета при сохранении его сущностных характеристик. Модификатема оценки не меняет никаких параметров предмета, выражая лишь отношение к нему говорящего - позитивное или негативное, эмоциональное, экс¬прессивное. Оценка может быть при этом собственно субъективной (ав¬торской, речевой) и объективной (общей для всех членов коллектива, языковой). В структуре слова смысловой слой оценки обладает града¬
ционными возможностями - быть тонким, еле заметным или, наоборот, облекать предметное содержание в резко положительные или резко от-рицательные тональности. Оценочное значение может потеснить зна¬чение предметное, перелагая на себя часть функций последнего.
Выяснение взаимоотношений предметных и оценочных значений в
смысловой структуре слова ждет своих дальнейших решений.
*
Модификатема “объединение” взаимодействует со сложной пред¬метной основой, представленной раздельным множеством предметов. Раздельное множество предполагает наличие каждого отдельного предмета. Объединив отдельные предметы в нечто целое, мы получаем совокупное множество предметов, в котором отсутствует указание на наличие отдельных предметов.
Модификатема «выделение» в известном смысле противопостав¬лена модификатеме “объединение”: в первом случае целое модифици¬руется в его часть, во втором - раздельное множество трансформиру-
*
ется в более цельное единство - совокупное множество.