Данильев Сергей Михайлович. Обоснование методики георадиолокационных исследований зон деструкции инженерно-геологических объектов

Краткое описание

Данильев, Сергей Михайлович. Обоснование методики георадиолокационных исследований зон деструкции инженерно-геологических объектов : диссертация ... кандидата геолого-минералогических наук : 25.00.10 / Данильев Сергей Михайлович; [Место защиты: С.-Петерб. гос. гор. ин-т им. Г.В. Плеханова].- Санкт-Петербург, 2011.- 133 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-4/166

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

04201163015
На правах рукописи

ДАНИЛЬЕВ Сергей Михайлович
ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ГЕОРАДИОЛОКАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗОН ДЕСТРУКЦИИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ
ОБЪЕКТОВ
Специальность
25.00.10 - Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
Научный руководитель: доктор технических наук, профессор В.В. Глазунов
Санкт-Петербург
2011
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Зоны деструкции инженерно-геологических объектов и геофизические методы их исследований 10
1.1 Зоны деструкции инженерно-геологических объектов 11
1.2 Геофизические методы изучения зон деструкции инженерно-
' геологических объектов 22
1.2.1 Метод георадиолокации 23
1.2.2 Физические основы метода георадиолокации 24
1.2.3 Распространение ЭМ волн в геологическое среде 35
1.3 Применение метода георадиолокации в инженерной геофизике 37
Выводы по главе 1 41
Глава 2. Моделирование основных типов зон деструкций,
формирующихся в инженерно-геологических объектах 43
2.1 Физико-геологические модели зон деструкций 43
[ 2.2 Моделирование волновых ЭМ полей зон деструкций инженерно-
геологических объектов 47
2.3 Расчет теоретических моделей волновых ЭМ полей зон деструкций инженерно-геологических объектов 53
2.3.1 Расчет теоретических волновых ЭМ полей полостей 53
% 2.3.2 Расчет теоретических волновых ЭМ полей зон трещиноватости 65
2.4 Моделирование волновых ЭМ полей зон деструкции эксплуатируемых инженерно-геологических объектов 71
Выводы по Главе 2 74
Глава 3. Обработка и интерпретация данных георадиолокационных исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов 75
3.1 Обработка данных георадиолокационных исследований зон деструкций 75
3.2 Интерпретация данных георадиолокационных исследований зон деструкций 80
3.2.1 Кинематическая интерпретация 81
3.2.2 Динамическая интерпретация 84
3.3 Математическое представление преобразования Гильберта 86
3.4 Применение преобразований Гильберта для изучения свойств зон деструкций 92
3.4.1 Применение преобразований Гильберта для интерпретации полостей инженерно-геологических объектов 93
3.4.2 Применение преобразований Гильберта для интерпретации трещиноватости скальных массивов 96
Выводы по Главе 3 98
Глава 4. Георадиолокационные исследования зон деструкций инженерно-геологических объектов 100
4.1 Технология георадиол окационной съемки зон деструкций инженерно-геологических объектов 100
4.1.1 Режим работы георадара 101
4.1.2 Способ перемещения антенной системы по профилю 102
4.2 Примеры исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов 105
4.2.1 Исследования полостей под ж/б плитами верхового откоса Боткинской ГЭС 105
4.2.2 Исследования закрепного пространства ствола ВС-1 рудника «Октябрьский» 112
4.2.3 Исследования зон деструкций внутренней части Петропавловского собора 116
4.2.4 Исследования трещиноватости скальных массивов Кольского п-ова
и месторождения облицовочного камня Ладожское 118
4.2.5 Исследования зон деструкций автомобильных дорог
автомобильных дорог 122
Выводы по Главе 4 123
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 124
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 126
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы.
Инженерно-геологические объекты: здания, сооружения, автомобильные дороги, плотины, горные выработки являются неотъемлемой частью современной инфраструктуры. В результате воздействия эксплуатационных нагрузок, инженерно-геологических процессов, нарушения технологии строительства происходит формирование различных зон деструкций. Развитие этих зон оказывает влияние на эксплуатационную надежность объекта, вплоть до его полного вывода из эксплуатации. В связи с этим необходимо проведение исследований инженерно-геологических объектов, направленных на своевременное выявление и оценку параметров сформировавшихся деструкций.
Специфика исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов' требует обеспечения высокой детальности и проведения их в условиях эксплуатации изучаемого объекта. Метод георадиолокации отвечает этим требованиям и позволяет выявить зоны деструкции, сформировавшиеся в инженерных объектах, к которым относятся полости с различным материалом заполнения, трещины и зоны трещиноватости горных пород. Метод георадиолокации обладает высокой пространственной разрешающей' способностью, производительностью и высокой чувствительностью к изменениям свойств изучаемой среды. Значительный вклад в развитие метода георадиолокации внесли М.Л.Владов, В.В.Глазунов, А.Ю.Гринев,
Н.Н.Ефимова, В.П.Золотарев, А.В .Калинин, В.В.Капустин, В.В.Помозов,
Н.П.Семейкин, А.В.Старовойтов, М.И. Финкельштейн.
В настоящее время- метод георадиолокации активно применяется * для изучения инженерно-геологических объектов, однако, широкому внедрению метода в практику локализации и определения параметров зон деструкции препятствует отсутствие обоснованной методики георадиолокационных исследований. Применение метода и интерпретация георадиолокационных данных преимущественно базируются на экспериментальных работах и интуитивных представлениях геофизика. Для повышения эффективности исследований возникает необходимость в обосновании методики георадиолокационных исследований, включающей технологию проведения георадарной съемки, обработку и интерпретацию полученных данных, базирующихся на результатах физического и математического моделирования эффектов волнового электромагнитного (ЭМ) поля зон деструкции. Особое внимание необходимо уделить исследованию кинематических и динамических особенностей теоретических волновых ЭМ полей, являющихся основой для выявления георадиолокационных атрибутов, указывающих на наличие зон деструкции инженерно-геологических объектов, и выбора оптимальных процедур обработки данных метода, направленных на повышение эффективности выявления и оценки параметров зон деструкций.
Основные задачи и методы исследований:
• выполнить анализ основных типов зон деструкций, формирующихся в инженерно-геологических объектах;
• создать физико-геологические модели основных типов* зон деструкции и на их основе произвести расчет и анализ теоретических волновых ЭМ полей зон деструкций'в зависимости от их геометрических параметров и электрофизических свойств;
• провести экспериментальные исследования зон деструкций, направленные на подтверждение теоретических представлений, сформулировать основные георадиолокационные атрибуты зон деструкции, проявляющихся в волновых ЭМ полях;
• выбрать процедуры обработки данных георадиолокационных исследований, обеспечивающие надежное выявление особенностей волнового ЭМ поля, характеризующих параметры зон деструкций;
• обосновать методику георадарной съемки, обеспечивающую получение данных, обладающих наибольшей детальностью;
• опробовать методику на различных инженерно-геологических
объектах для решения практических задач.
Научная новизна работы состоит в следующем:
1. Установлены георадиолокационные атрибуты зон деструкций инженерно-геологических объектов.
2. Предложено применение процедур комплексного преобразования
Гильберта для распознавания типов и оценки параметров зон деструкций.
3. Выполнено обоснование методики георадиолокационных
исследований зон деструкций инженерно-геологических объектов, позволяющих обеспечить повышение эффективности проведения полевых работ, обработки данных георадиолокации и автоматизировать интерпретацию больших объемов данных исследований.
Защищаемые положения
1. Результаты выполненного математического и физического моделирования электромагнитных волновых полей основных типов зон деструкций инженерно-геологических объектов позволили определить георадиолокационные атрибуты, обеспечивающие обнаружение и оценку параметров зон деструкций по данным метода георадиолокации.
2. Установленные георадиолокационные атрибуты зон деструкций являются основой для выбора оптимальных процедур обработки и способов интерпретации• данных георадиолокационных исследований инженерно-геологических объектов. Для оценки параметров зон деструкций целесообразно использовать динамические атрибуты волновых электромагнитных полей, определяемые• на основе преобразования Гильберта.
3. Разработанная и опробованная на практике методика георадиолокационных исследований, базирующаяся на результатах теоретических и экспериментальных исследований, обеспечивает обнаружение и оценку параметров зон деструкций гидротехнических сооружений, стволов шахт, транспортных сооружений, горных выработок и строений.
Методика исследования.
Для решения поставленных задач проведено обобщение информации, о типах зон деструкций инженерно-геологических объектов. Выполнена классификация основных типов зон деструкций, проанализированы их электрофизические свойства, геометрические параметры и разработаны базовые физико-геологические модели? (ФІіМ). На основе ФГМ рассчитаны волновые ЭМ поля зон деструкций с; использованием метода конечных элементов. Обработка теоретических и экспериментальных волновых ЭМ полей осуществлена; с помощью программных пакетов для обработки данных методов георадиолокации PRISM; GEOSCAN, RADEXPLORER и сейсморазведки KOGEO.
Достоверность определяется использованием современной
аппаратурной базы, программных пакетовшбработкши интерпретации данных,, а также математических, алгоритмов моделирования. Достоверность,
разработанной методики , георадиолокационных исследований подтверждена практическими исследованиями зон деструкций на Боткинской ГЭС, ствола ВС-1 рудника «Октябрьский», карьера облицовочного камня, скальных массивов Кольского п-ова;, архитектурных памятников Санкт-Петербурга.
Практическая значимость работы.
Обоснована и усовершенствована методика георадиолокационных
исследований зон деструкции, позволяющая повысить достоверность их локализации и получить информацию: об их свойствах, что обеспечивает возможность: выработки* мер по снижению эксплуатационных рисков, связанных с зонами деструкции.
Апробация работы.
Основные результаты, полученные автором, докладывались и обсуждались на Международных конференциях: VII и VIII Международный геофизический научно-практический семинар "Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых" (2008, 2009гг.), на Международных молодежных научно- практических конференциях «Геофизика 2005» и «Геофизика 2009», V научно- техническая конференция «Гидроэнергетика. Новые разработки и технологии» и VII Международной научно-практической конференции и выставке «Инженерная геофизика-2011».
Фактический материал и личный вклад автора.
Диссертация выполнена на кафедре геофизических и геохимических методов поисков и разведки месторождений полезных ископаемых СПГГИ под научным руководством профессора Владимира Васильевича Глазунова и базируется на теоретических и практических исследованиях инженерно¬геологических объектов, выполненных при непосредственном участии автора в период с 2004 по 2011 гг.
Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д.т.н., профессору В.В. Глазунову за поддержку, помощь и ценные советы при создании работы. Автор признателен к.т.н., Н.Н. Ефимовой за помощь и консультации на протяжении всего периода обучения в СПГГИ (ТУ).
Автор благодарен за участие в обсуждении основных результатов и советы по рассматриваемым в диссертации вопросам сотрудникам кафедры геофизических и геохимических методов поисков и разведки МПИ: зав. каф. проф. А.С. Егорову, проф. А.А. Молчанову, проф. А.Н. Телегину, проф. О.Ф. Путикову, доц. А.А. Миллеру, асс. А.В. Екименко. Автор благодарит в.н.с В.А. Звездкина, с.н.с С.Н. Мулева (НЦ «Геомеханики и проблем горного производства») и зав. горной лаб. В.Б. Вильчинскому (ООО «Институт Гипроникель») за помощь при проведении исследований.
Автор благодарен сотрудникам «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» И.Н. Гусаковой и В.Г. Штенгелю за содействие и ценные консультации по вопросам обследования полостей под железобетонными плитами плотин ГТС.
Автор выражает благодарность коллективу компаний ООО НПП «Инжгеофизика» и ООО «Профстрой СПб» и отдельно начальнику отдела изысканий А.И. Куликову за созданные благоприятные условия для проведения исследований.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационной работе решена задача, обоснования методики георадиолокационных исследований зон деструкции инженерно-геологических объектов, основанная на результатах математического и физического моделирования, анализа волновых ЭМ полей базовых моделей и. привлечения дополнительных процедур обработки, позволяющих проводить анализ волнового ЭМ поля, в автоматическом! режиме, а также совершенствования интерпретационной базы метода1. Анализ результатов математического и физического моделирования и* экспериментальных работ позволяет заключить следующее:
1) установлено,- что для определения параметров^ зон деструкций в инженерно-геологических объектах необходимо выполнять анализ кинематических и динамических характеристик наблюдаемого волнового ЭМ поля;
2) на основе анализа теоретических волновых ЭМ полей и результатов физического моделирования, сформулированы георадиолокационные атрибуты зон деструкций. Предложены георадиолокационные атрибуты, которые являются основой для интерпретации волнового ЭМ; поля на большинстве других инженерно-геологических объектах;
3) определено влияние материала заполнения зоны деструкции на динамические характеристики записи, на основе динамических особенностей волнового поля обоснованно применение комплексного преобразования Г ильберта;
4) установлено, что - применение комплексного преобразования Г ильберта позволяет выявить динамические особенности волнового ЭМ поля в автоматическом режиме;
5) предложен способ оценки степени трещиноватости скальных массивов, основанный на преобразовании Гильберта;
6) разработанная методика полевой георадарной съемки, позволяет повысить детальность и эффективность проводимых георадиолокационных исследований;
7) обоснованная методика георадиолокационных исследований служит основой для изучения зон деструкции инженерно-геологических объектов, что подтверждается экспериментальными исследованиями.
Соответствие полученных теоретических представлений и экспериментальных исследований свидетельствует о достоверности предложенных георадиолокационных атрибутов. Обоснована методика георадиолокационных исследований, служащая основой при изучении инженерно-геологических объектов различных типов, сложности и назначения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Алексеев Г.В. Особенности деформирования бутовых фундаментов и оснований памятников архитектуры. Автореф. диссер. на соискание степени д.г.-м.н., СПб, 2003. - 22 с.
2. Алексеев Г.В., Домарев. О.В., Черкасова Л.И. Особенности
процессов деструкции фундаментов Останкинского дворца-музея творчества
крепостных. Сборник прикладных научно-технических работ областного факультета ПГС, М., 2000, стр. 158-161.
3. Альпин Л.М., Даев Д.С., Каринский А.Д. Теория полей, применяемых в разведочной геофизике. М.: Недра, 1985. - 407с.
4. Бабков В.Ф. Автомобильные дороги. М.: Транспорт, 1983. - 280с.
5. Бака Н.Т., Ильченко И.В. Облицовочный камень. Геолого - промышленная и технологическая оценка месторождений / Справочник. М.: Недра, 1992,-ЗОЗс.
6. Баклашов И.В. Основы геомеханики. Учеб. пособие для ВУЗОв. М.: МГГУ, - 2004. - 205 с.
7. Боганик Г.Н., Гурвич И.И. Сейсморазведка: Учебник для вузов. Тверь: Изд. АИС, 2006. - 744с.
8. Варга А.А. Инженерно-геологический анализ скальных массивов.- М.: Недра, - 1988. - 216 с.
9. Введение в механику скальных пород/под. ред. Х.Бока. - М.: Мир, 1983.-276 с.
10. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Введение в георадиолокацию. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. - 155с.
11. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Георадиолокационные исследования верхней части разреза: учеб. пособие. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 90 с.
12. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Обзор геофизических методов исследований при решении инженерно-геологических и инженерных задач. - М.: GDS Production, 1998. - 81с.
13. Владов М.Л., Старовойтов А.В., Калашников А.Ю. Основные типы деформаций в железнодорожных насыпях по данным георадиолокационного профилирования. Разведка и охрана недр, 2006, №12, с 14-17.
14. Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Комплексирование геофизических методов и физико-геологические модели. Иркутск: ИЛИ; 1989. — 88с.
15. Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Моделирование в разведочной геофизике. - М.: Недра, 1987. - 192с.
16. Вопросы подповерхностной радиолокации: моногр. / Андриянов А.В., Астанин Л.Ю., Бодров В.Ю.. и др. / Под ред. А.Ю. Гринева. - М.: Радиотехника, 2005. - 416 с.
17. Георадары серии «ОКО» / Помозов В.В, Поцепня О.А., Семейкин Н.П. и др. // Разведка и охрана недр. - 2001. - N 3. - С.26-28.
18. Глазунов В.В., Ефимова Н.Н. Георадиолокационные технологии изучения верхней части геологического разреза и состояния инженерных сооружений // Первая Всероссийская школа-семинар по электромагнитным зондированиям Земли, Москва, 10-15 нояб. 2003 г.: Общая информация, науч. программа, тезисы. - М.: МАКС Пресс, 2003. - 62с.
19. Глазунов В.В., Ефимова Н.Н. Оценка состояния конструктивных слоев и землеполотна автодорог по данным георадиолокации // Разведка и охрана недр. - 2001. - N 3. - 39-42с. - Библиогр.: 4 назв.
20. Дашко Р.Э. Инженерные сооружения. Учебное пособие. Ленинград, 1980. - 85с.
21. Дерюга А.М. Георадиолокационный метод инженерных изысканий в городском хозяйстве // Полимергаз. - 2002. - N 3(23). - С.35-37.
22. Дунаев В:А., Серый C.G. Структурные особенности массивов скальных пород и их влияние на устойчивость карьерных откосов: 'Торный информационно-аналитический бюллетень", 2004, № 5 - 21-25с.
23. Нфимова Н.Н. Георадиолокационные исследования1; при: решении задач инженерной теофизики: автореф. дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 19991- 23 с.
24. Задорожный А.Г. Разработка? и применение схем конечноэлементного моделирования электромагнитных полей в задачах подповерхностного радиолокационного; зондирования. :... автореф. дис: канд. техн:.наук /НГТУ. - Новосибирск, 2004.- 20;с.
25; Зеленков А:В., Зеленков С.А. Выбор метода миграции для обработки сигналов подповерхностной' радиолокации // Elektron. ir elektrotech: -2004.-N3.-С.41-46.
26. Зинченко B.C. Петрофизические основы гидрогеологической и инженерно-геологической интерпретации геофизических данных. - Тверь: Изд. АИС, 2005: - 392с.
27. Изюмов С.В., Дручинин G.B•, Вознесенский А.С. Теория и методы георадиолокации:,учеб; пособие для вузов.>;М.::Горн; книга, Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2008. - 196 с.
28. Калинин А.В., Владов M.JI., Старовойтов А.В. Шалаева Н.В. Высокоразрешающие волновые методы; в современной геофизике. Разведка и: охрана недр,:2002, №1, с. 23-27.
29:. Калинин А.В., Владов М;Л., Шалаева Н.В. Оценка глубинности-' геррадиолокационных исследований на, основе классической теории. Вестник МГУ, сер. Геология, №3, 2003. - 44-48с.
30. Капустин В.В. Георадарное исследование техногенных грунтов // Разведка и охранашедр. - 2009. - N 3. - С.43-46.
31. Капустин В.В., Строчков Ю.А. Некоторые особенности обработки георадарных данных при исследованиях строительных конструкций // Разведка и охрана недр.- 2008«,- N l. -С.22-25.
32. Комплексные инженерно-геологические исследования при; строительстве гидротехнических сооружений. / под ред. А.и: Савича и Б:Ді Куюнджич. - М.: Недра, 1990. - 462с.
33. Кудрявцев Ю.И. Теория поля и её применение в геофизике.. Д.: Недра, 1988. - 335с.
34. Кулижников А.М. Применение георадарных технологий в; дорожном хозяйстве // Разведка и охрана недр. - 2001і. - N 3: - С.32-34.
35. Кульницкий Л.М., Гофман П.А., Токарев М.Ю. Математическая обработка данных георадиолокации и система RADEXPRO // Разведка и охрана недр.- 2001.-N3.-C.6-11.
36. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. — Л.: . Недра, 1984. -511с.
37. Ломтадзе; В.Д. Физико-механические свойства горных пород. Методы лабраторных исследований: Учебное пособие для вузов; - Л.: Недра, 1990. -328с. "
. 38. Методические^ рекомендации по применению георадаров при обследовании дорожных конструкций. - М.: Росавтодор, 2004. — 37с.
39. Мюллер Л. Инженерная геология. Механика скальных пород. — М.: Мир, 1971. - 254 с,
40. Обследование и оценка технического состояния шахтных стволов Методические* указания;, по проведению экспертных обследований шахтных подъемных установок. РД 03-422-01, 2001г. - 36с.
41. Огильви А.А. Основы; инженерной* геофизики: Учебник для вузов. Под редакцией В:А. Богословского. — М.: Недра, 1990; — 501с.
42. Пархоменко Э.И. Электрические свойства горных пород./ Под ред. М.П. Воларовича. М., Недра, 1978, с.66-102.
43. Петрофизика. Справочник. Книга первая. Горные породы и полезные ископаемые. Под ред. Н.Б. Дортман. - М.: Недра, 1992. 391 с.
44. Плотины из грунтовых материалов. СНиП 2.06.05.84, Госстрой СССР, М. 1991.-20с.
45. Правила диагностики и оценки состояния автомобильных дорог, ОДН 218.0.006-2002. - М.: Росавтодор, 2004. — 37с.
46. Правила проведения натурных наблюдений за работой бетонных плотин. РД 153-34.2-21.545-2003. - ВНИИГ им: Б.Е. Веденеева; СПб 2003г.
47. Программа управления георадаром и визуализации получаемых данных GeoScan 32: Иллюстрированное руководство пользователя. - Жуковский: Логис, 2000-2005. - 97с.
48. Программый пакет “prism 2.5”. Инструкция пользователя. Рига 2010.-61 с.
49. Рекомендации по проведению натурных наблюдений и исследований креплений откосов грунтовых сооружений и* береговых склонов. П74-2000/ВНИИГ. - ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, СПб, 2000.
50. Радиотехнический прибор подповерхностного зондирования
(георадар) «ОКО-2». Техническое описание. Инструкция по эксплуатации, г. Раменское, Мос. обл. 2009. — 94с.
51. Рекомендации,по применению георадиолокационных исследований в комплексе геотехнических работ. - М.: Компания. Спутник+, 2000. - 67 с.
52. Робинсон Э.А. Метод миграции в сейсморазведке. М.: Недра, 1988.
- 109с.
53. Самсонов А.В. Волны в веществе // Радиотехн. тетради. - 2000. - N
20. - С. 16-18.
54. Семейкин Н.П. Развитие георадаров серии "Око-2" //
Автоматизированные технологии изысканий и проектирования. - 2003. - N 9. - С.68-69.
55. Семейкин Н.П., Помозов В.В., Дудник А.В. Развитие георадаров серии "ОКО" // Наукоемкие технологии. - 2005. - Т.6, N 7. - С.62-65.
56. Старовойтов А.В. Интерпретация георадиолокационных данных / Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, 2008: - 192 с.
57. Старовойтов А.В., Владов M.JI. Интерпретация данных георадиолокационных наблюдений. Разведка и охрана недр, 2001, №3 - 11-14с.
58. Талалов А.Д., Даев Д.С. О структурном механизме частотной дисперсии электрических свойств гетерогенных горных пород // Физика Земли. 1996. №8. - 56-66с.
59. Тутакова А .Я. Геология и критерии оценки месторождений^ облицовочного камня карельского перешейка: автореф. дис. канд. геол-мин. наук. - СПб., 1999. - 18 с.
60. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Справочник геофизика. / Под ред. Дортман Н.Б. - М.: Недра, 1984. - 455с.
61. Финкелыптейн М.И., Карпухин В.И., Кутев В.А. Подповерхностная радиолокация. - М.: Радио и связь, 1994. - 216 с.
62. Финкелыптейн М.И., Кутев В.А., Золотарев В.П. Применение радиолокационного подповерхностного зондирования в инженерной геологии. - М.: Недра, 1986. - 128 с.
63. Хипп Д.Е. Зависимость электромагнитных характеристик почвы от влажности, плотности почвы и частоты: пер. с англ./Д.Е. Хипп // ТИИЭР.-1974.- №1,-Т.62.-С.95-105
64. Шевяков JI. Д., Разработка месторождений полезных ископаемых, 4 изд., М., 1963. - 756с.
65. Электроразведка. Справочник геофизика. Под редакцией В.Х. Хмелевского и В:М. Бондаренко. Книга вторая. М.Ж Недра, 1989. - 378с.
66. Эсик В.Л. Георадиолокационные исследования при поиске подземных пустот // Разведка и охрана недр. - 2002. - N 2.
67. Язвин JI.C. Гидрогеология СССР Москва 1977г. - 280с.
68. Bedrosian, E., 1963: A product theorem for Hilbert transform. Proc. IEEE, 51, sh 868-869.
69. Deniels D.J. Surface - Penetrating Radar. - London, UK: IEE, 1996.-
300sh.
70. Gregoire C. Halleux.L. and Lukas V. GPR abilities for the detection and characterization of open fractures in a salt mine, - Near Surface Geophysics Volume 1 Number 3, 2003. - sh 139-148/ .
71. Giannopoulos* A.; “The investigation of Transmission-LineMatrix and Finite-Difference Time-Domain Methods for the Forward! Problem* of Ground Probing Radar!’, D.Phil-thesis, Department ofElectronics, - 1997, University of York, UK.-sh264-271.
72. Glazunov V.V., Efimova N.N., Semenov Yu.D., Shtengel V.G. Contemporary methods to diagnose the conjugate zone state of concrete traveling- wave protection slabs and earth dam soil foundations// International Commission on large dams, 76th Annual meetings Symposium: “Operation, Rehabilitation and Up¬grading of Dams”, Sofia, Bulgaria, june 2-6, 2008, sh 42.
73. Glazunov V.V., Efimova N.N., Shtengel V.G. GPR Evaluation of the Soil Foundation-of Reinforced Concrete Units of Hydraulic Engineering Structures. - NOT World Review-2006, №1 (31). sh 18-21.)
74. „ Huang N. E. ShenZ., Long S. R., Wu М. C., Shih.H. H., Zheng Q., Yen N.-C., Tung С. С., and Liu,H. H. The empirical mode decomposition and the Hilbert spectrum* for nonlinear and. non-stationary time series analysis. Proceedings of R. Soc. London, Ser. A, 454, sh. 903-995, 1998.
75. Kunz K. S. and! Luebbers R. J., “The Finite Difference Time Domain Method for Electromagnetics”, - 1993, CRC Press . - 233sh.
76. Pipan-M., Forte E., Guangyou F. and Finetti I. High resolution GPR imaging and joint characterization in limestone , - Near Surface Geophysics Volume 1 Number l, 2003. sh-39-55.
77. Rani HAMROUCHE, Gilles KLYSZ, Jean-Pierre BALAYSSAC, Stephane LAURENS, Jamal RHAZ, Gerard BALLIVY, Ginette ARLIGUIE Numerical modeling of ground-penetrating radar (GPR) for the investigation of jointing defects in brick masonry structures, - 2009 NDTCE’09, Non-Destructive Testing in Civil Engineering Nantes, France, June 30th - July 3rd - 1799 - 1803sh/
78. Reznikov A.E., Kopeikin V.V., Morozov P.A. and Shchekotov A.Yu. Development of apparatus and data processing methods for electromagnetic subsurface probing and experiments with their practical implementation. - 2000 Phys.-Usp. 43 521 Physics-Uspekhi Volume 43 Number 5
79. TafloveA., “Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-DomainMethod”, - 1995, Artech House - 61 lsh.
80. The Hilbert-Huang transform and its applications / editors, Norden E. Huang, Samuel S.P. Shen. - World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. 5 Toh Tuck Link, Singapore 596224, 2005. 308sh.
81. H. Zhan, K. Belli, S. Wadia-Fascetti and C. Rappaport Effectiveness of 2D FDTD Ground Penetrating Radar Modeling for Bridge Deck Deterioration Evaluated by 3D FDTD, - 2000. - 1550-1558sh.
82. Quek, S., Tua, P., and Wang, Q. Detecting anomalies in beams and plate based on the Hilbert-Huang transform of real signals. Smart Materials and Structures 12, 2003, sh. 447-460.
83. Yee K. S., “Numerical' Solution of Initial Boundary Value Problems Involving Maxwell’s Equations in Isotropic Media”, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, - 1966, Vol. 14, sh. 302-307