ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

ЛУК’ЯШКО ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ

УДК 338.242:338.436

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ

Спеціальність: 08.00.03 – економіка та управління національним господарством

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Абакуменко Ольга Вікторівна,
к.е.н., доцент

Чернігів, 2010
ЗМІСТ
ВСТУП..................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ................................................11
1.1. Концептуальні підходи та методичні засади державного регулювання національної економіки...............................................................11
1.2. Організаційно-правове забезпечення регулювання продовольчого комплексу України...............................................................................................33
1.3. Процеси інтеграції суб’єктів господарювання в системі державного регулювання продовольчого комплексу регіону..............................................56
Висновки до розділу 1.........................................................................................78
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ................................................81
2.1. Тенденції та детермінанти функціонування продовольчого комплексу.............................................................................................................81
2.2. Форми та методи державного регулювання продовольчого комплексу Чернігівської області.......................................................................115
2.3. Дослідження позитивного досвіду інтеграції у розвитку продовольчого комплексу регіону....................................................................133
Висновки до розділу 2........................................................................................149
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМКИ УДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОДОВОЛЬЧОГО КОМПЛЕКСУ РЕГІОНУ................152
3.1. Визначення пріоритетних напрямів державного регулювання продовольчого комплексу засобами моделювання.........................................152
3.2. Обґрунтування стратегії розвитку продовольчого комплексу регіону в системі державного регулювання.....................................................176
3.3. Удосконалення процесу прийняття рішень в системі державного регулювання продовольчого комплексу на регіональному рівні...................191
Висновки до розділу 3.........................................................................................220
ВИСНОВКИ.........................................................................................................223
ДОДАТКИ............................................................................................................227
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...........................................................272

ВСТУП

Актуальність теми. Продовольчий комплекс будь-якої країни є важливим об’єктом державного регулювання, особливо в умовах розвитку та вдосконалення ринкових відносин. Від ефективності взаємодії харчових підприємств та сільгоспвиробників залежить продовольча, а отже і економічна безпека країни. З іншого боку, продовольчий комплекс забезпечує велику кількість робочих місць, виступає ефективним напрямком інвестування капіталу, концентрує значний потенціал інноваційної діяльності, відіграє важливу роль у формуванні експортного потенціалу країни. Продумана державна політика в даній сфері може призвести як до покращення економічної ситуації в країні, так і до підвищення її ролі в міжнародному економічному середовищі, і навпаки: неконструктивний вплив може призвести до загострення соціальних проблем, втрати вітчизняними виробниками внутрішніх і зовнішніх ринків та формування імпортозалежності національної економіки.
Питання державного регулювання економіки досліджувалися представниками різних економічних шкіл, зокрема, обґрунтуванню меж та методів державного втручання в економічні процеси присвячені роботи відомих зарубіжних вчених: Дж. Б’юкенена, Дж. Гелбрейта, А. Маршала, Дж. М. Кейнса, П. Самуельсона, Д. Робінсона, Д. Рікардо, А. Сміта, І. Фішера та багатьох інших. Проблематика державного регулювання економіки в ринкових умовах знайшла своє відображення в роботах вітчизняних авторів: Л.С. Головко, О.І. Гонти, Л.І. Дідківської, Г.І. Мостового, Б.Я. Панасюка, В.Ф. Савченка, Д.М. Стеченка, В.Б. Тропіної, С.М. Чистова та інших. Теоретичними та практичними аспектами державного регулювання діяльності підприємств продовольчого комплексу України займалися такі вчені: І.І. Андрусік, А.П. Гарасим, О.І. Гойчук, А.Д. Діброва, І.А. Косач, В.В. Кушмаєва, В.П. Лисенко, К.В. Наконечна, О.В. Сахаров, Є.В. Скляр, Н.В. Статівка, А.С. Чернятін, В.І. Юрченко та інші.
Разом з тим, актуальною для наукових розробок залишається проблема вдосконалення державного регулювання продовольчого комплексу з точки зору спрямування процесів самоорганізації та саморегулювання господарюючих суб’єктів на підвищення їх ефективності та конкурентоспроможності. Результати державних заходів та програм, направлених на розвиток продовольчого комплексу, часто нівелюються неврахованими ефектами самоорганізації та адаптації суб’єктів господарювання до мінливих умов середовища. Особливого значення ця проблема набуває для тих регіонів, економіка яких спирається на значний природно-ресурсний потенціал та відповідно – розвиток сільського господарства й харчової промисловості. Актуальність проблеми обумовила вибір теми дисертаційної роботи, визначила її мету та завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконувалася відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри фінансів Чернігівського державного інституту економіки і управління в межах наукових тем: "Підвищення ефективності формування та використання фінансових ресурсів в умовах трансформаційних змін в економіці України" (номер державної реєстрації 0105U002133) – 2005-2007 рр., у межах якої автором запропоновано методику застосування синергетичного підходу в дослідженні трансформаційних змін в економіці; "Фінансовий ринок України: особливості розвитку в умовах євроінтеграційних процесів" (номер державної реєстрації 0108U000731) – 2008-2010 рр., особистий внесок автора полягає в обґрунтуванні трансформації механізмів залучення коштів на фінансовому ринку підприємствами продовольчого комплексу внаслідок формування кластерів; "Фінансово-економічна стратегія сталого розвитку економіки України" (номер державної реєстрації 0109U002271) – 2009 р., автором обґрунтовано роль інтеграції суб’єктів господарювання в розвитку економіки.

Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є наукове узагальнення теоретико-методичних положень та практичних рекомендацій щодо вдосконалення державного регулювання продовольчого комплексу регіону на основі врахування самоорганізації та адаптивності суб’єктів господарювання.
Відповідно до мети дослідження визначено та розв’язано такі завдання:
- визначити основні завдання та напрямки державного регулювання продовольчого комплексу України;
- узагальнити наукові положення щодо сучасних форм самоорганізації та інтеграції суб’єктів господарювання;
- проаналізувати результативність державного регулювання продовольчого комплексу на регіональному рівні;
- оцінити вплив самоорганізації та адаптації суб’єктів господарювання на результативність державного регулювання продовольчого комплексу регіону;
- охарактеризувати позитивний досвід самоорганізації та інтеграції суб’єктів продовольчого комплексу на рівні регіону;
- обґрунтувати стратегічні пріоритети розвитку продовольчого комплексу регіону засобами державного регулювання;
- оцінити пріоритетність розвитку продовольчого комплексу регіону на основі аналізу структурних зрушень в економіці регіону;
- запропонувати інструментарій активізації керуючого впливу регіональних органів державного регулювання на продовольчий комплекс.
Об’єктом дослідження є державне регулювання продовольчого комплексу.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні засади державного регулювання продовольчого комплексу регіону в системі національної економіки.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є сукупність способів наукового пізнання та загальнонаукових принципів проведення дослідження, які ґрунтуються на фундаментальних положеннях і роботах учених-економістів з питань державного управління національним господарством. У процесі дослідження були використані методи наукового абстрагування, аналізу й синтезу, інституційно-еволюційний метод – при вивченні теоретичних засад державного регулювання продовольчого комплексу; статистичного порівняння та структурного аналізу - при аналізі тенденцій розвитку продовольчого комплексу регіону; кореляційно-регресійного аналізу – для визначення вагомих факторів розвитку продовольчого комплексу; синергетична методологія, що заснована на врахуванні самоорганізації систем, - при розробці пропозицій щодо вдосконалення державного регулювання продовольчого комплексу на регіональному рівні; математичний апарат нечіткої логіки – при розробці системи підтримки прийняття рішень у державному регулюванні продовольчого комплексу.
Теоретичною основою роботи є фундаментальні положення економічної теорії, праці вітчизняних та зарубіжних учених із відповідної проблематики. Інформаційною базою дослідження є нормативно-правові акти України, офіційні дані Державного комітету статистики України та Головного управління статистики у Чернігівській області, аналітичні матеріали Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації.
Наукова новизна одержаних результатів. В процесі дослідження отримано результати, які є особистим здобутком автора і виносяться на захист:
вперше:
 запропоновано та теоретично обґрунтовано стратегічні пріоритети розвитку продовольчого комплексу регіону засобами державного регулювання на основі принципів „інвестування ефективності” (стимулювання розвитку ефективно функціонуючих підприємств засобами державного регулювання), використання переважно непрямих та нефінансових методів регулювання (дорадництво, консультування, навчання, державний контроль і нагляд, державне програмування, планування та прогнозування, правове регулювання), врахування самоорганізації, зниження залежності від прямого державного фінансування, що дозволить спрямувати самоорганізацію суб’єктів господарювання на підвищення їх ефективності та конкурентоспроможності;
удосконалено:
 методику застосування синергетичного підходу в обґрунтуванні напрямків та методів державного регулювання продовольчого комплексу як економічної системи, яка заснована на диференціації цілей залежно від стадії розвитку самоорганізаційних процесів та дозволяє адекватно враховувати останні як детермінанту результативності державного регулювання;
 класифікацію кластерів із урахуванням адаптивності продовольчого комплексу до державного регулювання, а саме: запропоновано нову класифікаційну ознаку – рівень розвитку самоорганізації, згідно з якою кластери поділяються на потенційні (кластер не утворився з причини низького рівня активності суб’єктів господарювання), ієрархічні (самоорганізація системи відбувається переважно в інтересах одного або кількох суб’єктів господарювання) та мережеві (самоорганізація системи відбувається з урахуванням інтересів більшості суб’єктів господарювання). Запропонована класифікація дає можливість враховувати детермінанти рівня активності та самоорганізації господарюючих суб’єктів у розвитку кластерів та встановлювати відповідні пріоритети державного регулювання;
 механізм активізації керуючого впливу регіональних органів державного регулювання продовольчого комплексу шляхом впровадження системи підтримки прийняття рішень із застосуванням математичного апарату нечіткої логіки, що дозволить підвищити результативність їх діяльності за рахунок встановлення системи чітких критеріїв та контролю за їх дотриманням;

набули подальшого розвитку:
 наукові підходи до визначення ролі регіональних органів державного регулювання в системі національної економіки, які полягають у необхідності активізації діяльності останніх щодо визначення та відстоювання стратегічних регіональних ініціатив у розвитку продовольчого комплексу на загальнодержавному рівні, що дозволить забезпечити збалансований розвиток регіонів та стане в совою чергу передумовою розвитку й підвищення конкурентоспроможності національної економіки;
 систематизація принципів формування та розвитку кластерів, а саме: виділено системоутворюючі принципи (концентрації та самоорганізації) та принципи ефективності (збереження конкуренції, кооперації, гнучкості та мобільності, інноваційної спрямованості), що дає можливість диференціювати державне регулювання продовольчого комплексу відповідно до важливості дотримання окремих принципів на різних стадіях становлення кластера;
 методичні підходи до визначення спеціалізації територій на основі оцінки ролі окремих видів діяльності в загальному випуску продукції та розподілі різних видів ресурсів (трудових, основних засобів, фінансових ресурсів тощо); порівняння структури виробництва та розподілу ресурсів дозволяє робити висновок про відносну ефективність видів діяльності, виявляти «точки росту» регіонального продовольчого комплексу та встановлювати відповідні пріоритети державного регулювання.
Практичне значення одержаних результатів полягає в доведенні науково обґрунтованих теоретичних положень, методичних підходів і висновків до рівня практичних рекомендацій щодо вдосконалення державного регулювання продовольчого комплексу регіону.
Окремі пропозиції автора дисертаційної роботи знайшли практичне застосування в діяльності Головного управління економіки Чернігівської обласної державної адміністрації при аналізі структурних зрушень в економіці регіону (довідка №01-01/3243 від 14.12.2010р.), Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації в процесі оптимізації розподілу повноважень та відповідальності між окремими службовцями (довідка № 19-04/3119 від 16.12.2010 р.), Чернігівської обласної ради при розробці та прийнятті документів обласної ради щодо сільського господарства та харчової промисловості (довідка № 01-05/1175 від 17.12.2010 р.), СВК „Полісся” при обґрунтуванні заходів щодо підвищення ефективності діяльності працівників (довідка № 25 від 11.02.2010 р.). Теоретичні результати дослідження використовувалися в навчальному процесі Чернігівського державного інституту економіки і управління при викладанні дисциплін „Бюджетний менеджмент”, „Фінансова діяльність суб’єктів підприємництва”, „Корпоративні фінанси”, „Основи наукових досліджень” (довідка № 602-04/287б від 28.05.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, висновки і пропозиції, що виносяться на захист, сформульовані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використано лише ті положення та ідеї, що належать здобувачеві. Особистий внесок автора в працях, опублікованих у співавторстві, наведено окремо в списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідалися, обговорювалися та одержали позитивну оцінку на науково-практичних конференціях, серед яких: Всеукраїнська науково-практична конференція студентів і молодих вчених «Реструктуризація розвитку фінансового ринку в Україні: філософія, стратегія, тактика» (м. Київ, 2007), Міжнародна науково-практична конференція «Бюджетно-податкові чинники активізації розвитку фінансових ринків та фінансового посередництва» (м. Ірпінь, 2008), Міжнародний інноваційний форум «Освіта, наука і виробництво у регіональному розвитку» (м. Чернігів, 2008), Всеукраїнська науково-практична конференція „Актуальні проблеми теорії і практики менеджменту в умовах трансформації економіки” (м. Рівне, 2008), Міжнародна науково-теоретична конференція молодих учених і студентів „Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери” (м. Донецьк, 2009), Восьмі Друкерівські читання, присвячені 100-літтю з дня народження П. Друкера «Теоретические и практические проблемы функционирования инновационной экономики» (м.Гомель, 2009), Всеукраїнська науково-практична конференція «Актуальні напрямки вдосконалення фінансово-економічної політики на сучасному етапі» (м. Чернігів, 2010), Друга Міжнародна навчально-наукова конференція «Імперативи розвитку України в умовах глобалізації» (м. Чернігів, 2010), Міжнародна науково-практична конференція «Национальная инновационная система Республики Беларусь: состояние и перспективы развития» (м. Гомель, 2010).
Публікація результатів дослідження. Основні положення дисертаційної роботи опубліковані в 29 працях, з яких: 1 – розділ у колективній монографії, 10 – статті у фахових виданнях, 18 – в інших виданнях – загальним обсягом 8,5 друк. арк., з них особисто автору належить 7,3 друк. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг роботи становить 292 сторінки друкованого тексту. Дисертація містить 35 рисунків на 35 сторінках (з них 10 займають окремі сторінки), 30 таблиць на 30 сторінках (з них 4 займають окремі сторінки). Список використаних джерел включає 181 найменування і займає 21 сторінку, 6 додатків розміщено на 46 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Державне регулювання економіки є об’єктивно необхідним незалежно від типу економічної системи країни. У ринковій економіці потреба у втручанні держави обумовлена «провалами ринку», тобто нездатністю ринкового механізму забезпечити саморегулювання окремих аспектів економічної діяльності. Державне регулювання продовольчого комплексу є особливо важливим саме з позицій забезпечення соціальної рівноваги в суспільстві.
1. Основними завданнями державного регулювання продовольчого комплексу в Україні є забезпечення достатності, доступності, якості та безпечності харчових продуктів, що досягається переважно шляхом фінансової підтримки сільськогосподарських товаровиробників та посиленого контролю над виробничою та фінансовою діяльністю харчових підприємств. В цілому державне регулювання продовольчого комплексу можна сприймати як складовий елемент загальної політики «гальмування бідності», яка полягає в скороченні розривів між доходами та витратами окремих суб’єктів шляхом надання державної підтримки або встановлення цінових обмежень. Таким чином обумовлюється консервація наявних в економіці суперечностей на довгостроковий період та ліквідуються стимули до усунення причин їх виникнення.
2. Проведений аналіз форм та методів державного регулювання продовольчого комплексу на регіональному рівні свідчить, що, незважаючи на тривалість практики надання фінансової підтримки сільгоспвиробникам, галузь повільно, але стабільно занепадає, зменшуються площі посівів, поголів’я великої рогатої худоби, кількість техніки, що відповідним чином відображається на обсягах виробництва продукції. Регулювання ж харчової промисловості пов’язане, перш за все, із перевірками на відповідність численним вимогам та стандартам, результати яких свідчать швидше не про схильність виробників до порушень, а про потребу в реформуванні системи контролю. Обмеження цінового характеру, що направлені на забезпечення доступності продовольчих товарів для населення, зменшують можливості розвитку та модернізації підприємств, знижуючи тим самим їх ефективність та конкурентноздатність у довгостроковому періоді.
3. Світова практика свідчить, що дієвим засобом підвищення ефективності та конкурентоспроможності підприємств є їх інтеграція у формі кластерів. Системоутворюючий характер самоорганізації як основи кластерів обумовлює їх стихійно-закономірне формування за умови достатньої концентрації та активності підприємств. Причому рівень активності господарюючих суб’єктів обумовлює тип кластеру: за умови низької активності всіх суб’єктів потенціал утворення кластера залишається нереалізованим, при високій активності окремих суб’єктів формуються ієрархічні залежності, орієнтовані на інтереси даних суб’єктів, у разі високої активності більшості учасників утворюються мережеві кластери.
4. Висока концентрація підприємств продовольчого комплексу на території Чернігівської області, зростання активності переробних підприємств та низький її рівень у сільському господарстві обумовили формування ієрархічних кластерів, лідерами яких стали переробні підприємства. Більше того, недостатній рівень дисципліни виконання договірних зобов’язань та практична відсутність законодавчого закріплення відповідальності за їх порушення закономірно спричинили закріплення ієрархії через відносини власності. Позитивний досвід співпраці харчових та сільськогосподарських виробників у рамках зазначених утворень свідчить про доцільність державної підтримки їх формування та розвитку, проте, з метою забезпечення ефективності в довгострокову періоді, їх необхідно зорієнтувати на встановлення рівноправних партнерських взаємовідносин мережевого типу.
5. Стратегічним напрямком розвитку продовольчого комплексу регіону засобами державного регулювання повинна бути направленість на формування та розвиток мережевих кластерів. Реалізацію даної стратегії слід пов’язувати, перш за все, із непрямими методами впливу: розвитком інституту партнерства, взаємоузгодженістю та взаємним врахуванням потреб бізнесу та пріоритетів влади. Утворення кластерів мережевого типу є важливою передумовою зростання конкурентоспроможності продовольчого комплексу.
6. Принцип „інвестування ефективності” повинен стати основним у державному стимулюванні суб’єктів господарювання до підвищення економічної самостійності, орієнтації насамперед на власні джерела та резерви, а не на фінансову підтримку держави як обов’язкову умову, що визначає перспективи їх розвитку. При цьому „інвестування ефективності” не слід обов’язково сприймати як перенаправлення коштів держави в ефективні галузі чи виробництва, більш продуктивною вважаємо державну підтримку, спрямовану на усунення конкретних бар’єрів розвитку суб’єктів господарювання в інформаційному, організаційному та методичному забезпеченні, підвищенні кваліфікації спеціалістів, розвитку відносин із закордонними партнерами тощо. Перелічені методи підтримки не потребують суттєвих витрат коштів з боку держави, можуть застосовуватися всіма рівнями влади, особливо враховуючи обмеженість фінансових ресурсів місцевої влади.
7. Важливою передумовою активізації керуючого впливу держави на регіональному рівні продовольчого комплексу є наявність методичного інструментарію визначення структурних зрушень в економіці регіону, який дозволяв би адекватно оцінювати спеціалізацію відповідної території в національній економіці, а також прогнозувати її зміну в майбутньому. У роботі запропоновані методичні підходи до проведення відповідного аналізу, що полягають у порівнянні показників структури та динаміки створення доданої вартості за видами економічної діяльності із розподілом найбільш важливих ресурсів (трудових, фінансових, матеріальних). Застосування даної методики дозволяє оцінити різні галузі та виробництва за показниками відносної ефективності використання ресурсів, а також своєчасно визначити динаміку їх розвитку та обґрунтувати заходи щодо регулювання даного процесу.
8. Реалізація стратегічних пріоритетів розвитку продовольчого комплексу Чернігівської області засобами державного регулювання вимагає підвищення активності та відповідальності державних структур та окремих службовців за результати діяльності. У роботі адаптовано прогресивний корпоративний досвід оптимізації розмежування функцій та відповідальності до державного регулювання продовольчого комплексу регіону. Запропонована система підтримки прийняття рішень, яка знайшла практичну реалізацію у вигляді програмного продукту із застосуванням математичного апарату нечіткої логіки, дозволяє визначати показники, що свідчать про ступінь виконання окремими службовцями та державними органами покладених на них завдань, та постійно відслідковувати значення цих показників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абакуменко О. В., Лук’яшко П. О. Синергетичний підхід в економіці та методологія сучасного наукового дослідження / О.В. Абакуменко, П.О. Лук’яшко // Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія №7. Релігієзнавство. Культурологія. Філософія: Зб. Наукових праць. – К.: Вид-во НПУ імені М.П. Драгоманова. – 2007. - №14 (27). – С.160-167.
2. Андрусік І.І. Активізація діяльності підприємств харчової промисловості шляхом удосконалення механізму регулювання: дис. … канд. екон. наук: 08.00.04 / Андрусік Ірина Ігорівна. – К., 2008. – 227 с.
3. Анісімова Н. Ю. Ефективність виробничо-господарської діяльності підприємств виноградо-виноробного підкомплексу і шляхи її підвищення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 „Економіка та управління підприємствами” / Н.Ю. Анісімова. – Сімферополь, 2008. – 20с.
4. Асаи К. и др. Прикладные нечеткие системы / Пер. с япон.; под ред. Тэрано Т., Асаи К., Сугено М. / Асаи К., Ватада Д., Иваи С. и др. – М.: Мир, 1993. – 368 с.
5. Асаул А. Кластер – это способ самоорганизации сообщества для выживания в условиях бескомпромиссной международной конкуренции / А. Асаул // Економіст. – 2008. - №10 . - С.60-61
6. Бабич Д.В. Державне регулювання економіки в умовах ринку /Д.В. Бабич. – Х.: Основа, 1997. – 407с.
7. Бакум В.В. Методологія розробки агропромислових кластерних утворень регіону / В.В. Бакум // Економіка АПК. – 2009. - №1. - С.38-44.
8. Бакум В.В. Самоорганізація в агропромислових регіональних кластерах / В.В. Бакум // Економіка АПК. – 2009. - №4. - С.21-27.
9. Барановський М. Депресивність регіонів України: теорія та практика досліджень [Електронний ресурс] / М. Барановський. – Режим доступу до ресурсу:
http://ukr tur.narod.ru/personalii/ukrgeo/webbaranovsk/depresregukr/depresregukr.html.
10. Бир С. Мозг фирмы / С. Бир; пер. с англ. – 2е изд. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 415 с.
11. Болдуєв М.В. Механізми державного регулювання розвитку агропромислового комплексу на регіональному рівні / М.В. Болдуєв. – Запоріжжя: КПУ, 2009. – 352с.
12. Бородіна О. Аграрна політика України: витоки, сучасний стан і можливості в контексті іституціоналізму та викликів глобалізації / О. Бородіна // Економіка України. – 2008. - №10. – С.94-110.
13. Бочок М.П., Бутко М.П., Котельников Д.І. Управління регіоном. Навчальний посібник для практичних та самостійних занять / М.П. Бочок, М.П. Бутко, Д.І. Котельников. – Чернігів: Сіверянська думка, 2001. – 280с.
14. Буряк П. Перспективи створення інтегрованих підприємницьких структур / П. Буряк // Вісник економічної науки України. – 2006. - №2. С.182-184.
15. Бутко М.П. Методологічні аспекти кластеризації промислового комплексу регіону / М.П. Бутко, Г.М. Cамійленко // Економіка та держава. – 2010. - №2. – С.38-43.
16. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / [уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2005. – 1728 с.
17. Внукова Н.М. Державна промислова політика інноваційного кластерного управління [Електронний ресурс] / Н.М. Внукова. - Режим доступу до ресурсу:
http://www.inno.kharkov.ua/wp-content/uploads/2009/10/public-industrial-policy-of-innovative-cluster-menegment.pdf.

18. Войнаренко М.П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине [Електронний ресурс] / М.П. Войнаренко. – Режим доступу до ресурсу:
http://www.e-v-r.ru/index.php?option=com_content&view=article &id=293:problemyeconrazvitiya&catid=182:2010-03-04-14-51-04 &Itemid=29.

19. Войнаренко М.П., Малий М.В. Будівельний кластер – європейський шлях розвитку / М.П. Войнаренко, М.В. Малий. – Хмельницький: Поділля Перший, 2005. – 32с.
20. Гайдай Т. Неоінституціоналізм та його аналітично-дослідницький потенціал / Т. Гайдай // Економіка України - 2003. - № 9. С.60-66.
21. Гарасим А.П. Формування і ефективність інтегрованих виробництв в молоко продуктовому під комплексі АПК: дис. … канд. екон. наук: 08.07.02 / Гарасим Адріан Петрович. – Львів, 2002. – 172 с.
22. Гладій І. Транснаціональна регіоналізація глобалізованого економічного простору: системно-синергетичний підхід / І. Гладій // Журнал європейської економіки. – 2004. -№1. – С.79-93.
23. Гойчук О.І. Продовольча безпека. Монографія. / О.І. Гойчук. – Житомир: Полісся, 2004. – 348 с.
24. Гриджук І.А. Державне регулювання сталого розвитку регіону: Дис... канд. наук з державного управління: 22.00.02 / Гриджук Ірина Анатоліївна. — К., 2009. — 187с.
25. Грубер Й. Економетрія в 2 томах. Т.1. / Грубер Й. – К.: „Нічлава”, 1998. – 384с.
26. Грубер Й. Економетрія в 2 томах. Т.2. / Грубер Й. – К.: „Нічлава”, 1999. – 296с.
27. Декларація тисячоліття ООН [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_621.

28. Державне регулювання економіки /За ред. д-ра екон. наук, проф., акад. АН вищої школи України І.Р. Михасюка – Львівський національний університет ім. І. Франка. Підручник. Друге вид., виправлене і доповнене. [Михасюк І., Мельник А., Крупка М., Залога З.] – К.: Атіка, Ельга-Н 2000. – 592 с.
29. Державне регулювання економіки: Навч. посіб. / С.М. Чистов, А.Є. Нікіфоров, Т.Ф. Куценко та ін. – Вид. 2-ге, доопра. і допов. – К.: КНЕУ, 2005. – 440 с.
30. Дєгтяр А.О. Державне регулювання регіонального розвитку в умовах подолання наслідків світової фінансової кризи: методологічний аспект [Електронний ресурс] / Дєгтяр А.О., Гончаренко М.В. // Актуальні проблеми державного управління. - 2009. - №2. - Режим доступу до ресурсу:
http:www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/apdu/2009-2/doc/5/01.pdf.
31. Діброва А.Д. Державне регулювання сільськогосподарського виробництва: теорія, методологія, практика / А.Д. Діброва. – К.: Формат, 2008. – 488с.
32. Діброва А.Д. Удосконалення державного регулювання сільськогосподарського виробництва в Україні / А.Д. Діброва // Економіка АПК – 2009. - № 7. – С.44-50.
33. Дідківська Л.І., Головко Л.С. Державне регулювання економіки: Навч. посіб. – 4-те вид., випр. / Л.І. Дідківська, Л.С. Головко – К.: Знання, 2004. – 213 с.
34. Длугопольський О. Кластерна модель розвитку промислового виробництва як фактор ефективних структурних реформ / О. Длугопольський // Економічний часопис – ХХІ. – 2003. - №2. - С.1-8.
35. Дмитриченко Л.И. Государственное регулирование экономики: методология и теория: Моногр. / Дмитриченко Л.И. – Донецк: Изд-во. “Укр НТЭК”, 2001 – 329 с.
36. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в ХХ веке [Електронний ресурс] / Питер, Ф. Друкер. - Режим доступу до ресурсу:
http://books.efaculty.kiev.ua/men/4/g2/#1.

37. Друкер, Питер, Ф. Энциклопедия менеджемента.: Пер. с англ. / Друкер, Питер, Ф. – М.: Издательський дом “Вильямс”, 2004. – 432 с.
38. Дубров А.М. Многомерные статистические методы: Учебник. / Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 352с.
39. Дудкіна К.А. Кластери як форма ринкової централізації в умовах сучасних світогосподарських відносин: Дис... канд. екон. наук: 08.05.01 / Дудкіна Катерина Анатоліївна. — К., 2004. — 221с.
40. Дуньюэ Цюй. Разработка системы управления мобильных роботов с использованием нечетких моделей: дисс... кандидата технических наук: 05.02.05 / Дуньюэ Цюй. - Москва, 2007 - 151с.
41. Дяо Лі Державне регулювання економіки в Китаї: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 “Організація управління, планування та регулювання економікою” / Дяо Лі. - Харків, 2000. – 20 с.
42. Ерохин С.А. Синергетическая парадигма современной экономической теории / С.А. Ерохин // Актуальні проблеми економіки. – 2001. - №1-2. – С.1-17.
43. Єрмакова О. Методика оцінки ефективності кластерів як каталізаторів експортного потенціалу регіону / О. Єрмакова // Економіст. – 2009. - №10. – С.35-38.
44. Жаліло Я. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика. Монографія. / Жаліло Я. – К.: НІСД, 2003. – 368с.
45. Жовнірчик Я.Ф. Управлінські функції державного регулювання регіонального розвитку / Я.Ф. Жовнірчик // Економіка та держава. – 2009. - №10. – С.45-47.
46. Жуков Ю.Є. Інтегроване управління групами підприємств: Дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / Жуков Юрій Євгенович. — Х., 2006. — 254с.
47. Заборонено реалізацію 11 партій алкогольних напоїв [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу:
http.//vid.cn.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1229&etemid=65.
48. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию нечетких решений. / Заде Л. – М.: Мир, 1976. – 137с.
49. Закон України “Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” № 329/95-ВР від 15.09.1995 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 40. – С.297.
50. Закон України “Про безпечність та якість харчових продуктів” № 771/97-ВР від 23.12.1997 // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 19. –С.98.
51. Закон України “Про виноград та виноградне вино” № 2662-IV від 16.06.2005 // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - № 31. – С.419.
52. Закон України “Про встановлення тарифної квоти на ввезення в Україну цукру-сирцю з тростини” № 404-V від 30.11.2006 // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 4. – С.39.
53. Закон України “Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру” № 758-XIV від 17.06.1999 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 32. – С.268.
54. Закон України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 46. – С.345.
55. Закон України “Про державні цільові програми” № 1621- IV від 18.03.2004 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 25. – С.352.
56. Закон України “Про державну підтримку сільського господарства України” № 1877-IV від 22.06.2004 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 49. – С.527.
57. Закон України “Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів” № 1103-V від 31.05.2007 // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - № 35. – С.484.
58. Закон України “Про дитяче харчування” № 142-V від 14.09.2006 // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 44. – С.433.
59. Закон України “Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності” № 2806-IV від 06.09.2005 // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - № 48. – С.483.
60. Закон України “Про здійснення державних закупівель” № 2289-IV від 01.06.2010 // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 33. – С.471.
61. Закон України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” № 1775-ІІІ від 01.06.2000 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 36. – С.299.
62. Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” № 1877-IV від 21.05.1997 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 24. – С.170.
63. Закон України “Про місцеві державні адміністрації” № 586-ХIV від 09.04.1999 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 20-21. - С.190.
64. Закон України “Про молоко та молочні продукти” № 1870-IV від 24.06.2004 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 47. – С.513.
65. Закон України “Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року” № 2982-IV від 18.10.2005 // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 1. – С.17.
66. Закон України “Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них” № 486-IV від 06.02.2003 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №15. – С.107.
67. Закон України “Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” № 176/96-ВР від 07.05.1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №28. – С.132.
68. Закон України “Про стимулювання розвитку регіонів” № 2850-IV від 08.09.2005 // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - №51. С.548.
69. Закон України “Про ціни і ціноутворення” № 507-ХІІ від 03.12.1990 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. - №52. – С.650.
70. Захарова О. Особливості державного регулювання цін на продовольчу продукцію в Україні / О. Захарова // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - № 5. С.162-165.
71. Земельний Кодекс України. Закон № 2768-IІІ від 25.10.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 3-4. – С.27.
72. Іщук С.І. Промислові комплекси України. Наукові основи територіальної організації: Навч. посіб. для студ. екон. та геогр. спец. вищ. навч. зал. / Іщук С.І. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2003 – 248 с.
73. Кахович О.О. Система управління регіональною структурно-інвестиційною політикою / О.О. Кахович // Економіка та держава. – 2010. - №3. – С.111-113.
74. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. / Кейнс Дж. М. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
75. Клейнер Г.Б. Экономические зависимости: принципы и методы построения. / Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. – М.: Наука, 2000. – 104с.
76. Коваленко М.А. Стратегія реформування промислового комплексу регіону: теорія та практика: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук: спец. 08.00.05 “Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка” / М.А. Коваленко. - Одеса, 2009. – 33 с.
77. Ковальова Ю.М. Механізм регулювання соціально-економічного розвитку регіону на основі формування кластерів / Ю.М. Ковальова // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №4. – С.179-187.
78. Кондратюк Т.В. Сучасний розвиток інституціонального підходу в науці державного управління / Т.В. Кондратюк // Економіка та держава. – 2009. - №10. – С.48-50.
79. Конституція України. Закон № 254к/96-ВР від 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – С.141.
80. Копілевич С.В. Синергетичний підхід до моделювання економічних явищ / С.В. Копілевич // Вісник аграрної науки. – 2006. - №7. – С.75-77.
81. Королюк Ю.Г. Кластерний аналіз регіональних систем у контексті державного регулювання соціально-економічного розвитку / Ю.Г. Королюк // Держава та регіони. Серія: Державне управління. – 2009. - №4. - С.174-179.
82. Косач І.А. Мале підприємство в контексті кластерної моделі регіональної економіки / І.А. Косач // Науковий вісник ЧДІЕУ. – 2008. - №1. - С.116-126.
83. Кризська Р.Ю. Специфіка та пріоритетні напрями впровадження кластерної моделі регулювання інвестиційно-інноваційних процесів в Україні / Р.Ю. Кризська // Економіка та держава. – 2009. - №8. – С.62-64.
84. Кропельницька С.О. Фінансово-економічні засади формування та функціонування нових виробничих систем (кластерів): дис... канд. екон. наук: 08.04.01 / Кропельницька Світлана Орестівна. — Т., 2006. — 300с.
85. Кропивко М.Ф. Особливості формування регіональних агропромислових кластерів / М.Ф. Кропивко, Д.І. Мазоренко, І.О. Белебеха, В.В. Бакум // Економіка АПК. – 2008. - №10. – С.7-15.
86. Кудинов Ю.И., Нейро-нечеткие архитектуры на основе импликаций / Кудинов Ю.И., Полухина М.И. // Информационные технологии моделирования и управления: Международный сборник научных трудов. Выпуск 12/ Под ред. д.т.н., проф. О.Я.Кравца - Воронеж: Издательство "Научная книга", 2004. - С.92-97.
87. Кулик Р.О. Концепція розвитку виробничих кластерних структур АПК / Р.О. Кулик // Економіка і регіон. – 2008. - №2. - С.26-28.
88. Кулик Р.О. Форми взаємодії великих та малих підприємств в кластер ній структурі / Р.О. Кулик // Економіка і регіон. – 2008. - №1. - С.41-45.
89. Кушмаєва В.В. Критерії ефективності державного регулювання сільськогосподарського виробництва / В.В. Кушмаєва // Економіка та держава. – 2010. - №4. – С.148-149.
90. Левченко Н.М. Державне регулювання розвитку АПК – об’єктивна потреба сьогодення / Н.М. Левченко // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. - №19. – С.44-47.
91. Лєсная О.С. Інституціональний механізм державного регулювання розвитку підприємництва: дис... канд. наук з держ. управління: 25.00.02 / Лєсная Олена Сергіївна. – Харків, 2008. – 203 с.
92. Лисенко В,П. Нейромережева модель розвитку державного регулювання АПК України / В.П. Лисенко, В.М. Штепа, К.В. Наконечна // Вісник аграрної науки. – 2009. - №11. – С.71-73.
93. Лук’яненко І.Г., Економетрика: Підручник. / Лук’яненко І.Г., Краснікова Л.І. – К.: Товариство “Знання”, КОО, 1998.
94. Лук’яшко П.О. Використання процедури реорганізації у формі виділення та поділу з метою ліквідації суперечностей у системі "підприємство" / П.О. Лук’яшко // Інвестиції: практика та досвід. — 2008. — № 24. С.44-48.
95. Лук’яшко П.О. Державне регулювання економіки: сутність та зарубіжні моделі / П.О. Лук’яшко // Інвестиції: практика та досвід. — 2010. — № 20. С.43-46.
96. Лук’яшко П.О. Детермінанти розвитку харчової промисловості Чернігівської області / П.О. Лук’яшко // Агросвіт. — 2010. — №16. С.51-56.
97. Лук’яшко П.О. Ефективний перерозподіл фінансових ресурсів як передумова розвитку харчової промисловості Чернігівської області / П.О. Лук’яшко // Актуальні напрямки вдосконалення фінансово-економічної політики на сучасному етапі: Всеукраїнська науково-практична конференція (17-18 лютого 2010 р.): Тези доповідей. – Чернігів, 2010. с. 57-58.
98. Лук’яшко П.О. Об’єктивні передумови трансформації механізмів фінансового ринку у фінансовому забезпеченні розвитку економіки України / П.О. Лук’яшко // Бюджетно-податкові чинники активізації розвитку фінансових ринків та фінансового посередництва: матеріали науково-практичної конференції. – Ірпінь: Національний університет ДПС України, 2008. с. - 131-132.
99. Лук’яшко П.О. Оцінка ефективності державних дотацій для підтримки тваринництва Чернігівської області / П.О. Лук’яшко // Імперативи розвитку України в умовах глобалізації: ІІ Міжнародна навчально-наукова конференція (м. Чернігів 4-5 червня 2010 р.): Матеріали доповідей та виступів. – Чернігів: ЧДІЕУ, 2010. с. 166-168.
100. Лук’яшко П.О. Підходи до визначення спеціалізації та перспективних видів економічної діяльності Чернігівського регіону / П.О. Лук’яшко // Збірник тез ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції „Формування стратегії розвитку України як передумова сталого зростання” (17 грудня 2010 р.). – Чернігів: ЧФ КСУ, 2010. с. 47-49.
101. Лук’яшко П.О. Принципи утворення та функціонування кластерів / П.О. Лук’яшко // Збірник наукових праць ЧДТУ. Серія: Економічні науки: Випуск 25: У трьох частинах / М-во освіти і науки України, Черкас. держ. технол. ун-т. – Черкаси: ЧДТУ, 2010. С.234-238.
102. Лук’яшко П.О. Розробка системи підтримки прийняття рішень у державному регулюванні продовольчого комплексу / П.О. Лук’яшко // Економіка та держава. — 2010. — №12. с. – 30-32.
103. Лук’яшко П.О. Стратегія державного регулювання продовольчого комплексу на основі формування кластерів / П.О. Лук’яшко // Агросвіт. — 2010. — №23. с. – 26-29.
104. Лук’яшко П.О. Трансформація схем залучення додаткових ресурсів суб’єктами господарювання на фінансовому ринку України / П.О.Лук’яшко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №6. С.226-233.
105. Лук’яшко П.О. Характеристика державного регулювання харчопромислового комплексу Чернігівської області / П.О. Лук’яшко // Агросвіт. — 2010. — №20. С.54-59.
106. Лукьяшко П.А. Кластер как инновационный механизм развития молочной отрасли в Черниговской области / П.А. Лукьяшко // Теоретические и практические проблемы функционирования инновационной экономики: Восьмые Друкеровские чтения, посвящ. 100-летию со дня рожд. П. Друкера: сб.науч.ст. / Гомельский гос.ун-т им. Ф. Скорины, Ин-т проблем упр. им. В.А. Трапезникова РАН, Московский гос. ин-т электроники и математики (тех.ун-т); редкол.: Б.В. Сорвиров (гл.ред.) [и др.]. – Гомель: ЦИИР, 2009. С.164-165.
107. Лукьяшко П.А. Перспективы использования аппарата нечеткой логики в государственном регулировании экономики / П.А. Лукьяшко // «Национальная инновационная система Республики Беларусь: состояние и перспективы развития», международная науч.-практическая конф. (чтения) (2010, Гомель). Международная научно-практическая конференция «Национальная инновационная система Республики Беларусь: состояние и перспективы развития», 21-22 октября 2010г.:[посвящ. памяти известного белорусского и российского ученого-экономиста М.В. Научителя: материалы (чтения)] / редкол. Б.В. Сорвиров, О.С. Башлакова (ответств. ред.) [и др.]. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2010. С.59-62.
108. Мазорчук М.С. Применение методов и моделей нечеткой логики для моделирования экономических процессов / Мазорчук М.С., Симонова К.А., Греков Л.Д. // Системи обробки інформації: Збірник наукових праць. - 2007. - Вип. 9 (67). – С.159-162.
109. Малік М.Й. Державне регулювання аграрного сектору економіки в дослідженнях вітчизняних вчених / М.Й. Малік, Ю.О. Лупенко // Економіка АПК. – 2009. - №10. – С.153-158.
110. Малофєєв Т.Р. Визначення індикаторів регіональної ефективності розвитку харчової промисловості / Т.Р. Малофєєв // Економіка та держава. – 2009. - №4. – С.111-114.
111. Малофєєв Т.Р. Регіональний розвиток харчової промисловості України / Т.Р. Малофєєв // Держава та регіони. – 2009. - №1. – С.121-126.
112. Мармуль Л.О. Державне регулювання інвестиційної діяльності переробних підприємств агропромислового комплексу / Л.О. Мармуль, І.В. Коваленко // Економіка АПК. – 2008. - №12. – С.62-69.
113. Міненко М.А. Доцільність перерозподілу регулювальних функцій держави між державними інституційними й фаховими об’єднаннями / М.А. Міненко // Економіка АПК. – 2010. - № 6 – С. 140-144.
114. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. [Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шеффер М.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
115. Моногаров О.М. Малые промышленные комплексы: понятие и оценка финансовой устойчивости / О.М. Моногаров // Управление общественными и экономическими системами. – 2009. - №1.
116. Мочерний С. Синергетичний підхід в економічному дослідженні / С. Мочерний // Економіка України. – 2001. - №5. – С.44-51
117. Нівен Пол Р. Діагностика збалансованої системи показників: Підтримуючи максимальну ефективність/ Пер. З англ.; За наук. ред. М. Горського. / Нівен Пол Р. –Дніпропетровськ: Баланс Бізнес Букс, 2006. – 256с.
118. Нобелевский лауреат не знает, куда вложить премию // Русская служба ВВС [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7670000/7670049.stm.
119. Олексенко Л.В. Розвиток молочно-продуктового підкомплексу в регіоні спеціалізації (на матеріалах Полтавської області): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 „Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка” / Л.В. Олексенко. – Київ, 2006. – 20с.
120. Офіційний сайт ДП «Чернігівстандартметрологія» [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу:
http://www.chrncsm.com.ua.

121. Панасюк Б.Я. Економічна політика в Україні наприкінці ХХ століття / Б.Я. Панасюк. – К.: Новий друк, 2002. – 744с.
122. Панасюк Б.Я. Прогнозування та регулювання розвитку економіки. / Б.Я. Панасюк. – К.: Поліграфкнига, 1998. – 304с.
123. Пельтек Л.В. Підходи до оцінки державного регулювання економічного зростання промислових підприємств. / Л.В. Пельтек // Економіка та держава. – 2009. - №12. – С.99-101.
124. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ. / Майкл Э. Портер; [пер с англ. О.Л. Пелявского, А.П. Уриханяна, Е.Л. Усенко, И.А. Шишкиной]. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – 608с.
125. Постанова „Про формування та функціонування інноваційних кластерів в Україні” №220 від 08.07.2009 / Президія Національної академії наук України.
126. Постанова Кабінету Міністрів України „Деякі питання продовольчої безпеки” № 1379 від 5.12.2007 // Офіційний вісник України вiд 17.12.2007 - 2007. - № 93. – С.48.
127. Постанова Кабінету Міністрів України „Питання Національної комісії України з Кодексу аліментаріус” № 903 від 03.07.2006 // Офіційний вісник України вiд 19.07.2006 - 2006. - № 27. – С.38.
128. Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)” № 1548 від 25.12.1996 // Урядовий кур'єр вiд 23.01.1997.
129. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Державної цільової програми створення оптових ринків сільськогосподарської продукції” № 562 від 03.06.2009 // Офіційний вісник України вiд 19.06.2009 - 2009. - № 43. – С.21.
130. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Державної програми розвитку виробництва складної сільськогосподарської техніки на 2004-2006 роки” № 906 від 13.07.2004 // Офіційний вісник України вiд 30.07.2004 - 2004. - № 28, том 1. – C.163.
131. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Положення про Міністерство аграрної політики України” № 1541 від 01.11.2006 // Офіційний вісник України вiд 20.11.2006 - 2006. - № 45. – C.32.
132. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва” № 256 від 21.02.2007 // Офіційний вісник України вiд 05.03.2007 – 2007. - №14. – С.19.
133. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари” №1222 від 17.10.2007 // Офіційний вісник України вiд 29.10.2007 - 2007. - №79. – С.11.
134. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку здійснення моніторингу соціально-економічних показників розвитку регіонів, районів та міст обласного, республіканського в Автономній Республіці Крим значення для визнання територій депресивними” №235 від 02.03.2010 // Офіційний вісник України вiд 15.03.2010 – 2010. - № 16, - С.100.
135. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Програми розвитку інфраструктури ринку риби, інших водних живих ресурсів та харчової продукції, що з них виробляється, на 2005-2010 роки” № 1755 від 25.12.2004 // Офіційний вісник України вiд 14.01.2005 - 2004. - №52, том 1. – С.311
136. Постанова Кабінету Міністрів України „Про Порядок нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі” № 805 від 12.05.1999 // Офіційний вісник України вiд 28.05.1999 - 1999. - №19. – С.293.
137. Починков Д.О. Механізм державного регулювання регіональної економіки в умовах ринкової трансформації: дис… канд. екон. наук: 08.00.01 / Починков Денис Олександрович. – К., 2008. – 192 с.
138. Промисловість Чернігівщини у 1995-2005 роках: Статистичний збірник / Головне управління статистики у Чернігівській області. – Чернігів, 2006.
139. Промисловість Чернігівщини у 1995-2007 роках: Статистичний збірник / Головне управління статистики у Чернігівській області. – Чернігів, 2008.
140. Промисловість Чернігівщини у 2008 році: Статистичний збірник / Головне управління статистики у Чернігівській області. – Чернігів, 2009.
141. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. / Радаєв В.В. — М.: ГУ-ВШЭ, 2003. – 324с.
142. Розпорядження Кабінету Міністрів України „Про схвалення Концепції Державної цільової соціальної програми розвитку виробництва продуктів дитячого харчування на 2010-2014 роки” № 82-р від 13.01.2010 // Офіційний вісник України вiд 29.01.2010 - 2010. - №3. – С.45.
143. Савченко В.Ф. Науково-методичні основи регулювання економічних процесів в регіоні / В.Ф. Савченко. – Чернігів: Чернігівський ЦНТЕІ, 2000. – 251с.
144. Савченко В.Ф. Теоретичні підходи до регулювання соціально-економічного розвитку на рівні держави та регіонів / В.Ф. Савченко // Науковий вісник ЧДІЕУ. Серія 1. - №1(2). – 2009. С.15-27.
145. Сахаров О.В. Цільові комплексні програми як засіб державного управління агропромисловим виробництвом / О.В. Сахаров // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. - №4. – С.71-73
146. Семенов Г.А., Богма О.С. Створення кластерних об’єднань в умовах нової економіки: Монографія / Г.А. Семенов, О.С. Богма. – Запоріжжя: КПУ, 2008. – 244с.
147. Система державного регулювання безпечності харчових продуктів в україні: на шляху вдосконалення: Аналітичний звіт: Робочий документ конференції IFC “Реформа системи харчової безпеки: міжнародний досвід та рекомендації для України” Київ 18 травня 2009 року.
148. Созиева З.И. Формирование стратегии кластерного развития туристско-рекреационного комплекса региона (на примере Республики Северная Осетия-Алания): автореф. дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 „Экономика и управление народным хозяйством” / З.И. Созиева. – Москва, 2009. – 20с.
149. Споживання основних продуктів харчування населенням Чернігівщини: Статистичний збірник / Головне управління статистики у Чернігівській області. – Чернігів, 2009.
150. Статистична інформація [Електронний ресурс] / Головне управління статистики у Чернігівській області. – Режим доступу до ресурсу:
http://chernigivstat.gov.ua/statdani/
151. Статистична інформація [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики. – Режим доступу до ресурсу:
http://ukrstat.gov.ua.
152. Статівка Н.В. Державне регулювання розвитку процесів спеціалізації та концентрації аграрного виробництва / Н.В. Статівка // Держава та регіони. Серія: Державне управління. - №4. – 2009. – С.77-83.
153. Стратегія розвитку харчової промисловості України та її регіонів (областей) на період до 2015 року / Л.В. Дейнеко, А.О. Коваленко, Л.В. Страшинська, Е.І. Шелудько / За ред. проф. Л.В. Дейнеко. – К.: РВПС України НАН України, 2004. – 212с.
154. Схема за безвъмездна помощ – Инициативи за развитие на клъстери – Втора фаза [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу:
http://iaphare.org/bg/project-category.php?id=526&t=categories &cid=4834.

155. Тарасюк Г.М. Планування потенціалу підприємств харчової промисловості: суть, основні проблеми та напрями / Г.М. Тарасюк // Статистика України. – 2008. - №2. – С.59-63.
156. Товста Т.Л. Стратегічна сегментація діяльності підприємств харчової промисловості / Т.Л. Товста // Вісник СумДУ. Серія Економіка. – 2008. - №2. – С.175-182.
157. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. – 2-е изд., доп и перераб / В.П. Третьяк. – Иркутск: Издательство Байкальского государственного университета экономики и права. 2006. - 220с.
158. Тригве Угланд Государственная монополия на алкоголь [Електронний ресурс] / Угланд Тригве // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня “Население и общество” № 265-266, 13-26 ноября 2006 г. - Режим доступу до ресурсу:
http://demoscope.ru/weekly/2006/0265/anolit06.php.

159. Урманов И. Синергетический связи как новая модель организации производства / И. Урманов // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. - №3. – С.24-26.
160. Ціх Г.В. Системна трансформація економіки в контексті сучасного неоконсерватизму [Електронний ресурс] / Г.В. Ціх, Н.Ю. Мариненко. - Режим доступу до ресурсу:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Tppe/2009_20/Zb20_27.pdf.

161. Чернігівщина – 2005: Статистичний щорічник / Головне управління статистики у Чернігівській області. – Чернігів, 2006.
162. Чернігівщина – 2009: Статистичний щорічник / Головне управління статистики у Чернігівській області. – Чернігів, 2010.
163. Чернігівщина в цифрах у 2009 році: Статистичний збірник / Головне управління статистики у Чернігівській області. – Чернігів, 2010.
164. Чернієнко О.О. Сучасні проблеми державного регулювання ринку цукру / О.О Чернієнко // Економіка АПК. – 2010. - № 2. - С. 61-65.
165. Чернятін А.С. Удосконалення механізмів державного регулювання умов інвестиційної привабливості АПК [Електронний ресурс] / А.С. Чернятін // Теорія та практика державного управління. – 2010. - № 2. - Режим доступу до ресурсу:
http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/tpdu/2010-2/doc/3/20.pdf.

166. Чечелюк П. Кластер не плазування перед Заходом, а нова ініціатива у будівельному бізнесі [Електронний ресурс] / П. Чечелюк. - Режим доступу до ресурсу:
http://www.dt.ua/2000/2675/42190/.
167. Чухно А. Інституціоналізм: теорія, методологія,