ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ІДЕЇ В КОНЦЕПЦІЇ ВІДКРИТОГО СУСПІЛЬСТВА КАРЛА ПОППЕРА

Краткое описание

ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

МАКАРЕНКОВ Олексій Леонідович

УДК 34.01:32.001

ДЕРЖАВНО-ПРАВОВІ ІДЕЇ В КОНЦЕПЦІЇ
ВІДКРИТОГО СУСПІЛЬСТВА КАРЛА ПОППЕРА

12.00.01 — теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Бостан Сергій Костянтинович,
доктор юридичних наук, доцент

Запоріжжя — 2011
ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………….………………………………………4
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЧНІ І ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ………………………..……………....11
1.1. Стан наукової розробки проблеми………………………………..11
1.2. Теоретико-методологічні засади дослідження ………………….31
Висновки до розділу 1……….………………………..……………….50
РОЗДІЛ 2. ДЕРЖАВНІ ТА ПРАВОВІ ІДЕЇ КОНЦЕПЦІЇ ВІДКРИТОГО СУСПІЛЬСТВА К. ПОППЕРА В КОНТЕКСТІ ОСНОВНИХ ТЕОРІЙ ПРАВОРОЗУМІННЯ………………………………..…53
2.1. Природно-правова сутність державно-правових ідей попперівської концепції відкритого суспільства............................53
2.2. Позитивістсько-правові ідеї в концепції відкритого суспільства К. Поппера ………………………………………………………….82
2.3. Державно-правові ідеї концепції відкритого суспільства в контексті інтегративної теорії праворозуміння………………….100
Висновки до розділу 2…………………...……………………………122
РОЗДІЛ 3. ПРАВОВІ ГАРАНТІЇ РЕАЛІЗАЦІЇ ДЕРЖАВНО-ПРАВОВИХ ІДЕЙ КОНЦЕПЦІЇ ВІДКРИТОГО СУСПІЛЬСТВА К. ПОППЕРА…..………………………………………………….124
3.1. Основи правових гарантій становлення відкритого суспільства.124
3.2. Сучасний стан державно-правового розвитку відкритого суспільства в зарубіжних країнах ……..........................................144
3.3. Система гарантій прав і свобод людини та громадянина як умова формування відкритого суспільства в Україні ………………….169
Висновки до розділу 3………..………………………...……………..194
ВИСНОВКИ.........................................................................................................197
CПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ........................................................201
ДОДАТКИ………………………………………………………………………234
Додаток А. Акти впровадження основних результатів дослідження
в навчальний процес …………………………………………………………....234
Додаток Б. Акт впровадження основних результатів дослідження
в науково-дослідний процес…………………………………………………….238
Додаток В. Довідка про впровадження основних результатів дослідження
в правотворчий процесс………………………………………………………....240
Додаток Г. Зразок анкети, методологічні засади і результати соціологічного опитування……………………………………………………………………….241

ВСТУП

Актуальність теми. Розбудова демократичної, соціальної, правової держави в умовах становлення громадянського суспільства в Україні суттєво актуалізує проблему пошуку перспективної моделі суспільного та державно-правового розвитку нашої країни. У зв’язку з цим особливу увагу привертають сучасні ідеї і концепції державно-правового устрою суспільства, розроблені як зарубіжними, так і вітчизняними науковцями другої половини ХХ - початку ХХІ століть. Серед них, зокрема, виокремлюється концепція відкритого суспільства як суспільства демократичного типу, що характеризується плюралізмом в економіці, політиці, культурі, розвиненими соціальними структурами і правовою державою.
Створена видатним австрійським вченим Карлом Поппером у середині ХХ століття концепція відкритого суспільства стала предметом наукового аналізу представників різних суспільствознавчих наук. Історіографічний огляд літератури (підрозділ 1.1.) свідчить однак про те, що поза належною увагою вчених залишився той комплекс ідей, який розкриває державно-правовий зміст цієї концепції. Практична значимість державно-правових ідей концепції відкритого суспільства К. Поппера виявляється в тому, що його ідеал суспільства, який базується на раціональному сприйнятті політико-правових та інших соціальних норм і процедур, рівних правах і свободах людини та громадянина, соціальній справедливості, усвідомленні можливості покращення соціального статусу його членів, виступає стратегічним орієнтиром прогресу.
Знання сутності та змісту державно-правових ідей попперівської концепції відкритого суспільства є необхідним інструментом своєчасного та якісного реформування державних устроїв і правових систем багатьох країн світу. Вивчення та розвиток зазначених ідей К. Поппера є надзвичайно актуальним для України, оскільки спроба їх впровадження у практику державного і правового будівництва сприятиме створенню ефективних правових механізмів формування органів публічної влади, політика яких забезпечить дотримання прав і свобод людини як умови відкритості суспільства в умовах глобалізації.
Отже, вибір теми дисертації зумовлений необхідністю заповнити прогалини у дослідженні державно-правового аспекту концепції відкритого суспільства К. Поппера як у вітчизняній, так і в зарубіжній юридичній науці, а також практичними потребами України, яка стала на шлях побудови громадянського суспільства.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації входить до плану наукових досліджень юридичного факультету Запорізького національного університету на 2005-2010 роки, спеціальної науково-дослідної теми «Основні напрямки реформування законодавства України в контексті європейської інтеграції» (номер державної реєстрації 0104U004048) і держбюджетної теми «Загальнотеоретичні аспекти розвитку українського права в умовах євроінтеграції і глобалізації» (номер державної реєстрації 0106U008394).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є виявлення й аналіз державно-правових ідей в концепції відкритого суспільства Карла Поппера.
Досягнення поставленої мети передбачає виконання комплексу дослідницьких завдань:
– здійснити системний аналіз вітчизняної та зарубіжної літератури, в якій знайшли відображення державно-правові ідеї концепції відкритого суспільства К. Поппера;
– визначити поняття, вихідні ознаки відкритого суспільства, а також методологію дослідження державно-правових ідей попперівської концепції відкритого суспільства;
– встановити природно-правову сутність державно-правових ідей досліджуваної концепції;
– розкрити позитивістсько-правовий зміст державно-правових положень концепції відкритого суспільства К. Поппера;
– узагальнити на основі інтегративної теорії праворозуміння ключові державно-правові положення попперівської концепції відкритого суспільства;
– з’ясувати основи правових гарантій становлення відкритого суспільства в сучасних умовах;
– проаналізувати основні державно-правові засади розбудови відкритого суспільства в зарубіжних країнах;
– дослідити систему правових гарантій забезпечення прав і свобод людини та громадянина як умови відкритості українського суспільства.
Об’єктом дослідження є концепція відкритого суспільства Карла Поппера.
Предметом дослідження стали державно-правові ідеї в концепції відкритого суспільства К. Поппера.
Методи дослідження. Розв’язання поставлених завдань здійснено за допомогою різних методів наукового аналізу (філософських, загальнонаукових та спеціальних), пізнавальний потенціал яких був спрямований на досягнення мети дослідження. Діалектичний метод сприяв пізнанню процесу розвитку концепції відкритого суспільства (підрозділ 1.1), методи формальної логіки – визначенню понять і ознак концепції відкритого суспільства (підрозділ 1.2), а також правових основ гарантування відкритості суспільства (розділ 3). Застосування історико-правового методу дозволило розкрити зміст підрозділів 1.1 та 1.2, а системного методу - встановити сутність попперівської концепції в єдності всіх її частин, взаємопов’язаних між собою (підрозділ 1.2). Структурно-функціональним методом виділено і описано розуміння К. Поппером державно-правових зв’язків складових концепції відкритого суспільства в контексті природної, позитивістської та інтегративної теорій праворозуміння (розділ 2), а в сукупності з порівняльно-правовим методом також проаналізовано зарубіжний та вітчизняний політико-правовий досвід будівництва відкритого суспільства (підрозділи 2.2 і 2.3). Використання формально-догматичного методу сприяло розкриттю змісту правових норм, які зумовлюють відкритість суспільства (розділ 3).
У дисертації використано також синергетичний метод для врахування усіх важливих зв’язків державно-правової сфери відкритого суспільства (розділи 2 і 3), герменевтичний – з метою інтерпретації попперівських та інших думок щодо змісту аналізованої концепції (розділи 1, 2), соціологічний – для аналізу стану реалізації на практиці досліджуваних ідей (підрозділ 3.3) та інші.
Наукова новизна результатів дослідження. У дисертації розроблено низку нових висновків і положень:
вперше:
– з’ясовано, що основні державно-правові категорії концепції відкритого суспільства К. Поппер сформулював у контексті природно-правової теорії праворозуміння; поряд з відкритістю, ключовими ознаками відкритого суспільства стали – антроповимірність права, свобода, рівноправність, демократизм та інші; через право соціальна держава повинна забезпечити належне утвердження, функціонування та розвиток усіх інститутів громадянського суспільства (антроповідповідних цінностей і норм, організацій, у яких відбувається повноцінна соціалізація людини, об’єднань громадян, соціальної орієнтованої ринкової економіки і такого іншого);
– розкрито державно-правові системотворчі зв’язки (позитивної соціальної активності розвинених громадян, демократизму держави, справедливості законодавства і прогресу суспільства тощо) і вихідні засади попперівської концепції відкритого суспільства (відкритості, соціальної конкуренції в умовах рівноправності, правових законів та ін.) в контексті природно-правової, позитивістської та інтегративної теорії праворозуміння;
– встановлено, що система гарантій реалізації державно-правових ідей концепції відкритого суспільства К. Поппера в зарубіжних країнах та в Україні зумовлюється духовним і економічним рівнем розвитку соціальної спільноти, повинна адекватно і своєчасно відображати позитивні зміни суспільних відносин, має бути закріпленою на найвищому юридичному рівні і спрямованою на забезпечення прав і свобод (у першу чергу особистих і політичних) та розкривати потенціал кожної людини;
удосконалено:
– положення про генезис та розвиток ідеї відкритості суспільства, а саме: зв’язки етико-релігійних та політичних думок про відкрите суспільство А. Бергсона з держано-правовими ідеями концепції відкритого суспільства К. Поппера;
– поняття «відкрите суспільство», котре визначено як новий етап розвитку громадянського суспільства, що відбувається на засадах відкритості майбутнього для реалізації всіх позитивно-перспективних ідей, належного забезпечення антроповимірним правом прав і свобод людини та громадянина, застосування методу поступової соціальної інженерії для здійснення суспільних реформ тощо;
– знання про сутність та зміст основних державно-правових ідей попперівської концепції відкритого суспільства (верховенства права і свободи, ефективності державної діяльності та нормативного закріплення правових гарантій відкритості суспільства, утвердження загальнолюдських цінностей в діяльності суб’єктів права, оптимального поєднання в чинних правилах поведінки інтересів індивіда і колективу людей, соціальної справедливості і рівноправності тощо) в межах інтегративної теорії праворозуміння;
дістали подальшого розвитку:
– положення про правові засади становлення і розвитку демократичного суспільства на засадах відкритості, що включає обов’язкове закріплення на найвищому юридичному рівні гарантій виникнення, організації та діяльності громадських інститутів (об’єднань громадян, засобів масової інформації тощо), перманентний перегляд домінантних суспільних проектів та можливості мирного усунення від влади неефективних посадових осіб, з метою належного забезпечення прав і свобод людини та максимально швидкого суспільного розвитку з мінімально необхідним витрачанням ресурсів; підвищення відповідальності органів публічної влади за виконання покладених на них завдань з огляду на посилення процесів глобалізації;
– положення про систему гарантій забезпечення прав і свобод людини та громадянина як умову формування відкритого суспільства в Україні, а саме: уявлення про усю систему загальносоціальних гарантій, що знайшли своє повне і адекватне вираження в антроповимірному праві; акцентування важливості першочергового забезпечення природних прав і свобод людини.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони сприятимуть здійсненню наукових досліджень у тих суспільствознавчих науках, де використовується поняття «відкрите суспільство», збагаченню політико-правової думки про суспільство, розширенню категоріального апарату теорії держави і права, історії політичних і правових учень, філософії права, конституційного права та політології.
Основні положення і висновки дисертації використовуються у навчально-виховному процесі при викладанні курсів «Теорія держави і права», «Історія вчень про державу і право» Запорізького національного університету (акт впровадження від 22 жовтня 2009 р.), Запорізького національного технічного університету (акт впровадження від 29 жовтня 2009 р.); у науково-дослідній роботі Запорізького національного університету (акт впровадження від 03 червня 2010 р.); у практичній правотворчій (під час розробки правових норм щодо розбудови громадянського суспільства, організації та діяльності органів публічної влади, на засадах демократичності та відкритості) і правозастосовній (при виконанні рішень органів публічної влади з питань забезпечення прав і свобод людини та суспільного розвитку) роботі (лист Головного управління юстиції у Запорізькій області від 19 листопада 2010 р. № 5780/03/2).
Одержані результати також можуть бути використанні у правовиховній роботі для зміцнення демократичних правових традицій українського народу, формування світогляду та підвищення рівня правової і політичної культури посадових осіб органів публічної влади та інших громадян України.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Положення дисертації обговорювались на засіданнях кафедри історії і теорії держави та права Запорізького національного університету. Результати роботи доповідались на міжнародних, всеукраїнських і регіональних науково-практичних конференціях, круглих столах, форумах, а саме: 1) «Запорізькі правові читання» (Запоріжжя – 18-19 травня 2006 р., 17-18 травня 2007 р., 15-16 травня 2008-2009 років; 14-15 травня 2010 р.); 2) «Форум вчених-адміністративістів південно-східних регіонів України» (Запоріжжя, 26-27 жовтня 2006 р.); 3) «Актуальні проблеми філософії права (аксіологічний аспект)» (Одеса, 12-13 жовтня 2007 р.); 4) «Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи)» (Львів – 23-24 листопада 2007 р., 28-29 листопада 2008 р., 4-5 грудня 2009 р.; 3-5 грудня 2010 р.); 5) «Правове життя: сучасний стан і перспективи розвитку» (Луцьк, 14-15 березня 2008 р.); 6) «Питання удосконалення методології сучасної юриспруденції (пам’яті професора О. В. Сурілова)» (Одеса, 28-29 березня 2008 р.); 7) «Інтеграційні процеси в історії права, держави, юридичної думки та правоохоронної діяльності» (Івано-Франківськ, 15-18 травня 2008 р.); 8) «Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри» (Одеса, 13-14 червня 2008 р.); 9) «Перспективні інновації у науці, освіті, виробництві і транспорті ‘2008» (Одеса, 20-30 червня 2008 р.); 10) «60-річчя прийняття «Загальної декларації прав людини» (Запоріжжя, 10 грудня 2008 р.); 11) «Актуальні проблеми філософії права: юридична герменевтика» (Одеса, 12-13 грудня 2008 р.); 12) «Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів» (Запоріжжя, 24-25 грудня 2009 р.); 13) «Держава і право в умовах глобалізації: реалії та перспективи» (Сімферополь, 16-17 квітня 2010 р.); 14) «Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства» (Курськ, 31 травня 2010 р.). Тези й матеріали виступів опубліковані.
Публікації. За результатами виконаного дослідження опубліковано двадцять одну наукову працю, у тому числі сім статей у провідних фахових наукових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України.
Обсяг і структура роботи зумовлені метою і завданнями дослідження теми. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які містять вісім підрозділів, висновків, семи додатків і списку використаних джерел (347 позицій). Повний обсяг дисертаційної роботи – 249 сторінок, з яких 200 сторінок основного тексту.

Список литературы

ВИСНОВКИ
Результати проведеної дослідної роботи свідчать про те, що в дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що стосується виявлення та аналізу державно-правових ідей у концепції відкритого суспільства Карла Поппера, які в сукупності з правовими механізмами їх практичної реалізації становлять ключові передумови суспільного прогресу.
Найвагомішими з одержаних наукових результатів є такі:
1. Становлення громадянського суспільства та його подальший розвиток потребують осмислення накопиченого людством досвіду і теоретичного обґрунтування нових, більш перспективних моделей його соціальної організації. Свідченням тому стає інтерес, який проявляє наукова спільнота до ідей і концепцій державно-правового устрою суспільства, що знаходять своє практичне підтвердження в політико-правовій практиці сьогодення. Серед них особливе місце посідає концепція відкритого суспільства.
2. Первинна концептуалізація ідеї відкритого суспільства з’явилася у XX ст. і пов’язана з ім’ям французького мислителя А. Бергсона. Він вперше увів у науковий обіг термін «відкрите суспільство», під яким розумівся соціальний устрій, у якому норми моралі та релігії передбачають, що головним суб’єктом суспільних відносин є духовно досконала, ініціативна та раціональна особистість з достатнім рівнем забезпечення прав і свобод, якими вона користується відповідно до моральних норм та гуманістичних цінностей християнства.
3. Цілісна, соціальна-політична та політико-правова за своїм змістом концепція відкритого суспільства була обґрунтована в середині ХХ ст. видатним австрійським суспільствознавцем К. Поппером. Вивчення концепції дало підстави вважати, що відкрите суспільство – це сучасна стадія розвитку громадянського суспільства, що відбувається виключно за умови гарантованого існування демократії та відповідності принципу відкритості. Політико-правові засади концепції відкритого суспільства визначені як сукупність державно-правових ідей К. Поппера, сформульованих з урахуванням основних теорій праворозуміння – природно-правової, позитивістської та інтегративної.
4. У контексті природно-правової теорії праворозуміння виділено такі державно-правові ідеї К. Поппера – свобода, рівноправність та самоцінність людини, духовний плюралізм як основа критичного мислення, справедливість і антроповимірність права, ефективне забезпечення прав і свобод людини, оптимальне поєднання індивідуальних інтересів з інтересами колективу, демократичний політичний режим та мирне співіснування людей з метою успішного співробітництва.
5. Застосування позитивістської теорії праворозуміння сприяло розкриттю сутності таких державно-правових ідей концепції відкритого суспільства К. Поппера – необхідності конституційно- і міжнародно-правового закріплення гарантій становлення і розвитку відкритого суспільства, правового характеру законів, колегіальності ухвалення державою найбільш важливих рішень та механізмів виборчої системи, необхідності підпорядкування громадян наявному правопорядку, визначальної ролі держави в гарантуванні прав і свобод своїх громадян за кордоном, ефективності законодавства, що зумовлюється наявністю в нормах законів дієвих санкцій та мінімально необхідного для суспільного розвитку обмеження свободи людини.
6. Повне і всебічне розкриття природи, сенсу і сутності державно-правових ідей у концепції відкритого суспільства К. Поппера виявилося можливим на основі інтегративного підходу до праворозуміння. У зазначеному контексті сформульовано, що відкритості суспільства сприяє: а) використання методу поступової соціальної інженерії реформування суспільного життя; б) розвиток соціально орієнтованої ринкової економіки, соціальної конкуренції та діяльність розгалуженої системи інститутів соціалізації індивідів; в) пріоритет прав і свобод людини, забезпечення яких зумовлює розвиток суспільства; г) адекватне відображення у праві змін навколишнього світу і волі народу (більшості громадян, які максимально враховують у своїх рішеннях потреби меншості); д) визначення народом змісту правил поведінки і через демократичну державу впровадження їх у суспільну практику.
7. Запорукою усталеного успішного функціонування відкритого суспільства є стабільний правовий порядок, основи якого, за К. Поппером, мають бути закладені в основному законі держави та міжнародно-правових документах. При цьому правові норми забезпечують відкритість суспільства у тому разі, якщо їм відповідає діяльність органів публічної влади, громадян та їхніх об’єднань, територіальних громад, засобів масової інформації та міжнародних організацій.
8. Найбільшого значення для створення відкритого суспільства і підтримання його у стані відкритості в подальшому мають ті правові механізми, що гарантують ефективність реалізації, охорони та захисту прав людини. Їх створення необхідно здійснювати на основі універсальної концепції прав людини, що враховує перспективні досягнення культур усіх народів світу, усуваючи протистояння Сходу і Заходу. Ця концепція по суті знаходиться в основі попперівської концепції відкритого суспільства, яка на сьогодні актуалізується через глобалізаційні процеси, що послаблюють державу, а її громадян роблять надто незахищеними.
9. Поєднання елементів різних моделей прав людини виявилось особливо продуктивним для країн Сходу (Індії, Китаю, Японії), у яких цінності конфуціанства, індуїзму і/або буддизму збагачено перспективними ідеями ліберальної моделі Заходу — країн Європейського Союзу, Австралії, Канади, США. Найвищий ступінь забезпечення прав і свобод людини став характерним для Західних країн та Японії, що, за К. Поппером, означає найвищий рівень відкритості суспільств цих країн. Але нині така відкритість видається сумнівною, з урахуванням посилення глобальних проблем розвитку людства. Отже, постає питання про необхідність визначення рівня відповідності інтересів суспільств, що відкриваються, інтересам інших суспільств, узгодження таких інтересів і синхронізації розвитку усіх соціальних спільнот на основі принципу рівноправності для вирішення глобальних проблем та прогресу людства.
10. В Україні процеси прискорення розбудови відкритого суспільства в умовах глобалізації залежать від наступних чинників:
– своєчасного вдосконалення правової системи, яка повинна адекватно відображати зміни навколишнього світу та містити всі необхідні механізми реалізації, охорони та захисту прав і свобод людина та громадянина, зокрема ті, що дозволяють народу здійснювати ефективний контроль над публічною владою через розгалужену мережу інститутів демократії;
– перманентного проведення публічною владою тісного діалогу з народом для прийняття оптимальних рішень, що ґрунтуються на нових ідеях, які відповідають потребам розвитку суспільства;
– здійснення виваженої зовнішньої політики, що ґрунтується на глибокому розумінні сутності глобалізаційних процесів сучасного світу та спрямовується на задоволення інтересів українських громадян, які мають бути гармонізованими з інтересами людства.
Крім того, дуже важливими складниками механізму ефективного забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні стає спрямування зусиль держави на економічне зростання країни, що стане необхідною передумовою формування в громадян високого рівня культури та стимулювання мотивації до самовдосконалення протягом усього життя.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Поппер К. Р. Відкрите суспільство та його вороги : в 2 т. / К. Р. Поппер ; [пер. з англ. О. Буценко]. — К. : “ОСНОВИ”, 1994 — .—
Т. 2: — 1994. — 494 с.
2. Данилова Л. Н. Антикоммунистическая сущность теории «открытого общества» / Лариса Николаевна Данилова. — М. : Изд-во «Знание». — 1967. — 48 с.
3. Бегиашвили А. Ф. Карл Поппер — «критик» Маркса / А. Ф. Бегиашвили // Вопросы философии. — 1958. — № 3. — С. 51-57.
4. Данилова Л. Н. Фальсификация учения К. Маркса в духе платонизма / Лариса Николаевна Данилова // Вопросы философии. — 1966. — № 5. — С. 118-126.
5. Добронравов И. Поппер Карл Раймунд. Философская энциклопедия [гл. ред. Ф. В. Константинов] / И. Добронравов. — М. : «Советская Энциклопедия», 1967. — 592 с. — (буквы НА — СИ ; т. 4).
6. Задирако П. С. Кризис социально-экономических доктрин «свободного общества» / П. С. Задирако. — Киев — Одесса : Головное изд-во изд-го объединения «Вища школа», 1981. — 184 с.
7. Садовский В. Н. О Карле Поппере и судьбе его учения в России / В. Н. Садовский // Вопросы философии. — 1995. — № 10. — С. 14-26.
8. Поппер К. Логика и рост научного знания / Карл Поппер ; [сост., общ. ред. и вступ. статья В. Садовского; пер. с англ. Л. Блинникова, В. Брюшинкина, Е. Наппельбаум, А. Никифорова]. — М. : Прогресс, 1983. — 608 с.
9. Керимов Д. А. Философские проблемы права / Джангир Аббасович Керимов. — М. : Мысль, 1972. — 472 с.
10. Деев Н. Н. Советологические фальсификации современного развития советской политической системы / Н. Н. Деев // Правоведение. — 1973. — № 3. — С. 75-83.
11. Джеймонат Л. О философии Поппера: критические заметки / Лудовико Джеймонат // Вопросы философии. — 1983. — № 8. — С. 147-155.
12. Сагарев В. Б. Кларк Д. Решение Карлом Поппером проблемы человеческой свободы : критическая оценка / В. Б. Сагарев // Реферативный журнал : общественные науки за рубежом. Серия 3. Философия и социология. — 1985. — № 6. — С. 32-33.
13. Поппер К. Демократия и народоправие / К. Поппер // Новое время. — 1991. — № 8. — С. 41-43.
14. Поппер К. «Я был марксистом до 17 лет» / Карл Поппер // Московские новости. — 18 ноября 1990. — № 46. — С. 16.
15. Jarvie I. С. Popper’s open society after fifty years: [the continuing relevance of Karl Popper] / I. С. Jarvie, S. Pralong. — London &New York: Routledge, 1999. —217 p.
16. Михальченко М. Політичний ідеал відкритого суспільства в умовах «керованої демократії» / М. Михальченко, Г. Дашутін // Вища освіта України. — 2006. — № 2 — С. 5-14.
17. Долецкий В. В. Кто мы? Какие мы? И куда мы идём? Карл Поппер и его книга «Открытое общество и его враги» / В. В. Долецкий // Гуманітарні науки. — 2004. — № 2. — С. 65-79.
18. Відкрите суспільство: Україна у світовій цивілізації : матеріали засідання Дискусійного клубу української наукової інтелігенції, 22 червня 1999 р. / ред. колегія О. О. Покрещук [та ін.] — К. : вид-во УАЗТ, 1999. — 72 с.
19. Мацюк А. Громадянське суспільство — соціальна основа держави, влади і демократії / Анатолій Мацюк // Українське право. — 1995. — № 1. — С. 24-34.
20. Цимбалюк М. М. Об’єктивізація прав людини як філософсько-правова проблема / Михайло Михайлович Цимбалюк // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — 2007. — № 2. — С. 9-16.
21. Козловський А. А. Справедливість як гносеологічний принцип права / Антон Антонович Козловський // Ерліхівський збірник. — 2002. — Вип. 3. — С.11-17.
22. Покотило В. Г. Контури громадянського суспільства / В’ячеслав Григорович Покотило // Вітчизна. — 1997. — № 11-12. — С. 2-10.
23. Антонюк З. Права людини у відкритому суспільстві / Зиновій Антонюк // Вітчизна. — 1996. — № 9-10. — С. 13-16.
24. Співак В. Коли відчиняться двері до відкритого суспільства / Віктор Співак // Віче. — 2000. — № 8. — С. 70-77.
25. Барков В., Мокляк М. Що таке відкрите громадянське суспільство? / Валерій Барков, Микола Мокляк // Вітчизна. — 1996. — № 11-12. — С. 105-107.
26. Шкода В. В. Чему открыто открытое общество? / В. В. Шкода. — М. : Магістр, 1997. — 48 с.
27. Скрипнюк О. В. Демократія: Україна і світовий вимір [концепції, моделі та суспільна практика] / Олександр Васильович Скрипнюк. — К. : Логос, 2006. — 368 с.
28. Ганьба Б. П. Системний підхід та його застосування в дослідженні України як демократичної, соціальної, правової держави: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ганьба Борис Павлович. — Х., 2001. — 172 с.
29. Политология : [учеб. пособие для вузов] / Сост. и ред. Н. Сазонова. — Х. : Фолио, 2001. — 831 с.
30. Сурилов А. В. Теория государства и права [учебное пособие] / Алексей Васильевич Сурилов. — К. ; Одесса : Вища школа, 1989. — 439 с.
31. Орзих М. П. Современный конституционализм в Украине. Введение в украинское конституционное право / М. П. Орзих. — К. : Алерта, 2006. — 290 с.
32. Ручка А. Відкритість українського суспільства: етнокультурний вимір / Анатолій Ручка, Людмила Скокова // Розбудова держави. — 1998. — № 7/8. — С. 102-107.
33. Філик Н. В. Державно-правові засади громадянського суспільства: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Філик Наталія Володимирівна. — К., 2004. — 200 с.
34. Медведчук В. В. Україна: актуальні питання розвитку суспільства, держави і права / Віктор Володимирович Медведчук. — К. : Інтерпрес ЛТД, 1999. — 240 с.
35. Оборотов Ю. М. Традиції та новації у правовому розвитку [монографія] / Юрій Миколайович Оборотов. — Одеса : Юридична література, 2001. — 160 с.
36. Колодій А. М. Народовладдя як основа представницької демократії / А. М. Колодій, В. В. Копейчиков, М. В. Цвік // Українське право. — 1995. — № 1. — С.14-23.
37. Тимченко С. М. Теоретико-правові проблеми взаємодії громадянського суспільства і правової держави в Україні: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. / Сергій Михайлович Тимченко. — Запоріжжя, 2001. — 232 с.
38. Шипілов Л. М. Принцип народовладдя і його здійснення в Україні: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шипілов Леонтій Миколайович. — Х., 2004. — 203 с.
39. Скригонюк М. І. Плебсологія як філософсько-правове вчення : [монографія] / Микола Іванович Скригонюк. — К. : Вид. ПАРАПАН, 2008. — 764 с.
40. Колодій А. М. Принципи права України : [монографія] / Анатолій Миколайович Колодій. — К. : Юрінком Інтер, 1998. — 207 с.
41. Колодій А. М. Права людини і громадянина в Україні : [навч. посібник] / А. М. Колодій, А. Ю. Олійник. — К. : Юрінком Інтер, 2003. — 336 с.
42. Козловський А. А. Право як пізнання : Вступ до гносеології права [монографія] / Антон Антонович Козловський. — Чернівці : Рута, 1999. — 295 с.
43. Сокуренко В. В. Роль соціальної справедливості в розбудові правової соціальної держави: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12 / Валерій Васильович Сокуренко. — К., 2002. — 166 с.
44. Сорока Г. Б. Політико-правове вчення ідеолога англійського лібералізму Дж. Ст. Мілля: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ганна Борисівна Сорока. — К., 2006. — 183 с.
45. Тимченко С. М. Громадянське суспільство і правова держава в Україні / Сергій Михайлович Тимченко. — Запоріжжя : Юрид. ін-т МВС України, 2002. — 193 с.
46. Максимов С. И. Правовая реальность : опыт философского осмысления : [монография] / Сергей Иванович Максимов. — Х. : Право, 2002. — 328 с.
47. Лисенко О. М. Конституционный принцип верховенства права и его реализация в Украине / Олена Миколаївна Лисенко // Взаимосвязь правового государства и демократии: немецкий, украинский и европейский взгляд. Немецко-украинский правовой семинар 9-10 июля 2009. Институт международных отношений Киевского национального университета им. Т. Шевченко. Поддержание демократии в Украине. Книга 1. — C. 90-98.
48. Мурашин Г. О. Конституційно-правові гарантії політичної системи України / Г. О. Мурашин, Н. Г. Григорук // Правова держава. — 2005. — Вип. 16. — С. 291-305.
49. Кравченко Ю. Ф. Свобода як принцип демократичної правової держави : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних та правових вчень» / Юрій Федорович Кравченко. — Х., 2003. — 33 с.
50. Тур М. Г. Некласичні моделі легітимації соціальних інститутів [монографія] / Микола Григорович Тур. — К. : Парапан, 2006. — 396 с.
51. Цимбалюк М. М. Формування правосвідомості громадян у процесі розбудови громадянського суспільства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 «Філософія права» / Михайло Михайлович Цимбалюк. — К., 2004. — 17 с.
52. Цвик М. В. Теория социалистической демократии (государственно-правовые аспекты) / Марк Вениаминович Цвик. — К. : Вища школа, 1986. — 157 с.
53. Речицький В. В. Відкритість інформації як універсальна вимога / Всеволод Володимирович Речицький // Вісник НАН України. — 2003. — № 9. — С. 26-45.
54. Речицький В. В. Символічна реальність і право [монографія] / Всеволод Володимирович Речицький. — Львів : ВНТЛ-Класика, 2007. — 732 с.
55. Сурмин Ю. П. Гражданское общество и его взаимодействие с местным самоуправлением // Кроки до громадянського суспільства [концептуальні підходи до розвитку грмадянського суспільства в Україні] / науковий альманах за ред. В. П. Рубцова, А. В. Шестакової, О. О. Ціпуринди, Т. О. Щербинської. — К. : Українська академія універсології, 2004. — С. 132-146.
56. Кухар В. В. Открытое общество и эволюция капитализма / В. В. Кухар // Культура народов Причерноморья. — 1998. — № 3. — С. 352-355.
57. Михальченко М. І. Україна як нова історична реальність: запасний гравець Європи / Микола Іванович Михальченко. — Дрогобич : ВФ «Відродження», 2004. — 488 с.
58. Основи демократії. Права людини та їх забезпечення в умовах суспільних змін : [навч. посіб.] / О. В. Філонов, В. М. Субботін, В. В. Пашутін, І. Я. Тодоров. — К. : Знання, 2006. — 215 с.
59. Ященко Є. Відкрите суспільство від Карла Поппера до Джорджа Сороса / Євген Ященко // Нова політика. — 1996. — № 1. — С. 51-54.
60. Заєць А. П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду / Анатолій Павлович Заєць. — К. : Парламентське вид-во, 1999. — 247 с.
61. Козюбра М. І. Принцип верховенства права та вітчизняна теорія і практика / Микола Іванович Козюбра // Українське право. — 2006. — № 1. — С. 15—23.
62. Рабінович П. М. Права людини і громадянина : [навчальний посібник] / П. М. Рабінович, М. І. Хавронюк. — К. : Атіка, 2004. — 464 с.
63. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / Ольга Федорівна Скакун ; [пер. з рос. С. Бураковський]. — Х. : Консум, 2006. — 656 с.
64. Скакун О. Ф. Джерельна база наукових досліджень з історії політичних і правових вчень та інтерпретація політико-правового вчення / Ольга Федорівна Скакун // Вісник академії правових наук України. — 1999. — № 3. — С. 144—150.
65. Ярмиш О. Актуальні проблеми історико-правових досліджень в Україні / О. Ярмиш // Вісник акад. пр. наук України. — 2003. — №2—3. — С. 161—170.
66. Демиденко Г. Г. Історія вчень про державу і право : [курс лекцій] / Григорій Григорович Демиденко. — Х. : Факт, 2001. — 384 с.
67. Шульженко Ф. П. Історія політичних і правових вчень : [підручник] / Федір Пилипович Шульженко. — К. : Юрінком Інтер, 2004. — 464 с.
68. История политических и правовых учений: учебник для вузов / Под общ. ред. О. В. Мартышина. — М. : Норма, 2006. — 912 с.
69. Марченко М. Н. Государство и гражданское общество в СССР / Михаил Николаевич Марченко // Вестник Московского университета, Серия 11 Право. — 1992. — № 4. — С. 82—85.
70. Общая теория государства и права : академический курс в 2 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. — М. : Изд-во «Зерцало», 1998 — .—
Т. 1: Теория государства. — 1998. — 416 с.
71. Общая теория государства и права : академический курс в 2 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. — М. : Изд-во «Зерцало», 1998 — .—
Т. 2: Теория права. — 1998. — 640 с.
72. Политология для юристов [курс лекций] / под. ред. М. И. Матузова, А. В. Малько. — М. : Юристъ, 1999. — 774 с.
73. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства [учебник для юридических вузов и факультетов] / Владик Сумбатович Нерсесянц. — М. : Издательская группа НОРМА—ИНФРА. М, 1999. — 552 с.
74. Вітрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Николай Васильевич Витрук. — М. : Наука, 1979. — 229 с.
75. Крусс В. И. Теория конституционного правопользования [монография] / Владимир Иванович Крусс. — М. : Норма, 2007. — 752 с.
76. Общая теория прав человека / отв. ред. Е. А. Лукашева. — М. : Изд-во Норма, 1996. — 520 с.
77. Енгибарян Р. В. Конституционное развитие. Основне тенденции [монография] / Роберт Вачаганович Енгибарян. — М. : Норма, 2007. — 496 с.
78. Керимов Д. А. Методология права : предмет, функции, проблемы философии права / Джангир Аббасович Керимов. — М. : «Аванта+», 2001. — 560 с.
79. Ботвинова А. В. Духовность и гуманизм в открытом обществе (социально-философский анализ): дис. … канд. филос. наук : 09.00.11 / А. В. Ботвинова. — М., 2004. — 320 с.
80. Дзема А. И. Философско-исторические основания теории «открытого общества» Карла Поппера: дис. … канд. филос. наук : 09.00.03 / Алексей Игоревич Дзема. — М., 2004. — 156 с.
81. Фадеева В. Н. Открытое общество: тенденции формирования и опыт модернизации в постперестроечной России: дис. … канд. филос. наук : 09.00.11 / Вера Николаевна Фадеева. — Томск, 2003. — 181 с.
82. Абросимов Д. В. «Открытое общество» как аналитическая категория исследования глобализационных процессов: дис. … канд. полит. наук : 23.00.01 / Дмитрий Владимирович Абросимов. — Ростов-на-Дону, 2005. — 138 с.
83. Данилова Е. Е. Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: методологический анализ: дис. … канд. филол. наук : 10.01.10 / Елена Евгеньевна Данилова. — М., 2004. — 176 с.
84. Дугин А. Г. Философия Политики / Александр Гельевич Дугин. — М. : Арктогея, 2004. — 616 с.
85. Кравченко А. И. Социология : [учебник] / Александр Иванович Кравченко. — М. : Проспект, 2004. — 536 с.
86. Абушенко В. Концепт : постмодернизм. Энциклопедия [сост. и научн. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко ; отв. ред. А. И. Мерцалова] / В. Абушенко, Н. Кацук. — Минск : Книжный дом, 2001. — 1040 с.
87. Овчинников Н. Ф. Знание — болевой нерв философской мысли / Н. Ф. Овчинников // Вопросы философии. — 2001. — № 1. — С. 83—113.
88. Открытое государство: политико-правовое видение // Государство и право. — 2003. — № 5. — С. 60—68.
89. Гражданское общество, правовое государство и право [«Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии»] // Вопросы философии. — 2002. — № 1 — С. 3—51.
90. Ахиезер А. С. Как «открыть» закрытое общество / А. С. Ахиезер. — М. : Магистр, 1997. — 40 с.
91. Рац М. В. К концепции открытого общества в современной России / Марк Владимирович Рац // Вопросы философии. — 1999. — № 2. — С. 23—34.
92. Сморгунов Л. В. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская ситуация / Леонид Владимирович Сморгунов. — М. : РОССПЭН, 2007. — 176 с.
93. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира [монография] / Александр Николаевич Чумаков. — М. : Проспект, 2005. — 432 с.
94. Каюнов О. Н. Незримая логика избирательных законов / О. Н. Каюнов. — М. : Магистр, 1997. — 47 с.
95. Орєхов А. М. Интеллектуальная собственность учёного: от закритого общества к открытому обществу / А. М. Орєхов. — М. : «Уникум-центр», 2001. — 64 с.
96. Ноттурно М. А. Критика К. Поппером научного социализма, или Р. Карнап и его сотрудники / Марк Амадей Ноттурно // Вопросы философии. — 1995. — № 12. — С. 70—87.
97. Jarvie I. Karl Popper: A Centenary Assessment [life and times, and values in a world of facts] vol. I / I. C. Jarvie, K. Milford, W. M. David. — Aldershot Hampshire : Ashgate Publishing, Ltd., 2006. — 295 p.
98. Corvi R. An introduction to the thought of Karl Popper / Roberta Corvi. — London & New York : Routledge, 1997. — 224 p.
99. Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество / Морис Корнфорт ; [пер. с англ. И. С. Нарского]. — М. : Прогресс, 1972. — 531 с.
100. Хайек Ф. Дорога к рабству / Фридрих Хайек ; [пер. с англ. М. Гнедовский] — М. : Новое издательство, 2005. — 264 с.
101. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Джордж Сорос ; [пер. с англ. С. Умрихиной, М. Штергарца]. — М. : ИНФРА-М, 1999. — 262 с.
102. История философии : энциклопедия / [cоставитель и главный научный редактор А. Грицанов]. — Минск : Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. — 1376 с.
103. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь / Джордж Сорос ; [пер. с англ. В. Ионов]. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. — 192 с.
104. Soros G. Chairman’s statement / George Soros // Building open societies. — 1995. — Р. 15—17.
105. Сорос Дж. Про глобалізацію / Джордж Сорос ; [пер. с англ. А. Фролкіна]. — К. : Основи, 2002. — 173 с.
106. Габермас Ю. Структурні перетворення у сфері відкритості: дослідження категорії громадянське суспільство / Юрген Габермас ; [пер. з німец.]. — Львів : Літопис, 2000. — 320 с.
107. Берлін І. Чотири есе про свободу / Ісая Берлін ; [пер. з англ. О. Коваленко]. — К. : Основи, 1994. — 272 с.
108. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники / Эрнест Геллнер. — М. : Ad Marginem, 1995. — 224 с.
109. Карась А. Філософія громадянського суспільства в класичних теоріях і некласичних інтерпретаціях : [монографія] / Анатолій Карась. — К. ; Львів : Видавн. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2003. — 520 с.
110. Макаренков О. Л. Розвиток концепції «відкритого суспільства» К. Поппера у вітчизняній та зарубіжній політико-правовій думці / О. Л. Макаренков // Право і безпека. — 2006. — Т.5. — № 5. — С. 32—36.
111. Конституційне право України : [навчальне видання] / За заг. ред. В. Погорілка. — К. : Наукова Думка, 2002. — 734 с.
112. Ющук І. П. Українська мова [підручник] / Іван Пилипович Ющук. — К. : Либідь, 2006. — 640 с.
113. Блауберг И. И. Анри Бергсон / Ирина Игоревна Блауберг. — М. : Прогрес-Традиция, 2003. — 672 с.
114. Бергсон А. Два источника морали и религии / Анри Бергсон ; [пер. с фр.]. — М. : Канон, 1994. — 384 с.
115. Цалін С. Д. Принцип свободи волі в історії соціальної філософії та філософії права : [монографія] / Степан Дмитрович Цалін. — Х. : Основа, 1998. — 329 с.
116. Теорія держави і права. Академічний курс : [підручник] / За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. — К. : Юрінком Інтер, 2006. — 688 с.
117. Тойнби А. Постижение истории [избранное] / Арнольд Джозеф Тойнби ; [пер. с англ.]. — М. : Айрис пресс, 2002. — 637 с.
118. Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. — М. : РОССПЭН, 1997. — 432 с.
119. Василькова В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации) / В. Василькова. — СПб. : Лань, 1999. — 480 с.
120. Аршинов В. И. Гражданское общество в контексте синергетического подхода / В. И. Аршинов, Н. Г. Савичева // Общественные науки и современность. — 1999. — № 3. — С. 131—138.
121. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полис. — 1996. — № 3. — С. 16—27.
122. Журенков К. А. Идея открытого общества на страницах российских СМИ / К. А. Журенков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2007. — № 4 — С. 128—139.
123. Задорожний Г. В. Соціальне партнерство — реальний шлях до відкритого суспільства : [монографія] / Г. В. Задорожний, О. В. Коврига, В. В. Смоловик. — Х. : ХІБМ, 2000. — 192 с.
124. Новая технократическая волна на Западе / отв. ред. П. С. Гуревич. — М. : Прогресс, 1986. — 456 с.
125. Гальчинський А. Обраним шляхом / Анатолій Гальчинський. — К. : Либідь, 1999. — 64 С.
126. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризи глазами Нобелевского лауреата / Пол Робин Кругман ; [пер. с англ. В. Н. Егорова, под ред. Л. А. Амелихина]. — М. : Эксмо, 2009. — 336 с.
127. Ладюрі Е. Відкритість. Суспільство. Влада: від Нантського едикту до падіння комунізму / Еманюель Ле Руа Ладюрі у співпраці з Гійомом Буржуа ; [пер. з фр. Є. Марічева]. — К. : Ніка-Центр, 2008. — 254 с.
128. Хардт М. Империя / М. Хардт, А. Негри ; [пер. с англ., под ред. Г. Каменской, М. Фетисова]. — М. : Праксис, 2004. — 440 с.
129. Манан П. Інтелектуальна історія лібералізму / П’єр Манан ; [пер. з фр. В. Каденко, А. Водяний, С. Желдак]. — К. : Дух і літера, 2005. — 216 с.
130. Myers S. The Democracy Reader / Sondra Myers. — New York, Amsterdam, Brussels : IDEA (International debate education association), 2002. — 303 p.
131. Тимченко С. М. Актуальні проблеми теорії держави та права. Ч.1. Актуальні проблеми теорії держави : [навчальний посібник] / [С. М. Тимченко, С. К. Бостан, С. М. Легуша та ін.] // Сучасна держава — держава громадянського суспільства / С. М. Тимченко. — К. : КНТ, 2007. — Підрозділ 6.1. — С. 242—258.
132. Кирилюк Ф. М. Історія зарубіжних політичних вчень нової доби : [навчальний посібник] / Федір Михайлович Кирилюк. — К. : Центр учбової літератури, 2008. — 414 с.
133. Dahrendorf R. The Paradoxes of Unintended Consequences / R. Dahrendorf, G. Soros. — Budapest : Central European University Press, 2000. — 417 p.
134. Сепетий Д. Відкрите суспільство: етика та раціональність : [монографія] / Д. Сепетий. — К. : Смолоскип, 2007. — 358 с.
135. Soros G. Open society reconsidered / George Soros // Building open societies. — 1996. — Р. 13—19.
136. Поппер К. Р. Відкрите суспільство та його вороги : в 2 т. / К. Р. Поппер ; [пер. з англ. О. Коваленко]. — К. : “ОСНОВИ”, 1994 — .—
Т. 1: — 1994. — 444 с.
137. Козюбра М. Праворозуміння : поняття, типи та рівні / М. Козюбра // Право України. — 2010. — № 4. — С. 10—21.
138. Лола В. В. Синергетичні аспекти державного управління в умовах трансформаційних змін в Україні // Актуальні проблеми державного управління : Зб. наук. праць / Ред. кол. : С. М. Серьогін (голов. ред) та ін. — Дн-к: ДРІДУ НАДУ, 2007. — Вип. 4 (30). — С. 63—74.
139. Габрінець В. О. Синергетичні аспекти державного управління в умовах трансформаційних змін в Україні / Габрінець В. О., Кіян С. О. // Актуальні проблеми державного управління : Зб. наук. праць / Ред. кол. : С. М. Серьогін (голов. ред) та ін. — Дн-к: ДРІДУ НАДУ, 2007. — Вип. 4 (30). — С. 25—35.
140. Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания / [В. И. Аршинов, В. Г. Буданов, В. Э. Войцехович и др.] ; отв. ред. Л. П. Киященко. — М. : Прогресс-Традиция, 2004. — 560 с.
141. Popper K. Unended Quest: An Intellectual Autobiography / Karl Raimund Popper. — London & New York : Routledge, 2002. — 315 p.
142. Варламова Н. Право и справедливость : соотношение в контексте различных типов правопонимания / Н. Варламова // Право України. — 2010. — № 4. — С. 70—75.
143. Розвиток демократії в Україні : матеріали Міжнародної наукової конференції, (Київ, 29 вересня — 1 жовт. 2000 р.). — К. : Центр Освітніх Ініціатив, 2001. — 793 с.
144. Террористические акты 11 сентября 2001 года : критика официальной версии // режим доступу до джерела: http://ru.wikipedia.org/wiki/Террористические_акты_11_сентября_2001
145. Конституційне право України : [підручник] / За заг. ред. Ю. М. Тодики, В. С. Журавського. — К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2002. — 544 с.
146. Lane J. Globalization and politics: promises and dangers / Jan-Erik Lane. — University of Geneva : Ashgate Publishing, Ltd., 2006. — 253 p.
147. Демократія : [антологія] / упоряд.: О. Проценко // Майбутнє демократії / Дж. Сарторі. — К. : Смолоскип, 2005. — С. 25—40. — («Політичні цінності». Вип. 1).
148. Баймуратов М. Правовий статус людини і громадянина в конституціях держав Східної Європи: порівняльно-правовий аналіз конституцій та їхнє співвідношення з міжнародними стандартами / Михайло Баймуратов // Вісник Центральної виборчої комісії. — 2006. — № 1 — С. 89—93.
149. Рабінович П. М. Здійснення прав людини: проблеми обмежування (загальнотеоретичні аспекти) / П. М. Рабінович, Г. М. Панкевич. — Львів : Астрон, 2001. — 108 с.
150. Сковорода Г. Твори у 2-х томах / Г. Сковорода ; [відп. ред. О. Мишанич]; (Гарвардська бібліотека давнього укрїнського письменства. Корпус укрїнських перекладів. Т. 1). — К. : Обереги, 1994 — .—
Т. 1: Поезії, байки, трактати, діалоги. — 1994. — 527 с.
151. Гайворонський В. Яким має бути механізм впровадження принципу верховенства права / В. Гайворонський // Право України. — 2005. — № 10. — С. 114—118.
152. Сокуренко В. В. Роль соціальної справедливості в розбудові правової соціальної держави: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12. «Філософія права» / Валерій Васильович Сокуренко. — К., 2002. — 20 с.
153. Нерсесянц В. С. Философия права : [учебник для вузов] / Владик Сумбатович Нерсесянц. — М. : Издательская группа НОРМА—ИНФРА. М, 2000. — 652 с.
154. Сковорода Г. Твори у 2-х томах / Г. Сковорода ; [відп. ред. О. Мишанич]; (Гарвардська бібліотека давнього укрїнського письменства. Корпус укрїнських перекладів. Т. 2). — К. : Обереги, 1994 — .—
Т. 2: Трактати. Діалоги. Притчі. Переклади. Листи. — 1994. — 479 с.
155. Эйдлин Ф. Карл Поппер и теория демократии / Ф. Эйдлин // Философские науки. — 1990. — № 5. — С. 69—80.
156. Эйдлин Ф. Карл Поппер (1902-1994): теоретик радикального фаллибилизма и политической демократии / Ф. Эйдлин // Вестн. Моск. ун-та. сер. 7. Философия. — 1997. — № 6. — С. 21—40.
157. Коэн С. Карл Поппер и идея открытого общества / Стивен Коэн // Alma mater. — 1997. — № 6. — С. 20—22.
158. Сепетий Д. Світоглядний плюралізм та проблема морально-ціннісної позиції у світлі ідей Карла Поппера / Дмитро Сепетий // Людини і політика. — 2004. — № 2. — С. 74—82.
159. Вугальтер А. Л. Ваше открытие общества, или философский вояж / Александр Леонидович Вугальтер. — К. : «March-A», 1995. — 144 с.
160. Денисенко В. М. «Відкрите суспільство» К. Поппера як модель соціально-політичного розвитку європейського суспільства / Валерій Миколайович Денисенко // Науковий вісник Ужгородського ун-ту. Серія: Політологія, соціологія, філософія. — 2005. — Вип. 2. — С. 3—9.
161. Гартвіг М. Принципи правової держави в Німеччині / Маттіас Гартвіг // Українське право. — 2006. — № 1. — С. 24—29.
162. Popper K. The Open Society and Its Enemies : The Spell of Plato / Karl Raimund Popper. — Princeton : Princeton University Press, 1971 — .—
Vol. 1: — 1971. — 368 р.
163. Омельченко О. А. История политических и правовых учений (история учений о государстве и праве) : [учебник для вузов] / Олег Анатольевич Омельченко. — М. : Эксмо, 2006. — 576 с.
164. Самохвалова В. К. Платон и современная антитеза либерализма и тоталитаризма / Варвара Климентьевна Самохвалова // Личность. Культура. Общество. — 2000. — Т. 2. Вып. 3. — С. 301—303.
165. Сухонос В. В. Сутність та функції авторитарного державного режиму в умовах переходу до демократії (теоретико-методологічний аналіз) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 „Теорія та історія держави і права; історія політичних та правових вчень” / Володимир Вікторович Сухонос. — К., 2000. — 18 с.
166. Тимошенко В. І. Розвиток теорії держави в політико-правовій думці України і Росії (кінець ХІХ — початок ХХ ст.) : [монография] / Віра Іванівна Тимошенко. — К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. — 358 с.
167. Popper K. R. In Search of a Better World : [lectures and essays from thirty years] / Karl Raimund Popper. — London & New York : Routledge — Poetry, 1992. — 245 p.
168. Костенко О. Б. Становлення гегелівського розуміння діалектики громадянського суспільства та держави: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Костенко Олександр Борисович. — К., 2002. — 204 с.
169. Макаренков О. Л. Антроповідповідність права як умова підтримання відкритості суспільства / О. Л. Макаренков // Вісник Львівського університету. Серія юридична. — 2008. — Вип. 46. — С. 3—11.
170. Ліпкан В. А. Національна безпека України : [навчальний посібник] / Володимир Анатолійович Ліпкан. — К. : Кондор, 2008. — 552 с.
171. Льовкіна О. Г. Проблема відчуження у світлі сучасних глобалізаційних тенденцій: політико-економічний аспект / Олена Геннадіївна Льовкіна // Практична філософія. — 2005. — № 2. — С. 36—41.
172. Винайдення традиції / За ред. Е. Гобсбаума, Т. Рейнджера ; [пер. з англ. М. Климчук]. — К. : Ніка-Центр, 2005. — 448 с.
173. Skenderovic N. Civil society in the countries in transition : comparative analysis and practice / N. Skenderovic, M. Podunavac. — Subotica : Ag. of local democracy : open university, 1999. — 577 p.
174. Філософія права : навч. посібн. / О. Г. Данільян, Л. Д. Байрачна, С. І. Максимов та ін. ; За заг. ред. О. Г. Данільяна. — К. : Юрінком Інтер, 2002. — 272 с.
175. Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики : [монографія] / У двох книгах / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка; [ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (голова) та ін.] / Книга перша: Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / Відп. ред. Н. М. Оніщенко. — К. : Вид-во «Юридична думка», 2008. — 344 с.
176. Качоха В. К. Поппер: альтернатива обществу будущего / Влодзимеж Качоха // Вопросы философии. — 2002. — № 6. — С. 48—59.
177. Шупер В. А. Великая ошибка К. Поппера открытое общество в условиях антинаучной революции // режим доступу до джерела: http://spkurdyumov.narod.ru/Shup.htm
178. Макаренков О. Л. Сучасна інтерпретація попперівської концепції демократії (теоретико-правовий аспект) / О. Л. Макаренков // Юридична Україна. — 2010. — № 1. — С. 41—47.
179. Макаренков О. Л. Попперівська концепція відкритого суспільства в контексті теорії природного права // Зб. наук. праць за матеріалами щорічної Міжнар. наук.-практ. конф. «Запорізькі правові читання», 14-15 травня 2010 р.: у 2-х томах. — Запоріжжя : ЗНУ, 2010. — Т. 1. — С. 32—35.
180. Цвік М. Праворозуміння (значення повторюваності суспільних відносин для його дослідження) / М. Цвік // Право України. — 2010. — № 4. — С. 22—28.
181. Фролова Е. Методологические основы разграничения концепцій правопонимания / Е. Фролова // Государство и право. — 2009. — № 4. — С. 63—73.
182. Мраченко М. Н. История политических и правовых учений : учебное пособие / М. Н. Мраченко, И. Ф. Мачин. – М. : Проспект, 2009. – 480 с.
183. Максимов С. Дуальність права / С. Максимов // Право України. — 2010. — № 4. — С. 36—41.
184. Погребняк С. Ознаки права в контексті сучасного праворозуміння / С. Погребняк // Право України. — 2010. — № 4. — С. 164—169.
185. Костенко О. Що є право? Про основи «натуралістичної» юриспруденції у світлі соціального натуралізму / О. Костенко // Право України. — 2010. — № 4. — С. 83—91.
186. Дудченко В. Роль нормативних актів у сучасному праворозумінні / В. Дудченко // Право України. — 2010. — № 4. — С. 120—126.
187. Ноттурно М. А. Открытое общество и его враги: сообщество власть и бюрократия / Марк Амадей Ноттурно // Політична думка. — 1996. — №3—4. — С. 3—25.
188. Заєць А. П. Правова держава в Україні: концепція і механізми реалізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних та правових вчень» / Анатолій Павлович Заєць. — К., 1999. — 42 с.
189. Тимченко С. М. Актуальні проблеми теорії держави та права. Ч.1. Актуальні проблеми теорії держави : [навчальний посібник] / [С. М. Тимченко, С. К. Бостан, С. М. Легуша та ін.] // Сучасна держава — демократична, правова та соціальна держава / Н. В. Пронюк. — К. : КНТ, 2007. — Підрозділи 6.2 і 6.3. — С. 268—282.
190. Журавський В. Що принесе український демократії імперативний мандат / В. Журавський // Право України. — 2007. — № 3 — С. 122—126.
191. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : в 4-х т. [учебник] / отв. ред. Б. А. Страшун — М. : Изд. БЕК, 2000— .—
Тома 1—2: Часть общая. — 2000. — 784 с.
192. Роуз-Екерман С. Корупція та урядування. Причини, наслідки та зміни / Сьюзен Роуз-Екерман ; [пер. з англ. С. Кокізюк, Р. Ткачук]. — К. : «К.І.С.», 2004. — Х, 296 с.
193. Теплюк М. Публічна влада в Україні: виз